Tene adalahsalaah/keliru dan yang sebenarnya yakni Mara sesuaai dengan Akta Nikah milikPemohon;Bahwa Tujuan Pemohon memperbaiki identitas Pemohon dipergunakan untukpengurusan suratsurat administrasi kependudukan Pemohon.Bahwa Pemohon tidak pemah terlibat tindakan kriminal apapun selamahidupnya.2. Saksi SuhermanBahwa saksi kenal dengan Pemohon.Pemohon bertempat tinggal di Kasomberang, RT/RW001/001, desa/KelurahanPaccinongang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten.

Tene adalahsalaah/keliru dan yang sebenarnya yakni Mara sesuaai dengan Akta Nikah milikPemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan No 61/Pdt.P/2018/PN.Sgm Bahwa Tujuan Pemohon memperbaiki identitas Pemohon dipergunakan untukpengurusan suratsurat administrasi kependudukan Pemohon.

Tene adalahsalaah/keliru dan yang sebenarnya yakni Mara sesuaai dengan Akta Nikah milikPemohon; Bahwa Tujuan Pemohon memperbaiki identitas Pemohon dipergunakan untukpengurusan suratsurat administrasi kependudukan Pemohon.Halaman 4 dari 7 Penetapan No 61/Pdt.P/2018/PN.Sgm Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat tindakan kriminal apapun selamahidupnya.Menimbang, bahwa terlebih dahulu hakim akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Sungguminasa berwenang memeriksa permohonan ini;Bahwa permohonan diajukan

Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas SeSUAaI CENGAN SKEP vereseeseereeessereerteeesmelakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan dan oo Pada hari ini menerangkan sebgai berikut :Tanda tanganTERSANGKANama 2 oecccccccceee l, to Ooakacid) care 50. nee ksi tlTh. Senegal Tale Lahir : leu en O. : ASU isa Jenis MD) .

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3302103112730023 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas, tanggal 295 September 2016, telah sesuaai aslinya,bermaterai cukup dan dinegelen, diberi tanda P1;Hal 3 dari 14 halam, Put. No. 0232/Pdt.G/2019/PA. Bms2.

Fotokopi Duplikat Kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor 90/14/IV/2003, yang dikeluarkan oleh PPN KUA KecamatanKalibagor, Kapubaten Banyumas, tanggal 30 November 2018, telah1.sesuaai aslinya, bermaterai cukup dan dinegelen, diberi tanda P2;Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 145/32/02/2019 atas nama EniCahyani, yang dikeluarkan Kepala Desa/Kelurahan Pekaja, KecamatanKalibagor, Kabupaen Banyumas tanggal04 Februari2019, bermateraicukup dan dinegelendiberi kode P3;B.

Kemudian tersangka membuka segel dan meletakkan TabungLPG ukuran 3 ( tiga ) Kg isi penuh, dalam posisi terbalik, dimanaantara kedua Plam kedua tabung disambungkan dengan pipa besipemindah gas selanjutnya apabila isinya sudah habis kembalidilakukan pengisian dengan cara yang sama sampai sebanyak 4 (empat ) tabung sampai tabung LPG ukuran 12 ( dua belas ) Kg terisipenuh, selanjutnya berat tabung 12 Kg ditimbang dengan timbangangantung untuk mengetahui berat tabung sesuaai standar pemasaran,selanjutnya

Kemudian tersangka membuka segel dan meletakkanTabung LPG ukuran 3 ( tiga ) Kg isi penuh, dalam posisi terbalik,dimana antara kedua Plam kedua tabung disambungkan dengan pipabesi pemindah gas selanjutnya apabila isinya sudah habis kembalidilakukan pengisian dengan cara yang sama sampai sebanyak 4 (empat ) tabung sampai tabung LPG ukuran 12 ( dua belas ) Kg terisipenuh, selanjutnya berat tabung 12 Kg ditimbang dengan timbangangantung untuk mengetahui berat tabung sesuaai standar pemasaran,Halaman

Kemudiantersangka membuka segel dan meletakkan Tabung LPG ukuran 3 (tiga ) Kg isi penuh, dalam posisi terbalik, dimana antara kedua Plamkedua tabung disambungkan dengan pipa besi pemindah gasselanjutnya apabila isinya sudah habis kembali dilakukan pengisiandengan cara yang sama sampai sebanyak 4 ( empat ) tabung sampaitabung LPG ukuran 12 ( dua belas ) Kg terisi penuh, selanjutnya berattabung 12 Kg ditimbang dengan timbangan gantung untuk mengetahuiberat tabung sesuaai standar pemasaran, selanjutnya

Kemudiantersangka membuka segel dan meletakkan Tabung LPG ukuran 3 (tiga ) Kg isi penuh, dalam posisi terbalik, dimana antara kKedua Plamkedua tabung disambungkan dengan pipa besi pemindah gasselanjutnya apabila isinya sudah habis kembali dilakukan pengisiandengan cara yang sama sampai sebanyak 4 ( empat ) tabung sampaitabung LPG ukuran 12 ( dua belas ) Kg terisi penuh, selanjutnya berattabung 12 Kg ditimbang dengan timbangan gantung untuk mengetahuiberat tabung sesuaai standar pemasaran, selanjutnya

Pdt.G/2013/PA.Srg dengan alasan Pemohonmasih ingin rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa sementara tanggapan Termohon atas pencabutantersebut tidak dapat didengar karena ia tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut pada tanggal 21 November 2013 ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut terjadi pada saatperdamaian dan belum memasuki tahap pemeriksaan pokok perkara, makameskipun tanpa ada tanggapan dari Termohon, pencabutan tersebut dapatdibenarkan sesuaai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di rumaah kontrakan beralamat di Timor Timur kurang lebih 9tahun dan selanjutnya pindah dan tinggal di Kendari kurang lebih lima tahun,kemudian pada tahun 2006 Pemohon dan Termohon pindah ke Jayapuraalamat sesuaai gugatan di atas sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama:a.

menunjang keserasian dan kerukunan rumah ONftangga pemohon ; ~~~~~~~~~~~ 2.oO J.J Bahwa pemohon suami & istri pada tangzgal 4 Maret 1998 teRor eel lah menerima peiyerahan anak lakilaki yang lahir di Kisaran pada tanggal 23 April 1994 sesuai dengan akte kelahiran yangditerbitkan oleh Pegawai Catatan Sinil di Kisaran tertanggal5 Maret 1998 No.145/P8/I11I/1998, anak dari suami & istri ISRAHIM SIRAIT dengan ROSITA SURVYANI, dan anak tersehut telahdiserahkan oleh orangtuanya kepada pemohon suami &istri sesuaai

Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 154 ayat (1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv gugatan dapatdicabut secara sepihak apabila tergugat belum memberikan jawaban, dan apabilatergugat sudah memberikan jawaban maka pecabutan perkara harus mendapatpersetujuan dari tergugaty;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata penggugat telah mencabutperkaranya sebelum ada jawaban dari tergugat, maka sesuaai

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dalam Register Perkara Nomor : 0015/Pdt.G/2011/PA.Pwtdengan mengajukan dalildalil yang telah disempurnakan olehnya sendiri dipersidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 30 Oktober 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga (Kutipan Akta NikahNomor : 349/47/X/1990 tanggal 30 Oktober 1990) sesuaai

Putusan Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Smg2 (dua)bulan dan terakhir tinggal di rumah bersama sesuaai dengan alamatPenggugat di atas selama 9 (Sembilan) tahun serta telahdikaruniai2 (dua)orang anak yang bernama;Anak , berumuri2tahun;Anak II, berumur 11 tahun;3.

terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv gugatan dapatdicabut secara sepihak apabila Tergugat belum memberikan jawaban, dan apabilaTergugat sudah memberikan jawaban maka pecabutan perkara harus mendapatpersetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat telah mencabutperkaranya sebelum ada jawaban dari Tergugat, maka sesuaai

entMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majlis Hakimberpendapat Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama 2 tahun lebih, karenanya Tergugat telah melanggar sighot talik talakPRONTO 22 CLEA Big nn re eeMenimbang bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000,00(Ssepuluh ribu rupiah); 22022 2nen en eo noeMenimbang, bahwa oleh karennya maka jatuhlah talak satu Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan janji Tergugat sesaat setelah berlangsungakad nikah, hal ini sesuaai

Pdt.G/2013/PA.Tmg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majlis Hakimberpendapat Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama 2 tahun lebih, karenanya Tergugat telah melanggar sighot talik talakPOTTING hg nnn iMenimbang bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah); 20022202 22 2020Menimbang, bahwa oleh karennya maka jatuhlah talak satu Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan janji Tergugat sesaat setelah berlangsungakad nikah, hal ini sesuaai

terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv gugatandapat dicabut secara sepihak apabila Termohon belum memberikanjawaban, dan apabila Termohon sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon telah mencabutperkaranya sebelum ada jawaban dari Termohon, maka sesuaai

terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv gugatan dapatdicabut secara sepihak apabila Tergugat belum memberikan jawaban, dan apabilaTergugat sudah memberikan jawaban maka pecabutan perkara harus mendapatpersetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat telah mencabutperkaranya sebelum ada jawaban dari Tergugat, maka sesuaai

Hakimberpendapat Tergugat telah tidak memberi nafkah dan membiarkan tidakmemperdulikan kepada Penggugat selama 1 ( satu ) tahun lebih, karenanyaTergugat telah melanggar sighot talik talak nomor 2 dan 4 5Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp10.000,00( sepuluh rilbu ruptalh: )j=0=+n=ssemssennnnesiemese nnn seemeennncnecesmmernnnnnsesMenimbang, bahwa oleh karennya maka jatuhlah talak satu Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan janji Tergugat sesaat setelah berlangsungakad nikah, hal ini sesuaai

,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa;1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P.12) Fotokopi Kartu Keluarga Atas nama XXXxX, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tandaP. 23) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonocolo Kota Surabaya Nomor 68/68/IV/1997, tanggal 26 April1997 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaai

denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP. 34) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P. 45) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuaai dengan aslinya, bermeteraicukup diberitanda P.5Menimbang, bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;l.

dengan ketentuan dalam pasal 125 HIR, jo pasal26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Tergugat yang telahdipanggil secara patut tersebut harus dinyatakan tidak hadir, dan putusandijatunkan dengan verstek ; n nnn nn nn nn enc cncenencncnccnesMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1000.00 ( seribu rupiah); 00 20 ===Menimbang, bahwa oleh karennya maka jatuhlah talak satuTergugat kepada Penggugat sesuai dengan janji Tergugat sesaat setelahberlangsung akad nikah, hal ini sesuaai

Hakimberpendapat Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama 1 tahun lebih, karenanya Tergugat telah melanggar sighot talik talakROMO 2 Cai 4j~2nn nnn nnn nnn nnn nnn mnnnmnnnamannmnmnnannnmnmmnnnMenimbang bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);nnnn nn nen nn nen nnn n ne nnn conc ne nnn cn ncaaMenimbang, bahwa oleh karennya maka jatuhlah talak satu Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan janji Tergugat sesaat setelah berlangsungakad nikah, hal ini sesuaai

terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv gugatandapat dicabut secara sepihak apabila Tergugat belum memberikan jawaban,dan apabila Tergugat sudah memberikan jawaban maka pecabutan perkaraharus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat telah mencabutperkaranya sebelum ada jawaban dari Tergugat, maka sesuaai