LASMIDINdan terdakwa V.TOHIR dengan pidana penjara masing masing setama 2 (dua) butanBarang Bukti berupae 1 set kartu domino di rampas untuk dimusnahkane uang tunai Rp53.000,.di rampas untuk negara.Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000; (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan para terdakwa yang diajukan secaralisan oleh terdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan mohonkeringanan atas hukuman yang akan dijatunkan terhadap dirinya karenaterdakwa

dan setelah putusanini diucapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;1516Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, akanditentukan statusnya sebagaimana termuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatunkan putusan dalamperkara ini terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa merusak moral masyarakat danmenghambat program pemerintah dalampemberantasan perjudianYANG MERINGANKAN : Terdakwa bersikap sopan setama

Bahwa, setama pemikahaa tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingemasing bemama:1. Anak lahir tanggal 27 Maret 1986 (sudah meninggal duania):2. Anak II lahir tangga) 23n September 1987;3. Anak III lahir tanggal 04 Mel 1992;Ral 2 dari 17 ha. putusan no. 248/Pdt.G/2016/MS STR.4. Ariansyah Zega lahir tangal 13 Mei 1998:5. Mukminsyah Zega, lahir tangal 05 Desember 1999;6.

ada Tergugat, serta sudah dikaruniai 1 orang anak bernama RIYANBRENDI SEPTIAWAN;Bahwa, saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 5 tahun 9 bulan dan Tergugat sudah tidak diketahui kabarnyaserta tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi kemudian menyatakan cukup dengan keterangannya dantidak ada lagi yang akan disampaikan di persidangan;Dalikun bin Wiryo Setama

Dalikun bin Wiryo Setama (tetangga);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan, keteranganmana telah diberikan berdasarkan pengetahuan, penglihatan danpendengarannya sendiri, dan saksisaksi tersebut adalah orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui langsung keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta keterangan saksi tidak salingbertentangan antara satu sama lain bahkan telah bersesuaian

disamping menyatakan sikapnya ataspermohonan cerai tersebut juga mengajukan gugatan batik (Rekonpensi) sebagaimana teruraidalam duduk perkara.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi yang diajukan oteh penggugatRekonpensi, maka majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Tentang Nafkah Madliyah .Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah madiyahterhutang yaitu nafkah yang betumteroayar oteh Tergugat Rekonpensi dalam masa perkawinan sejak ketika pisah tempat tinggalbersama sampai sekarang setama

rekonpensi membenarkannya, otehkarena itu Majelis Hakim menentukan bahwa nafkah yang betum dibayar oleh TergugatRekonpensi hingga putusan ini dijatunkan adatah selama 8 bulan.Menimbang, bahwa dalam gugatan Rekonpensi Penggugat memohon untuk dibayarRo.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, kali 8 butan sehingga berjumlahRo.12.000.000,(dua betas juta rupiah), sedangkan Tergugat Rekonpensi menyatakan sanggup10membayar setiao bulan sebesar Rp.750.000,(tujun puluh lima rbu rupiah) setama

suamiPemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulanya;Bahwa antara Pemohon dan caJon suaminya tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara kandung atau sepersusuan ataukeponakan dengan paman atau sebaliknya dan tidak sedang dalamikatan perkawinan maupun dalam iddah orang lain, sehinggakarenanya tidak ada larangan untuk melakukan pemikahan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan maksud tersebut kepada walinikah Pemohon bernama Syamsudin Bin Suarta. setama

intinyamembenarkan telah terjadinya hubungan suami isteri selama proses perkaraberlangsung maka majilis hakim berkesimpulan bahwa terhadap perkarainitetah tidak patut untuk dilanjutkan pada tahap proses setanjutnya.Menimbang bahwa penggugat menerangkan bahwa rumah tangga telahsulit dipertahankam oleh karena sikap tergugat ringan tangan terhadappenggugat sekalipun persoalan sepele saja, dan pada tahap jawaban tergugatpada perinsipnya tidak mengajukan jawaban terhadap pokok perkara dan hanyamenerangkan bahwa setama

pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan NegeriBra ja .2/EPL/11/2007angpal 29 Jenuari 2008. memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanperm remem ewww wees ween e es meme nee reece meme wane nam nn ener eres mete eae eiiawe scanaS kan terdakwa ANDRIYANI BIN THAMRIN bersalah melakukan tin=na SENJATA TAJAM sebagaimanadiatur serta diancam pidana~Pasal 2 Ayat (1) UU DRT No, 12 Th 1951.an pidans terhadap terdakwa Andrivani Bin Thamrin denganenjara selama 7 (tujuh) bulen nenjara dikurangi setama

KecamatanTembilahan, Kabopaton tedengi gaksi di bawah sumpahnya= Bahn sak isinaail Bernat dan Termmohon karenteman Pemohon:= Bahwa Pemohon dengan Termohon a isteri yang sah,sainiali mantiah Pamohon dan Tamobon bertenoat ggad di rumahorang tua Termohon di Sungai Belah salar lebih kurang & tahunkermudia Pindsh ke rumah Kontrakan di Sungai Bela 1 tahun Selarjuinya pindah ke rumen bersema di Sungai Bela so me lebihkurang 2 tahun, kemudian Pamohon dengan Temmoton Pindah keBekawan Luar tinggal di rumah saudara setama

Guhwa sotelah rierikal Periiohin' din Pemdhion Il barteripiat pit tinggirumal ee Liskin Pata Tu, 19 3 nina 2018.4, Baa setama Prmohan (an Pemohon a manikah, balum parnah bare (ai Moniy DP PDO A Th6. atin Pemohon dan Pemodtion sudah pernah runguadinnpormasalaharnya ke KUA Kecamatan Kempas, akan totapi berkasberkaspals satttbaien dari Perishon dari Permidton ii. tidak Gnuenuian,oleh kavena itu Pegawal KUA.

serta cara permainan judi jenis togel tersebut yakni jika pemasang menangakan mendapat hadiah uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dengan uangpasangan Rp.1.000.untuk pembelian 2 (dua) angka sedangkan untuk pembelian 3 (tiga) angkamendapat hadiah uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan untuk pembelian 4(empat) angka mendapat hadiah uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa dalam menjual togel tersebut mendapat komisi sebesar 10 % dan sudahdilakukannya setama

Bahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Jalan Mawar selama kurang lebih 8 tahunkemudian ke rumah kakak Penggugat di Perumnas Tumalia selama kurang lebih 2 tahun, terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Perumahan Pesona Maros Indah setama kuranglebih 8 tahun.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak bemama a. Muh. Rifqi Ananda binHasdi, umur 15 tahun, Muh.

, namun tidak berhasil, oleh karena itu keterangan saksi tersebut mendukung dalildalilgugatan Penggugat dan memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, maka dapat ditemukanfaktafakta dalam perkara ini,sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setama

Syrat: Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RI. p Nomen 9 tahun 1964. tentangverstekj ee 4 pie ch ee EBMetlimbang, banwa: setama see persidangan majeis hakim telahberusaha2. esQa.

dan telahkenal Pemotion diam ferrnohon, =========Batwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikahpada tahun 20071 Bahwa setelah menikah Pennohon diam Termohon lhidup bersamadi rumah kontrakan di Bekasi dan sudatn dikaruniai 1 anak ==Bahwa semuta rumah tangganya harmonis, neamwm kemudianPemohon dan Termohon serimg bertengkar disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain orang patemDang~++:Bahwa Pemohon dan Termohon suidtdh pissh tempat tinggalhingga sampai sekarang setama

Nafakah madliyah setama 12 butan perhari Rp.15.000,- = Rp.5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah);b. Nafakah iddah selama 3 butan perhari Rp.15.000,- = Rp.1.350.000,- ( satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);-c. Mutah sebanyak Rp.5.000.000,- ( lima juta rupiah);-d. Nafakah dua orang anak banana Kaka & Kiki tersebut hingga dewasa minimal perhari Rp.30.000,- = Rp.1.800.000,- ( satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan;-3.

Nafakah madliyah setama 12 butan perhari Rp.15.000, = Rp.5.400.000, (ima juta empatratus ribu rupah);b. Nafakah iddah selama 3 butan perhari Rp.15.000, = Rp.1.350.000, ( satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah);c. Mutah sebanyak Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah);d. Nafakah dua orang anak banana Kaka & Kiki tersebut hingga dewasa minimal perhariRp.30.000, = Rp.1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan;3.

Putusan Nomor 648/Padt.G/2019/PA.KagBahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah bercerai di Pengadilan AgamaKayuagung, sesuai dengan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Kag, tanggal 11Desemberl 2018, dan Akta Cerai Nomor 911/AC/2018/PA.Kag, tanggal 27Desember 2018;Bahwa, semenjak Penggugat dan Tergugat bercerai, Penggugat dan Tergugattelah memiliki seorang anak yang bemama Widya Putri Sasada Lubis laNrtanggal 12 Mei 2014, sekarang anak tersebut da lam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa, setama

.2SaksiSaksi dibawah sumpah atas nama, xxx dan xxx.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut penggugatmenyatakanmenerima.Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan suatuapapun lagi dan memohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa setama

Setama pemikahan tersebutPenggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kurang lebih sejak akhir bulan November 2015 Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan ttdakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk, ketika Penggugat menasehati Tergugat tidak peduli;b.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buku nikahdari Kantor Urusan Agama manapun dikarenakan Pemohon I dan PemohonIl tidak pernaji mencatatkari pernikahan di KUA manapun berdasarkan SuratKeterangan Tidak Tercatat Nomor: B.809/KUA.09.4.4/PW.OZIVIII/2018tanggal 27Agustus 2018;Bahwa, selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan setama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

karena penghasilan Termohon lebih tinggdaripada Pemohon, sehingga dengan seenaknya saja Termohonmemerintah dan memarahi Pemohon mesklpun dilhadapan keluarga danorang banyak yan membuat Pemohon sangatmalu;Bahwa butan Desember 2014 merupakan punc.ik persellsihan dimana padasaat tu Pemohon pergi menlinggalkan Termohon dari rumah kediamanbersama dan sejak saat itu tidal< pemah lagi kembali hidup rukun dan kinitelah hidup berplsah setama + 3 (tiga) tahun 10 (sepuluh) bulan berturuteturut;Bahwa pihak kelualla

pangkat terakhir PradaNRP.310660707520185.Bahwa TerdakwaI masuk menjadianggota INI AD sejak tahun 2006melalui pendidikan Secata B diRindam VI/Tanjungpura selama limabulan, setelah selesai pendidikandilantik dengan pangkat Prada,kemudian ditugaskan di Denzipur10 Jayapura, pada tahun 2008dipindahkan ke Denzipur 13 KlalinSorong hingga sekarang denganpangkat terakhir PradaNRP.3106072410118.Bahwa TerdakwaIIl masuk menjadianqqota INI AD sejak tahun 2006melalui pendidikan Secata diRindam VIl/Wirabuana setama

Bahwa TerdakwaII masuk menjadi anqqota INIAD sejak tahun 2006 melalui pendidikan Secata diRindam VII / =Wirabuana setama 5 bulanlaluMenimbangmengikuti susjurta Zent 3. di Pusdikzi Bogor,setelah selesai pendidikan dilantik dengan pangkatPrada, kemudian ditugaskan di Denzipur 10 Jayapura,pada tahun 2008 dipindahkan ke Denzipur 13 KlalinSorong hingga sekarang dengan pangkat terakhirPrada NRP. 31060737980785.2 Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2008 sekirapukul 21.30 Wit, Terdakwa keluar dari AsramaDenzipur

Bahwa benar Terdakwa II masuk menjadianqqota INI AD sejak tahun 2006 melalui pendidikanSecata di Rindam VII / Wirabuana setama 5 bulanlalu) mengikuti susjurta Zent 3 di Pusdikzi Bogor,setelah selesai pendidikan dilantik dengan pangkatPrada, kemudian ditugaskan di Denzipur 10 Jayapura,pada tahun 2008 dipindahkan ke Denzipur 13 KlalinSorong hingga sekarang dengan pangkat terakhirPrada NRP. 31060737980785.4. Bahwa benar Pada tanggal 29 November 2008sekira pukul 21.30 Wit tepatnya di Jl.