atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Ciamis, dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat pada korbanRUSLAN SETIAWAN Bin ENDANG JAMHUR, Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 19.00 Wib bertempat didepan toko Lotus lingkungan Sumanding Wetan Rt.01/Rw.22 Keluarahan MekarsariKecamatan Banjar Kota Banjar terdakwa bersama dengan korban RUSLAN SETIAWANBin

dengan berjalan kaki,karena sebelumnya terdakwa melihat bahwa korban RUSLAN SETIAWAN BinENDANG JAMHUR dan saksi TANTO membawa becak terdakwa tanpa ijin, melihathal tersebut kemudian terdakwa menanyakan keberadaan becak tersebut kepada korbanRUSLAN SETIAWAN Bin ENDANG JAMHUR dan saksi RUSLAN SETIAWAN BinENDANG JAMHUR, tidak mengakui telah membawa becak bahkan menantangterdakwa untuk berkelahi, korban RUSLAN SETIAWAN Bin ENDANG JAMHURsudah dalam keadaan mabukparagh sehingga pukulan korban RUSLAN SETIAWANBin

Kemudian Saksi Masrizal Dkk bertanya siapanama, barang bukti milik siapa, untuk apa dan diperoleh dari siapa jawabTerdakwa AGUS RAMANSYAH Bin ASTAMAN, Saksi ANGGI SETIAWANBin SUPRIYANTO, Shabu yang ditemukan pada Terdakwa dan yangditemukan dari Saksi ANGGI adalah milik Terdakwa, untuk dijual dan Shabutersebut Terdakwa beli dari Saksi . AHIA seharga Rp 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah).

ANGGI SETIAWANBin SUPRIYANTO mana barang nya jawab Saksi.

Mulanya Saksi Adi Setiawan Bin Trionohanya menonton orang bermain judi dadu guncang dan lama kelamaan SaksiAdi Setiawan Bin Triono berkeinginan ingin bermain judi dadu guncangtersebut, karena Saksi Adi Setiawan Bin Triono tidak ada uang lalu Saksi AdiSetiawan Bin Triono berjumpa dengan Terdakwa HENGKI TORNANDO AlsBUYUNG Bin ALI SOHAN yang ada di tempat itu, lalu Saksi Adi SetiawanBin Triono bertanya kepada Terdakwa HENGKI TORNANDO Als BUYUNGBin ALI SOHAN tersebut apa ada tempat bisa menggadai sepeda

HENGKI TORNANDO AlsBUYUNG Bin ALI SOHAN saat itu apabila Saksi Adi Setiawan Bin Triono dipinjamin maka Saksi Adi Setiawan Bin Triono akan mengembalikan uangHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 300/Pid.B/2019/PN Btmtersebut sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) karena Saksi Adi SetiawanBin Triono sudah meminjam dengan menggadaikan sepeda motor sebanyakdua kali dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) lalu Terdakwa.

HENGKI TORNANDO Als BUYUNG Bin ALISOHAN bahwa Saksi Adi Setiawan Bin Triono akan meminjam kembali uangsebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Saksi AdiSetiawan Bin Triono berkata kepada Terdakwa HENGKI TORNANDO AlsBUYUNG Bin ALI SOHAN saat itu apabila Saksi Adi Setiawan Bin Triono dipinjamin maka Saksi Adi Setiawan Bin Triono akan mengembalikan uangtersebut sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) karena Saksi Adi SetiawanBin Triono sudah meminjam dengan menggadaikan sepeda motor

Bahwa ternyata, sepeda motor tersbut dipinjam oleh Saksi ADI SETIAWANBin TRIONO dari Saksi FITRI YANTI, yang mana sepeda motor tersebutmerupakan milik Saksi Rotua Desiana Pasaribu yang di iventariskan kepadaSaksi FITRI YANTI sebagai kendaraan untuk pergi bekerja, saat SaksiADI SETIAWAN Bin TRIONO memakai sepeda motor tersebut Saksi FITRIYANTI mengetahui karena Saksi ADI SETIAWAN Bin TRIONO tinggal saturumah dan Saksi ADI SETIAWAN Bin TRIONO berkata akan pergi jalanjalan, lalu Saksi Adi Setiawan Bin

Bahwa ternyata, Terdakwa HENGKI TORNANDO Als BUYUNG Bin ALISOHAN tersebut menjumpakan Saksi Adi Setiawan Bin Triono denganTerdakwa SABRIZAL PANE dan saat berjumpa Saksi Adi Setiawan BinTriono dan Terdakwa HENGKI TORNANDO Als BUYUNG Bin ALI SOHANserta Terdakwa SABRIZAL PANE berbicara tentang niat Saksi Adi SetiawanBin Triono akan menggadaikan sepeda motor lalu setelah berbicara terjadikesepakatan kemudian Terdakwa HENGKI TORNANDO Als BUYUNG BinALI SOHAN memberikan uang kepada Saksi Adi Setiawan Bin

plastic being berisikanshabushabu dengan berat 1,098 (satu koma Sembilan puluh delapan) gram,perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekira pukul 08.20Wib, saksi Hendra Setiawan Bin Rusli Agani dan Berry Bernando Bin ZaidunBasyid yang merupakan anggota kepolisian dari Polres Banyuasin sedangmelakukan pemeriksaan rutin terhadap seluruh tahanan di runagn tahananMapolres Banyuasin selanjutnya terdakwa ada menemui saksi Hendra SetiawanBin

plastic being berisikanshabushabu dengan berat 1,098 (satu koma Sembilan puluh delapan) gram,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekira pukul 08.20Wib, saksi Hendra Setiawan Bin Rusli Agani dan Berry Bernando Bin ZaidunBasyid yang merupakan anggota kepolisian dari Polres Banyuasin sedangmelakukan pemeriksaan rutin terhadap seluruh tahanan di runagn tahananMapolres Banyuasin selanjutnya terdakwa ada menemui saksi Hendra SetiawanBin

plastik bening berisikan daundaun kering dengan berat 1,058 (satu koma lima puluh delapan) gram, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekira pukul 08.20Wib, saksi Hendra Setiawan Bin Rusli Agani dan Berry Bernando Bin ZaidunBasyid yang merupakan anggota kepolisian dari Polres Banyuasin sedangmelakukan pemeriksaan rutin terhadap seluruh tahanan di runagn tahananMapolres Banyuasin selanjutnya terdakwa ada menemui saksi Hendra SetiawanBin

(satu koma lima puluh delapan)gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekira pukul 08.20Wib, saksi Hendra Setiawan Bin Rusli Agani dan Berry Bernando Bin ZaidunBasyid yang merupakan anggota kepolisian dari Polres Banyuasin sedangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 759/Pid.Sus/2014/PN SKYmelakukan pemeriksaan rutin terhadap seluruh tahanan di runagn tahananMapolres Banyuasin selanjutnya terdakwa ada menemui saksi Hendra SetiawanBin

Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin Terdakwa ditangkap oleh saksiHendra Setiawan Bin Rusli Agani dan Berry Bernando Bin Zaidun Basyid yangmerupakan anggota kepolisian dari Polres Banyuasin ketika sedang dilakukanpemeriksaan rutin terhadap seluruh tahanan di ruangan tahanan MapolresBanyuasin saat itu terdakwa ada menemui saksi Hendra Setiawan Bin Rusli danBerry Bernando Bin Zaidan rasyid untuk meminta obat, tibatiba terdakwa berdiridengan gerakgerik yang mencurigakan dan pada saat itu saksi Hendra SetiawanBin

Bahwa awalnya saksi AKHWAN SETIAWAN Bin DAIS (terdakwadalamperkara tersendiri) dan ALI datang menemui terdakwa di Desa GlindahKec.Kedamean Kab.Gresik untuk menanyakan dimana bisa membeliganjadan karena terdakwa tidak tahu sehingga saksi AAHWAN SETIAWANBin JAIS dan ALI pulang.

mendapatinformasi bahwa saksi Akhwan Setiawan Bin Jais sering melakukanpenyalahgunaan Narkotika, melihat saksi Akhwan Setiawan Bin Jaissedang melintas di Jalan Raya Boboh, Kecamatan Menganti Kab.Gresik ;. selanjutnya petugas Kepolisian dari Reskoba Polda Jatim menangkapsaksi AKHWAN SETIAWAN Bin JAIS dan setelah dilakukanpenggeledahan badan, ditemukan 3 (tiga) poket kertas warna putihyang dibungkus plastik warna hitam seberat 13,8 gram (tiga belaskoma delapan gram) yang disembunyikan saksi AAHWAN SETIAWANBin

Gresiksaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa IWAN binRAKUN als CIPENG bersama saksi ZAINAL ARIFIN karena dari hasilpengembangan penangkapan terhadap saksi AKHWAN SETIAWANbin JAIS Als BOJIM.Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan bersamasama timsebanyak 7 orang, dan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersamasama dengan saksi zainal arifin.Bahwa benar, terdakwa berperan sebagai perantara mengantar saksiAKHWAN SETIAWAN bin JAIS Als BOJIM untuk membeli daun ganjabersamasama dengan

setelah mendapatkan ganja lalu dibawa pulang kerumah saksi AKHWAN SETIAWAN bin JAIS Als BOJIM lalu saksiAKHWAN SETIAWAN bin JAIS Als BOJIM, terdakwa dan saudara ALIjuga ikut merasakan dan mengisap ganja dirumah saksi AKHWANSETIAWAN bin JAIS Als BOJIM.e Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita yaitu barang buktiberupa Narkotika golongan jenis ganja sebanyak 3 ( tiga ) poketdibungkus plastic warna hitam seberat 13,8 gram dengan berat bersih9,6 gram yang didapatkan dari penangkapan saksi Akhwan Setiawanbin

Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama Elbi Setiawanbin Marwan, umur 16 tahun 9 bulan;2. Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak lakilakinya tersebutdengan seorang perempuan bernama Ulva Putriani binti Herlianto yangtelah berumur 16 tahun;3. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam dan peraturan perundangundanganyangberlaku, kecuali usian anak pemohon yang beluam mencapai 19tahun;4.

Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama Elbi Setiawanbin Marwan,2. Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 16 tahun 9 bulan;3. Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinya samasamaberagama Islam dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syariatIslam;Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan nomor 8/Pat.P/2019/PA.Bhn4. Bahwa, status anak Pemohon adalah jejaka dan calon suami isteri anakPemohon gadis;5.

Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama Elbi Setiawanbin Marwan yang belum berusia 19 tahun;2. Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam;3. Bahwa, anak Pemohon dan calon isterinya telah siap secara fisik danmental untuk membina rumah tangga;4. Bahwa, masingmasing kedua orang tua pihak yang akan menikahsudah merestui rencana pernikahan tersebut;5.

Hukum yangmendampingi Terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari : Selasa , tanggal : 12 Pebruari 2013 yang pada pokoknya :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :L.Menyatakan terdakwa CEPI CASE bin SELAMET, ANDIK SETIAWANbin

dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa dan Penasehat Hukumnya tidak mengajukan Pledooi / Pembelaansecara tertulis, hanya secara lisan mohon kepada Majelis Hakim agar terhadappara Terdakwa diberi keringanan hukuman, karena para terdakwa berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Pertama : Bahwa mereka terdakwa CEPI CASE bin SELAMET, ANDIK SETIAWANbin

selaput otak kecil, sembab otak besar dan otakkecil, akibat kekerasan tumpul.Matinya orang ini akibat kekerasan tumpul di kepala yang menyebabkanpendarahan otak luas dan sembab otak, Pemeriksaan uji penyaring urin terhadapnarkoba terhadap paremeter amfetamin, metamfetamin, ganja, kokain, morfindan benzodiazpinsemuanya negatife.Perbuatan......Perbuatan yang dilakukan mereka terdakwa diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 (2) ke3 KUHP ;Atau Kedua :Bahwa mereka terdakwa CEPI CASE bin SELAMET, ANDIK SETIAWANbin

SIMATUPANG bersama JEFRI RIAN SETIAWANBin SLAMET MULYONO (telah dilakukan diversi) merencanakan untuk mencurihandphone.

untuk mengambil tanpa seijin pemiliknyabarang berupa handphone;e Bahwa lalu terdakwa pergi menuju jalan harapan baru gangpendidikan Kelurahan Talang Mandi Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis;e Bahwa sesampainya di tempat tersebut terdakwa masuk ke dalamsebuah rumah dari pintu depan dengan cara mengambil sebilah kayukecil tipis disekitar rumah tersebut yang digunakan untuk membukapalang pintu yang tidak terkunci melainkan hanya ditutup denganmemakai palang dari kayu kecil sementara saksi Jefri Rian SetiawanBin

untuk mengambil tanpa seijin pemiliknyabarang berupa handphone;Bahwa lalu terdakwa pergi menuju jalan harapan baru gangpendidikan Kelurahan Talang Mandi Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis;Bahwa sesampainya di tempat tersebut terdakwa masuk ke dalamsebuah rumah dari pintu depan dengan cara mengambil sebilah kayukecil tipis disekitar rumah tersebut yang digunakan untuk membukapalang pintu yang tidak terkunci melainkan hanya ditutup denganmemakai palang dari kayu kecil sementara saksi Jefri Rian SetiawanBin

handphone;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN.BlIsBahwa lalu terdakwa pergi menuju jalan harapan baru gangpendidikan Kelurahan Talang Mandi Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis;Bahwa sesampainya di tempat tersebut terdakwa masuk ke dalamsebuah rumah dari pintu depan dengan cara mengambil sebilah kayukecil tipis disekitar rumah tersebut yang digunakan untuk membukapalang pintu yang tidak terkunci melainkan hanya ditutup denganmemakai palang dari kayu kecil sementara saksi Jefri Rian SetiawanBin

seringanringannya karena Terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAT BIN BANAK, terdakwa IlDASSRIL MUNAWAR BIN WAGISO bersama dengan saksi DENI SETIAWANBIN

Bahwa hasil penjualan 1 (Satu) ekor burung murai medan tersebutdigunakan oleh terdakwa , Terdakwa II dan saksi DENI SETIAWANBIN SUPARDI (Penuntutan Terpisah) untuk uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) untuk membeli rokok dan uang sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotikajenis shabushabu yang telah habis digunakan oleh terdakwa ,Terdakwa II dan saksi DENI SETIAWAN BIN SUPARDI (PenuntutanTerpisah).

Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, Terdakwa II dan saksi DENISETIAWAN BIN SUPARDI (Penuntutan Terpisah), saksi EDISUTRISNO BIN KASMAN mengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa RAHMAT HIDAYAT BIN BANAK, terdakwa IlDASSRIL MUNAWAR BIN WAGISO bersama dengan saksi DENI SETIAWANBIN SUPARDI (Penuntutan Terpisah), sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (2 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan

SUTRISNO BINKASMAN.Menibang bahwa setelah berhasil mengambil 1 (Satu) ekor burung muraimedan terdakwa dan terdakwa II pergi kerumah saksi DENI SETIAWAN BINSUPARDI (Penuntutan Terpisah) , dimana pada saat itu saksi DENI SETIAWANBIN SUPARDI (Penuntutan Terpisah) langsung membawa 1 (satu) ekor burungmurai medan untuk dicarikan pembelinya, dimana 1 (Satu) ekor burung muraimedan telah berhasil dijual dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada saksi ABDUL RAHMAN BIN M.SUBARI.Menimbang bahwa hasil

penjualan 1 (satu) ekor burung murai medantersebut digunakan oleh terdakwa I, Terdakwa II dan saksi DENI SETIAWANBIN SUPARDI (Penuntutan Terpisah) untuk uang sebesar Rp. 100.000,(Seratusribu rupiah) untuk membeli rokok dan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis shabushabu yang telah habisdigunakan oleh terdakwa I, Terdakwa II dan saksi DENI SETIAWAN BINSUPARDI (Penuntutan Terpisah).Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa , Terdakwa II dan saksiDENI

RENDY SETIAWANBin EDY PERMANA dengan modal Rp.90.000.00 (Sembilan puluh ribu rupiah), danterdakwa III.

RENDY SETIAWANBin EDY PERMANA dengan modal Rp.90.000.00 (sembilan puluh ribu rupia.h),dan terdakwa Ill.

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRosyid Setiawan bin Ngadino yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Marcellianingsih binti Sudarno dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaMarcellianingsih binti Sudarno yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Rosyid Setiawanbin

Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil dan Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 maka harus dinyatakanPEMOHON adalah orang tua calon mempelai lakilaki;Hal 4 dari 7 hal Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2019/PA.kItMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiNikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya bernama Rosyid Setiawanbin

RENDY SETIAWANBin EDY PERMANA dengan modal Rp.90.000.00 (Sembilan puluh ribu rupiah), danterdakwa III.

RENDY SETIAWANBin EDY PERMANA dengan modal Rp.90.000.00 (sembilan puluh ribu rupia.h),dan terdakwa Ill.

KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan oleh Anak yang Berkonflik dengan Hukum ANDRE ADISETIAWAN bin JUPRI dengan caracara antara lain sebagai berikut : Kejadian bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2015 sekitar jam18.30 Wib Anak yang Berkonflik dengan Hukum ANDRE ADI SETIAWANbin

Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, yang dilakukan oleh Anak yang Berkonflik dengan HukumANDRE ADI SETIAWAN bin JUPRI dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Kejadian bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2015 sekitar jam18.30 Wib Anak yang Berkonflik dengan Hukum ANDRE ADI SETIAWANbin

yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,yang dilakukan oleh Anak yang Berkonflik dengan Hukum ANDRE ADISETIAWAN bin JUPRI dengan caracara antara lain sebagai berikut : Kejadian bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2015 sekitar jam18.30 Wib Anak yang Berkonflik dengan Hukum ANDRE ADI SETIAWANbin

Menyatakan bahwa anak yang berkonflik dengan hukum Andre Adi Setiawanbin Jupri telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana dimaksud dalam pasal 76d jo pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI nomor 35 tahun 2014 atas perubahan UndangUndang RI nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam surat dakwaan primair.2.

S5752CA dikembalikan pada anak yang berkonflik dengan hukum Andre AdiSetiawan bin Jupri.Menetapkan agar anak yang berkonflik dengan hukum Andre Adi Setiawanbin Jupri jika ternyata dipersalahkan dijatuhi pidana, supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar rp. 5.000.,.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bojonegoro telahmenjatuhkan putusan terhadap Anak tersebut diatas dalam putusan Nomor5/Pid.SusAnak/ 2016/PN Bjn, tanggal 2 Mei 2016 yang amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan bahwa anak Andre Adi Setiawan

AGUNG SETIAWANBin SUHARNO (Alm), terdakwa III.

AGUNG SETIAWANBin SUHARNO (Alm), terdakwa III. SETTYONO Bin SUKAMTO dan terdakwaIV.

AGUNG SETIAWANBin SUHARNO (Alm), terdakwa IIT. SETTYONO Bin SUKAMTO dan terdakwaIV.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AGUS SETIAWANBin SALUDIN selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan potong masapenahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah handphone merk OPPO A3s warna hitam; 1(satu) buah charge handphone merk OPPO warna putih; 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga No. 6209050507080001, NamaKepala Keluarga : CARUSMAN;Hal. 2 dari 14 hal.

berwujud);won nnn Menimbang, bahwa telah ternyata dan telah terungkapdipersidangan, jika pada hari Kamis, tanggal 4 Juli 2019, Terdakwa AGUSSETIAWAN bin SALUDIN telah menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Revo kepada Saksi SULAR bin JAMIN;won nnn nnn nne Menimbang, bahwa perbuatan dimaksud dilakukan secarasepihak dengan tanpa izin dan sepengetahuan daripada Saksi TURYANTIbinti SUPRIYADI selaku pemilik, meskipun pada dasarnya, kendaraandimaksud dapat berada di dalam penguasaan Terdakwa AGUS SETIAWANbin

bin SALUDIN berpamitankepada Saksi TURYANTI binti SUPRIYADI sembari meminjam anak kuncikontak sepeda motor dengan maksud hendak membeli sarapan;wonnnn Menimbang, bahwa setelah ditunggu beberapa waktu ternyataTerdakwa AGUS SETIAWAN bin SALUDIN tersebut tidak kembali lagi kepenginapan sehingga Saksi TURYANTI binti SUPRIYADI merasa dirinyatersebut telah menjadi korban tindak kejahatan;won nH Menimbang, bahwa selain membawa sepeda motor milik SaksiTURYANTI binti SUPRIYADI tersebut, maka Terdakwa AGUS SETIAWANbin

, uang tunai sejumlah Rp800.000,00 (delapanratus ribuRupiah) dan 1 (satu) unit handphone merek Oppo A3s warna hitam besertadengan alat pengisi daya/charger yang pada saat itu memang tersimpan didalam tas milik Terdakwa AGUS SETIAWAN bin SALUDIN;wnn Menimbang, bahwa sepeda motor milik Saksi TURYANTI bintiSUPRIYADI tersebut terjual dengan harga Rp1.500.000,00 (satujutalimaratus ribu Rupiah) dan uang mana (hasil kejahatan tersebut) masih utuholeh karena belum sempat dibelanjakan oleh Terdakwa AGUS SETIAWANbin

ROMI BinDARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah) , BUCHORI BinSAPARUDIN, saudara YAYAN Bim KUSRIN, saudara GERY SETIAWANBin TARYONO, saudara RICO ROHON Bin M. SALEH,(para mantan napidalam perkara yang sama/ perkaranya sudah diputus PN. Pemalang/terlampir dalam berkas perkara) , dan terdakwa HAMLI, yang dipimpin olehsaudara MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIM al.

ROMI Bin DARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah),mengajak BUCHORI Bin SAPARUDIN, saudara YAYAN Bim KUSRIN,saudara GERY SETIAWAN Bin TARYONO, saudara RICO ROHON Bin M.SALEH, , dan terdakwa HAMLI, sampai di Bank BCA Pemalang,selanjutnya saudara YAYAN Bin KUSRIN dan saudaa GERY SETIAWANBin TARYONO, memasuki Bank BCA Pemalang untuk melakukanpengamatan atau mencari Sasaran orang yang baru saja mengambil uangtunai di bank dimaksud, sedangkan Sdr MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIMal.

ROMI BinDARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah) , Sdr BUCHORI BinSAPARUDIN, saudara YAYAN Bim KUSRIN, saudara GERY SETIAWANBin TARYONO, saudara RICO ROHON Bin M.

ROHIM al.ROMI Bin DARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah) , BUCHORI BinSAPARUDIN, saudara YAYAN Bim KUSRIN, saudara GERY SETIAWANBin TARYONO, saudara RICO ROHON Bin M.

ROMI Bin DARYONO(terdakwa dalam berkas terpisah)dibagi, untuk saudara BUCHORI BinSAPARUDIN, saudara YAYAN Bim KUSRIN, saudara GERY SETIAWANBin TARYONO, saudara RICO ROHIM Bin M. SALEH, masingmasingHal. 6 dari 24 Halaman Putusan Pidana Nomor 124/Pid.B /2019/PN.Pml.sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) , sedangkan sisanyasebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dibagi antara terdakwaHAMLI alias HAM Bin SAPRUDIN dan saudara MOHAMMAD ROHIMI al.ROHIM al.

NASARUDDIN memanggil dan mendekatiterdakwa 2 sambil berkata KAU GARI / CARI PIAN (ALFIANSYAH SETIAWANBIN H. SYARIFUDIN) OMENGKE MASALAH MOLEN (alat untuk ngcor)TUNGGU KESAMPE SUDAH KARENA MOLEN MOLEN BELUM DIANTARKEFIAN (KORBAN), mendengar perkataan saksi BAHAR yang tidak lain adalahkakak kandung terdakwa 2 sendiri akhirnya terdakwa 2 menyetujui atasperintah kakaknya tersebut, dan langsung pergi mengajak terdakwa 1 SYAIFULHAQ BIN SAPUAN untuk mencari / menemui korban ALFIANSYAH SETIAWANBIN H.

NASARUDDIN memanggil dan mendekatiterdakwa 2 sambil berkata KAU GARI / CARI PIAN (ALFIANSYAH SETIAWANBIN H. SYARIFUDIN) OMENGKE MASALAH MOLEN (alat untuk ngcor)TUNGGU KESAMPE SUDAH KARENA MOLEN MOLEN BELUM DIANTARKEFIAN (KORBAN), mendengar perkataan saksi BAHAR yang tidak lain adalahkakak kandung terdakwa 2 sendiri akhirnya terdakwa 2 menyetujui atasperintah kakaknya tersebut dan langsung pergi mengajak terdakwa 1 SYAIFULHAQ BIN SAPUAN untuk mencari / menemui korban ALFIANSYAH SETIAWANBIN H.

SYARIFUDIN)OMENGKE MASALAH MOLEN (alat untuk ngcor) TUNGGU KE SAMPESUDAH KARENA MOLEN BELUM DIANTARKE FIAN (KORBAN),Bahwa benar terdakwa menerangkan setelah terdakwa dan terdakwa 1disuruh oleh saksi BAHAR, lalu lebih kurang pukul 22.00 Wib terdakwadan terdakwa 1 mencari / menemui korban ALFIANSYAH SETIAWANBIN H.

ROMI BinDARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah) , BUCHORI BinSAPARUDIN, saudara YAYAN Bim KUSRIN, saudara GERY SETIAWANBin TARYONO, saudara RICO ROHON Bin M. SALEH,(para mantan napidalam perkara yang sama/ perkaranya sudah diputus PN. Pemalang/terlampir dalam berkas perkara) , dan terdakwa HAMLI, yang dipimpin olehsaudara MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIM al.

ROMI Bin DARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah),mengajak BUCHORI Bin SAPARUDIN, saudara YAYAN Bim KUSRIN,saudara GERY SETIAWAN Bin TARYONO, saudara RICO ROHON Bin M.SALEH, , dan terdakwa HAMLI, sampai di Bank BCA Pemalang,selanjutnya saudara YAYAN Bin KUSRIN dan saudaa GERY SETIAWANBin TARYONO, memasuki Bank BCA Pemalang untuk melakukanpengamatan atau mencari Sasaran orang yang baru saja mengambil uangtunai di bank dimaksud, sedangkan Sdr MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIMal.

ROMI BinDARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah) , Sdr BUCHORI BinSAPARUDIN, saudara YAYAN Bim KUSRIN, saudara GERY SETIAWANBin TARYONO, saudara RICO ROHON Bin M.

ROHIM al.ROMI Bin DARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah) , BUCHORI BinSAPARUDIN, saudara YAYAN Bim KUSRIN, saudara GERY SETIAWANBin TARYONO, saudara RICO ROHON Bin M.

ROMI Bin DARYONO(terdakwa dalam berkas terpisah)dibagi, untuk saudara BUCHORI BinSAPARUDIN, saudara YAYAN Bim KUSRIN, saudara GERY SETIAWANBin TARYONO, saudara RICO ROHIM Bin M. SALEH, masingmasingHal. 6 dari 24 Halaman Putusan Pidana Nomor 124/Pid.B /2019/PN.Pml.sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) , sedangkan sisanyasebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dibagi antara terdakwaHAMLI alias HAM Bin SAPRUDIN dan saudara MOHAMMAD ROHIMI al.ROHIM al.

saksi RIYAN AGUSSETIAWAN bin RUSTOYO lalu saksi ADITYA RAHMADI aliasKAMPIL bin GANJARI memukul ke muka dengan tangankiri yang mengepal namun tidak kena, kemudian saksiADITYA RAHMADI alias KAMPIL bin GANJARI menamparmuka saksi RIYAN AGUS SETIAWAN bin RUSTOYO dengantangan kanan, lalu dikuti sdr.AMAD (dpo) memukulsebanyak 2 kali menggunakan tangan mengepal ke badansaksi RIYAN AGUS SETIAWAN bin RUSTOYO, diikuti jugadengan sdr.ARDI (dpo) memukul satu kali dengantangan mengepal ke muka saksi RIYAN AGUS SETIAWANbin

RUSTOYO, selanjutnya sdr.SANTO (dpo) memukul 3kali ke muka saksi RIYAN AGUS SETIAWAN bin RUSTOYOmenggunakan tangan kanan kiri, kemudian terdakwamendorong badan saksi RIYAN AGUS SETIAWAN binRUSTOYO hingga saksi RIYAN AGUS SETIAWAN bin RUSTOYOjatuh ke tanah sehingga saksi RIYAN AGUS SETIAWANbin RUSTONO tidak melakukan perlawanan.Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksiRITAN AGUS SETIAWAN bin RUSTOYO, terdakwa, saksiADITYA RAHMADI alias KAMPIL bin GANJARI, = sdr.ARIalias KATROL, sdr.AMAD, sdr.SANTO

Pada saat itu Anak Prima SetiawanBin Sutawan diturunkan di areal persawahan di dekat rumah SaksiSutoto Bin Suwito Sudarmo, dengan tugas untuk berjagajaga danmengawasi apabila ada orang lain yang melihat mereka. SedangkanAnak II Jeri Aldian Bin Andriyansyah dan Anak Ill Reza Budi SetiawanBin Hendra diturunkan di depan rumah Saksi Sutoto Bin SuwitoSudarmo.

Putusan No. 36/Pid.SusAnak/2017/PN.KlaMenimbang, Bahwa dalam perkara aquo, karena Anak Prima SetiawanBin Sutawan, Anak II Jeri Aldian Bin Andriyansyah, Anak IV Fajar Ariawan BinSaliman Dan Anak V Danu Saputra Bin Sutiyono pada saat melakukan tindakpidana telah berusia lebih dari 14 (empat belas) tahun, maka terhadap merekadapat dijatuhi pidana ataupun dikenakan tindakan.