PPAT.Kabupaten Kediri Nomor : 59/SK/II/2012 tanggal 08 Pebruari 2012 (vide bukti P 4) 5 22 =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnneeMenimbang, bahwa Akta Jual beli No. 08/JB/K.Grg/II/2010 tanggal 15Pebruari 2010, menurut Majelis merupakan akta yang dibuat didepan Notaris/ PPATdan isi akta tersebut merupakan keinginan para pihak dan Sudarti Budiono, SH.PPAT sebagai pejabat umum bertanggung jawab penuh atas isi akta tersebutmengenai kebenaran dan ketentuan ketentuan

tanggal 6 Februari 1993 yang dibuat oleh /dihadapan R.Wahyu GP, SH PPAT wilayah Kecamatan Katapang ;e Pada tanggal 6 Desember 2007 beralih haknya kepada Yulia Winarsihberdasarkan Akta jual beli No. 545/2007 tanggal 25102007 yang dibuatoleh/ dihadapan Endang Usman SH PPAT ;e Pada tanggal 12 Desember 2007 dipasang Hak Tanggungan No. 6414/2007peringkat pertama atas nama Bank Bukopin berdasarkan Akta PemberianHak Tanggungan No. 552/2007 tanggal 29 Oktober 2007 yang dibuat oleh /dihadapan Endang Usman, SH.PPAT

Kwee Kim Gin yang beralamat di Jalan ABC No. 59 A Bandung WetanKota Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.22.Eliawati Hotiadi, SH.PPAT, beralamat di Jalan Lengkong Kecil 3941 KotaMadya Bandung Jawa Barat selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.23.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung , yang beralamat di JalanSukarno Hatta No. 586 Kota Bandung Jawa Barat , selanjutnya disebutwen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen enn nen nnn TURUTTERGUGATI.24.Gunasyah , beralamat kantor di Kp.Bojong

Pasanggrahan,Kotamadya Jakarta Selatan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah MujibSebelah Timur : Jl.Swadarma RayaSebelah Selatan : Jl.Masuk Kav.DEPLUSebelah Barat : Kali (Saluran air)Yang dibeli oleh almarhumah orang tua para Penggugat dari Ny.H.RatnaSuminar selaku ahliwaris almarhum ER.Abdurahman berdasarkan Fatwawaris No.363/ 1983 tanggal 30 Juni 1983 sebagaimana ternyata dalam aktajualbeli No.57/Keb.Lama/1986 tanggal 19 Juli 1986 yang dibuat dihadapanC.Hardjono Puspodiharjo,SH.PPAT

Muljani Syafei, SH.PPAT di Bogot. ;Untuk itu penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungdan Mohon Kepada majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, dan memutus Perkara102/G/2014/PTUNBDG untuk membatalkan Sertipikat Hak Milik No. 1390/Cipeucangtanggal 5 Februari 2014 Surat Ukur No. 237/Cipeucang /2013 tanggal 20Nopember 2013, luas 5.170 m?, atas nama 1. Muljono Martoatmodjo, 2. Deden Arfianto,3. EtySofiawati.

Muljati Syafei, SH.PPAT di Bogor antara Hj. Zahara istridari H. Nasuda dengan H. Mulyati (copy dari fhotocopy) ;BuktiP.8 A: Surat Keterangan Penerbitan SPPT dari Kepala Desa CipeucangNomor : 474/01/IV/2012, tertanggal 09 April 2012, tentang kepemilikan tanah daratterletak di Kp.

mutlaksehingga cacat hukum dan tidak sah menurut hukum serta batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli No. 408/2009, tertanggal 28 Mei 2009,Darmawan Setijanto, SH, PPAT di Jepara yang didasarkan pada Akta Kuasa No.6795/L/M1/2009 yang cacat hukum dan objek jual beli tersebut merupakan jaminanhutang adalah cacat hukum dan tidak sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum perbuatan para Tergugat Rekonvensi yang melakukanjual beli dan membuat Akta Jual Beli No. 408/2009 di Dermawan Setijanto,SH.PPAT

BUSTANUDIN TANJUNG, SH.PPAT Kota Administratif Metro yang ditandatangani seolaholah oleh Drs.CHAIRUL THABRANI sebagai Pemberi Hak Tanggungan dan TergugatJULIANUS FIRMAN DAMANIK sebagai Pemegang Hak Tanggungan dandihadiri oleh Ny. ZANARYATI selaku istri Drs.

BUSTANUDIN TANJUNG, SH.PPAT Kota Administratif Metro atas nama Drs. CHAIRUL THABRANIterserbut foto copy KTP Nomor : 01.04/2244/1/1996 yang dikeluarkan olehCamat Metro Raya tanggal 3 September 1996 atas nama Drs.

SH.PPAT di Bantul .11. Bahwa Jelas sekali Akta Jual Beli No. 100, tanggal 11 Desember 2002 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Tergugat III tanpa hadirnya Penggugat maupun Penggugat II.12. Bahwa Penggugat selaku pemilik tanah obyek sengketa tidak bermaksudmenjual tanah obyek sengketa baik kepada Tergugat maupun kepadaorang lain .13.

Pejabat Pembuat Akta Tanah diKota Yogyakarta Karena Tergugat dan Istrinya seingatnyaHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Wno.belum pernah menghadap bapak Nukman Muhammad, SH.PPAT Kota Yogyakarta ;Bahwa adalah TIDAK BENAR dan akan kami luruskan dalilPenggugat poin 4, 5 dan 6 gugatannya KARENA sampaidengan saat ini dan juga dalam gugatan Penggugat,Penggugat TIDAK PERNAH mau menyebutkan berapa NilaiPenebusan atau pelunasan yang telah dilakukan untukmenebus Obyek gugatan yang dikatakan menjadi

atas nama Louise Betty BerendinaNelwan (Tergugat IV Konvensi),Kedua Sertifikat Hak Milik tersebut dibuat di hadapan Oky Annete Kahimpong, SH.PPAT Kota Manado dan telah dibalik nama melalui Tergugat I Konvensi (BadanPertanahan Nasional Manado) ;Bahwa demikian juga Penggugat Rekonvensi/Tergugat VIII Konvensi adamelakukan transaksi Jual Beli Tanah dengan Tergugat V Konvensi dan Tergugat VIKonvensi pada tanggal 12 Juli 2005 yaitu :e Sertifikat Hak Milik No.43/Pakowa yang diterbitkan pada tahun 1979dengan

atas nama Hally Johanna Nelwan(Tergugat VI Konvensi) ;Kedua Sertifikat Hak Milik tersebut dibuat di hadapan Oky Annete Kahimpong, SH.PPAT Kota Manado dan telah dibalik nama melalui Tergugat I Konvensi (BadanPertanahan Nasional Manado) ;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat III Konvensi danTergugat IV Konvensi sebagaimana tersebut di atas merupaKan alas hak sah menuruthukum serta telah dialihkan kepada Penggugat Rekonvensi (Tergugat VII Konvensi)berdasarkan Akta Jual Beli yang

., PPAT (Turut Tergugat II) di Kota Bekasi;Bahwa ternyata kemudian Tergugat melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit Nomor: 3, tanggal 08 Januari2008 maka pihak Tergugat II, menjalankan Sertifikat Hak TanggunganNomor 678/2008 Peringkat Pertama, berkaitan atas pemberian HakTanggungan Nomor111/2008 tanggal 22 Januari 2008, Christin SabariaSinaga, SH.PPAT;Bahwa Tergugat Il mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Bekasi, untuk melakukan proses eksekusi terhadap

TOTOK SAMEKTO di hadapan NOTARIS GERDA JOICELUSIA,SH.PPAT dengan Nomor AJB 30/2019 ;5. Bahwa semua berjalan lancar dan tidak ada hambatan sesuaiprosedure notaris ppat;6. Bahwa Penggugat tidak punya alasan apapun untuk membatalkanAJB dan maupun menyita karena penggugat bukanlah pemilik dari tanahtersebut ;7.

Tergugat Asal ; ( Vide buktiPLW 3) ;Bahwa dalam rangka pengosongan tanah yang menjadi obyek jual bellitersebut kemudian dibuatlah perjanjian Pengosongan antara Ahliwaris LAMIDAH Biti BUHAERI dan isterinya MIDAH Biti BUHAERI masing masing yaitu : Nyonya SANEPA, Nyonya HABIBAH dan tuan USMAN ;(Vide bukti Plw 4).Bahwa setelah syarat syarat dan ketentuan ketentuan untuk jual belitanah tersebut telah dipenuhi oleh para pihak, kemudian pada tanggal 20Nopember 2003 Para Pihak menghadap SIT WAHYUNA NURDIN, SH.PPAT

No. 2184 K/Pdt/2010No.108/8/KT/2003 tertanggal 11 Agustus 2003, dibuat dihadapanTheresia Dwi Wijayanti, SH.PPAT di Kabupaten Lampung Selatan ;c).

SRI HASTUTI TJAHJADI, SH.PPAT, wilayah Kecamatan Pancoran Mas Kabupaten Bogor;BUKTI P 771. Akta Jual Beli No. 347/12/JB/1974, Kavling 139 B, Luas Tanah 350 M2, atas namaBERNARD MONTOLALU yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas KecamatanPancoran Mas Kota Depok;BUKTI P782. Sertifikat Hak Milik No. 587, Kavling 26, Luas Tanah 500 M2, atas nama Ny.

SRI HASTUTI TJAHYADI, SH.PPAT, wilayah Kecamatan Depok Kabupaten Bogor.Bukti P 154Sertifikat Hak Milik No.443, atas nama WASITA, luas Tanah 1.400 M2 yangterletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok. Sertifikat Aquo timbul berdasarkan Akta Jual Beli No.296/12/JB/1974,tanggal 04 April 1974 SOEMARSO, BA.

Hak Milik No.91 danNo.04827 atas nama pemiliknya masingmasing yang menurutsifatnya adalah merupakan tanah pertanian.Bahwa pasal 118 ayat 4 HIR menentukan bahwa jika dengan suatuakta telah dipilih tempat tinggal, maka gugatan diajukan kepadaPengadilan Negeri yang mempunyai wilayah hukum yang meliputitempat tinggal pilih itu;185) Bahwa berdasarkan bukti menurut ketentuan pasal 4 AktaPemberian Hak Tanggungan No.9/2007 dan No.10/2007 tanggal 5Februari 2007 yang dibuat di hadapan Deddy Achmad Chaidir, SH.PPAT

seluruh perjanjian yangdimaksud dengan alasan dalildalil dalam bantahan ini dan petitumpetitum dalam bantahan ini dinyatakan cacad formal, tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum), dan berdasarkan Azas LexSpecialis Derogate Lege Genarall (undangundang yang khususmengesampingkan undangundang yang umum), maka ketentuantentang pemilihan domisili hukum yang termuat dalam pasal 4Akta Pemberian Hak Tanggungan No.9/2007 dan No.10/2007 tanggal5 Februari 2007 yang dibuat di hadapan Deddy Achmad Chaidir, SH.PPAT

Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.95/2007 tanggal 19Februari 2007 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenPurwakarta, dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.10/2007 tanggal5 Februari 2007 yang dibuat di hadapan Deddy Achmad Chaidir, SH.PPAT di Kabupaten Purwakarta Jo.

Soetati Mochtar, SH.PPAT Kabupaten Dati I! Bogor;: Bukti Setoran Bank BCA tanggai 21 Januari 2008 uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) yang disetorkan kepadaRekening Tergugat II;: Bukti Setoran Bank BCA tanggai 29 Januari 2008 uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) yang disetorkan kepadaRekening Tergugat ;Hal. 16 dari 32 hal. Put.

Bahwa oleh karena dalam gugatan butir 7,8 didalilkan Penggugat dimanaTergugat mengakui telah membeli sebidang tanah dari HASAN SURIPTOdengan Sertipikat Hak Milik No.245/Segara Makmur atas nama HASANSURIPTO yaitu berdasarkan Akta Jual Beli No.126/DT/1980 tanggal 26April 1980 dibuat dihadapan Camat Tarumajaya selaku PPAT ; Bahwa kemudian Tergugat menjual kembali tanah tersebut kepadaTergugat II berdasarkan Akta Jual Beli No.696/2011 tanggal 14 Nopember2011 dibuat dihadapan NR KANIA NURSANTI, SH.PPAT

tetapi Tergugat tidak dapat menunjukkan asli dari surat tersebut sehinggabukti surat tersebut tidak dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti olehkarenanya harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Tergugat II untuk membuktikan kepemilikannyaatas tanah obyek sengketa telah mengajukan bukti surat berupa T.II.2berupa foto copy Sertipikat Hak Milik No.2297/Segara Makmur atas namaWindy Ganie dan bukti surat T.II.3 berupa foto copy Akta Jual Beli tanggal14 Nopember 2011 dibuat dihadapan NR.Kania Nursanti, SH.PPAT

Tandes, Kotamadya Surabaya, ProvinsiJawa Timur, Sertifikat tertulis atas nama KANG TARYO HONGGO WIDJOJO, sesuaidengan Gambar Situasi tanggal 28101992 No. 1117/U/1992 dengan luas 3.130 M2,Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 7900/2007 yang diterbitkan oleh kantorPertanahan Surabaya tanggal 5112007 termasuk didalamnya menjadi satu kesatuandengan Salinan Akta Akta Pemberian Hak tanggungan No. 331/2007 tertanggal 12September 2007 dibuat oleh dan dihadapan RENY WIDJAJANTI SUBIANTORO, SH.PPAT di Surabaya

Mustakin sebagaimana buktiP/T.Plw.I4 dan bukti T.I/P.Plw.5 setelahditeliti dan dicermati tanah obyek sengketa bukan milik bersama antara Penggugat danTergugat II melainkan milik dari Tergugat II yang berasal dari jual beli berdasarkan Aktejual beli tanggal 04122004 yang dibuat dihadapan Henny Trijayanti, SH.PPAT sewilayahKabupaten Pekalongan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka petitumangka4 dari gugatan penggugat tidak cukup alasan sehingga haruslah ditolak;Menimbang, bahwa