Ditemukan 212 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1152/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341000, H.SURATNO, SHOo oO
Register : 16-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1320/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 6 Agustus 2015 — penggugat tergugat
26 — 1
26 — 1
AMINI, SHoo UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR. S.HIJumlah : Rp. 311.000CatatanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1320/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 10-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3926/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2012 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
AHMAD NASOHAH PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, SHoo, UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000,6H. MASJKOUR SAHLI, SHI. 3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 210.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 351.000. Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 13-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4638/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
AMINI, SHoo UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR. S.HIJumlah : Rp. 331.000CatatanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 24-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5046/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
DL pL Yl ueselo> aro ella, V Livol lg zosJl shoo wcol blsh Iglu! ol jlguw ol sigs po : io jLoglliol gar &psualzSiosl le IgalSl ol gle, V sil sl VI Elgil yo essans wolall si Lilgcs ais ble .Jeallgl Jgall yopelos aro GUasY loo slau VI OS 9 ,z9jJI Lic! ol ,a>o5JlIgells logins TMoV!
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3857/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
adalahperceraian;soneeee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :62d) Quolall Go Ulbs yl azgiJl ol: DL pl Yl ueselo> aro gllaiw, V Livol les zosJl shoo
Register : 29-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2080/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
UL pL Yl ueselo> aro ella, V Ilol lg: coil shoo col blsh Iglu ol jlguw ol jigs pio : Sic jLoglliol yar dpsuallzSios! le IgalS! ol ,gUe, V sil sIVI Elgil yo essainw cvolall sil Ligcs ais ble .Jeallgl Joall yoPlor aro GUosY loo slaVI OMS 9 ,79 JI Lic ol ,a>g5JlIgalls logins TMoV!
Register : 06-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 833/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
DL pL Yl ueselo> aro ella, V Livol lg zosJl shoo wcol blsh Iglu! ol jlguw ol sigs po : io jLoglliol gar &psualzSiosl le IgalSl ol gle, V sil sl VI Elgil yo essans wolall si Lilgcs ais ble .Jeallgl Jgall yopelos aro GUasY loo slau VI OS 9 ,z9jJI Lic! ol ,a>o5JlIgells logins TMoV!
Register : 23-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1398/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :S72) volall yo ols yl azgjJI ol DL pLYl ueselo> aro ellaiw, V Llol les zosJl shoo
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4881/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Desember 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
AMINI, SHOo UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR. S.HIJumlah : Rp. 271.000CatatanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4881/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 16-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6707/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
adalahperceraian;soneeee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :62d) Quolall Go Ulbs yl azgiJl ol: DL pl Yl ueselo> aro gllaiw, V Livol les zosJl shoo
Register : 12-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2224/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
QM Karane Zit serfayiem mereka lebih masalahatdiceraikan; :yang berbunyi; Poeaisle dy evry jl Shoo ecsh ge SOU plas Le jblpt Voy eo Be egy dey eraitery che Wy awiledAl salle g al eis Je hl comely ery Jol de Se gul olinArtinya: Islam mekpil iors th tangga dianggapdiangg suda goncang bermanfaat lagi: aFa vang berkepanjangan.
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No.1533/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap ke persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan, oleh karena itu makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab lanatut Thalibin Juz V hal. 312 yang berbunyi :2 jeje shoo
Register : 29-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5095/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
UL pL Yl ueselo> aro ella, V Ilol lg: coil shoo col blsh Iglu ol jlguw ol jigs pio : Sic jLoglliol yar dpsuallzSios! le IgalS! ol ,gUe, V sil sIVI Elgil yo essainw cvolall sil Ligcs ais ble .Jeallgl Joall yoPlor aro GUosY loo slaVI OMS 9 ,79 JI Lic ol ,a>g5JlIgalls logins TMoV!
Register : 06-09-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3185/Pdt.G/2011 /PA.Sby. Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
SIDDIKIPanitera Pengganti,ttdPURNAMA KURNIAWAN, SHoo rowoIoJ
Register : 15-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
:Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No 1041/Pdt.G/2019/PA.ME.Sly yl ald shoo Il Sou lay paid pSLaU La yol eid 9 alg8 GI lo lb, Jy oIsLgizYL aleArtinya : Apabila suami sengaja tidak mau menyetubuhi isterinya sehinggamenderitakan isterinya, dan isterinya itu mengadukan kepada hakimtentang deritanya karena tidak disetubuhi, maka hakim berwenang untukmenceraikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dapatdinyatakan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti secara formil.Dengan
Register : 03-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6452/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
DL pL Yl ueselo> aro ella, V Livol lg zosJl shoo wcol blsh Iglu! ol jlguw ol sigs po : io jLoglliol gar &psualzSiosl le IgalSl ol gle, V sil sl VI Elgil yo essans wolall si Lilgcs ais ble .Jeallgl Jgall yopelos aro GUasY loo slau VI OS 9 ,z9jJI Lic! ol ,a>o5JlIgells logins TMoV!
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4868/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :S72) volall yo ols yl azgjJI ol DL pLYl ueselo> aro ellaiw, V Llol les zosJl shoo
Register : 24-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 6710/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
DL pli ueselo> aro ella, V Llvol lg zosJl shoo wcol blsh Iglu! ol jlgue ol jigs pio : Sic jLoglliol gar dpsualpSios! le IgalSl ol gle, V sil sl VI Elgil yo essans cwolall sl bigcs ais ble .Jeallgl Joall yoelgr aro GUesY loo sla VI OLS 9 ,z9jJI Lic!
Register : 07-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0532/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap ke persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan, oleh karena itu makasesuail dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab l'anatut Thalibin Juz IV hal. 312 yang berbunyi :2 jeje shoo