danketerangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanyafakta sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai seorang anak, bernama : ANAK tanggal lahir 15042008, yang saatini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon selingku dengan lakilaki lain, bernama IVAN dari Sidarjo

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Satpam PerumahanGraha Tirta Janti Waru), pendidikan SMP, tempat tinggal diKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa WHukumnya, Advokat,Pengacara dan Penasihat Hukum, berkedudukan dan berkantorpada kantor pengacara di Sidarjo

Nama SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Sidarjo, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 orang anak bernama: ANAK PERTAMA

SODIKIN ALIAS GIGIK, Saksi MOCH.SUBAKIN ISKAK ALIAS BAKIN dan Saksi HAMID ALIAS HAMIK(keempatnya dalam berkas perkara terpisah), serta ILMI ALIAS TOPLES,AJIS ALIAS SUKUR dan TAKIM (ketiganya belum tertangkap) sedang pestamiras dipinggir jalan tepatnya didepan Warung Kopi Desa KepatihanKecamatan Tulangan Kabupaten Sidarjo hingga pada pagi hari yaitu padahari Minggu tanggal 30 September 2018 sekitar pukul 02.30 WIB miras yangdibawa telah habis, selanjutnya Saksi M.

Pada Tanggal 25 Juni 2018, Pemohon memutuskan untuk menjemputTermohon di Sidarjo Jawa Timur. Atas kesepakatan keluarga besarPemohon dan Termohon, pada tanggal 1 Juli 2018 bertempat diSidoarjo Jawa Timur dilaksanakan upacara bangun nikah denganmaksud dan tujuan membangun kembali mahligai pernikahandan saling memaafkan..

Tanda Penduduk yang telah dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidarjo, No.3515081512680003 atas nama DR.DRS.DJUMADI.MM.MBA tertanggal,31 Mei 2017, selanjutnya diberi tanda (P2) ;Foto copy Kartu Keluarga yang telah dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sidoarjo, Nomor3515082501097912 atasnama DR.DRS..DJUMADI,MM.MBA, yangdikeluarkan tanggal 14 Maret 2015, selanjutnya diberi tanda (P.3);Foto copy Akte Kelahiran yang telah dikeluarkan oleh DinasKependudukan

Sidarjo untuk dicatat;. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.348.000,00 (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,M.H. selakuKetua Majelis, KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. dan H.

telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi kakak kandung Penggugatdan dan mengetahui mereka menikah pada tanggal 14 Maret 2000, dan merekasetelah nikah tinggal di rumah kontrakan di Surabaya selam 1 tahun, kemudianterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Sidarjo

bertempat tinggal di Grabakan RT 17RW.005 Desa Grabakan, Kecamatan Tulangan, KabupatenSidoarjo, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersehut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi saksi, keterangan Pemohon sertamemperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 21Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidarjo

., pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di PerumPalem Putri Y/28 RT.009 RW.003 Desa Balonggabus,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 16 September 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidarjo dengan Nomor : 3555/Pdt.G/2019/PA.Sda., padatanggal

Candi, SidoarjoUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 08 Maret 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidarjo dengan Nomor: 0863/Pdt.G/2016/PA.Sda., pada tanggal 07Maret 2016, dengan megajukan alasanalasan sebagai berikut :DALAM POKOK

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 214/23/VI/2004 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PorongKabupaten Sidarjo tanggal 06 Juni 2004, (P1);2.

., pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 27 September 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidarjo dengan Nomor : 3096/Pdt.G/2016/PA.Sda., padatanggal 27 September 2016, dengan megajukan

ANAK. perempuan, lahir di Sidarjo 3 Juni 1989;4. ANAK, lakilaki, lahir di Denpasar 16 Juli 1996;sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Juli 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon sering marahmarah perihal halhal sepele;b. Termohon menuduh Pemohon telah menikah lagi padahal hal itu tidakbenar;4.

Putusan No.1322/Pdt.G/2019/PA SdaBahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohontidak pernah saling menghiraukan sebagai layaknya suami isteri.Bahwa keluarga telah berusaha keras mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil,Termohon mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama:Saksi kesatu:Nama Saksi I, umur 39 tahu, agama islam pendidikan terakhir S.1, pekerjaanpegawai/perangkat desa, tempat tinggal di Kabupaten Sidarjo.

Putusan No.1322/Pdt.G/2019/PA SdaBahwa sejak pisah ranjang November 2016 sampai pisah tempattinggal, Pemohon tidak pernah memberikan nafkah lahir berupauang belanja kepada Termohon.Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon supaya kembali rukun dan mempertahankan rumahtangga, namun tidak berhasil. .Nama Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidarjo.

Undang Undang No. 50 tahun 2009, perkara ini merupakan wewenangPengadilan Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dandikuatkan dengan bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Sidarjo, terbukti antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa keterangan yang

di muka sidang;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, tanggal 06112013,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sidoarjo, sesuai aslinya bermaterai cukup telah dinasegelendpetugas Pos dan Giro, (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor aPf tanggal 03052010, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaen Sidarjo

Bahwa, Penggugat juga lapor kepada Bapak Bupati Sidarjo, denganadanya kejadian ini melalui BKD untuk dapatnya izin permohonanmelakukan perceraian dan saat ini sudah dikabulkan oleh BapakBupati Sidoarjo, Keputusan Bupati SidoarjoNomor :474.2/566/404.6.1/2012 tentang Pemberian Izin untukmelakukan perceraian atas nama Saudara XXXX;Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan

RW.003Kelurahan Semampir, Kecamatan Sedati Kabupaten Sidarjo ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P14, maka benar GuruhSetyoatmodjo menderita Sakit Icacat fisik dan mental dan karenanya diletakkandibawah Pengampuan dimana Pemohon telah diangkat sebagai Pengampunya;Menimbang,bahwa sesuai dengan keterangan para saksi, benar bahwa GuruhSetyoatmodjo, cacat fisik dan mental, ia tidak bisa berjalan, tidak bisa bicara,sehingga sulit untuk dapat berkomunikasi ,oahkan dengan orang yang dikenalnyasekalipun

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidarjo Nomor 502/Pid.Sus/ 2020/PN Sda. tanggal 16 September 2020 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa DIMAS ARI PRASETYO BIN ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Menimbang, bahwa agar Terdakwa tidak #mengulangiperbuatannya dan lebih cepat menjalani pidana, maka perlu dinyatakan tetapditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dan aturanaturan yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidarjo