PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2019/PA.Br.er SN yes5il alll esasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rastawanti binti Kadir, tempat lahir, Toe (umur 26 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Toe,Desa Siddo Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, serlanjutnyadisebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatkediaman orang tua Penggugat di di Dusun Toe, Desa Siddo KecamatanPutusan Perkara Nomor 222/Pdt.G/2019/PA Br.Hal. 1 dari 12 halamanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru selama kurang lebih 8 tahun dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama:2.1 Muh. Naufal, LakiLaki, Umur 7 tahun;2.2 Muh. Farel Aditya, LakiLaki, Umur 3 tahun;dan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;3.

Mastang binti Kadir, umur 33 tahun, menerangkan halhal pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal Tergugatbernama Nasru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Siddo;Putusan Perkara Nomor 222/Pdt.G/2019/PA Br.Hal. 3 dari 12 halaman Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan telah karuniai 2 orang anak namun sekarang sudah tidak rukunlagi disebabkan Tergugat sering memukul Penggugat

sedangkan Penggugat tetap tinggal di kediamanbersama; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin sampai dengansekarang; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;Risma binti Rabe, umur 39 tahun, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal Tergugat bernamaHasang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Siddo

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga selama lima tahun dua bulan di rumah orang tuaPemohon di Siddo (Barru) dan di rumah orang tua Termohon di Siddo(Barru) serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama ANAK, umur 5 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Termohon..

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan September 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah disebabkan Pemohon mengajakTermohon ke Goamas (Sulteng) karena Pemohon bekerja di Goamas(Sulteng) namun Termohon tidak mau ikut bersama Pemohon akhirnyaPemohon sendiri ke Goamas (Sulteng).Bahwa pada bulan September 2014, Pemohon kembali dari Goamas(Sulteng) ke rumah orang tua Pemohon di Siddo (Barru) namun Termohonsudah tidak tinggal lagi

di rumah orang tua Termohon bahkan Termohonjuga mengambil semua pakaian Termohon dan kembali ke rumah orang tuaTermohon di Siddo (Barru).Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2013 sampai sekarang (1 tahun), dan selama itu Pemohon danTermohon tidak saling memedulikan lagi.Bahwa atas segala tindakan Termohon tersebut, Pemohon tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon, akhirnya Pemohonmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Barru.Berdasarkan

menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondengan alasan bahwa Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan yangmengakibatkan tidakharmonisnya rumah tangga Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon tidak mau ikut Pemohon ke Goamas (Sulteng), padahalPemohon memiliki pekerjaan di daerah tersebut sehingga Pemohon pergi sendiridan sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga sekarangsudah 1 (satu) tahun, namun selama itu Pemohon masih memberikan nafkahkepada Termohon dan setelah kembali ke Siddo

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2019/PA.BrAz WEN SE +eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di To'e Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam,

Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Penggugat di To,e, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, selama 8 tahun 9 bulan dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak yang bernamaAnak I, umur 4 tahun;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai kakak ipar; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami Ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua

Putusan No.419/Pdt.G/2019/PA.Br Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai kakakkandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami Isteri

NASRUL ALIAS SARU BIN LABABA melanjutkanperjalanan, lalu tertangkap tangan oleh petugas Kepolisian di Daerah Siddo Kec.Soppeng Riaja Kab. Barru.

Barru, atau pada suatu tempat setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Barru, setiap orang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 21.00 Wita,bertempat di Kampung Toe Desa Siddo Kec. Soppeng Riaja Kab.

bagi sendiri,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 21.00 Wita,bertempat di Kampung Toe Desa Siddo Kec. Soppeng Riaja Kab. Barru, petugasKepolisian melakukan pemantauan disepanjang jalan dari Kabupaten Barrumenuju kearah Parepare, selanjutnya sekitar pukul 22.30 Wita terdakwaberboncengan bersama dengan lelk.

NASRUL ALIAS SARU BIN LABABA menghisapnya sebanyaktiga kali, sebelum akhirnya sekitar pukul 22.30 Wita ketika terdakwa dan lelk.NASRUL ALIAS SARU BIN LABABA melanjutkan perjalanan, lalu tertangkaptangan oleh petugas Kepolisian di Daerah Siddo Kec. Soppeng Riaja Kab. Barru.

Tappu,Limpomajang, Kelurahan Sumpang Binangae, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat.melawanumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Montir, tempat kediaman di Siddo, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Nopember 2016 yang

Bahwa pada bulan Agustus 2015, Tergugat meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orang tua Tergugat di Siddo (Barru)dan sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat sampai sekarang sehingga Penggugat merasa sakit hatidengan kelakuan Tergugat tersebut.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejakbulan Agustus 2015 sampai sekarang (1 tahun 3 bulan), danselama itu Penggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6.

tanggal 3 Juni 2015, yangtelah bermeterai cukup, dan oleh ketua majelis setelah dicocokkandengan aslinya selanjutnya diberi kode P2Be Saksisaksi di bawah sumpahSaksi pertama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Titang, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, saksi adalah nenek Penggugat,pada pokoknya menerangkan : Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Limpomajang, Kabupaten Barru rumah orang tuaPenggugat dan di Siddo

Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar kemballrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi kedua, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Ali Hanafi Nomor 9, Kelurahan SumpangBinangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, saksi adalah tetanggaPenggugat, pada pokoknya menerangkan : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Limpomajang, Kabupaten Barru rumah orang tuaPenggugat dan di Siddo rumah orang tua Tergugat selama satubulan.

PUTUSANNomor 260/Pdt.G/2017/PA.Brpam ol Cpe ll all aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Siddo, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Jull2016, Penggugat menasihati Tergugat namun Tergugat tidak menhiraukandan pergi meninggalkan Penggugat sehingga Penggugat merasa tidakdiperhatikan sebagai isteri namun setelah kejadian tersebut Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Siddo (Barru) karena Penggugatmerasa sakit hati dan pada bulan Juli 2017 Tergugat kembali ke rumahorang tua Tergugat di Batu Pute (Barru).5.

YANG MAHA ESAperkara Cerai Scanned with CamScanner. ar Sal .Kecamatan Ujung, Kota Trier yang dikeluarkan oleh PPN/KUABahwa setelah perk bertanggal 17 Desember 2017"Kawinemembina rumah t a berlangsung Pemohon dan Termohon telahanorang t 998 Selama dua puluh tiga tahun empat bulan di rumahg tua Pemohon di Siddo (Baa fru) dan dirumah Pemohon dan Termohondi Siddo (Barru) serta telah dikar uniai enam orang anak yang bernama :umur 27 tahunumur 24 tahun umur 22 tahunumur 20 tahun, umur 18 tahun, Umur 13

Saksisaksi yang telah mMasing yaitu aF eops umu(54 tahun, hubungan Tetangga Pemohon,Pada pokoknya menerangkan :P Bah wa saksi kenal Termohon bernama iii Bahwa PemohondOe eal, cen Termohon tinggal bersama di dirumah Pemohon Siddo (Barru) selama dua puluh tiga tahun empat bulandan telah dikaruniai enam orang anakEz Bahwa ru: 7 mah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danar imonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena Termohonmeninggalkan Pemohon tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon.;

Nawir, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, ternpat kediaman di Siddo, DesaSiddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagalPenggugat.melawan Rusli Arief bin M.

Arief, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagalTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini,Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para Saksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13Maret 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dan TerJumat, tanggal 28 Juni 1996, dgan dalildalil sebagai berikut:gugat melangsungkan perkawinan pada harii Siddo, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng1Scanned with CamScannerPenggugat mo= sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ms ~eBinaies se aterken oleh PPh KUA Kecamatan Soppeng Riaja,Bates sae ; enenae 12 Juli 1996.perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama dua puluh dua tahun sebelas bulan dirumah orang tua Penggugat di Siddo (Barru) serta telah

Tergugat sendiri yang menyimpan uang Tergugat, tapi Penggugat masihberusaha untuk bersabar dan berharap Tergugat Tergugat bisa merubahsifatnya.Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Mei 2009,Penggugat menasihati Tergugat agar tidak sering keluar malam, namunTergugat marah setelah kejadian itu Tergugat meninggalkan Penggugat dankembali kerumah orang tua Tergugat di Siddo (Barru).Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2009 sampai sekarang (7

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arwan Saputra bin Jufriadi) dengan Pemohon II (Nur Aisya binti Muslimin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2020 di Dusun Siddo, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan Agama kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp610.000,00 ( enam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arwan Saputra bin Jufriadi) dengan Pemohon II (Nur Aisya binti Muslimin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2020 di Dusun Siddo, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan Agama kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp610.000,00 ( enam

Lahir : 75 Tahun /31 Agustus 1938;Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Toe, Dusun Pallambara, Desa Siddo, Kec. SoppengAgama : Islam.Pekerjaan : Pensiunan PNS. Riaja, Kabupaten Barru.

Siddo, Kec.Soppeng Riaja, Kab.

Siddo, KecSoppeng Riaja, Kab.

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2020/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di kediaman Dusun Toe, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 71 tahun, agama

Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Toe, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru. Saksi tersebut mengaku sebagai tanteHal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.BrPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Penggugat tinggal di kediaman Dusun To'e, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugattinggal di Mangkoso, Kelurahan Mangkoso, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatang!

Sejak bulanApril 2017 Penggugat sudah sering berselisin dan bertengkar denganTergugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat,akan tetapi saksi tidak mengetahul penyebab pertengkaran tersebut;Bahwa Penggugat sudah pisah tempat tinggal dengan Tergugat.Penggugat tinggal di kediaman Dusun To'e, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal dikediaman Dusun To'e, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru.

PUTUSANNomor 248/Pdt.G/2020/PA.BrZZ CEN + zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanSu'udi Suherman bin Suherman

Bukti Saksi.Saksi 1umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Siddo, Desa Siddo, Kecamatan SoppengRiajja, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal.

tempat tinggalsejak bulan April 2019, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama setelah terjadi pertengkaran;= Bahwa sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin antara Penggugat dan Tergugat;= Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga Ssudah berusahamenasihati Penggugat untuk tetap bersabar, akan tetapi tidak berhasil;= Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Siddo

, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah 10 Februari 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina rumahtangga bersama di rumah saksi sebagai orang tua Penggugat di Barru;Hal. 4 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2021/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun LabuloBulo, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Siddo (Barru) selama 6(enam) tahun;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak perempuan, bernama Anak I, usia 6 (enam)tahun, berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumahtangga menjadi tidak harmonis;5.

Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunLabuloBulo, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru.Saksi tersebut mengaku sebagai sepupu 1 (Satu) kali Penggugat dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing bernama Penggugat dan Tergugat.

Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upayaagar Penggugat dengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapitidak berhasil.Saksi kedua, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun LabuloBulo, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru. Saksi tersebut mengaku sebagaipaman Penggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 15 hal.

Penggugat tinggal di Dusun LabuloBulo, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,sedangkan Tergugat tinggal di Lingkungan Cingcingnge, KelurahanKiruKiru, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangiPenggugat, demikian pula sebaliknya.

DesaSiddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugatmelawanTergugat. umur 49 tahun, agama Islam. pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Padang Lampe, Oesa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSabtu, tanggal 30 Agustus 1997, di La BuloBulo, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja. Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor157/5/1X/1997 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru. tertanggal 01 September 1997.2.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2021/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Ceppaga, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Ceppaga, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari itu juga dengan register Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Br, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan

Penggugat tinggal di Ceppaga, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal diCeppaga, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru;Bahwa sejak keduanya pisah tempat tinggal, saksi tidak pernah lagimelihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikian pula sebaliknya.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat baik berupa uang atau barang.Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan

SABARUDDIN, umur 48 tahun, lahir di Mattoangin tanggal 5 Mei 1971, Jeniskelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Siddo, DesaSiddo, Kec. Soppeng Riaja, Kab. Barru, Pekerjaan Wiraswasta. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PNBar.2. NIRMALASARI MUHTAR, umur 40 tahun, lahir di Barru tanggal 8 Agustus1979, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diSiddo, Desa Siddo, Kec. Soppeng Riaja, Kab.

>Menolak gugatan para Penggugat untuk sebagian;

, Nomor 643 Desa Siddo dan Nomor 01224 Desa Siddo;

Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Baharuddin bin La Dalle, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Toe, DesaSiddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,sebagai Pemohon .Tahasse binti La Kereng, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Toe,Desa Siddo

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 11 November 1979 di Dusun Toe, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, dinikahkan oleh Imam yangbernama Sawedi, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram danyang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama La Kereng dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Mise dan Latanawi;2.

Sitti Saiya binti Dalle, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Toe DesaSiddo Kecamatan Soppeng Riaja Kabupaten Barru, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan dengan Pemohon II sebagai adik Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal11 November 1979 di Dusun Toe, Desa Siddo

ibadah haji;La Mise bin La Tahuna, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Toe Desa SiddoKecamatan Soppeng Riaja Kabupaten Barru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan dengan Pemohon II sebagai saudara sepupu; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal11 November 1979 di Dusun Toe, Desa Siddo

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 11November 1979 di Dusun Toe, Desa Siddo, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru dan tidak tercatat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukansesuai dengan tatacara Syariat Islam;5. Bahwa ijab kabul dilaksanakan antara wali nikah dengan pemohon, adapun yang menjadi wali nikahnya adalah La Kereng, ayahkandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi bernama La Mise danHal. 8 dari 13 Hal.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahmembina rumah tangga selama tiga tahun dua bulan di rumah orang tuatergugat di Pancana(Barru) dan di rumah orang tua penggugat di Siddo(Barru) serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama ANAKIl, umur 2 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan penggugat.3.

tersebut, penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor 62/03/VII/2010, yang telah dimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :e Saksi kesatu : SAKSI 1, umur 23 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Siddo

2013 sampai sekarang.e Bahwa, tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama danmengambil semua pakaiannya dan pergi meninggalkan penggugat kerumah orang tuanya di Pancana (Barru).e Bahwa, selama berpisah tempat tinggal antara penggugat dengan tergugattidak ada komunikasi lagi dan tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat.e Saksi kedua : SAKSI 2, umur 30 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di Siddo