Ditemukan 14266 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4017/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan ; Tergugat dengan sengaja tidak menghagai hasil jerih payah Penggugat sebagai pekerja diluar negeri ;e Tergugat disaat Penggugat di luar negeri justru mempunyai wanita idaman lain, bahkanTergugat mengakui kepada Penggugat jika sering gontaganti wanita lain ;e Tergugat pernah menyatakan silahkan
    terakhir di rumah orang tua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dantelah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus,disebabkan :e Tergugat dengan sengaja tidak menghagai hasil jerih payah Penggugat sebagaipekerja di luar negeri ; e Tergugat disaat Penggugat di luar negeri justru mempunyai wanita idaman lain,bahkan Tergugat mengakui kepada Penggugat jika sering gontaganti wanita lain ;e Tergugat pernah menyatakan silahkan
    wirawiridan terakhir di rumah orang tua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan :e Tergugat dengan sengaja tidak menghagai hasil jerih payah Penggugat sebagaipekerja di luar negeri ;e Tergugat disaat Penggugat di luar negeri justru mempunyai wanita idaman lain,bahkan Tergugat mengakui kepada Penggugat jika sering gontaganti wanita lain ;e Tergugat pernah menyatakan silahkan
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat dengan sengaja tidak menghagai hasil jerih payah Penggugat sebagai pekerjadi luar negeri ; Tergugat disaat Penggugat di luar negeri justru mempunyai wanita idaman lain,bahkan Tergugat mengakui kepada Penggugat jika sering gontaganti wanita lain ; Tergugat pernah menyatakan silahkan Penggugat untuk mengurus perceraian ;2.
    antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena : Tergugat dengan sengaja tidak menghagai hasil jerih payah Penggugat sebagaipekerja di luar negeri ; Tergugat disaat Penggugat di luar negeri justru mempunyai wanita idaman lain,bahkan Tergugat mengakui kepada Penggugat jika sering gontaganti wanita lain ; Tergugat pernah menyatakan silahkan
Register : 05-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 91/Pid.B/2021/PN Krs
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMMAD alias MAD bin NIMO
402
  • Kemudian terdakwa mengatakan BOLEH SAYAMENCOBA SEPEDANYA dan saksi BUDI HADI FERIYANTO mengatakan BOLEH, SILAHKAN. Terdakwa bertanya lagi MAS, MANA LAMPU SEN YANGORIGINAL, SAYA MAU LIHAT dan saksi BUDI HADI FERIYANTO menjawab ADA DI BELAKANG. Pada saat saksi BUDI HADI FERIYANTO ke belakanglalu terdakwa tanpa ijin mengambil kunci kontak sepeda motor dan STNKdiatas meja dan menaiki sepeda motor dan meninggalkan rumah saksi BUDIHADI FERIYANTO.
    Kemudian terdakwa mengatakan BOLEH SAYA MENCOBASEPEDANYA dan saksi mengatakan BOLEH, SILAHKAN. Terdakwabertanya lagi MAS, MANA LAMPU SEN YANG ORIGINAL, SAYA MAULIHAT dan saksi menjawab ADA DI BELAKANG. Bahwa saat saksi ke belakang lalu terdakwa mengatakan akanmencobanya dan saksi mengiyakan. Kemudian terdaka mengambil kuncikontak sepeda motor dan STNK diatas meja dan menaiki sepeda motordan meninggalkan rumah saksi.
    Kemudian terdakwa mengatakanBOLEH SAYA MENCOBA SEPEDANYA dan saksi mengatakan BOLEH, SILAHKAN. Terdakwa bertanya lagi MAS, MANA LAMPU SENYANG ORIGINAL, SAYA MAU LIHAT dan saksi menjawab ADA DIBELAKANG. Bahwa saat saksi BUDI HADI FERIYANTO ke belakang lalu terdakwamengatakan akan mencobanya dan saksi mengiyakan. Kemudianterdaka mengambil kunci kontak sepeda motor dan STNK diatas mejadan menaiki sepeda motor dan meninggalkan rumah saksi.
    Kemudian terdakwa mengatakan BOLEH SAYAMENCOBA SEPEDANYA dan saksi BUDI HADI FERIYANTO mengatakan BOLEH, SILAHKAN. Terdakwa bertanya lagi MAS, MANA LAMPU SEN YANGORIGINAL, SAYA MAU LIHAT dan saksi BUDI HADI FERIYANTO menjawab ADA DI BELAKANG. Pada saat saksi BUDI HADI FERIYANTO ke belakanglalu terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor dan STNK diatas mejadan menaiki sepeda motor dan meninggalkan rumah saksi BUDI HADIFERIYANTO.
Register : 08-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BREBES Nomor 81/Pid.B/2014/PN BbS
Tanggal 24 September 2014 — - KASAN alias KASANUDIN bin SUHARTO
445
  • dijawab saksi minta tiga belas jutalima ratus, lalu terdakwa bertanya jangan segitu, tiga belas yahkemudian saksi menjawab ya boleh, jangan nawar lagi laluterdakwa berkata tapi saya minta tiga ratus, lalu saksi menjawabya, Silahkan, selanjutnya saksi pulang ke rumah dan setelah saksiberada di rumah lalu terdakwa menelpon saksi menayakan udah dirumah atau belum, lalu saksi menajwab sudah, kemudian saksi keluarrumah, lalu saksi melihat terdakwa datang dari arah timur denganberjalan kaki, lalu saksi
    mengajak terdakwa masuk untuk melihatsepeda motornya, lalu terdakwa menjawab ya sudah sini cepet sayabawa yang mau beli tetangga saya, nanti keburu dimasuki oranglain, lalu saksi menjawab ya silahkan, lalu terdakwa mengeluarkansepeda motor Vario tersebut, lalu saksi menyerahkan STNKnyakepada terdakwa lalu sepeda motor tersebut dibawa pergi;Bahwa tiga puluh menit kemudian saksi menelpon terdakwa untukmenanyakan proses jual belinya dan dijawab terdakwa ini motorsedang dicoba, lalu tak lama kemudian
    dandijawab oleh terdakwa itu motor saya hasil kreditan, saya sudahtidak kuat setor, lalu saksi bertanya kamu minta berapa, laludijawab terdakwa empat juta, tapi saya pasrah dengan kamu,silahkan kamu yang mengacarakan, mau dijual berapa, yang pentingbersih tiga juta, lalu STNK sepeda motor tersebut diberikan kepadasaksi, selanjutnya saksi menelpon teman saksi yang bernama Sarifyang biasa membeli sepeda motor sebelah (kreditan macet),selanjutnya saksi mengatakan ada sepeda motor kreditan maudijual
    lalu terdakwa menjawabempat juta, tapi saya pasrah dengan kamu, silahkan kamu yangmengacarakannya mau jual berapa, yang penting saya dapatbersihnya tiga juta, lalu terdakwa memberikan STNK sepeda motortersebut kepada sdr. Wartono, lalu sdr. Wartono pergi membawasepeda motor tersebut dan terdakwa menunggu di rumah, saat itutibatiba sdr. Mohammad Jahuri menelpon terdakwa dan menanyakanjadi tidak orangnya? lalu terdakwa menjawab ini motor sedangdicoba, lalu sdr.
    lalu terdakwa menjawab empat juta,tapi saya pasrah dengan kamu, silahkan kamu yangmengacarakannya mau jual berapa, yang penting saya dapatbersihnya tiga juta, lalu terdakwa memberikan STNK sepedamotor tersebut kepada sdr. Wartono, lalu sdr. Wartono pergimembawa sepeda motor tersebut dan terdakwa menunggu dirumah, saat itu tibatiba sdr. Mohammad Jahuri menelponterdakwa dan menanyakan jadi tidak orangnya ? lalu terdakwa14menjawab ini motor sedang dicoba, lalu sdr.
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IRDO NANTO ROSSI, SH
Terdakwa:
HILMAN NUR ICHSAN BIN KOSASIH.
203228
  • Bahwa kalimat selamat pagi kcu bri garut dan semua kcp bri garutsudah saya beri kado C4 selamat mencari sebelum pukul 11.30 dankalimat bom akan meledak pukul 11.30 WIB jadi silahkan mencarisebelum terlambat, yang dikirim oleh terdakwa HILMAN NUR ICHSANyang ditujukan ke objek vital Bank BRI Garut merupakan kalimat ancamanyang dapat menimbulkan suasana panik dan terancam, serta kekacauan danmembuat rasa takut terhadap Kantor Cabang dan Kantor Cabang PembantuBank BRI khususnya, umumnya pada masyarakat
    Garut JawaBarat tersebut dengan cara terdakwa mengirim SMS yang dikirim ke no hp081 212 140 17 (SMS Centre BRI Pusat yang beralamat di Jin JenderalHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Grt.Sudirman Kav. 57 Jakarta Pusat) dengan kalimat atau kata kata selamatpagi kcu bri garut dan semua kcp bri garut sudah saya beri kado C4selamat mencari sebelum pukul 11.30 dan dengan kalimat bomakan meledak pukul 11.30 WIB jadi silahkan mencari sebelumterlambat.
    Bahwa kemudian yang saksi lakukansetelahnya saksi mendapat Screenshot gambar SMS dengan kalimat /kata kata selamat pagi kcu bri garut dan semua kcp bri garut sudahsaya beri kado C4 selamat mencari sebelum pukul 11.30 dan dengankalimat bom akan meledak pukul 11.30 WIB jadi silahkan mencarisebelum terlambat dari ANGGA ARISA selaku Kepala Bagian OJLKanwil BRI Bandung yang saksi lakukan adalah memberitahukan kepadaBUDI UTOMO selaku AMOL (Asisten Manager Operasional dan layanan)Kantor Bank BRI Kab.
    Garut JawaBarat tersebut dengan cara terdakwa mengirim SMS yang dikirim ke no hp081 212 140 17 (SMS Centre BRI Pusat yang beralamat di Jin JenderalSudirman Kav. 57 Jakarta Pusat) dengan kalimat atau kata kata selamatpagi kcu bri garut dan semua kcp bri garut sudah saya beri kado C4selamat mencari sebelum pukul 11.30 dan dengan kalimat bomakan meledak pukul 11.30 WIB jadi silahkan mencari sebelumterlambat.Bahwa sehinga saksi mengetahui ada nyaancaman teror bom SMS yang dikirim ke no hp 081 212 140
    17 (SMSCentre BRI Pusat) dengan kalimat atau kata kata selamat pagi kcu brigarut dan semua kcp bri garut sudah saya beri kado C4 selamatmencari sebelum pukul 11.30 dan dengan kalimat bom akanmeledak pukul 11.30 WIB jadi silahkan mencari sebelum terlambatyaitu saksi diberitahu oleh Sdr.
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0889/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
102
  • Tergugat tidak bisa berlaku sopan atau selalu kasar, Tergugat pada waktumelakukan penganiyaan mengucapkan katakata yairu kalau Penggugat maumenangis silahkan yang keras kemudian setelah melakukan tersebut Tergugatmembawa pakaiannya dibawa pulang tanpa pamit sampai sekarang;6. Bahwa masalah perceraian tersebut sudah dibicarakan kepada keluargaTergugat;7.
    lamanya;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat selamatinggal dirumah Penggugat dua minggu sudah terjadi percekcokan yaituTergugat melakukan penganiyaan memuntar tangan Penggugat sampai memaratau gosong tangan Penggugat dan Penggugat sampai teriak menangis;Tergugat tidak bisa berlaku sopan atau selalu kasar, Tergugat pada waktumelakukan penganiyaan mengucapkan katakata yairu kalau Penggugat maumenangis silahkan
    e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat selamatinggal dirumah Penggugat dua minggu sudah terjadi percekcokan yaituTergugat melakukan penganiyaan memuntar tangan Penggugat sampai memaratau gosong tangan Penggugat dan Penggugat sampai teriak menangis;e Tergugat tidak bisa berlaku sopan atau selalu kasar, Tergugat pada waktumelakukan penganiyaan mengucapkan katakata yairu kalau Penggugat maumenangis silahkan
    Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkanTergugat selama tinggal dirumah Penggugat dua minggu sudah terjadi percekcokanyaitu Tergugat melakukan penganiyaan memuntar tangan Penggugat sampai memaratau gosong tangan Penggugat dan Penggugat sampai teriak menangis Tergugat tidakbisa berlaku sopan atau selalu kasar, Tergugat pada waktu melakukan penganiyaanmengucapkan katakata yairu kalau Penggugat mau menangis silahkan
Register : 24-03-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 199/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 24 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat pergikerja TKI di Malaysia dan 2 tahun yang lalu katanya mau pulang, tetapi setelah di SMSoleh Penggugat dan tegor jangan ingkar janji Tergugat malah bilang kalau Penggugatmau selingkuh silahkan dan kalau mau cerai silahkan dan sejak itu Tergugat tidakpemah memberi nafkah dan tidak ada kabar beritanya ;5.
    Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah terikat dengan suatu perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil / alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hingga kini selama5tahun karena Tergugat pergi kerja TKI di Malaysia dan 2 tahun yang lalu katanya maupulang, tetapi setelah di SMS oleh Penggugat dan tegor jangan ingkar janji Tergugatmalah bilang kalau Penggugat mau selingkuh silahkan
    dan kalau mau cerai silahkan dansejak itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga dengan demikianMajlis Hakim tidak dapat mengetahui jawabannya atas dalil / alasan gugatan Penggugattersebut.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 502/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 31 Mei 2016 — Pidana - HASAN NUDIN
347
  • terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul 13.10 wib saksiSUNJAYA sedang duduk diteras bersama TOMMY, SUKARYA, ROHANI danVIRDALISTIANTI kemudian Terdakwa mendatangi saksi SUNJAYA sambilberkata " itu tanah yang di Citarik bukan tanah lue...itu tanah waris bukan tanahpribadi loe" kemudian dijawab oleh saksi SUNJAYA " Lah itu tanah pribadi guakalo loe kukuh itu tanah waris lue silahkan
    adalah benar; Bahwa saksi adalah adik dari terdakwa; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekira jam 13.30wib bertempat di Kampung Cabang, Rt 03/01 Desa Sukaraya KecamatanKarang Bahagia Kabupaten Bekasi saat saksi berkumpul bersamakeluarga besar merayakan Imlek, tibatiba datang terdakwa menghampirisaksi lalu mengatakan Itu tanah yang ada di Citrik bukan tanah lu...itutanah waris...oukan tanah pribadi lu..., kKemuddian saksi jawab Itu tanahpribadi gua...kalau lu kukuh itu tanah waris, silahkan
    hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekirajam 13.30 wib bertempat di Kampung Cabang, Rt 03/01 Desa SukarayaKecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi saat saksi berkumpulbersama keluarga besar merayakan Imlek, tibatiba datang terdakwaHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No.502 /Pid.B/ 2016/PN.Bks.menghampiri saksi Sunjaya lalu mengatakan Itu tanah yang ada di Citrikbukan tanah lu...itu tanah waris...bukan tanah pribadi lu..., Kemuddiansaksi jawab Itu tanah pribadi gua...kalau lu kukuh itu tanah waris,silahkan
    terdakwa;Bahwa saksi adalah adik dari terdakwa;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekira jam 13.30wib bertempat di Kampung Cabang, Rt 03/01 Desa Sukaraya KecamatanKarang Bahagia Kabupaten Bekasi saat saksi berkumpul bersamakeluarga besar merayakan Imlek, tibatiba datang terdakwa menghampirisaksi lalu mengatakan Itu tanah yang ada di Citrik bukan tanah lu...itutanah waris...bukan tanah pribadi lu..., kKemuddian saksi jawab itu tanahpribadi gua...kalau lu kukuh itu tanah waris, silahkan
    benar saksi Sunjaya adalah adik dari terdakwa;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekira jam 13.30wib bertempat di Kampung Cabang, Rt 03/01 Desa Sukaraya KecamatanKarang Bahagia Kabupaten Bekasi saat para saksi berkumpul bersamakeluarga besar merayakan Imlek, terdakwa datang menghampiri saksiSunjaya lalu mengatakan lItu tanah yang ada di Citrik bukan tanahlu...itu tanah waris...oukan tanah pribadi lu..., kemudian dijawabnya tutanah pribadi gua...kalau lu kukuh itu tanah waris, silahkan
Register : 27-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Tmt
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.ROMAND FAZARDO PRADANA, SH
Terdakwa:
Rusni Pagau Alias Liko
303307
  • DARWISMORIDU) dan Wakil Bupati Boalemo yang berjudul 4 bulan dilantik, isu pecahkongsi Bupati kemudian pada kolom komentar terdakwa memberikan komentar Soitu S tawu2 cm tw b pikul milu m suka jd bupati klw ada sklah blh jo, boti ala uti wawujabayari yang artinya Sudah itulah sudah jelasjelas hanya tukang pikul milu inginjadi bupati, kalu berpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidakHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Tut.usah bayar, bahwa postingan tersebut bersifat
    JEFRY AS RUMAMPUK di Grup Portal Gorontalo, postingan tersebutberupa gambar Bupati Boalemo ( saksi korban ) dan Wakil Bupati Boalemoyang berjudul 4 bulan dilantik, isu pecah kongsi Bupati kemudian pada kolomkomentar terdakwa memberikan komentar So itu s tawu2 cm tw b pikul milum suka jd bupati klw ada sklah blh jo, boti ala uti wawu jabayari yang artinyaSudah itulah sudah jelasjelas hanya tukang pikul milu ingin jadi bupati, kaluberpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidak usah
    DARWIS MORIDU) dan Wakil BupatiBoalemo yang berjudul 4 bulan dilantik, isu pecah kongsi Bupati kemudianpada kolom komentar Terdakwa memberikan komentar So itu s tawu2 cm twb pikul milu m suka jd bupati klw ada sklah blih jo, boti ala uti wawu jabayariyang artinya Sudah itulan sudah jelasjelas hanya tukang pikul milu ingin jadibupati, kalu berpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidakusah bayar ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi tentang komentar dalam postingantersebut dari
    DARWIS MORIDU) dan Wakil BupatiBoalemo yang berjudul 4 bulan dilantik, isu pecah kongsi Bupati kKemudianpada kolom komentar Terdakwa memberikan komentar So itu s tawu2 cm twb pikul milu m suka jd bupati klw ada sklah blih jo, boti ala uti wawu jabayariyang artinya Sudah itulan sudah jelasjelas hanya tukang pikul milu ingin jadibupati, kalu berpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidakusah bayar ; Bahwa saksi mendapat informasi tentang komentar dalam postingan tersebutdari Sdr.
    JEFRY ASRUMAMPUK, adapun komentar yang diupload terdakwa adalah : So itu s tawu2 cmtw b pikul milu m suka jd bupati klw ada sklah blh jo, boti ala uti wawu jabayari yangartinya sudah itulah sudah jelasjelas hanya tukang pikul jagung ingin jadi Bupati,kalau berpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidak usah bayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H. DARWIS MORIDU dan saksisaksi yang lain, atas komentar tersebut saksi H.
Register : 15-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 100/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
NAPISAH Binti MOHAMAD ALI
424307
  • (silahkan isi Sendiri titik titiknya menurutpemahaman masing masing)#emotionalhealingindonesia#komunitaslebah#soulhealerdogobintipengecut.@ Pada tanggal 28 Oktober 2017 terdakwa memposting katakataSekedar berbagi pengalaman pribadi saya dalam mencari coach/mentor /pelatin atau apapun namanya untuk memperbaiki keruwetan dalam usahadan hiruk pikuk kehidupan. Silahkan dibaca ulasan terdakwa di fp salah satupelatin.
    (silahkan isi sendiri titik titiknya menurutpemahaman masing masing)#emotionalhealingindonesia#komunitaslebah#soulhealerdogobintipengecut.@ Pada tanggal 28 Oktober 2017 terdakwa memposting katakataSekedar berbagi pengalaman pribadi saya dalam mencari coach/mentor /pelatin atau apapun namanya untuk memperbaiki keruwetan dalam usahadan hiruk pikuk kehidupan. Silahkan dibaca ulasan terdakwa di fp salah satupelatin.
    (silahkan isi Sendiri titik titiknya menurutHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN.Dpkpemahaman masing masing)#emotionalhealingindonesia#komunitaslebah#soulhealerdogobintipengecut.@ Pada tanggal 28 Oktober 2017 terdakwa memposting katakataSekedar berbagi pengalaman pribadi saya dalam mencari coach/mentor /pelatin atau apapun namanya untuk memperbaiki keruwetan dalam usahadan hiruk pikuk kehidupan. Silahkan dibaca ulasan terdakwa di fp salah satupelatin.
    (silahkan isi sendiri titik titiknyamenurut pemahaman = masing2) dan menyertakan = hastag#emotionalhealingindonesia#komunitaslebah #soulhealingdongobinpengecut.
Register : 13-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 203/PID.B/2012/PN.MDL
Tanggal 5 Desember 2012 — -AHMAD ISWADI
4818
  • Parlaungan sedangterlibat pembicaraan;e Bahwa kemudian terdakwa memotong pembicaraan Subuki dan dengan suara kerasterdakwa mengatakan Demi kepentingan umum/masyarakat silahkan kitatinggalkan kepentingan pribadi, Mandailing Natal ini kami yag punya dan bukanorang luar yang punya, kalau tidak sanggup silahkan minggat dari Madina;e Bahwa terdakwa kemudian membuka helm yang dipakainya dan mau memukulkanhelm tersebut kepada Herman sehingga saksi berkata kepada terdakwa Macamhebat kali kau, ayo main kita
    Panyabungan Kab.Mandailing Natal;Bahwa pada saat bertemu Khairul Andi terlibat pembicaraan dengan Subuki dansaksi Parlaungan Lubis (Kadis PU) kemudian terdakwa menyela pembicaraandengan suara sedikit keras dengan mengatakan Demi kepentingan umum/masyarakat, silahkan kita tinggalkan kepentingan pribadi, Mandailing Natal inikami yang punya dan bukan orang luar yang punya, kalau tidak sanggup silahkanminggat dari Madina ini;Bahwa kemudian datang saksi Achmad Romy Gunawan Nasution dari arahbelakang Subuki
    Parlaungan sedangterlibat pembicaraan;Bahwa kemudian terdakwa Ahmad Iswadi memotong pembicaraan Subuki dandengan suara keras terdakwa Ahmad Iswadi mengatakan Demi kepentinganumum/masyarakat silahkan kita tinggalkan kepentingan pribadi, Mandailing Natalini kami yang punya dan bukan orang luar yang punya, kalau tidak sanggupsilahkan minggat dari Madina;Bahwa kemudian datang saksi Achmad Romy Gunawan Nasution dari arahbelakang Subuki sambil berkata Tukang ribut aja kerja mu, mahasiswa apa kauini sambil
    Parlaungan sedang terlibat pembicaraan;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Ahmad Iswadi memotong pembicaraanSubuki dan dengan suara keras terdakwa Ahmad Iswadi mengatakan Demi kepentingan12umum/masyarakat silahkan kita tinggalkan kepentingan pribadi, Mandailing Natal ini kamiyang punya dan bukan orang luar yang punya, kalau tidak sanggup silahkan minggat dariMadina;Menimbang, bahwa kemudian datang saksi Achmad Romy Gunawan Nasution dariarah belakang Subuki sambil berkata Tukang ribut aja kerja mu,
Register : 18-02-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 24/PID/2014/PT PDG
Tanggal 21 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ULFAN YUSTIAN ARIF, SH
Terbanding/Terdakwa : ADRIATI Pgl. ETI Binti BAHARUDIN
5215
  • Siddiq adalah anak haram dengan mengatakan, Angdilahian dek si Dona dek bapacarpacar di Gunung Marapi, den paimancari ang, oke ndak masalah dek den, silahkan. Bapacarpacar,Hal.2 s/d 8Putusan No.24/PID/2014/PT.PDG.gonduk Dona tu a, bek tu a, waang dilahian, ang ndak jaleh apak anglah (Kamu dilahirkan oleh si Dona karena berpacarpacar di GunungMerapi, saya pergi mencari kamu, oke tidak masalah sama saya,silahkan.
    Siddiq bahwaAng dilahian dek si Dona dek bapacarpacar di Gunung Marapi,den pai mancari ang, oke ndak masalah dek den, silahkan. Bapacarpacar, gonduk Dona tu a, bek tu a, waang dilahian, ang ndak jalehapak ang lah (Kamu dilahirkan oleh si Dona karena berpacarpacardi Gunung Merapi, saya pergi mencari kamu, oke tidak masalahSama saya, silahkan.
Register : 08-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 94/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 4 Juni 2013 — YASKI PRANATA Alias FRANS Bin DRS. RUSLI IRIANTO
3518
  • massa mendobrakpintu Pura Giri Natha dengan cara menggoyanggoyang pintu pagar tersebuthingga rebah setelah itu massa masuk ke dalam pura Giri Natha merusakfasilitas lain di dalam pura Giri Natha.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mempropokasi massa denganmengucapkan katakata silahkan melampiaskan amarah jangan sampai adapembakaran, dan mengatakan silahkan masingmasing ambil Batu, lempar,boleh dirusak asalkan jangan dibakar, massa yang hadir di depan puratersebut melakukan pelemparan dan pengerusakan
    massa mendobrakpintu Pura Giri Natha dengan cara menggoyanggoyang pintu pagar tersebuthingga rebah setelah itu massa masuk ke dalam pura Giri Natha merusakfasilitas lain di dalam pura Giri Natha.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memprovokasi massa denganmengucapkan katakata silahkan melampiaskan amarah jangan sampai adapembakaran, dan mengatakan silahkan masingmasing ambil Batu, lempar,boleh dirusak asalkan jangan dibakar, massa yang hadir di depan puratersebut melakukan pelemparan dan pengerusakan
    .: 94/Pid.B/2013/PN.SBB50merasa diri orang Sumbawa silahkan melampiaskan amarah, asalkanjangan sampai ada pembakaran!
    , dan mengatakan Silahkan masingmasing ambil Batu,lempar, boleh dirusak asalkan jangan dibakar!
Putus : 20-08-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Pbg
Tanggal 20 Agustus 2013 — HENDRA SAPUTRA Bin WALUYO
355
  • Pol 6857 RC lalu terdakwamengatakan kepada saksi ARIF nanti saya mau pinjam sepedamotormu dijawab oleh saksi ARIF mau kemana dijawab olehterdakwa mau ke Preja lalu saksi ARIF menjawab silahkan yangpenting bensinnya diisi. Setelah itu terdakwa mengambil kunci sepedamotor saksi ARIF dan membawa sepeda motor tersebut ke Prejaberboncengan dengan saksi DWI Anggraeni dan melanjutkanperjalanan ke Magelang.
    R 6857 RC, setelah saksiberada di rumah saksi Bejo dan bertemu dengan saksi Bejo lalungobrolngobrol dan waktu itu datang terdakwa ikut ngobrol dengan Saksi;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Bejo waktu itu saksi dansaksi Bejo berencana pergi ke Pengadegan naik mobil Sdr.Iko,mendengar saksi akan pergi saat itu terdakwa mengatakankepada saksi mau Meminjam sepeda motor saksi dengan berkataRif saya pinjam motor buat ke Preja untu ambil uang laludijawab oleh saksi ya, silahkan setelah itu saksi melihat
    Pol.R 6857 RC kemudian saksi bersama saksi Arif duduk di terasrumah sambil menunggu mobil yang rencananya akan digunakanoleh saksi untuk mengambil sepeda motor milik saksi kePengadegan; Bahwa pada saat saksi dan saksi Arif bersiapsiap mau pergi kePengadegan kemudian terdakwa keluar dari rumah danmengatakan kepada saksi Arif "Rif saya pinjam motor buat kePreja untu ambil uang lalu dijawab oleh saksi Arif ya, silahkan kontaknya sama Bejo;Bahwa karena saksi merasa curiga kepada terdakwa waktu itusaksi
    Pol 6857 RC lalu terdakwamengatakan kepada saksi ARIF nanti saya mau pinjam sepedamotormu dijawab oleh saksi ARIF mau kemana dijawab oleh11terdakwa mau ke Preja lalu saksi ARIF menjawab silahkan yang penting bensinnya diisi;Bahwa setelah dipersilankan oleh saksi Arif kemudian ituterdakwa mengambil kunci sepeda motor saksi ARIF danmembawa sepeda motor tersebut ke Preja berboncengan dengansaksi DWI Anggraeni dan melanjutkan perjalanan ke Magelang;Bahwa ketika terdakwa berada di Magelang pada waktu
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 49/Pid.B/2013/PN-TJB
Tanggal 4 Juni 2013 — - NURAIDA SIBARANI - HARIADI Als ADI
639
  • dandijawab saksi Rahmadi Pak Ridwan lalu terdakwa I mengatakan berhenti kau Madi,tanah ini saya punyadan dijawab oleh saksi Rahmadi Andrea Manullang Alias Madi saya makan gaji dari Pak Ridwan buk, silahkan ibuk jumpai Pak Ridwan, atau kalau ibumerasa keberatan silahkan ibu mengadu kepada Polisi.
    dan saksi menjawab Pak Ridwan kemudian terdakwa I berkata lagiberhenti kau Madi, ini punya saya, kemudian saksi menjawab saya disini makangaji Pak Ridwan Bu, silahkan ibu jumpai saja Pak Ridwan atau kalau ibu merasakeberatan silahkan ibu mengadu ke Kantor Polisi ;Bahwa selanjutnya terdakwa I mengoyanggoyangkan tiang cor yang sedang saksikerjakan tersebut dan pada saat itulah saksi melihat terdakwa II datang membawasebuah cangkul dan langsung menutupi lobanglobang yang saksi buat tempat tiangcor tersebut
    dan dijawab oleh saksi Rahmadi Pak Ridwan lalu terdakwa I mengatakanberhenti kau Madi, tanah ini saya punya dan dijawab oleh saksi Rahmadi Andrea ManullangAlias Madi saya makan gaji dari Pak Ridwan bu, silahkan ibu jumpai Pak Ridwan, atau kalauibu merasa keberatan silahkan ibu mengadu kepada Polisi;Hal. 19 dari 28 hal, Putusan No : 49/Pid.B/2013/PN.TB, Menimbang, bahwa kemudian terdakwa I langsung menggoyanggoyangkan tiang coryang sedang dikerjakan oleh saksi Rahmadi Andrea Manullang Alias Madi dan
    dandijawab oleh saksi Rahmadi Pak Ridwan lalu terdakwa I mengatakan berhenti kau Madi,tanah ini saya punya dan dijawab oleh saksi Rahmadi Andrea Manullang Alias Madi sayamakan gaji dari Pak Ridwan bu, silahkan ibu jumpai Pak Ridwan, atau kalau ibu merasakeberatan silahkan ibu mengadu kepada Polisi;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa I langsung menggoyanggoyangkan tiang coryang sedang dikerjakan oleh saksi Rahmadi Andrea Manullang Alias Madi dan selanjutnyadatang terdakwa II dengan membawa sebuah cangkul
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2288/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 23 Maret 2015 — penggugat-tergugat
80
  • tujuh) hari setelahitu pulang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sumberlawang,Kabupaten Sragen.Bahwa sejak bulan Februari tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah karenaTergugat tidak mau bekerja untuk menucukupi kebutuhan keluarga, Tergugatsuka pergi tanpa ijin Penggugat, kadang sampai 2 hari baru pulang jika ditanya Penggugat justru mengatakan silahkan
    berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2013 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia (Ghaib).e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan karena Tergugat tidak mau bekerja untuk menucukupikebutuhan keluarga, Tergugat suka pergi tanpa ijin Penggugat,kadang sampai 2 hari baru pulang jika di tanya Penggugat justrumengatakan silahkan
    antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat padapokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat dan Tergugat,sejak bulan Februari tahun 2012 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja untuk menucukupikebutuhan keluarga, Tergugat suka pergi tanpa ijin Penggugat, kadang sampai 2hari baru pulang jika di tanya Penggugat justru mengatakan silahkan
    Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapat dirukunkan kembali, yangdisebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja untuk menucukupi kebutuhankeluarga, Tergugat suka pergi tanpa ijin Penggugat, kadang sampai 2 hari barupulang jika di tanya Penggugat justru mengatakan silahkan
Putus : 25-06-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 318/Pid.Sus/2015/PN.BB
Tanggal 25 Juni 2015 — RIAN Bin Alm UJAN
196
  • Yana menjawab silahkan berapa saja maka kemudian terdakwa mengirimSMS saksi Deden dengan kalimat ini sudah ada nanti jam 18.00 wib ketemu di terminalBanjaran, selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa dengan saksi Deden bertemu di terminalBanjaran lalu di tempat tersebut terdakwa kepada saksi Deden menjual (satu) paket daun ganjatersebut seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), selanjutnaya terdakwa pulang ke rumahnyadan tidak lama kemudian ke rumah terdakwa datang petugas Polisi yaitu saksi
    Yana menjawab"silahkan berapa saja " maka kemudian terdakwa mengirim SMS saksi Deden dengankalimat "ini sudah ada nanti jam 18.00 wib ketemu di terminal Banjaran",Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa dengan saksi Deden bertemu di terminalBanjaran lalu di tempat tersebut terdakwa kepada saksi Deden menjual (satu) paket daunganja tersebut seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya saksi pulang kerumah dan kemudian sebagian daun ganja tersebut oleh saksi dipakai dengan cara
    Yana menjawabW"silahkan berapa saja " maka kemudian terdakwa mengirim SMS saksi Deden dengankalimat "ini sudah ada nanti jam 18.00 wib ketemu di terminal Banjaran",Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa dengan saksi Deden bertemu di terminalBanjaran lalu di tempat tersebut terdakwa kepada saksi Deden menjual (satu) paket daunganja tersebut seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya saksi pulang kerumah dan kemudian sebagian daun ganja tersebut oleh saksi dipakai dengan cara
    Yana menjawab"silahkan berapa saja " maka kemudian terdakwa mengirim SMS saksi Deden dengankalimat "ini sudah ada nanti jam 18.00 wib ketemu di terminal Banjaran",Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa dengan saksi Deden bertemu di terminalBanjaran lalu di tempat tersebut terdakwa kepada saksi Deden menjual (satu) paket daunganja tersebut seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya dan tidak lama kemudian ke rumah terdakwadatang petugas Polisi
    YanaWmenjawab "silahkan berapa saja " maka kemudian terdakwa mengirim SMS saksi Dedendengan kalimat "ini sudah ada nanti jam 18.00 wib ketemu di terminal Banjaran",Bahwa benar selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa dengan saksi Deden bertemu diterminal Banjaran lalu di tempat tersebut terdakwa kepada saksi Deden menjual 1 (satu) paketdaun ganja tersebut seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar selanjutnaya terdakwa pulang ke rumahnya dan tidak lama kemudian ke rumahterdakwa datang
Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 755/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 28 Mei 2013 — EVAN PELAPORY ALS. PAPI AMBON AD. MILIANUS PELAPORY
255
  • sambil mendorong badan saksi NOORMAGHANTARA dengan menggunakan bahu kanan kemudian saksi NOORMAGHANTARA bergerak kedepan sambil berkata silahkan maju, mau berantem tibatiba saksi LINTARISA PUTRI Binti NASRIL berkata gak usah dan Terdakwa langsungberteriak anjing kau, binatang kau lalu Terdakwa mendorong saksi NOORMAGHANTARA dengan menggunakan kedua tangan hingga saksi NOORMAGHANTARA terdorong kebelakang dan Terdakwa berpurapura akan jatuh lalulangsung memukul dengan menggunakan tangan kanan dalam
    LINTARISA PUTRI bersama dengan saksi MITAAFRIDA dengan mengendarai sebuah mobil dalam perjalanan pulang kerumahpada sat melintas dibunderan Citra Raya tibatiba Terdakwa yang mengendaraisepeda motor menyalip dari arah kanan sambil berteriak wooy;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi SOLIHIN mendatangi rumahTerdakwa dan kemudian terjadi cekcok mulut antara Saksi dengan Terdakwa;e Bahwa kemudian Terdakwa mendorong badan saksi dengan menggunakanbahu kanan lalu saksi bergerak kedepan sambil berkata silahkan
    mengendarai sebuah mobildalam perjalanan pulang kerumah pada sat melintas dibunderan Citra Rayatibatiba Terdakwa yang mengendarai sepeda motor menyalip dari arah kanansambil berteriak wooy;Bahwa selanjutnya saksi NOOR MAGHANTARA bersama dengan saksimendatangi rumah Terdakwa dan kemudian terjadi cekcok mulut antara SaksiNOOR MAGHANTARA dengan Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa mendorong badan saksi NOOR MAGHANTARAdengan menggunakan bahu kanan lalu saksi NOOR MAGHANTARA bergerakkedepan sambil berkata silahkan
    mobil dalam perjalanan pulang kerumah pada sat melintas dibunderanCitra Raya tibatiba Terdakwa yang mengendarai sepeda motor menyalip dariarah kanan sambil berteriak wooy;Bahwa selanjutnya saksit NOOR MAGHANTARA bersama dengan saksi dansaksi SOLIHIN mendatangi rumah Terdakwa dan kemudian terjadi cekcokmulut antara Saksi NOOR MAGHANTARA dengan Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa mendorong badan saksi NOOR MAGHANTARAdengan menggunakan bahu kanan lalu saksi NOOR MAGHANTARA bergerakkedepan sambil berkata silahkan
Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 279/Pid.B/2018/PN. Pdl
Tanggal 24 Januari 2019 — Ucu Fahmi Haz Bin Suhandi
6312
  • Kata Terdakwa : Gak bisa, silahkan Ka Eris tanya ke yanglain Ucu belum pernah main kecil, silahkan tanya ke Uyung sama Torik, kalaukelompok saya demo selalu 3 kali karena dengan demo 3 kali sudah dianggapLaporan Pengaduan, coba kita ketemu hari Senin kemarin, mungkin tidaksebesar ini, karena Ka Eris lagi di Serang, akhirnya saya lari ke Ka Andinkarena Ka Andin dapat 11 paket dari dinas Pendidikan sambil Terdakwamemperlihatkan kiriman foto melalui Whatsapp dari salah seorang pegawaiDinas Pendidikan
    lalu kata Terdakwa gak bisa, silahkan KaEris Tanya ke yang lain Ucu belum permah main kecil silahkan tanyakan keHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN.
    lalu kata Terdakwa gak bisa, silahkan KaEris Tanya ke yang lain Ucu belum pemah main kecil silahkan tanyakan keUyung sama Tork, kalau kelompok Terdakwa demo selalu tiga kali karenadengan demo tiga kali itu sudah dianggap lapdu coba kita ketemu hari Seninmungkin tidak sebesar ini karena Ka Eris lagi ke Serang akhimya Terdakwa larike Ka Ardin karena Ka Andin dapat sebelas paket dari Dinas Pendidikarsambil memperihatkan kiriman foto melalu WhatsApp dari salah seorangPegawai Dinas Pendidikan kemudian
    lalu kata Terdakwa gak bisa, silahkan KaEris Tanya ke yang lain Ucu belum pemah main kecil silahkan tanyakan keUyung sama Tork, kalau kelompok Terdakwa demo selalu tiga kali karenadengan demo tiga kali itu sudah dianggap lapdu coba kita ketemu hari Seninmungkin tidak sebesar ini karena Ka Eris lagi ke Serang akhimya Terdakwa larike Ka Ardin karena Ka Andin dapat sebelas paket dari Dinas Pendidikarsambil memperihatkan kiriman foto melaluu WhatsApp dari salah seorangPegawai Dinas Pendidikan kemudian
    lalu kata Terdakwa gak bisa, silahkan KaEris Tanya ke yang lain Ucu belum pemah main kecil silahkan tanyakan keUyung sama Tork, kalau kelompok Terdakwa demo selalu tiga kali karenadengan demo tiga kali itu sudah dianggap lapdu coba kita ketemu hari Seninmungkin tidak sebesar ini karena Ka Eris lagi ke Serang akhimya Terdakwa larike Ka Ardin karena Ka Andin dapat sebelas paket dari Dinas Pendidikar?
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa sejak bulan Mei 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan diper silahkan oleh Pemohon dikarenakan Pemohon sudah tidak tahan dengan sikap dari Termohon sampaisekarang sudah berlangsung selama 8 bulan dan selama itu antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali ;5.
    Saksi Pertama : Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan Mei 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan diper silahkan olehPemohon di karenakan Pemohon sudah tidak tahan dengan sikap dariTermohon sampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan ;e Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon
    Saksi Kedua : Saksi 2 .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan Mei 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan diper silahkan olehPemohon di karenakan Pemohon sudah tidak tahan dengan sikap dariTermohon sampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan ;e Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah
    Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UUNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan September 2014antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan malah ekonomi, kemudian sejak bulan Mei2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon dan diper silahkan
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 746/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
354
  • Bahwa Pemohon dan Termohon dalam menjalani hidup rumah tanggapada awalnya berjalan harmonis, rukun akan tetapi sejak tahun 2007 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering bertengkar yangdisebabkan oleh : Termohon tidak percaya kepada Pemohon ; Termohon tidak menghormati kepada Pemohon ; Termohon suka membantah ; Pada tanggal 1 Mei 2020 Termohon pernah mengumpatkepada Pemohon jika Pemohon ingin pergi silahkan, jika Pemohon maumenikah lagi silahkan, jika Pemohon mau mati silahkan, akhirnyaPemohon