., R.TONY SIMANUNTAK, SE., JHON BERTY RAYS, SH., DWI NUGROHANDHWNI,SH., APIT RINA WAHIDIN, SH., DARYANTI, SH., MULYADI, SH., LYDIA F.TURNIP, SH., dan RAHAYU, SH.

HutangPiutang; Bahwa saksi dapat mengetahui bahwa ada masalah menyangkut HutangPiutang antara Tergugat dan Turut Tergugat kepada Penggugat karenaPenggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat pernah menempuh upayadamai dan saksi pernah mengikuti adanya upaya jalan damai untukmenyelesaikan hutang piutang tersebut; Bahwa pertemuan untuk upaya jalan damai antara Penggugat denganTergugat dan Turut Tergugat pernah diupayakan yang dilakukan dirumahAcong di Jalan Pepaya dan juga pernah di Notaris Manaor Simanuntak

dirumah Terdakwa, pada bulan Januari 2010 ada menyerahkan uang sejumlahRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) di rumah Terdakwa, pada tanggal 4Pebruari 2010 ada menyerahkan uang sejumlah Rp.40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah) di rumah Terdakwa;Bahwa uang yang telah diserahkan oleh Saksi Sampe Manurung bersama SaksiJaidin Sibuea kepada Terdakwa secara langsung sejumlah Rp.160.000.000,00(seratus enam puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa hingga saat ini saksi Murniati Simanjuntak danPangasian Simanuntak

Bahwa seluruh positaPenggugat/Terbanding dan juga tentang petitum menyebutkan bahwaobjek perkara dikuasai oleh Pembanding/Tergugat pada saat gugatana quo didaftarkan telah terbantahkan karena yang menguasai objekperkara adalah Mannen Simanuntak dan Esnaria Nainggolan.Karenanya pertimbangan Hakim pada poin tersebut diatas haruslahditolak dan dikesampingkan;Il. Tentang Pokok Perkara1.

. , Paul Erwin R Simanuntak,SH.ADV. LLM, dan ManuntutnSimanjuntak (Advokat magang), beralamat di JI. Jatinegara Barat IV No. 11 D,Jakarta Timur 13310 dan di MT. Haryono Square Lt. G Unit B 10 B JI.

Aek ParombunanKota Sibolga tanggal 13Nopember 2005 yang dimohon' Betuel Sitorus dan Nurmaidah(Penggugat) / Terbanding yang dikeluarkan Lurah Kelurahan AekParombunan atas nama RUMBUN SIMANUNTAK, S.Sos ic. Suami dariNURMAIDAH (ic. Terbanding), yang dipergunakan Nurmaidah(ic.

Aek ParombunanKotaSibolga tanggal 13 Nopember 2005 yang dimohon Betuel Sitorus danNurmaidah (Penggugat)/Terbanding yang di keluarkan Lurah KelurahanAek Parombunan atas nama RUMBUN SIMANUNTAK, S.Sos (ic. SuamiTerbanding) dan tidak pernah sebagai teman batas tanah yang dialihkanBetuel Sitorus kepada Nurmaidah sebagaimana dalam Surat PelepasanHak Dengan Ganti Rugi tanggal 14 Januari 2006 yang telah diWaarmerking oleh Notaris Nelly Azwarni Sinaga,SH tanggal 16 Januari2006 Nomor 09/Waar/2006 (ic.

Bahwa dalam Akta Pembatalan Nomor: 62 tanggal 13 September 2013 parapihaknya adalah Penggugat dan Tergugat Ill, Tergugat IV (bertidak untuk dirisendiri maupun selaku Kuasa berdasarkan Akta Surat Kuasa Nomor :11 tertanggal31052008 yang dibuat dihadapan MARTUA SIMANUNTAK,SH Notaris di Medan)ditanda tangani dan dibuat dihadapan NIDA HUSNA,SH Notaris di Kabupaten DeliSerdang (Tergugat VII);3.

Akta Nomor: 20 adalah akta PENGIKATAN JUAL BELI Nomor: 20 tanggal 5Juni 2013 yang dibuat dihadapan Nida Husna,SH Notaris di Kabupaten DeliSerdang (Tergugat VII) antara Tergugat Ill, Tergugat IV ( dalam hal inibertindak berdasarkan Akta Kuasa Nomor: 11 tanggal 31052008 yang dibuatdihadapan MARTUA SIMANUNTAK,SH Notaris di Medan untuk atas diri sendirimaupun mewakili kepentingan hukum dari 1.Nyonya Tengku MuriatusShadhanuddin ditulis juga Tengku Mueriatus Sadhanuddin, 2.Tengku MustafaKarimuddin, 3.Nyonya

Akta Nomor: 21 adalah Akta PEMINDAHAN KUASA Nomor: 21 tanggal 5 Juni2013 yang dibuat dihadapan NIDA HUSNA,SH selaku Notaris di Kabupaten DeliSerdang ( Tergugat VII) antara Tergugat Ill, Tergugat IV ( dalam hal inibertindak berdasarkan Akta Kuasa Nomor: 11 tanggal 31052008 yang dibuatdihadapan MARTUA SIMANUNTAK,SH Notaris di Medan untuk atas diri sendirimaupun mewakili kepentingan hukum dari 1.Nyonya Tengku MuriatusShadhanuddin ditulis juga Tengku Mueriatus Sadhanuddin, 2.Tengku MustafaKarimuddin,

Akta No.62 adalah Akta PEMBATALAN Nomor: 62 tanggal 23 September 2013yang dibuat oleh NIDA HUSNA,SH selaku Notaris di Kabupaten Deli Serdang(Tergugat VII) antara Penggugat dengan Tergugat III dan Tergugat IV ( dalamhal ini bertindak berdasarkan Akta Kuasa Nomor: 11 tanggal 31052008 yangdibuat dinadapan MARTUA SIMANUNTAK,SH Notaris di Medan untuk atas dirisendiri maupun mewakili kepentingan hukum dari 1.Nyonya Tengku MuriatusShadhanuddin ditulis juga Tengku Mueriatus Sadhanuddin, 2.Tengku MustafaKarimuddin

perkara ini ;10.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan sertamerta (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, bandingatau kasasi ;11.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau :Bilamana Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Penggugat hadirKuasanya WILMAN M, SH, POLTAK GUNTUR SIMANUNTAK

HUTAGAOL, SH sebagai Kuasa PARA PENGGUGATberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2013, namunPOLTAK GUNTUR SIMANUNTAK, SH, bukan penerima kuasa berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 18 Januari 2013 sehingga tidak berwenangmemajukan ;Menimbang, bahwa eksepsi tersebut sudah dipertimbangkan dalameksepsi pertama Tergugat dan menurut Majelis Hakim Eksepsi pertamatersebut tidak beralasan dan ditolak maka Maelis Hakim berpendapat bahwaeksepsi kedua Tergugat haruslah ditolak ;Ad. 3.

benarTergugat II telah mengusahai dan menguasai tanah terperkara sejak tahun 1982adalah sudah masuk pokok perkara yang memerlukan pembuktian dalampersidangan oleh karena itu eksepsi tentang Gugatan Penggugat telah lewatWaktu (Verjaring) haruslah dinyatakan ditolak;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Pembanding tidak dapat membuktikanpada tahun 1982 telah menguasai tanah terperkara, karena dasar pembandingmenyatakan tanah terpekara adalah berdasarkan Surat Perjanjian antara JaramanSinaga dengan HARDI SIMANUNTAK

HULMAN SIMANUNTAK telah mengusahai tanahtersebut dengan bercocok tanam dan mendirikan Rumahnya di TanahPerladangan tersebut, dan sebahagian lagi (kirakira 3 Ha) kepada anakPenggugat yang bernama HOTMAN SIMANJUNTAK, yaitu Penggugat Il.Bahwa akan tetapi karena pada tahun 1989, Penggugat II pergi merantau Putusan Nomor: 254/ PDT/ 2017/ PT.MDN Halaman 3 dari 43sehingga sebahagian tanah perladangan seluas 3 ha tersebut tidak terurusdan tidak diusahai hanya tumbuh rumput lalang dan beberapa Pohon Pinusyang

., selaku Hakim Ketua Sidang didampingi olehJamser Simanuntak, S.H. dan T Benny Eko Supriyadi, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh JohanesJ.

TIMORLAN, bertempat tinggal di Gg Pakelas RT.004 RW.005 Kelurahan Sukabungah, Kecamatan Sukajadi, Kotamadya Bandung;21.A SIMANUNTAK R PANJAITAN, bertempat tinggal di JlSangkuriang No. 25 RT.004 RW.013 Kelurahan/Desa Dago,Kecamatan Coblong, Kotamadya Bandung ;22.GROMIKO ANDRONOV TAMBUNAN, bertempat tinggal diJl. Ir. H Juanda Gg Wardina No.7 RT.007 RW.009 KelurahanDago, Kecamatan Coblong, Kotamadya Bandung ;23.RICHARD S.H. L.

Harianja, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah sengketa lahanyang terletak di Desa Tanjung Selamat Kecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhan Batu milik Salmon Simanjuntak yang digarap oleh Edward Sitorus;e Bahwa Salmon Simanjuntak mempunyai lahan seluas 100 (seratus) Ha;e Bahwa saksi tidak tahu darimana Salmon Simanuntak mendapatkan

Tpk/2017/PN.MdnHalaman 40Bahwa uang tersebut diambil saksi dari anggaran RKB, yang didapat dariselisin harga bahanbahan yang dibeli di Medan.Bahwa saksi tidak tahu apakah Jonny Uliper Simanuntak sudahmenyerahkan uang Rp. 10.000.000. tersebut kepada terdakwa selakuKadis Pendidikan Kabupaten Tapanuli Utara atau belum .Bahwa benar anggaran dana RKB yang diterima SMAN 1 Pangaribuantahun 2016 sekitar Rp. 384 juta.Bahwa anggaran tersebut untuk konsultan sekitar Rp. 5.000.000.

Panjaitan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Dopur Pangaribuan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Udut Simanuntak; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kosong;Bahwa terhadap poin 32 Para Penggugat menyebutkan sebidang tanahseluas lebih kurang 40 x 25 meter persegi, yang terletak di Si Tala tala,Desa Parpugani Daladala, Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba Samosir,dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jonggi Panjaitan; Sebelah Selatan berbatas dengan Tuntun

Dan oleh Notaris SUHAIMAH SIMANUNTAK, S.H.dijelaskan dan dipersilahkan melakukan proses hukum = (videKeterangan saksi SUHAIMAH SIMANJUNTAK);30.

(Perkara No. 953) dengan terdakwa Tonny Simanuntak, Yupiter Budiman, SE.Immanuel Kristanto, Iwan Harsono dan Lie Hdiyanto ;e. Perkara No. 626K/Pid/2006 jo No. 186/Pid/2005/PT DKI jo No. 951/Pid.B/2005/PN.Jak.Sel.

SIMANUNTAK, S.H.

Ilham Akbar Simanuntak,Camat Medan Medan Tuntungan Nomor 43/LEG/MT/1991, atasnama Yopie S Batubara, atas tanah seluas + 10.700 m7?:3.18 Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 27Juli 1995 yang dilegalisir oleh Drs. Farit Wajedi, Camat MedanSelayang Nomor 04/Leg/017/VII/1995, atas nama Ir. Hendry Wigin,atas tanah seluas + 10.270 m7;3.19 Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 14Juli 1997 yang dilegalisir oleh Drs.

LIDIA CHRONIKA SIMANUNTAK sebagai Penggugat 3 terhadapSANGKOT PANDAPOTAN SITORUS sebagai pemilik SHM No. 273, 252,dan 275 sebagai Tergugat II Intervensi 1, EDUARD SITORUS sebagaipemilik SHM No. 274 dan 250 selaku Tergugat Il Intervensi 2, LAMRIAHalaman 44 dari 221 halaman Putusan Nomor 474 K/TUN/2015HUTASOIT sebagai pemilik SHM No. 272 dan 249 selaku Tergugat IIIntervensi 3, dan MARUBA BONI SORITUA SITORUS sebagai pemilikSHM No. 251 selaku Tergugat II Intervensi 4, begitu juga sebaliknyaadalah sama