Ditemukan 335 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
142
  • Menyatakan jatuh talak Tergugat SINGAT bin MARIMO terhadap Penggugat SUGENGKISWANTI binti WARD ; 22220222 nnn nnn n nnn nn ncn nn ence3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.
    Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (SINGAT bin MARIMO) terhadapPenggugat (SUGENG KISWANTI binti WARDI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh6 O10 00) F< 0) tt5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan JatipuroKabupaten Karanganyar dan kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri. ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 886.000.
Register : 09-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 110/Pdt.G/2018/PA.Srl
Tanggal 11 Oktober 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
96
  • Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar singat taklik talak yangtelah diucapkannya sesaat setelah melangsungkan pernikahan denganPenggugat, dan Penggugat tidak ridha atas sikap Tergugat tersebut;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);9.
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • SAKSI:Edi Wawan bin Singat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di RT.001/RW.002, Desa Asem Papak, KecamatanSidayu, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri tapi belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi
    Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Edi Wawan bin Singat
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 240/Pid.B/2019/PN Pgp
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
PHAN TET SUNG als. ASUNG als. AFUT
443
  • satu) unit handphonemerk NOKIA warna putih di dalam kamar mandi yang dipergunakan Terdakwauntuk menjual Togel melalui pesan singkat (sms) kepada pembeli;Bahwa adapun cara Terdakwa menjual nomor Togel tersebut yaitu Terdakwamenjual nomor Togel dengan menunggu orang yang mau membeli nomor Togelkepada Terdakwa yang datang ke rumah Terdakwa, lalu Terdakwa menuliskannomor Togel yang dibeli tersebut ke kopelan kertas tersebut, namun ada jugaorang yang mau membeli/ memesan dengan cara mengirimkan pesan singat
    /Pid.B/2019/PN Pgp.merk NOKIA warna putin di dalam kamar mandi yang dipergunakan Terdakwauntuk menjual Togel melalui pesan singkat (sms) kepada pembeli;Bahwa adapun cara Terdakwa menjual nomor Togel tersebut yaitu Terdakwamenjual nomor Togel dengan menunggu orang yang mau membeli nomor Togelkepada Terdakwa yang datang ke rumah Terdakwa, lalu Terdakwa menuliskannomor Togel yang dibeli tersebut ke kopelan kertas tersebut, namun ada jugaorang yang mau membeli/ memesan dengan cara mengirimkan pesan singat
    354859080490205 dan Imei 2 : 354859080490213warna putin dengan nomor SIM CARD 085216978512; dan 1 (satu) lembarkopelan kertas yang berisikan nomor togel;Bahwa adapun cara Terdakwa menjual nomor Togel tersebut yaitu Terdakwamenjual nomor Togel dengan menunggu orang yang mau membeli nomor Togelkepada Terdakwa yang datang ke rumah Terdakwa, lalu Terdakwa menuliskannomor Togel yang dibeli tersebut ke kopelan kertas tersebut, namun ada jugaorang yang mau membeli/ memesan dengan cara mengirimkan pesan singat
    Phan Tet Sung Alias Asung Alias Afut menjualnomor Togel tersebut yaitu Terdakwa Phan Tet Sung Alias Asung Alias Afutmenjual nomor Togel dengan menunggu orang yang mau membeli nomor Togelkepada Terdakwa Phan Tet Sung Alias Asung Alias Afut yang datang ke rumahTerdakwa Phan Tet Sung Alias Asung Alias Afut, lalu Terdakwa Phan Tet SungAlias Asung Alias Afut menuliskan nomor Togel yang dibeli tersebut ke kopelankertas tersebut, namun ada juga orang yang mau membeli/ memesan dengancara mengirimkan pesan singat
    Phan Tet Sung Alias AsungAlias Afut menjual nomor Togel tersebut yaitu Terdakwa Phan Tet Sung AliasAsung Alias Afut menjual nomor Togel dengan menunggu orang yang maumembeli nomor Togel kepada Terdakwa Phan Tet Sung Alias Asung Alias Afutyang datang ke rumah Terdakwa Phan Tet Sung Alias Asung Alias Afut, laluTerdakwa Phan Tet Sung Alias Asung Alias Afut menuliskan nomor Togel yangdibeli tersebut ke kopelan kertas tersebut, namun ada juga orang yang maumembeli/ memesan dengan cara mengirinkan pesan singat
Register : 13-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Andi Riswanto bin Singat Hartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melinda Ariska binti Suroso Asmadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3318/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SINGAT BIN SARJO) terhadap Penggugat(PARTI BINTI SIMIR);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,00, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 01-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 549/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
4512
  • dinazegelen lalu dicocokkan dan telahsesual dengan aslinya, kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan seorang saksi yangbernama SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Kayong Utara, sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaJuli 2013 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan singat
    berhasil;Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, Penggugat juga mengajukan saksi kedua yang bernama SAKSIIl, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenKayong Utara, sebagai ibu kandung Penggugat. di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaJuli 2013 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan singat
Register : 07-02-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0038/Pdt. G/2011/PA.Kgn
Tanggal 13 Juni 2011 —
113
  • Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1993 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanadengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DB.0387625tanggal 22 Nopember 2010 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan Singat taklik2.
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.PBun
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • SALINAN PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2018/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Ee mur 036 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Singat RT.006 RW.
    No.0116/Pdt.P/2018/PA.PBunTanggal lahir PCCCS:sSCSCsCsAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Singat RT.006 RW. 001 Desa SumberMukti Kecamatan Kotawaringin LamaKabupaten Kotawaringin Baratdengan calon istrinyaNama eeTanggal lahir BeeAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman : Jalan makmur Jalil RT.014 RW. 004 KelurahanMendawai, Kecamatan Sukamara KabupatenSukamaraYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamara;2.
Register : 23-09-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0167/Pdt. G/2010/PA.Kgn
132
  • Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTelaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 84/08/VIII/2008 tanggal 14Agustus 2008 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Singat taklik2.
Putus : 12-07-2012 — Upload : 12-08-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 75/ Pid.B/ 2012/ PN-Mbo
Tanggal 12 Juli 2012 — 1. Nama : SAIFUDDIN J Bin Alm ABDUL RAHMAN 2. Nama : AZHARI Als. Tgk.PIDIE Bin Alm.RAZALI 3. Nama : BOBBI ANDI Bin KHALIDI
2710
  • Sahuri :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulan ;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan terhadap Saksi ;Bahwa singat Saksi pemukulan tersebut dilakukan pada hari Jum/atmalam tanggal 06 April 2012 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdirumah Saksi di Desa Krueng lItam, Dusun Suka Mukti, KecamatanTadu Raya, Kabupaten Nagan Raya ;Bahwa Saksi dipukul dari dalam rumah hingga dibawa ke dekat jalan ;Bahwa Saksi tidak ingat ada berapa orang yang ikut memukul saksi,namun seingat Saksi orangnya
    Saksi Deni Susanto Bin Supangat :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulan ;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan terhadap Saksi Supangat ;Bahwa singat Saksi pemukulan tersebut dilakukan pada hari Jum/atmalam tanggal 06 April 2012 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdirumah Saksi di Desa Krueng Itam, Dusun Suka Mukti, KecamatanTadu Raya, Kabupaten Nagan Raya ;Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Bapak Saksi dansebabnya apa Bapak Terdakwa dipukul Saksi tidak tahu ;Bahwa pada saat
    Ismail :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulan ;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan terhadap Saksi Supangat ;Bahwa singat Saksi pemukulan tersebut dilakukan pada hari Jum/atmalam tanggal 06 April 2012 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdirumah Saksi di Desa Krueng lItam, Dusun Suka Mukti, KecamatanTadu Raya, Kabupaten Nagan Raya ;Bahwa pada saat kejadian pemukulan, Saksi ada ditempat kejadiandan Saksi melihat langsung kejadian pemukulan tersebut ;Bahwa Saksi ada berusaha untuk
    Maksum :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulan ;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan terhadap Saksi Supangat ;Bahwa singat Saksi pemukulan tersebut dilakukan pada hari Jum/atmalam tanggal 06 April 2012 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdirumah Saksi di Desa Krueng Itam, Dusun Suka Mukti, KecamatanTadu Raya, Kabupaten Nagan Raya ;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pemukulan karena diberitahuoleh Sdr.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 29/Pid.B/2013/PN.Skh
Tanggal 25 Februari 2013 — SUPARNO Als. WIJI Als. KEJEN Bin KARIYO DIRYO
3213
  • mengantar beras di jalan raya plemban desa klumpritBahwa benar 1 (satu) ekor sapi jenis Bremen betina warnaputih dalam keadaan hamil 6 bulan di ikat dengan tali palstikwarna biru dan dipatok didalam kandangBahwa benar letak kandang dibelakang rumah saksi dan pintukandang hanya dirantai untuk mengikatnyaBahwa benar saksi baru tahu kehilangan sapi tersebut sekitarpukul 05.00 wib dan saksi kemudian lapor ke polisi.Bahwa benar pada hari kamis tanggal 13 Desember 2012 saksididatangi oleh saksi SUGINO Bin SINGAT
    Kemudian saksi diajaksaksi SUGINO Bin SINGAT untuk mengecek sapi tersebutapakah milik saksi atau bukan.Bahwa benar saksi SUGINO dan saksi TARTO bertemudengan saksi MARIMIN yang menjelaskan ada orang yangbernama suparno yaitu terdakwa yang mau jual sapi betinawarna putih miliknya dengan harga Rp 8.000.000 (delapan jutarupiah).
    ada hubungandarah hanya tetanggae Bahwa benar 1 (satu) ekor sapi jenis Bremen betina warna putihdalam keadaan hamil 6 bulan milik saksi TARTOe Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) ekor sapi jenis Bremenbetina warna putin dalam keadaan hamil 6 bulan tidak ada ijin daripemiliknya saksi TARTO10Bahwa benar harga 1 (satu) ekor sapi jenis Bremen betina warna putihdalam keadaan hamil 6 bulan sekitar Rp 11.000.000,0 s/d Rp12.000.000,Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi SUGINO BIN SINGAT
Putus : 07-01-2011 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 447/PID.B/2010/PN.BJN
Tanggal 7 Januari 2011 — MUNIP EFENDI alias SETEP Bin AHMAD
144
  • mengacungkan sebilah pedang dan berkata "hei, wong SH,metu nek wani, PKI" (Hai, orang SH, keluar kalau berani, PKI), hal ini diketahui oteh saksiMUSTARI Bin SINGAT dan SUYITNO Bin AHMAD.
    rnengacungkan sebilah pedang dan berkata "hei, wong SH,metu nek wani, PKI" (Hai, orang SH, keluar kalau berani, PKI), hal ini diketahui oleh saksiMUSTARI Bin SINGAT dan SUYITNO Bin AHMAD.
    Selanjutnya terdakwaturon dari sepeda motor sambil mengacungkan sebilah pedang dan berkata "hei, wong Sametu nek wani, PKf (Hai, orang SH, keluar kalau berani, PKI), hal ini diketahui oleh saksiMUSTARI Bin SINGAT dan SUYITNO Bin ARM.AD.
Register : 20-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Yani binti Sarno ) untuk menikah dalam usia 18 tahun 2 bulan dengan Wakidi bin Singat .
  • 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Register : 29-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 September 2015 — WINTARSA
11420
  • Dayat Sudrajat., tentangDaftar Peserta Permohonan Sertifikat MelaluiLarasita yang berkas dan biayanya diterima olehPegawai BPN Kota Bogor (Bendahara PUM Sadr.Johan Singat).36. Laporan dari Koordinator Kelurahan Ciluar,yaitu Sekretaris Kelurahan Sdr.Napihudi, SH,tentang Daftar Peserta Permohonan SertifikatMelalui Larasita yang berkas dan biayanyaditerima oleh Pegawai BPN Kota Bogor(Bendahara PUM Sdr. Johan Singat).37. Laporan dari Koordinator Kelurahan MuaraSari, yaitu Lurah Sdr.
    Johan Singat).48. Laporan dengan surat tanpa Nomor tanggal08 April 2013 dari Koordinator KelurahanSindang Sari, yaitu Lurah Sdr. Agus Suwondo, SEtentang Data Larasita Kelurahan Sindang SariTahun 2009 yaitu) tentang Daftar PesertaPermohonan Sertifikat Melalui Larasita yangberkas dan biayanya diterima oleh Pegawai BPNKota Bogor (Bendahara PUM Sadr. Johan Singat).49. Laporan dengan surat Nomor 590/68Mhjtanggal 11 April 2013 dari Koordinator KelurahanMulyaharja, yaitu@ Lurah Sdr.
    Johan Singat).30) Laporan dari Koordinator Kelurahan Pamoyanan, yaituLurah Sdr.
    Johan Singat).48) Laporan dengan surat tanpa Nomor tanggal 08 April2013 dari Koordinator Kelurahan Sindang Sari, yaitu LurahSdr. Agus Suwondo, SE tentang Data Larasita KelurahanSindang Sari Tahun 2009 yaitu tentang Daftar PesertaPermohonan Sertifikat Melalui Larasita yang berkas danbiayanya diterima oleh Pegawai BPN Kota Bogor(Bendahara PUM Sdr. Johan Singat).49) Laporan dengan surat Nomor 590/68Mhj tanggal 11 April2013 dari Koordinator Kelurahan Mulyaharja, yaitu LurahSdr.
    Bahwa benar, susunan Tim Larasita terdiri dari KoordinatorLapangan, Satgas Teknis (petugas ukur), satgas Yuridis(pemeriksa berkas), Petugas Admin (entry data), sertaterdakwa dan saksi Johan Singat sebagai Bendahara PUM.6.
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Singat bin Minto Wiyoso) terhadap Penggugat (Sunarti binti Sunarto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah

Register : 28-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahawa setelah menikah Tergugat mengucapkan Singat taklik talak ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Dusun Jogotaan RT 004 RW O06 Desa MacananKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar , dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat , Tergugat kurang lebin 1 minggu sekallibermalam dirumah orangtua Penggugat ,keadaan tersebut terjadi kuranglebih selama 9 tahun 5 bulan ;5.
Register : 26-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 481/Pdt.G/2015/PN Sgr
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
169
  • Saksi 1;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikah diKabupaten Buleleng ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di kantor catatan sipil ;e Bahwa dalam perkawinanya, Penggugat dan Tergugat memiliki duaorang yang diberi nama Anak Pertama dan Anak Kedua;e Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis tetapi kemudian sering bertengkarkarena masalah ekonomi;e Bahwa singat saksi, percekcokan mulai terjadi sejak satu tahun yang laludan
    Saksi 2;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah di KabupatenBuleleng;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kabupaten Buleleng;e Bahwa dalam perkawinanya, Penggugat dan Tergugat memiliki duaorang yang diberi nama Anak Pertama dan Anak Kedua;e Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis tetapi kemudian sering bertengkarkarena masalah ekonomi;e Bahwa singat saksi, percekcokan mulai terjadi
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1130/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Tri Atmaja bin Singat) terhadap Penggugat (Raafiah Choermawan binti Khoiruddin);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
Register : 28-07-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 727/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 5 Nopember 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
114
  • tinggal di Ngepring, Desa Jatiyoso, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenELEN ICIERIIY, mmm nna ct Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangQa ; 2 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn enn nnn nent nnn nnn anne Bahwa saksi tahu Tergugat pergi bekerja di Jakarta, namun sudah 2 tahun tidak pulang ; Bahwa sepengetahuan saksi selama 2 tahun tersebut Tergugat tidak pernah memberihatkah kepada Penggugal ; ~nnannnnnnnnnnnennnnnnnnnmnnnnnnnnnnmmanannamnnnmnnnnmnmSAKSI Il : SINGAT