tidak hadir ;

3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk menambah amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang sedangkan Tergugatbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Singkup

Nomor 0105/Pdt.G/2017/PA Ktp.dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup,Kabupaten Ketapang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKendawangan Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Singkup Kabupaten Ketapang ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 2,091,000.00 (dua juta sembilan puluh satu riburupiah) ;HIm 15 dari 17 him / Put.

Singkup, Rt. 001 Rw. 007, Desa Girijaya,Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung 05 Mei 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

Singkup, Rt. 001 Rw. 007, Desa Girijaya,Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 09 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut

Singkup, Rt. 001 Rw. 007, Desa Girijaya, KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2016 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir

ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.Singkup RT 003 RW 005 KelurahanSingkup Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon;melawanXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.Singkup RT 003 RW 005Kelurahan Singkup

Singkup RT. 03 RW. 05 Kelurahan Singkup KecamatanPurbaratu Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Keponakan;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal O07 Januari 1997 di KUA Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis

Singkup, Kab. Ketapang.1 (satu) berkas slip timbang TBS sawit milik petani, kelompokpetani dari SP. IX Ds. Sukadamai, Kec. Kendawangan, Kab.Ketapang.1 (satu) berkas slip timbang TBS sawit milik petani berjumlah 360(tiga ratus enam puluh) kepala keluarga milik petani dari SP. VI Ds.Sukasari, Kec. Kendawangan, Kab. Ketapang dari bulan Nopember2008 sampai dengan Maret 2009.1 (satu) berkas slip timbang TBS sawit milik petani berjumlah 400(empat ratus) kepala keluarga milik petani dari SP. IV Ds.

Singkup, Kab. Ketapang dari bulan Nopember 2008 sampaiMaret 2009.Asli voucher cek tunai No. Cek. 913183 dan asli penarik tanggal14012011;Asli voucher cek dan konfirmasi transaksi cek No. 913184 tanggal14012011;Asli voucher cek tunai No.

Bangun Maya Indah (PT.BMI) ditunjuk oleh Pemerintah/ Menteri Pertanian untuk mengelolaPerkebunan Inti Rakyat Kelapa Sawit yang berlokasi di KecamatanTumbang Titi dan Kecamatan Singkup Kabupaten Ketapang dan sesuaiizin lokasi dari Dinas Transmigrasi jumlah tanah yang dikelola untuk PIR(Perkebunan Inti Rakyat) seluas 28.259 Ha (dua puluh delapan ribu duaratus lima puluh sembilan) hektar yang terdiri atas 7.336 Ha (tujuh ributiga ratus tiga puluh enam) hektar diperuntukkan untuk kebun Inti PT.Benua

Singkup, Kab. Ketapang daribulan Nopember 2008 sampai Maret 2009.Asli Voucher Cek Tunai No Cek : 913183 dan Asli penariktanggal 14012011;. Asli Voucher Cek dan Konfirmasi Transaksi Cek No :913184 tanggal 14012011;Asli Voucher Cek Tunai Cek No : 913185 dan penariktanggal 17012011;. Asli Voucher Cek dan Konfirmasi Transaksi Cek No :913185 tanggal 24012011:. Asli Specimen tanggal 30092010;o. Asli Surat kuasa dan pernyataan financial rekening danNon financial;p.

Singkup, Kab. Ketapang.1 (satu) berkas slip timbang TBS sawit milik petani, kelompok petani dariSP. IX Ds. Sukadamai, Kec. Kendawangan, Kab. Ketapang.1 (satu) berkas slip timbang TBS sawit milik petani berjumlah 360 (tigaratus enam puluh) kepala keluarga milik petani dari SP. VI Ds. Sukasari,Kec. Kendawangan, Kab. Ketapang dari bulan Nopember 2008 sampaidengan Maret 2009.1 (satu) berkas slip timbang TBS sawit milik petani berjumlah 400(empat ratus) kepala keluarga milik petani dari SP. V Ds.

Singkup Rt.00O7 RW 004 Desa Barumekar,Kecamatan Parungponteng, KabupatenTasikmalaya;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengantanggal 29 April 2019;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal30 April 2019 sampai dengan tanggal 29 Mei 2019;4.

Singkup Rt. O07 Rw. 004 Desa Barumekar Kec.parungponteng Kab.

Singkup Desa Barumekar Kec. parungponteng Kab.Tasikmalaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,telah melakukan perbuatan secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi Roki Munandar dan

Singkup Rt.

Singkup Rt. 007Rw. 004 Desa Barumekar Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : singkup, balincong, pemukul pasir dan cangkul dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);

Otong bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK sebagaimana diatur dalam Pasal 158 Undangundangnomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Popon als.Apong Binti Otong dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan;3 Membayar denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 1(satu) bulan kurungan;4 Menetapkan barang bukti berupa : Singkup

Bandung,melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1),Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) yang dilakukan dengan cara:Bahwa terdakwa selaku pemilik pertambangan pasir di Kampung Citiis Rt02/19 Desa Cihanjuang Rahayu Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat tanopa memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) telahmempekerjakan sejumlah penambang pasir dengan menggunakan alatalat tradisional seperti balincong, pacul dan singkup

sama sekali bukandimaksudkan sebagai upaya balas dendam sebagaimana dimaksud penganutteori absolute (vergeldings theorie), melainkan sebagai upaya pembinaan(bersifat edukatif) bagi seorang pelaku sekaligus sebagai upaya preventifterhadap terjadinya tindak pidana serupa sehingga denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankansebagaimana diuraikan diatas maka majelis akan menjatuhkan pidanabersyarat sebagaimana dimaksud Pasal 14a KUHP;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : singkup

Menetapkan barang bukti berupa : singkup, balincong, pemukul pasirdan cangkul dirampas untuk dimusnahkan;5.

SALINAN PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa ss oo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun MangunjayaRT.001 RW. 001 Desa Singkup Kecamatan PasawahanKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat ;melawan, umur 33 tahun,

tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPasawahan Kabupaten Kuningan Nomor : 125/22/VII/2011 Tanggal 25 Juli2011, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1. , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diDusun Mangunjaya RT.003 RW. 002 Desa Singkup

berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 5 bulan dan sudah tidakmemperdulikan hak dan kewajibannya sebagai Suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal denganorang tua masingmasing; Bahwa, saksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil dan saksi tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka;Hal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0664/Pat.G/2016/PA.Kng.2. , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Mangunjaya RT.001 RW. 001 Desa Singkup

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Singkup RT. 04 RW. 05, Kelurahan Singkup, KecamatanPurbaratu, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 13September 2001; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi kurang lebin sejak Januari 2016, sudahtidak

Singkup RT. 04 RW. 05, KelurahanSingkup, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 13 September 2001; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis

padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ridan Alias Ridhon Anak LakiLaki dari Marthen Alias Luther;: Tanah Hitam;: 25 tahun / 1 Juli 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Sukabangun, Rt.006 / Rw.003, Desa Muntai,Kecamatan Singkup

, Kabupaten Ketapang,Provinsi Kalimantan Barat;: Katholik;: Petani;: Jurdi Alias Judi Anak LakiLaki dari Marthen Luther;: Tanah Hitam;: 25 tahun / 1 Juli 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Sukabangun, Rt.006 / Rw.003, Desa Muntai,Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang,Provinsi Kalimantan Barat;: Katholik;: Petanit;Terdakwa tidak di tahan;Terdakwa dalam Tingkat Banding didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaDARIUS IVO ELMOSTWAT,SH., dan LAODE SILITONGA, SH.

dakwaan Pasal 35 juncto Pasal 73 Ayat (1) huruf dUndangUndang Republik Indonesia Nomor 27 Tahun 2007 tentangPengelolaan Wilayah Pesisir dan PulauPulau Kecil;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAZIBULOH bin KARSAMberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan perintah agarTerdakwa ditahan dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak diganti maka digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah singkup

Negeri Karawang Nomor37/Pid.B/LH/2020/PN Kwg tanggal 2 Juni 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NAZIBULOH bin KARSAM tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa NAZIBULOH bin KARSAM tersebut olehkarena itu dari semua dakwaan tersebut:Memulinkan hak Terdakwa NAZIBULOH bin KARSAM dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah singkup

dan tidak melawan hukum, sehinggagugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai gugat yang diajukan olehPenggugat sebagai istri, sedangkan Penggugat dan Tergugat sebelumnya belum pernah13bercerai, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim menjatuhkan talak Tergugat dangan talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Singkup

Ketapang, dan pernikahan mereka dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkup

perundangundangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan,tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkup

P EN ET A P ANNomor : 30/Pdt.P/2011/PA.Ktp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Penetapan Wali yang diajukan olehSALBIYAH binti M THAHIR, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Bidan),bertempat tinggal di Dusun Sidomakmur, RT 005 / RW002, Desa Sukamulya, Kecamatan Singkup, KabupatenKetapang

RAY CANDRA bin ERWIN, umur 43 = tahun, agamaKristentinggalProtestan, pekerjaan swasta, bertempatdi Desa Sukaraja , Kecamatan Singkup,Kabupaten Ketapang dan saksi menerangkan, bahwaia tidak mempunyai hubungan keluarga denganPemohon dan saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karenasaksi adalah teman suami Pemohon yangbernama Nursalim; Bahwa dari pernikahan Pemohon denganNursalim telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 991.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang, danPegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang;.

PUTUSANNomor 0369/Pdt.G/2018/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun A, DesaB, Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun A, Desa B,Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0369/Pdt.G/2018/PA.Ktp., tanggal 08 Juni 2018

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Desa D, Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal.6 dari 16 Put. No. 0369/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

Topik Ismail bin Miftahul Huda, umur 5 tahun,Sekarang anak pertama ikut Pemohon sedangkan anak kedua tinggalbersama Termohon;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Kakak Pemohon di Desa Sukasari selamai tahun,kemudian pindahke rumah bersama di Desa Sukasari, Kecamatan Singkup, KabupatenKetapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonisselama lebih kurang 5 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon sering

No. 0131/Pdt.G/2014/PA.KtpBahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Abdul Aziz bin Mihrat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan SP.5, Dusun Mekar Sari, Desa Sukasari,Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang.

Basri bin Sumaidi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempattinggal di SP.5, Dusun Mekar Sari, RT.01, Desa Sukasari,Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang.

., tanggal 26Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanCecep Kusmayadi bin Jai, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal d/a Burhan (kakakTergugat) di Kampung Singkup RT 04 RW O02 DesaLeuwikoja Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di Kampung Singkup RT 04 RW 02 Desa LeuwikojaKecamatan Mande Kabupaten Cianjur, selama 10 tahun belum dikaruniaianak;4.

7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk menambahamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKetapanguntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Singkup

, Kabupaten Ketapang, dan ternyata perkawinan Pemohondan Termohon telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang, danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, KabupatenKetapang ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidangperkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang ;5.

.-- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Priyanto bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Ayu Candra binti Sabar Subarta);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten

No. 0164/Pdt.G/2017/PA.Ktp.nonnn Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Priyanto sekitar 4 tahun yang lalu;won Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Singkup; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis hanyasekitar 1 tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan faktor ekonomi rumah tangga yang kurangmencukupi

No. 0164/Pdt.G/2017/PA.Ktp.mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Tergugatbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang danternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup,Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau yang berwarna hitam; 1 (satu) buah sekop (singkup) yang sudah dalam keadaan patah bagian lidahnya dan gagangnya terbuat dari besi yang sudah berkarat; 1 (satu) buah pipa besi di cat warna biru muda dengan panjang sekitar 6 (enam) meter yang salah satu ujungnya tidak utuh; 1 (satu) buah bambu dengan panjang sekitar 6 (enam) meter yang salah satunya tidak utuh; 1 (satu) unit sepeda

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) bilah pisau sangkur yang berwarna hitam terdapat bercak darah(dibawa oleh korban WAHYU PRATAMA Als EG);> 1 (satu) sekop (singkup) yang sudah dalam keadaan patah bagianlidahnya dan gagangnya terbuat dari besi yang sudahberkaratHalaman 2 dari 45 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 68/Pid.B/2017/PN Blb(digunakan oleh tersangka YAYAN MULYANA Alias BOYAN Bin DEDESUNARYA);> 1 (satu) buah pipa besi di cat warna biru muda dengan panjang sekitar 6M (enam meter)

AlsBencoy bersama dengan saksi Deden pergi keluar pabrik untuk mencegatsdr.Wahyu di luar pabrik, setelah sampai di belakang pabrik melihatsdr.Wahyu sudah berada di diatas benteng yang ada teralis besinya lalusaksi Parmin naik ke benteng kemudian terdakwa lari sambil membawapipah besi dan langsung ole terdakwa di pukulkan terhadap korbansebanyak 1 kali mengenai bagian punggungnya , kemudian saksi YAYANMULYANA Als BOYAN Bin DEDE SUNARYA menghampiri sdr.Wahyu laludi pukul dengan menggunakan sekop/singkup

Kamis tanggal13 Oktober 2016 sekira jam 12.30 wib di Jalan Raya Laswi KampungWarusatangkal, Desa Padaulun, Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung tepatnya di lokasi PT Tri Bintang Loka Warna;Bahwa saksi melakukan pengeroyokan tersebut bersama denganParmin, Deny alias Bencoy, Deden, Ade Ridwan Alias RW Jiban danterdakwa Gungun, namun korbannya saksi tidak kenal;Bahwa cara saksi melakukan pengeroyokan tersebut yaitu denganmenggunakan alat berupa besi pembuka tutup drum yang ujungnyatajam dan sekop/singkup

Sebab kematian adalahakibat kekerasan tajam berupa luka tusuk diketiak sebelah kiri menyebabkanperdarahan hebat dan kekerasan tumpul dikepala menyebabkan perdarahandibawah selaput lunak otak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti:> 1 (satu) bilah pisau sangkur yang berwarna hitam terdapat bercak darah;> 1 (satu) buah sekop (singkup) yang sudah dalam keadaan patah bagianlidahnya dan gagangnya terbuat dari besi yang sudah berkarat;> 1 (satu) buah pipa besi di cat warna biru muda dengan