., tanggal 13 Februari 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 22 Juli 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dahulu Kecamatan Marau, sekarang Kecamatan Singkup,Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/01/X1I/2012, tanggal 14 Nopember 2012;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Radinka Azahra Regina

Putri bin YudiPriatmoko umur 2 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama PenggugatBahwa, Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Singkup, hingga Tergugat pergimeninggalakn Penggugat sekitar bulan Agustus 2011, dengan jjin untuk pergimencari kerja di ketapang di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugattersebut diatas, sedangkan Penggugat sekarang tinggal di rumah dinasPoskesdes Kecamatan Singkup di alamat Penggugat tersebut diatas

Tergugat pernah pulang ke rumah orang tuaPengguggat sekitar bulan Desember 2011 di Kecamatan Singkup selama 1(satu ) minggu, akan tetapi setelah itu Tergugat pergi tidak pernah memberikabar dan memberi nafkah kepada Penggugat, hingga sekarang;5.

No. 0091/Pdt.G/2014/PA.Ktp.2.Bahwa, saksi sudah menasihati Penggugat agar bersabar dan rukun lagi,akan tetapi tidak berhasil;Joni bin Marjawat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Singkup, RT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapangdan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang ;5.

Singkup, Rt.003 Rw.003, DesaGirijaya, Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut; dalamhal ini memberikan kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh,S.H. dan Aap Tugiat Sudirman, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Suherman Tarogong Garut berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Februari 2018, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 02 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta," Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Bapak. H. Jajang Kp.

Singkup, Rt.003 Rw.003,Desa Girijaya, Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Februari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diHal. 1 dari 11 hal. Put.

Singkup, Rt.003 Rw.003, DesaGirijaya, Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa kurang lebih sekitar bulan Oktober tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanya . perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karena Tergugat tidak

dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi, di Kampung Singkup Rt. 03 Rw.03 Desa Girijaya KecamatanKersamanah Kabupaten Garut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Oktober 2017 sudah mulai tidak harmonis, keduanya seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak mengizinkanPenggugat bekerja, padahal nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah

pisah rumahsejak bulan Nopember 2017 dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, sudah tidak pernah bertemu danberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Singkup Rt.03 Rw.03 Desa Girijaya KecamatanKersamanah Kabupaten Garut, di persidanganHal. 4 dari 11 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kinjang, Samarinda Kalimantan Timur;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0507/Pdt.G/2017/PA.Ktp4SESamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Eka Yuliana binti Wardi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunJaya Makmur, RT 006/ RW 003, Desa Bukit Kelambing,Kecamatan Singkup, Kabupaten

anakkembar yang bernama Afika Vera Azzahwa dan Akila Vera Azzahra,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kalimantan Timur, lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat Desa Bukit Kelambing, Kecamatan Singkup;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, hanya sekitar1 tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat sering berselisin danHal. 7 dari 18 Put.

Dua anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orantgtua Tergugat di Desa Loa Bakung (Kalimantan Timur) selama2 (dua) tahun, kKemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaBukit Kelambing Kecamatan Singkup Kabupaten Ketapang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1 (Satu) tahun, setelah itu tidak harmonis karena sering bertengkarHal. 10 dari 18 Put.

, Kabupaten Ketapang dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di wilayah Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang sekarang tidakdiketahui alamatnya dan ternyata perkawinan Penggugat dan Tergugatdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kinjang, KabupatenHal. 15 dari 18 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup, KabupatenHal. 16 dari 18 Put. No. 0507/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kinjang, Samarinda Kalimantan Timur;5.

DANI ARDIANA ALIASARDAN (DPO) pada hari Sabtu tanggal 04 bulan April tahun 2015 sekira pukul12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April tahun 2015 diKampung Babakan Nanggareng Rt. 04 Rw. 04 Kelurahan Singkup KecamatanPurbaratu Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki

Lalu di perjalanantepatnya di Kampung Singkup terdakwa dan Sdr. DANI ARDIANA (DPO)berhenti di warung untuk membeli rokok sambil terdakwa membagikanbrosur kredit sepeda motor Yamaha kemudian terdakwa Sdr. DANIARDIANA (DPO) balik arah ke Purbaratu untuk membeli bensin. Setelahmembeli bensin, terdakwa dan Sdr. DANI ARDIANA (DPO) kembalimelanjutkan perjalanan ke arah Manonjaya, pada saat di daerah KampungSingkup tepatnya di Kampung Babakan Nanggareng, terdakwa melihatkorban DEVI SELVIA BINTI H.

Lalu diperjalanan tepatnya di Kampung Singkup terdakwa dan Sdr. DANIARDIANA (DPO) berhenti di warung untuk membeli rokok sambilterdakwa membagikan brosur kredit sepeda motor Yamahakemudian terdakwa Sdr. DANI ARDIANA (DPO) balik arah kePurbaratu untuk membeli bensin. Setelah membeli bensin, terdakwadan Sdr. DANI ARDIANA (DPO) kembali melanjutkan perjalanan kearah Manonjaya, pada saat di daerah Kampung Singkup tepatnya diKampung Babakan Nanggareng, terdakwa melihat korban DEVISELVIA BINTI H.

DANI ARDIANA (DPO) kembali melanjutkanperjalanan ke arah Manonjaya, pada saat di daerah Kampung Singkup tepatnya diKampung Babakan Nanggareng, terdakwa melihat korban DEVI SELVIA BINTI H.ABDUL GOPAR sedang mengendarai sepeda motor dan melihat tas korban yangdisimpan didepan jok sepeda motor milik korban.

ITA SUHERMAN bin OMON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Cadas Pangeran, Dusun Singkup, RT.02,RW.01Desa Ciherang Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;2.

EROS ROSNAWATI binti MULYADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Cadas Pangeran Dusun,Singkup RT.O1, RW.01, Desa Ciherang, Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah mempelajari berkas perkara tersebut ;e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Nopember

Bahwa Pemohon I hendak menikahkan anak kandung lakilaki Pemohon Ibernama Kiki Jamaludin bin Ita Suherman, tanggal lahir 30 September 1994,umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam, Pekerjaan sebagai buruh, di Jalan CadasPangeran, Dusun Singkup, RT.02, RW.01, Desa Ciherang, Kecamatan SumedangSelatan, Kabupaten Sumedang ;.

Bahwa Pemohon II hendak menikahkan anak kandung perempuan Pemohon IIbernama Yolanda Erliany binti Yantori MHidayat, tanggal lahir01 September 1997, umur 15 tahun 4 bulan, agama Islam, tidak bekerja, di JalanCadas Pangeran, Dusun Singkup RT.02, RW.01, Desa Ciherang, KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang ;.

Surat pernyataan tanggal 25 Desember 2012, selanjutnya diberi kode P10 ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga telah menghadirkansaksisaksi yang bernama :1.DARMA HIDAYAT bin NIH, umur 75 tahun, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Singkup RT.02 RW. 01 Desa Ciherang Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena yangbersangkutan adalah tetrangga saksi ;Bahwa pernikahan

Singkup Rt. 006 Rw. 006 Desa Medanglayang Kec. PanumbanganKab.

Singkup Rt. 006 Rw. 006Ds. Medanglayang Kec. Panumbangan Kab.

Singkup Rt. 006 Rw. 006Ds. Medanglayang Kec. Panumbangan Kab. Ciamis.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 jam 22.10 wib padasaat saksi bersama Brigadir NANANG NURSETIA P, SH dan BriptuDERY IRWANTO sedang melaksanakan monitoring di daerahCihaurbeuti Kab. Ciamis mendapat informasi dari seseorang yang tidakmau disebutkan identitasnya bahwa di sebuah warung di pinggir jalan diDsn. Singkup Rt. 006 Rw. 006 Ds. Medanglayang Kec. PanumbanganKab.

Singkup Rt. 006 Rw. 006Ds. Medanglayang Kec. Panumbangan Kab. Ciamis.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 jam 22.10 wib padasaat saksi bersama Brigadi INDRA KURNIA BIN H. MOMONSUHERMAN dan Briptu DERY IRWANTO sedang melaksanakanmonitormg di daerah Cihaurbeuti Kab. Ciamis mendapat informasi dariseseorang yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa di sebuah warungdi pinggir jalan di Dsn. Singkup Rt. 006 Rw. 006 Ds. Medanglayang Kec.Panumbangan Kab.

., Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kabupaten Ketapang sesuai relaasNomor : 0173/Pdt.G/2013/PA.Ktp masingmasing tanggal tanggal 10 April 2013 dan10 Mei 2013,;Bahwa, atas perkenan Ketua Majelis, Penggugat menyampaikan Surat Keteranganyang menyatakan bahwa Tergugat hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamulya, Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapangtertanggal 08 April 2013;Bahwa, Majelis Hakim telah

Ketapang.Saksi adalah tetangga dekatPenggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebih kurang1 (satu) tahun yang lalu, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jawa Tengah, tidak lama kemudian Penggugat danTergugat tinggal rumah saudara kandung Penggugat di Kecamatan Singkup

Ketapang.Saksi adalah tetangga dekatPenggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebih kurang1 (satu) tahun yang lalu, dan belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jawa Tengah, tidak lama kemudian Penggugat danTergugat tinggal rumah saudara kandung Penggugat di Kecamatan Singkup

,Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat dahulu bertempat tinggal di wilayahKecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang dan pernikahan mereka dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Jati, Kabupaten Grobokan, PropinsiJawa Tengah maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang

untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Jati, Kabupaten Grobokan,Propinsi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa dalam posita 8 (delapan) dalam posita gugatan Penggugat danpetitum gugatan Penggugat angka 3 (tiga) berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun

HERMAN BIN JAHALI, pada hariKamis tanggal 28 Pebruari 2013 sekira pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain yang masih termasuk bulan Pebruari 2013, bertempat di Kawasan HutanMilik Perum Perhutani KPH (Kesatuan Pemangkuan Hutan) Kuningan yangmana lokasihutannya di RPH (Resort Pemangkuan Hutan) Tonjong BKPH (Bagian KesatuanPemangkuan Hutan) Ciledug yang termasuk Blok Singkup Desa Tonjong Kec. PesalemanKab.

untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 sekitar jam 04.30 wib bertempat diKawasan Hutan Milik Perum Perhutani KPH (Kesatuan Pemangkuan Hutan) Kuninganyangmana lokasi hutannya di RPH (Resort Pemangkuan Hutan) Tonjong BKPH (BagianKesatuan Pemangkuan Hutan) Ciledug yang termasuk Blok Singkup

Cirebon telah sering kehilangan kayu jati dan menurut infodari penduduk sekitar, terdakwa yang sering mengambil kayu jati di kawasan PerhutaniRPH Tonjong.Akibat perbuatan terdakwa pihak Perum Perhutani KPH Kuningan yangmana lokasihutannya di RPH (Resort Pemangkuan Hutan) Tonjong BKPH (Bagian KesatuanPemangkuan Hutan) Ciledug yang termasuk Blok Singkup Desa Tonjong Kec. PesalemanKab.

kawasanPerhutani RPH Tonjong ;Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 sekitar jam 04.30 wib bertempat diKawasan Hutan Milik Perum Perhutani KPH (Kesatuan Pemangkuan Hutan) Kuninganyangmana lokasi hutannya di RPH (Resort Pemangkuan Hutan) Tonjong BKPH(Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan) Ciledug yang termasuk Blok Singkup

kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwasendiri dalam persidangan serta adanya barang bukti yang saling bersesuaian diperolehfakta hukum bahwa barang yang telah diambil terdakwa berupa kayu jati yang sudahdipersegikan dengan ukuran 380x12x8 Cm adalah milik Perum Perhutani KPH (KesatuanPemangkuan Hutan) Kuningan yangmana lokasi hutannya di RPH (Resort PemangkuanHutan) Tonjong BKPH (Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan) Ciledug yang termasukBlok Singkup

Babakan Nanggerang Rt 003 Rw004 Desa Singkup Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya sebagaiTERGUGAT I ASTRIR. yang beralamat di Kp.

Babakan Nanggerang Rt 003 Rw 004Desa Singkup Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya sebagaiTERGUGAT IIYang menerangkan bahwa Para Pihak bersedia untuk mengakhiripersengketaan sebagaimana dalam perkara perdata Nomor12/Pdt.G.S/2021/PN Tsm, dengan jalan Perdamaian setelah sebelumnyamelalui proses mediasi di luar persidangan dan tercapai kata sepakat diantaraHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Tsmpara pihak tersebut, dan untuk itu pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 di KotaTasikmalaya, telah

Babakan Nanggerang Rt 003 Rw 004Desa Singkup Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya sebagaiTERGUGAT IASTRI R. yang beralamat di Kp.

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2021/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:ERIN ROSDIANI, tempat/tanggal lahir : Tasikmalaya/26 Desember 1985, agama: Islam, pekerjaan : mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KpCintamanah RT/RW 001/006 Kelurahan Singkup, Kecamatan PurbaratuKota Tasikmalaya,

ASEP ABDUL JALAL. 22o2 ene ecnee ene tcneec eens Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahsaudara dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp Cintamanah RT/RW001/006 Kelurahan Singkup, Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya; Bahwa anak Pemohon bernama RIANI REMA AMELIANI yanglahir pada tanggal 16 Februari 2004 di Tasikmalaya, anak dari bapakbernama UJANG ROHYANA dengan ERIN ROSDIANI; Bahwa Pemohon ketika mengajukan pembuatan akta kelahirananak Pemohon, telah lalai dalam menulis nama

YULI YULIANT 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nen Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahsaudara dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp Cintamanah RT/RW001/006 Kelurahan Singkup, Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya; Bahwa anak Pemohon bernama RIANI REMA AMELIANI yanglahir pada tanggal 16 Februari 2004 di Tasikmalaya, anak dari bapakbernama UJANG ROHYANA dengan ERIN ROSDIANI;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN.Tsm Bahwa Pemohon ketika mengajukan pembuatan

permohonan Pemohon tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P 1 sampai dengan P 5 dan saksi saksi bernama ASEP ABDUL JALAL dan YULI YULIANTI ; Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama kepala keluarga MAMAN SUDIRMAN dan keterangan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi ASEP ABDUL JALAL dan YULI YULIANTIdiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp CintamanahRT/RW 001/006 Kelurahan Singkup

Gareumpay RT 002 / RW 009Kelurahan Singkup Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya, yang dulunyaberalamat di Saguling Babakan, RT 001 / RW 004 Kelurahan KarsamenakKecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya.

Tanah dan Bangunan alamat di Blok 8 Cibening RT. 02 RW. 09 KelurahanSingkup Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya atas nama Pihak Keduaseluas 420 M2 Dengan batasbatas:e Sebelah Utara Tanah Perum Puri Singkup Indahe Sebelah Barat Tanah Perume Sebelah selatan Perume Sebelah Timur Tanah milik Abdul Hamidb.

Tanah dan Bangunan berupa ruko yang beralamat di Blok 8 Cibening RT.02 RW. 09 Kelurahan Singkup Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalayaatas nama Pihak Kedua seluas 140 M2 dengan batasbatas:e Sebelah Utara Tanah lapange Sebelah Barat Tanah Perume Sebelah selatan Perume Sebelah Timur tanah milik H. Udin3. Apabila pada bulan Juni 2021 Pihak Kedua tidak dapat memenuhi suratperjanjian ini maka jaminan tanah dan bangunan milik Pihak Kedua akandilelang untuk pembayaran hutang kepada Pihak Kesatu;4.

Salinan PUTUSANNomor 2505/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RAHMAWATI Binti NURDIN, tempat tanggal lahir Cianjur, 23 Juli 1978, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung Singkup,RT.OO1RW.002, Desa.

., sebagai Penggugat;melawanSUNARTO Bin BIDIN, Tempat tanggal lahir Cianjur, 23 Juli 1964, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Singkup,RT.OO1RW.002, Desa Susukan, Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.2505/Pdt.G/2019/PA.

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 2505/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 23 Juli 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Campaka,berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor:284/52/4/56/VII/ 1996, tanggal 29 Juli 1996.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun damai dengan mengambil tempat berumah tangga beralamat diKampung Singkup

Mumuh bin Hambali umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Singkup, RT.0OO1RW.008, Desa Susukan,Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai adikipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Singkup, RT.OOLRW.002, Desa.

Tatang bin Roni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswastatempat tinggal di Kampung Cipicung, RT.OO4RW.006, DesaSusukan,Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagaitetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Singkup, RT.OOLRW.002, Desa.

Ayu Sawit LestariBlok 2 Desa Pantai Ketikal Kecamatan Singkup Kabupaten KetapangProvinsi Kalimantan Barat. Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang melakukan pemanenan tandanbuah kelapa sawit tersebut adalah 3 (tiga orang) yang salah satudiantaranya bernama saudara MASDON yng beralamat di Blok 1 PT.Ayu Sawit Lestari Desa Pantai Ketikal Kecamatan Singkup KabupatenKetapang.

Ayu Sawit Lestari yang terletak diDusun Pertanaman Desa Pantai Ketikan Kecamatan Singkup KabupatenKetapang Provinsi Kalimantan Barat. Bahwa Saksi menerangkan bahwa menjabat sebagai Estate manager diEstate Kluwin yang bertugas memantau dan melakukan sehinggaberjalannya kegaitan di Estate Keluwing PT.

Singkup Kab Ketapang memanen dan membawa atau megangkutbuah kelapa sawit milik Pt. Ayu Sawit Lestari tersebut tejadi pada HariSelasa tanggal 31 Maret 2020 sekitar jam 10:00 WIB di blok 2 DsnPertanaman Desa Pantai Ketikal Kac. Singkup Kab Ketapang.Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang memanen, memungut danmegangkut tandan buah sawit milik PT.

Singkup Kab.

Singkup Kab. Ketapang, untukkebun PT.

Ayu Sawit LestariBlok 2 Desa Pantai Ketikal Kecamatan Singkup Kabupaten KetapangProvinsi Kalimantan Barat. Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang melakukan pemanenan tandanbuah kelapa sawit tersebut adalah 3 (tiga orang) yang salah satudiantaranya bernama saudara MASDON yng beralamat di Blok 1 PT.Ayu Sawit Lestari Desa Pantai Ketikal Kecamatan Singkup KabupatenKetapang.

Singkup Kab Ketapang memanen dan membawa atau megangkutbuah kelapa sawit milik PT. Ayu Sawit Lestari tersebut tejadi pada HariSelasa tanggal 31 Maret 2020 sekitar jam 10:00 WIB di blok 2 DsnPertanaman Desa Pantai Ketikal Kac. Singkup Kab Ketapang.Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang memanen, memungut danmegangkut tandan buah sawit milik PT.

Singkup Kab.

Singkup Kab. Ketapang, untukkebun PT.

Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan Pertimbangan Teknis dari BPNKetapang letak lokasi lahan tersebut yaitu di Desa Air Upas KecamatanAir Upas dan Desa Pantai Ketikal Kec Singkup Kab Ketapang denganluas 352,6 Hektar adapun yang tidak disetujui oleh yaitu seluas 7,4hektar.

Penggugat danTergugat serta saksi menyatakan sebagai teman Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 9 tahun yanglalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, kedua orang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Muntai, Kecamatan Singkup

bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara ceraigugat dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanManis Mata, Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Singkup

Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ManisMata, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Singkup

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manis Mata,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 1.691.000,00 ( satu juta enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

p>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarto bin Maikun) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Sumarji);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup

datangmenghadap sendiri di persidangan, Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang sesuai denganrelaas Nomor 0723/Pdt.G/2016/PA.Ktp melalui Radio Kabupaten Ketapang(RKK) masingmasing tanggal 23 Desember 2016 dan 23 Januari 2017;Bahwa, Penggugat menyerahkan Surat Keterangan dari Kepala DesaBukit Kelambing, Kecamatan Singkup

sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk menambah amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di wilayah Kecamatan Singkup

, Kabupaten Ketapang dan ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, maka kepada Panitera PengadilanAgama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;5.

PUTUSANNomor 0716/Pdt.G/2018/PA.Ktpear yor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa A, Kecamatan Singkup,Kabupaten Ketapang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 23

tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman semula di Desa B,Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang, sekarangtidak diketahui lagi domisilinya secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07

SAKSI1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan C RT.008 RW.004, Desa D, Kecamatan Singkup,Kabupaten Ketapang;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrikarena saksi adalah rekan kerja Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa A, Kecamatan Singkup selama 5bulan

SAKSI2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa A, Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang;Hal. 4 dari 15 Halaman Putusan No. 0716/Pat.G/2018/PA.KtpDi depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrikarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa A, Kecamatan

Singkup selama 5bulan, kemudian pindah ke Perumahan PT selama 2,5 tahun dandikaruniai 1 (Satu) orang anak;eBahwa saksi pernah mendengar Penggugat sedang bertengkar denganTergugat;eBahwa yang menjadi penyebab dari pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah Tergugat menjalin hunungan khusus denganperempuan lain;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 5 Juli 2018 hingga sekarang, Tergugat pergi entah ke mana hinggasekarang sudah tidak dapat diketahui lagi Keberadaannya

PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Rastim binti Wisto, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok Singkup RT.004RW.008 Desa Tonjong Kecamatan Pasaleman KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Rahma Putri binti Rastim, umur 17, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman Blok Singkup RT. 04 RW. 008 DesaTonjong Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama Candra bin Tarlan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Blok Singkup RT. 041 RW. 008 Desa TonjongKecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Tarlan bin Sutir, umur 56 tahun, agama Hindu, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Singkup RT.004 RW.008 Desa Tonjong KecamatanPasaleman Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah dari calon suami anak Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Rahma Putri binti Rastimakan segera menikah dengan calon suaminya bernama Candra bin Tarlanakan tetapi anak Pemohon masih berumur 17 tahun sedangkan calonSuaminya Ssudah berumur 26 tahun; Bahwa antara

Dano bin Eka, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Singkup RT.004 RW.008 Desa Tonjong KecamatanPasaleman Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Hal. 5 dari 10 hal.

No. 16 K/Pid.SusLH/2016Parongpong, Kabupaten Bandung Barat dengan luas sekitar 14 Ha tanpamemiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) telah mempekerjakan 16 (enambelas) penambang pasir dengan menggunakan alatalat tradisional sepertibalincong, pacul dan singkup yang setiap harinya beroperasi sejak pukul07.00 WIB hingga pukul 17.00 WIB, meskipun tidak memiliki Izin UsahaPertambangan (IUP) Terdakwa pernah diberitahukan oleh Pihak DesaCihanjuang Rahayu Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barathingga diberikan

Menetapkan barang bukti berupa : singkup, balincong, pemukul pasir dancangkul, dirampas untuk dimusnahkan;5. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 160/Pid.Sus/2015/PN.Blb., tanggal 13 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Udin bin Ucu terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpaizin;2.

Menetapkan barang bukti berupa : singkup, balincong, pemukul pasir dancangkul dirampas untuk dimusnahkan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : singkup, balincong, pemukul pasir dancangkul, dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H., L.LM.Ketua Kamar Pidana pada Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

AwiluarRT.002 RW. 002 Kelurahan Singkup Kecamatan Purbaratu KotaTasikmalaya sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Deny Ramdan,S.SY, Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Leuwidahu Kaler No. 86 Rt 004 Rw005 Kel. Parakannyasag Kec.

Indihiang Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 30 April 2018 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomoro995/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 24 Mei 2018, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Pemohon;melawanRee Unur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.Awiluar RT.005 RW. 001 Kelurahan Singkup KecamatanPurbaratu Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan