Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sistem siantar silver sander sintus sunter santer senter singer sintel sister
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 11/PDT/2020/PT BBL
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Rustam Alias Akhiong Diwakili Oleh : Rustam Alias Akhiong
Pembanding/Tergugat II : Willy Chandra Diwakili Oleh : Rustam Alias Akhiong
Pembanding/Tergugat III : Vanda Thjia Diwakili Oleh : Rustam Alias Akhiong
Terbanding/Penggugat I : HARRY OSCAR
Terbanding/Penggugat II : RUSLI
Terbanding/Penggugat III : ALTHON JHON
Terbanding/Penggugat IV : SOFIAN
Terbanding/Penggugat V : TONIE
Terbanding/Penggugat VI : INDERI
Terbanding/Penggugat VII : SULASMINI
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pangkalpinang
119 — 35
  • Sinter, Kec. Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V, dahuluPenggugat V dalam Konpensi/Tergugat V dalam Rekonpensi;6. INDERI, Lahir di Pangkalpinang, tanggal 7 Februari 1978, Jenis KelaminLakilaki, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, AlamatJl. Garut Rt. 005/ Rw. 003, Kel.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 189/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 31 Mei 2018 — YUDI WIBOWO Bin SARJONO ; MARGIYANTO Bin HARYONO ;
32 — 13
  • Margiyanto mengambil bagian denganmelakukan perusakan patung sinter class hingga rusak (tidak dapat dipakailagi) demikian selanjutnya terdakwa Il Margiyanto menuju cafe, didapatibeberapa botol minuman keras, lalu diambil satu diantaranya kemudiandijatunkan hingga pecah dan tumpah berantakan, selain itu juga memecahkanbeberapa botol minuman keras dengan pasau pelatinya. Tidak puas dengan hal tersebut, terdakwa Il.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 PK/Pdt/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — I NYOMAN SUPARTA, SS, dkk vs PT. MARGASRIKATON DWIPRATAMA
135 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kav. 5253 Jakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 18 Juli 2014; KETUT RADIO, petani, beralamat di Banjar Kauh, DesaUngasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, PLING, dalam hal ini ahli warisnya yaitu Nyoman Tengkeng,swasta bertempat tinggal di Banjar Ambengan, KelurahanPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, dan Ketut Radio,petani, beralamat di Banjar Kauh, Desa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, WAYAN DUG, dalam hal ini ahli warisnya yaitu : WayanNambreng, Wayan Sinter
    , Nyoman Rukeg, bertempattinggal di Banjar Kauh, Desa Ungsan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Ketut Sudia bertempat tinggal diBanjar Kauh, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, WAYAN SINTER, bertempat tinggal di Banjar Kauh, DesaUngsan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Para Turut Termohon Peninjauan Kembali Il dahulu Para TurutTermohon Peninjauan Kembali /Termohon Kasasi Il, III/ParaTergugat/Terbanding/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1281/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 4 Februari 2015 — 1. Nama lengkap : EDI SANTOSO Als KOTOK 2. Tempat lahir : Patumbak II ; 3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 08 Juli 1979 ; 4. Jenis kelamin : laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Pertahanan Gg.Lembayung Dusun II Desa Patumbak II Kecamatan Patumbak; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : wiraswasta;
29 — 15
  • Pekerjaan : wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Bambang Hendarto, S.H dan Suandi,SH beralamat di Gedung Wisma Mitra Sinter Building, Jalan Mitra Sunter Boulevard,C2, Lantai 2, Suite 204, Jakarta Utara14350, serta di Jl.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 12-K/PM I-03/AD/I/2017
Tanggal 30 Januari 2017 — Pratu Aziz Al Imron
35 — 13
  • lintas dan angkutan jalan.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah mengertiatas surat dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum melainkan dihadapinya sendiri.Bahwa atas dakwaan tersebut di atas Terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi.Bahwa Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : BAYU ICHWANUL RAMADHAN.Pangkat/NRP : Sertu/21090255570589.Jabatan : Balidik Sinter
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.Bjm
Tanggal 31 Oktober 2017 — .Perdata -Cristian Sinter sebagai penggugat -PT.
85 — 30
  • .Perdata-Cristian Sinter sebagai penggugat-PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-12-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pid/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI Cq. DIREKTUR II EKONOMI dan KHUSUS VS TOH KENG SIONG
1103 — 1023 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disebutkandibawah ini :Menimbang bahwa oleh karena permohonan Peninjauan Kembali dikabulkanmaka biaya perkara tersebut dengan amar seperti disebutkan dibawah ini:Memperhatikan UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, UndangUndang No. 8Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutanMENGADILIMengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari: I Wayan Tama, I KetutSuda, I Wayan Nambreg, I Nyoman Rukeg, I Wayan Sinter
    disebutkandibawah ini :Menimbang bahwa oleh karena permohonan Peninjauan Kembalidikabulkan maka biaya perkara tersebut dengan amar seperti disebutkandibawah ini :Memperhatikan UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanadiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILIMengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari: I Wayan Tama, IKetut Suda, I Wayan Nambreg, I Nyoman Rukeg, I Wayan Sinter
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 PK/Pdt/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — I NYOMAN SUPARTA, S.S, dkk vs I KETUT BETER, dkk
185 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAYAN NAMBREG;10.1 WAYAN SINTER;11.1 KETUT SUDIA, kesemuanya adalah ahli waris dari Sipeng(almarhum) bertempat tinggal di Br.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 158/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 13 Juni 2016 — SARJAM melawan 1. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk, dkk
19 — 11
  • Pelaksanaan hak untukmenjual atas kekuasaan sendin dilakukan tanpa perantara hakim,tanpa melalui bantuan atau campur tangan, tanpa fiat atau tanpa izinpengadilan negeri sebagaimana diatur dalam 224 HIR dimana hal inisering disebut dengan eksekusi yang disederhanakan vereenvoudgdeexecutie ; sinter eee eee ne ene nee Bahwa senyatanya hal tersebut dipertegas kembali dalam ketentuanPasal 2 butir 6 Akta Pemberian Hak tanggungan yang telah ditandatangani oleh Penggugat dimana ditegaskan jika Penggugat
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 30-01-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Lmg
Tanggal 12 Oktober 2017 — 1. DANIAL FRANKY, Lahir di Lamongan tanggal 19 Januari 1975, Umur 41 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasata, bertempat tinggal di Jl. Pendidikan No. 8, RT. 001/ RW. 005, Kel. Babat, Kec. Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Penggugat I; 2. YUNIAR TRI WULANDARI, Lahir di Kediri tanggal 27 Juni 1977, Umur 39 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasata Bertempat tinggal di Jl. Pendidikan No. 8, RT. 001/ RW. 005, Kel. Babat, Kec. Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Penggugat II; 3. MOH. ANIS, Lahir di Lamongan tanggal 18 Maret 1965, Umur 52 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat tinggal di Jl. Veteran 09/08 Komplek PLN, RT. 003/ RW. 002, Kel. Singosari, Kec. Kebomas, Kabupaten Gresik, disebut sebagai Penggugat III; dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hermawan Benhard Manurung, S.H., M.Hum., Drs. Victor A.Sinaga, S.H dan Soetjipto Hadi Soekrisno, S.H, Para Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Hermawan Benhard Manurung, S.H. & Partner beralamat di Jl. Kartini No. 30 Surabaya 60236 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 27 Januari 2017 dibawah Reg. No. 15/2017/PN.Lmg dan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Juni 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 8 Juni 2017 dibawah Reg. No. 90/2017/PN.Lmg dan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 31 Agustus 2017 dibawah Reg. No. 115/2017/PN.Lmg, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT Lawan: KEPALA STAFF ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA CQ PANGDAM V BRAWIJAYA CQ KOMANDAN RESOR MILITER MOJOKERTO CQ KOMANDAN DISTRIK MILITER LAMONGAN, berkedudukan di Pangdam V Brawijaya Cq. Komandan Resor Militer 082/CPYJ Mojokerto Cq. Komandan Distrik Militer 0812 Lamongan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 1. AMINAH, Umur 81 tahun, tanggal lahir 23-11-1936, bertempat tinggal di Babat Raya No.218 RT.003 RW.004 Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, untuk disebut sebagai Turut Tergugat I; 2. SAKDIYAH, Umur 62 tahun, tanggal lahir 27-10-1955, bertempat tinggal di Jl Melon RT.010 RW.003, Desa Purwosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Madiun, disebut sebagai Turut Tergugat II; 3. AISYAH, Umur 59 tahun, tanggal lahir 02-11-1958, bertempat tinggal di Jl.Johor 12 RT.001 RW.006, Kelurahan Perak Timur, Kecamatan Cantian, Kota Surabaya, disebut sebagai Turut Tergugat III; 4. NUR LAILA, Umur 56 tahun, tanggal lahir 18-09-1961, bertempat tinggal di Mangaran RT 001 RW 003 Desa Mangaran, Kecamatan Magaran, Kabupaten Situbondo, disebut sebagai Turut Tergugat IV; 5. HAMIDAH, Umur 53 tahun, tanggal lahir 08-09-1964, bertempat tinggal di Jl.Tengku Umar 137 RT. 003 RW. 001 Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Turut Tergugat V; 6. ABU BAKAR, Umur 50 tahun, tanggal lahir 15-12-1969, bertempat tinggal di Jl. Mujair III/4 RT.005 RW 009, Kel.Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, disebut sebagai Turut Tergugat VI; 7. MOEHAMMAD ALI, Umur 48 tahun, tanggal lahir 09-10-1974, bertempat tinggal di Jl. Raya No.218 RT.003 RW.004 Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat VII; 8. EMMA MAHDIYAH, Umur 45 tahun, tanggal lahir 23-05-1972, bertempat tinggal di Jl. Raya No.218 RT 003. RW. 004, Desa Babat, Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat VIII; 9. SOFIYAH, Umur 43 tahun, tanggal lahir 09-10-1974, bertempat tinggal di Jl. Raya No. 218 RT.003 RW.004 Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat IX; 10. HUSIN, Umur 41 tahun, tanggal lahir 25-12-1976, bertempat tinggal di Jl. Raya No.218 RT.003 RW.004, Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat X ; untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT; 11. NOTARIS TINTOET INDAH K., S.H., beralamat di Jl. Pramuka No.163 Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XI ; 12. NOTARIS HAJJAH DYANA WULAN SARI, S.H., M.Kn., beralamat di Jl. Gotong Royong No.67 D, Babat, Kabupaten Lamongan untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XII; 13. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Lamongan, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XIII;
366 — 132
  • Pak Sinter, 8.
    Franky dan istrinya;Bahwa, pertemuan tersebut membicarakan tentang sertipikat, pemilikdicoret, pemegang hak dicoret dan penyewa tidak dicoret (Turut TergugatXlll menunjukan bukti T.T.III74)Bahwa, ada pertemuan dengan Kodim 2 (dua) kali, yang kedua ini yanghadir yaitu Saksi, bu Luluk, Pak Dandim, Pak Cilok, Pak Sinter, sedangkanpak Sukadi, Hamidah serta Franky dan istrinya tidak hadir makanya tidakada yang dibicarakan;Bahwa, Pertemuan yang pertama yang disampaikan oleh pak Dandimadalah ini adalah
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mtp
Tanggal 17 Desember 2018 — Terdakwa
89 — 8
  • penuntutan secara terpisah) dan RAHMAN(DPO) bahwa kendaraan F1 tidak ada jadi kendaraan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat Pop warna putih DA 6836 BBG sebagai gantinya, laluMUHAMMAD alias MAMAT (DPO) langsung mengambil dan mendorong 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna putih milik sdri ISTIQOQMAHyang terparkir dihalaman rumah saksi korban, selanjutnya Anak danRAHMAN (DPO) berjalan kaki menuju ke tempat Anak memarkirkan sepedamotornya, setelah itu pada saat berjalan Anak melihat ada cahaya sinter
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — MUHDI alias MASADI alias ABAH WAHYUbin(Alm) ILUK
119 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 312 K/PID/2016berupa HP 1 biji, uang Rp30.000,00, kunci sepeda motor, sinter, timbangandigital yang dilakukan oleh Sdr. Harno. Saya tidak bisa berbuat apaapa, saya dalam keadaan syok karena tidakmenduga adanya pembunuhan. Adapun keseharian saya hanya sebagai tukang ojek, tidak ada membawaparang atau pisau untuk membela diri.
    Yang saya saksikan ke 5 pelaku membunuh ke 4 korban dan mengambil isiperlengkapan yang dibawa korban 1 HP, uang Rp300.000,00, kunci sepedamotor, timbangan digital dan sinter. Adapun kesalahan saya tidak melaporkan kejadian ini ke pihak yangberwajio, karena ke 5 pelaku mengancam saya akan ikut dibunuh apabilakejadian ini diketahui orang lain.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/PID/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMERINTAH RI cq. KAPOLRI cq. KAPOLDA SUMATERA UTARA MELAWAN H. TM. RAZALI
173 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibawah ini; Menimbang bahwa oleh karena permohonan Peninjauan kembalidikabulkan maka biaya perkara tersebut dengan amar sepertidisebutkan dibawah Ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 4 Tahun 2004, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari WayanTama, Ketut Suda, Wayan Nambreg, Nyoman Rukeg, Wayan Sinter
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/PID/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — MUHDI Alias MASADI Alias ABAH WAHYU Bin (Alm) ILUK
248 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 22 PK/PID/2017membunuh korban yang mana saya sudah lupa karena keadaan sudahmencekam (kacau);Setelah ke empat korban terbunuh semua, maka kelima pelaku menarikkorban Marsiah Binti Basuni keseberang jalan sehingga menyebabkancelananya melorot, dan kelima pelaku mengambil isi Keselurunan perlengkapansi korban berupa hp 1 biji, uang 30 ribu rupiah, kunci sepeda motor, sinter,timbangan digital yang dilakukan oleh Sdr.
    Harno Alias Mapikir;Saya tidak bisa berbuat apaapa, saya dalam keadaan syok karena tidakmenduga adanya pembunuhan;Aktifitas keseharian saya hanya sebagai tukang ojek, tidak adamembawa parang atau pisau untuk membela diri:Yang saya saksikan ke lima pelaku membunuh ke empat korban danmengambil isi perlengkapan yang dibawa korban, 1 hp, uang 30 ribu rupiah,kunci sepeda motor, timbangan digital dan sinter.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/PID/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — 1. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, beralamat di Jalan Sisimangaraja Km. 10,5 Nomor 60 Medan, Pemohon Peninjauan Kembali I, dahulu Termohon Praperadilan I; 2. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT, beralamat di Jalan Sisimangaraja Km. 10,5 Nomor 60 Medan, Pemohon Peninjauan Kembali II, dahulu Termohon Praperadilan II; 3. KEPALA KEPOLISIAN RESORT TAPANULI SELATAN, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 8 Padangsidimpuan, Pemohon Peninjauan Kembali III, dahulu Termohon Praperadilan III; 4. KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT TAPANULI SELATAN, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 8 Padangsidimpuan, Pemohon Peninjauan Kembali IV, dahulu Termohon Praperadilan IV; melawan 1. H. SUTOR SIREGAR, umur 58 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Sutan Soripada Mulia, Gang Anggrek Nomor 6, Kelurahan Tano Bato, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, Termohon Peninjauan Kembali I dahulu Pemohon Praperadilan I; 2. ALI HASYIM LUBIS, S.H., umur 44 tahun, pekerjaan PNS, beralamat di Lingkungan V, Kelurahan Pasar Sitinjak, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan, Termohon Peninjauan Kembali II dahulu Pemohon Praperadilan II; 3. SITI KHODIJAH, umur 41 tahun, pekerjaan PNS, beralamat di Lingkungan V, Kelurahan Pasar Sitinjak, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan, Termohon Peninjauan Kembali III dahulu Pemohon Praperadilan III;
224 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disebutkan dibawah ini;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Peninjauan kembalidikabulkan maka biaya perkara tersebut dengan amar seperti disebutkandibawah ini;Memperhatikan Undangundang No. 4 Tahun 2004, UndangUndang No.8 Tahun 1981, dan Undangundang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang No. 5 Tahun 2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari: WAYANTAMA, KETUT SUDA, WAYAN NAMBREG, NYOMAN RUKEG, WAYAN SINTER
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Ktp
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
1.Haji Husni
2.Theresia Bina
3.Maria Fheny
4.Adesia Inu
5.Lorensius Deden
6.Fransiskus Sugiyo Pranoto
7.Ryan Borneowanto
8.Muhamad Da'i
9.Antonius Winarso
10.Mamat Rahmat
11.Ibrahim
12.Nana Rasna
13.Ari Darmawansyah
14.Kholikin
15.Cuandinata
16.Aidi Iskandar
17.Usman
18.Deden Herdiana
19.Servasius Rudi
20.Edi Suwanto
21.Sajidin
22.Asman Hadi
23.Deny Supriatna
24.Yoyoh Rohayati
25.Kenan Warisman
26.Seletinus Jawi
27.Saiful Anwar
28.Sudarjan
29.Krisnati
30.Setatwi
31.Salma Dini
32.Dede Subarna
33.Iwan Hermawan
34.Albertus Pilip
35.Maria Fheny
36.Yakobus Narko
37.Lindung Siburian
38.Abau
39.Japri
40.Budi Santoso
41.Yoto
42.Saprianus Sauh
43.Nana Suryana
44.Sumani
45.Sri Wahyuni
46.Imar Rizwan
47.Yohanes Suaryo
48.Suwanto
49.K. Toling
50.Faoz Nur Muhammad U
51.Penansi
Tergugat:
12.Koperasi Sandika Dwi Bakti
12.Koperasi Bukit Janji Bersama
12.PT. Raya Sawit Manunggal
13.PT. Sentosa Prima Agro
241 — 75
  • Dakim

    Rusman

    Saptono

    Sumiran

    Achmad Syaifudin

    Amat

    Azis Kurnia

    Barut

    Basar

    Idris Hidayatullah

    Linyar

    Mustofa

    Syarifudin

    Nuryono

    Sukiman

    Susul

    Yovensius Hanji

    Jajat

    Chudori

    Nono

    Paiho

    Sinter

Pengadilan PN BENGKULU
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2015 —
73 — 19
  • Kekurangan jumlah bukuCN Posner rere era = Sera = ROTI RINT = SINTER = MERLE = BRNO mos 733 eksemplarDan berdasarkan Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan Bengkulu telah menimbulkankerugian keuangan Negara sebesar RP 555.703.460,00., (LIMA RATUS LIMA PULUHLIMA JUTA TUJUH RATUS TIGA RIBU EMPAT RATUS ENAM PULUH RUPIAH).Menimbang, bahwa pengadaan bukubuku yang telah dilakukan oleh CV.REWANESTA telah dilakukan permintaan pembayaran dan telah dilakukanpembayaran pada CV.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 269/PID/2021/PT DKI
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDULLAH NIZAR ASSEGAF Diwakili Oleh : ABDULLAH NIZAR ASSEGAF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTINA NATALIA., SH
213 — 153
  • IDR eenGARAKTP NSIND3 aa Nes et SSM 100.000.000,00 ABDULLAH ass oo OoNIZAR INTERGT0Sep TRANSFER VIA IBSME GARANSIND4 oratcine 50.000.000,00 PD 3753030219 IDR SINTERT3Nov TRANSFER VIA IBSME GARANSIND5 NM Rae oa 500.000.000,00 HP 3753030219 IDR StReNsINT4Dec TRANSFER VIA IBSME GARANSIND6 te eone 100.000.000,00 HP 3753030219 IDR CitesTaDec TRANSFER VIA IBSME GARANSIND7 i eeNS EER 100.000.000,00 HP 3753030219 IDR einanen21Jan TRANSFER VIA IBSME GARANSIND8 in pant cine 25.000.000,00 HP 3753030219 IDR SINTER