PETRUS PARE VS SISILIA INA TUKAN, DKK.

SISILIA INA TUKAN, bertempat tinggal di Jalan RajaCentis RT.12/RW.003, Kelurahan Kota Baru, KabupatenSikka;2. MARIA GIRE, bertempat tinggal di Jalan Raja Centis,RT.12/RW.003, Kelurahan Kota Baru, Kabupaten Sikka;3. JACOBUS SEBASTIANUS, bertempat tinggal di JalanRaja Centis RT.12/RW.003, Kelurahan Kota Baru,Kabupaten Sikka;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:1. VALENTINUS DAGANG, bertempat tinggal di Jalan TekaIku.

Ina Tukan CS para Tergugat dalam perkara a quo terhadapPetrus Pare CS para Penggugat dalam perkara a quo melalui PerkaraPerdata Nomor 02 / Pdt.G / 2009 / PN.MMR;Bahwa atas gugatan Sisilia Ina Tukan Cs terhadap Petrus Pare Cs tersebut diatas, Pengadilan Negeri Maumere telah mengabulkan gugatannya, tetapidalam tingkat Banding Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.MMR danmengadili sendiri menyatakan gugatan para Penggugat Sisilia Ina

Dimentahkan kembali putusan peninjauan kembali Nomor 332 PK/Pdt/2012dari Mahkamah Agung RI yang isinya menolak permohonan peninjauankembali dari Sisilia Ina Tukan sudah tepat dan benar karena tidak ada buktibaru/novum baru (bukti terlampir);Halaman 6 dari 10 Hal. Put.

Kepala Keluarga Bapak Sebastianus Bati(alm) istri bapak dicoret diganti Sisilia Ina Tukan berstatus istri.Sedangkan suami sah Sisilia Ina Tukan Yohanes Suda ditulis belummenikah (bukti terlampir). Sisilia Ina Tukan status ANAK MANTU bukanistri dari Bapak Sebastianus Bati (alm) ayah kandung pemohonpeninjauan kembali. Dalam pertimbangan hukum harus diterapkansesuai aturan karena Perbuatan Melawan Hukum.

Nomor 154 PkK/Pdt/2016saudara telah menolak atau menyerahkan haknya kepada Sisilia Ina Tukan.Surat pernyataan tersebut tertanggal 10 April 2010 (bukti terlampir);9.

BEATRIX RATNAWATI VS SISILIA DAN ALI SUSANTO

Sisilia alias Ng. Hui. Me; Bambang Prajitno

PT PARASTAR SUKSES JAYA VS SISILIA SHANTI MENGKANNA

BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) VS DEBBY SISILIA

PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang PutriHijau Medan, alamat Jl.Putri Hijau No. 2 Medan, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Tergugat II;LAWANDebby Sisilia, perempuan, lahir tanggal 8 Desember 1982, warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(ex.Direktur PT.Karya Sumatera Property), beralamat diJin. Abdullah Lubis No. 3 Kota Medan. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada MINAR,SH,Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat Minar To &Associate, berkantor di JIn.

kecuali yang secara tegas diakuioleh Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa Semua jawaban yang telah diuraikan oleh Tergugat danTergugat II di dalam jawaban dalam eksepsi tersebut diatas, mohon dianggap pula sebagai jawaban dalam pokokperkara ini ;Bahwa Untuk memperjelas permasalahan dengan benar sertasesuai dengan faktafakta hukum yang dikuatkan denganbuktibukti yang kebenarannya tidak dapat disangkal lagi,akan Tergugat dan Tergugat II terangkan dan jelaskanduduk perkaranya sebagai berikut:Bahwa Nona Debby Sisilia

SISILIA HERMI

SISILIA HERMI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Pulau AurJorong Koto Kaciak Muaro Paneh, Bukit Sundi KabupatenSolok Sumatera Barat;Bertindak selaku Anggota Kaum Malin Muhamad ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Januari 2016memberi kuasa kepada 51. MIRZA MULYADI, SH >;2. SYAMSURDI NOFRIZAL, SH ;3. GANEFRI INDRA YANTI, SH ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Pengacara. Beralamat di JL. Prof DR. M.

Yusuf Usman ;Sisilia Hermi sebagai Penggugat Il ;Sisilia Hermi Adalah cucu dari Anggoari dan Adik kontan dari ElfaisalMalin Muhamad, satu ibu satu bapak, jadi sisilia hermi dan elfaisal MalinMuhamad berhak untuk menebusi tanah dan sawah tersebut, danberhak untuk menggugat tanah dan sawahsawah tersebut ;3) Hubungan hukum para penggugat dengan objek sengketa;a.

ada yang menggugat kecualibaru sekarang ini Penggugat mengaku ngaku tanah kaumnya ;Bahwa benar Penggugat dua kali menemui Tergugat Intervensi 1 tetapi tidakbenar dengan keterangan para penggugat yang mengatakan barumengetahui objek sengketa tanngal 26 September 2015, karena padatanggal 26 September 2015 yang dikatakan Penggugat adalan kedatanganPenggugat yang kali ke duanya itupun bukan tanggal 26 September 2015tetapi tanggal 23 September 2015 ,sedangkan kedatang pertama kalinyaPenggugat Helmi sisilia

hal ini, telah membuktikanpenggugat mengada ada dalam menentukan waktu nya, Padahal sebenarnyaHal. 34 dari 91 hal., Putusan No: 30/G/2015/PT UNPDG.Penggugat sudah lama mengetahui objek sengketa, apalagi Penggugat Il(SISILIA HELMI ) tinggal tidak jauh dari tanah dan sawah objek sengketa ;Bahwa Tergugat Intervensi 1 ( anak Nurdin Usman ) pada tahun 2009 jugasudah memasang plang ditanah objek sengketa, sengaja untukmemberitahukan kepada masyarakat umum mengetahui bahwa tanah objeksengketa sudah mempunyai

SISILIA HERMI, dk

SISILIA HERMI, bertempat tinggal di Jorong Koto Kacik,Nagari Muara Panas, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok, dalam hal ini memberi Kuasa kepada MIRZAMULYADI, S.H. Advokat, berkantor di Jalan KS. TubunNomor 119 Kota Solok, Sumbar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Januari 2013;2.

Menyatakan batal/membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 275 Tahun 2012atas nama Sisilia Hermi karena dibuat tanpa setahu dan seizin kaumPenggugat;8. Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk mencoret Sertifikat HakMilik Nomor 275 tahun 2012 tanggal 2 Februari 2012 atas nama Tergugat dan menarik Sertifikat hak milik tersebut karena dibuat tidak seizin darikaum Penggugat;9.

Bahwa Penggugat Penggugat mendalilkan dalam posita gugatan angka 13dan petitum gugatan angka 5 dan 7 sangat jelas dimintakan pembatalansertifikat Hak Milik Nomor 2745 tahu 2012 atas nama Tergugat Sisilia Hermike Pengadilan Negeri Koto Baru ini;b.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut berarti jika PenggugatPenggugat ingin2.membatalkan Sertifikat Hak Milik Sisilia Hermi SHM Nomor 2745, makaPengadilan Negeri tidaklan berwenang untuk itu akan tetapi adalahwewenang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa disebabkan karena tangkisan ini menyangkut kewenangan absolut,maka untuk berdasar hukum Bapak Majelis Hakim yang memeriksa pekaraini untuk menjatuhkan putusan sela sebelum putusan akhir gunamenentukan bisa atau tidaknya perkara ini dilanjutkan;Bahwa gugatan

Solokyang diduga bekerja menyalahgunakan wewenangnya untukmenguntungkan suatu pihak;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena denganadanya hibah kepada Tergugat Sisilia Hermi sekarang Termohon Kasasi makatanah perkara tidak lagi termasuk harta pusaka tinggi Nyiek Kena dan telah puladibalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2745 tahun 2012 atas nama TermohonKasasi, Sisilia Hermi;Bahwa, lagi pula alasanalasan tersebut

Pemohon:
GASPAR AMPOLO dan SISILIA BOY

SISILIA HERMI, Dkk.

Bahwa Penggugat Penggugat mendalilkan dalam posita gugatan angka 13 danpetitum gugatan angka 5 dan7 sangat jelas dimintalkan pembatalan sertifikat HakMilik No.2745 tahu 2012 atas nama Tergugat Sisilia Hermi ke Pengadilan NegeriKotobaru ini;b.

Bahwa tidak ada kesalahan prosedur atau kelalaianadministrasi yang dilakukan oleh Tergugat II dalam menerbitkan Sertfikat Hak MilikNomor. 275 tahun 2012 Jorong Koto Kaciak, Nagari Muara Panas, Kecamatan BukitSundi, Kabupaten Solok atas nama Tergugat I Sisilia Hermi, surat ukur tanggal 02Februari 2012 Nomor.04 Muara Panas / 2012 Luas 840 M?

Malin adat Suku Melayu;4 Wakil Dt Puncak Bandaro;halaman 11 dari 53 halaman125 Manti adat Suku Melayu;Dan diketahui oleh Ketua KAN Muara Panas dan Kepala Desa Koto Kaciak;Z10Bahwa pada tanggal 10 Juni 2008 Sisilia Hermi membuat surat pernyataanpenguasaan fisik bidang tanah yang belum terdaftar yang diperkuat oleh 2 orangsaksi dan diketahui oleh Wali Nagari Muara Panas;Pada tanggal 07 Juli 2008 Wali Nagari Muara Panas mengeluarkan suratketerangan yang menerangkan kepunyaan Sisilia Hermi;Tanggal 08

Juni 2009 keluar Peta Bidang atas nama Sisilia Hermi seluas + 840M?

Nomor. 181/2009;Pada tanggal 10 Maret 2010 pengumuman atas nama Sisilia Hermi di KantorPertanahan Kabupaten Solok yang diperdapat secara hibah sesuai SuratKeterangan Hibah tanggal 08 Oktober 1984;Selama pengumuman berjalan ada sanggahan dari Suhaimi Rajo Bujang Cstanggal 31 Maret 2010;Tanggal 15 Juni 2010 Kantor Pertanahan Kabupaten Solok menyurati KetuaKAN Muara Panas perihal penyelesaian gugatan terhadap permohonan hak atasnama Sisilia Hermi;Tanggal 24 Juli 2010 Ketua KAN Muara Panas berkesimpulan

Penggugat:
YOHANES KLEMENTINUS
Tergugat:
FRANSISKA SISILIA

Penggugat:
ISMAN
Tergugat:
LISA SISILIA

- PETRUS PARE, DKK MELAWAN SISILIA INA TUKAN, DKK

Bahwa atas gugatan Sisilia Ina Tukan Cs terhadap Petrus Pare Cs tersebut di atas,Pengadilan Negeri Maumere telah mengabulkan gugatannya, tetapi dalam tingkatBanding Yudex Facti Pengadilan Tinggi Kupang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Maumere No. 02/Pdt.G/2009/PN.MMR dan mengadili sendiri menyatakangugatan para Penggugat Sisilia Ina Tukan CS tidak dapat diterima melalui putusan No.99/PDT/2009/PTK, tanggal 23 Februari 2010, dimana dalam pertimbangan hukumnyaantara lain Pengadilan Tinggi menemukan

Pasar Baru Barat ; Selatan : berbatasan dengan pekaranagn Sebastianus satang ; Barat : berbatasan dengan beronjong kali mati ;Bahwa tanah sengketa memang pernah diperkarakan ;Bahwa para Penggugat dan para Tergugat adalah kakak adik kandung ;Bahwa kericuhan soal tanah sengketa baru terjadi sejak almarhum Yohenes Sudah(suami Sisilia Tukan) meninggal dunia ;Bahwa setelah Yohanis Sudah meninggal terjadi kericuhan karena sertifikat bidangtanah tersebut akan dialihkan atas nama Sisilia Tukan ;17Bahwa Bapak

Putusan No: 29 /Pdt.G /2013 / PN.MMR.18Bahwa dalam kesepakatan itu Sisilia Ina Tukan termasuk dalam kesepakatantersebut;Bahwa perubahan dalam bunyi keseapakatan tersebut kemudian ada 3 (tiga) poinyaitu :1. Mengakui sertifikat akta hibah tetap namanya Yohanes sudah ;2. (Bunyi ke dua saksi lupa) ;3.

Ina Tukan ;Bahwa Yohanes Sudah mempunyai anak 2 (dua) orang ;21 Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai Sisilia Ina Tukan, dan anak anaknya besertaGregorius Geor ; Bahwa diatas tanah sengketa ada 1 (satu) bangunan rumah permanen dan 2 (dua)bengkel ; Bahwa yang membangun Rumah dan toko adalah bapak Sebastianus Bati dan anakanaknya yang mempunyai usaha bengkel disitu, lalu hasil dari toko di bagi sama ; Bahwa bengkel yang letaknya di depan jalan miliknya Sisilia Ina Tukan sedangkanyang leteknya dibelakang

Ina Tukan ;e Bahwa pemilik tanah itu adalah Bapak Sebastianus Bati ;e Bahwa benar, bapak Sebastrianus bati sudah meninggal dunia ;e Bahwa dulu bapak Sebastianus Bati tinggal bersama dengan anak anaknyadirumah yang sekarang Sisilia Ina Tukan tinggali ;Hal. 21 dari 36 hal.

Pemohon:
1.BERNADUS BORA
2.ANITA SISILIA

Penggugat:
SISILIA SUSI UCUT
Tergugat:
YULIANTO

Pemohon:
1.Fidensius Banafanu
2.Sisilia Tenis

SISILIA WILHELMINA KERAF als. VERONIKA REMAN als. FRANSISKA MANDESI

Lalu terdakwa I SISILIA WILHELMINA KERAF als. VERONICAREMAN als.

Bahwa ia terdakwa SISILIA WILHELMINA KERAF als. VERONICAREMAN als.

SISILIA WILHELMINA KERAF als.VERONIKA REMAN als.

- SISILIA LUAN LAKA - DKK Lawan- APLONIA SMALELO LUANLAKA -DKK

: berbatasan dengantanahnya Daniel Betang ; 1 Bahwa selain itu sepasang suami istri tersebut membuat rumahsebagai tempat tinggal dan menggali sumur untuk menyiram tanamantanaman yang ditanam suami istri tersebut seperti umbiumbian,jagung, kelapa, mangga dan jati yang hingga kini tinggal separuhyang masih ada, selain itu juga ada yang ditanam oleh kakak beradiktersebut ; 2 Bahwa dari hasil perkawinan MARKUS LUANLAKA denganJULIANA GORU MALI, melahirkan lima orang anak yaitu masingmasing bernama : SISILIA

atas tanah sengketasehingga Markus Luanlaka meninggal dunia di atas tanah sengketapada tahun 1960, sedangkan istrinya meninggal dunia pada tahun1985 di atas tanah sengketa ; 6 Bahwa ayah angkat Tergugat I dan Tergugat II membangun sebuahrumah permanen di atas tnah sengketa di bagian paling selatan,deengan maksud supaya bagian yang lain diperuntukan bagi adikadiknya seperti Benediktus Luanlaka, Alfonsus Luanlaka, LeonardusHalaman 7 dari 67 halaman Putusan No.: 15/Pdt.G/2010/PN.ATB10Luanlaka dan Sisilia

Oleh karenaPenggugat II sampai dengan Penggugat XII selain Penggugat I Sisilia Soi Luanlakaadalah mewarisi orang tuanya yang telah meninggal dunia, bila belum ditetapkanbagianbagiannya atas bidang tersebut, dasar apa dipermasalahkan terhadap bidangtanah tersebut apalagi tanah tersebut telah diterbitkan khusus kepada Bapak ZakarianSamalelo sejak tahun 1980, pada 30 tahun yang lampau dan yang nampak saat iniadalah kepemilikan perorangan atau pribadi bukan kepemilikan bersama / warisan /peninggalan.

Jawabanlebih lanjut sebagai berikut : kenyataannya sertifikat diterbitkan khusus hanya kepadaHalaman 31 dari 67 halaman Putusan No.: 15/Pdt.G/2010/PN.ATB3214ahli waris Zakaias Samaelo, dengan dasar kepemilikan ini maka pada ahli waris yanglain, baik yang sudah meninggal dunia maupun ahli waris yang masih hidup yaituMama Sisilia Soi Luan Laka tidak pernah ada kebertan atau permasalahkan tanahyang diperkarakan ini dan tanah yang diperkarakan ini pada tahun 2010 barumengajukan gugatan di Pengadilan

Bahwa Tergugat I dan II tetap berhak atas bidang tanah yang diperkarakan ini atasdasar sertifikat tanah yang sudah diterbtikan pada tahun 1980 atas nama ayah angkatBapak Zakarias Samalelo, sedangkan ahli waris yang lain tidak ada hak termasuk 1orang ahli waris yang saat ini masih hidup yaitu Mama Sisilia Soi Luanlaka, olehkarena selama ini (30 tahun) sertifikat diterbitkan kepada Bapak Zakarias Samalelo,belum pernah ada pihak lain yang permasalahkan status hak dari tanah tersebut.3315Semua pihak

Para Pemohon untuk seluruhnya;

Penggugat:
ISMAN
Tergugat:
LISA SISILIA

Pemohon:
1.Yonkri Urbanus Fanggidae
2.Sisilia Saduk