Bahwa pada tanggal 26 April 2017, para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus Janda perkawinan dilangsungkan dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon bernama Ramlan Basanae, karena padasaat menjelang pernikahan para Pemohon ayah kandung Pemohon Ilsedang sakit di nikahkan oleh imam Desa Benua bernama Imran dandihadiri dua orang saksi nikah bernama Siswan

Penetapan No.0017/Pat.P/2019/PA.AdlBahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Basanae yang diwakilkan kepada kakakkandung Pemohon II yang bernama Ramlan Basane karena ayahPemohon Il sedang sakit, dengan dua orang saksi masingmasingbernama Siswan, SKM dan Abidin dengan mas kawin berupa uangsebesar 82 (delapan puluh dua) real, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa selama

bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak perempuan bernama Nadifa FiskaRamadhani Samsudin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun PembantuPegawai Pencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama;Bahwa permohonan pengesahan nikah akan dipergunakan untukpenerbitan akta nikah para Pemohon serta keperluan lainnya;Siswan

/PA.Adl Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 26 April 2017 di Kecamatan Benua,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Basanae yang diwakilkan kepada kakakkandung Pemohon II yang bernama Ramlan Basane karena ayahPemohon Il sedang sakit, dengan dua orang saksi masingmasingbernama Siswan

alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan,pada tanggal 26 April 2017, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Basanae yang diwakilkan kepada kakak kandung Pemohon Il yangbernama Ramlan Basane karena ayah Pemohon Il sedang sakit, denganmaskawin berupa uang sebesar 82 (delapan puluh dua) real, dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Siswan

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SISWAN Bin MADSAEUN) terhadap Penggugat (SANIJAH Binti);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

O6 No. 35 Kelurahan Tamanwinangun KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2019, sebagaiPenggugat;melawan;SISWAN bin MADSAEUN, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 004 RW001, Dukuh Krajan, Desa Karangpoh, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara

Menjatuhkan talak satu) Bain Shughra Tergugat, SISWAN BinMADSAEUN terhadap Penggugat, SANIJAH Binti ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

tetapi tidak berhasil;Saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Lasiyem binti Madislam, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Krajan Rt.04 Rw.01 Desa Karangpoh KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut: Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1972; Suami Penggugat bernama SISWAN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siswan bin Mad Saeun)terhadap Penggugat (Sanijah binti );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Mbertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 H H oleh Drs. H. MuhammadWahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurkhojin dan Drs.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswan Prastio bin Koiman) terhadap Penggugat (Fitri Hayani binti Suprayitno);

4. Menetapkan anak yang bernama Fadli Ramadani bin Siswan Prasetyo, lahir tanggal 07 September 2008, Syarisa Arpanni binti Siswan Prastiyo, lahir tanggal 13

Maret 2012 dan Annisa Nur Zahbi binti Siswan Prasetyo, lahir tanggal 21 November 2013, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Fitri Hayani binti Suprayitno) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Siswan bin Salatang, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Tidak Ada, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal di Lingkungan Doajang, Kelurahan Tanah Beru,Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Oktober 2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Siswan bintiSalatang) terhadap Penggugat (Jusmawati binti Arifuddin) ;3.

Siswan binSalatang) terhadap Penggugat (Jusmawati binti Arifuddin);4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe,Hal 8 dari 10 hal. Put. No.585/Padt.G/2017/PA. BikKabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, setelahputusan berkekuatan hukum tetap;5.

IJAF,5.INDRA SISWAN Pgl. IWAN,6.JAMARIS Pgl. MARIS, 7. MARJULIS Pgl.

INDRA SISWAN Pel IWAN, terdakwa VI. JAMARIS Pel. MARIS, danterdakwa VII.

INDRA SISWAN Pel.IWAN, 6. JAMARIS Pgl MARIS, 7.

INDRA SISWAN pel.

IJAF, 5.INDRA SISWAN Pgl. IWAN, 6. JAMARISPgl. MARIS, 7. MARJULIS Pgl.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Pujianto Bin Siswan ) terhadap Penggugat (Siti Alimah Binti Eman ) dengan 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.

PUTUSANNomor : 1104/Pdt.G/2016/PA.Kbma NPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SITI ALIMAH binti EMAN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Gg Sindoro RT.03 RW.05 KelurahanGombong, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;melawanPUJIANTO bin SISWAN

Bahwa dalam pernikahan tersebut Tergugat membaca sighat taklik talak sebagaiberikut;sesudah akad nikah, saya Pujianto Bin Siswan berjanji dengan sesungguh hati,bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami, dan akanpergauli istri saya bernama Siti Alimah binti Eman dengan baik (muasyarahbilmaruf) menurut ajaran syariat Islam;Selanjutnya saya membaca sighat taklik atas istri saya sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya :(1) Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2) Atau saya tidak

Ketua Pengadilan Agama Kebumenmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.2,Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak ayat ke 1, ke 2 danke 4;Menjatuhkan talak satu kuli Tergugat (PUJIANTO bin SISWAN) terhadapPenggugat (SITI ALIMAH binti EMAN), dengan iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor : 1104/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 10 halamanSUBSIDAIR:Mohon

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PUJIANTO bin SISWAN) terhadapPenggugat (SITI ALIMAH binti EMAN) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ristiani binti Sukadi) dengan Pemohon II (Herman bin Siswan Suryadi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 2018, di Keluraha Kemumu, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa, Pemohon yang bernama Ristiani Binti Sukadi dan Pemohon Ilyang bernama Herman Bin Siswan Suryadi telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 5 November 2018 di Kelurahan Kemumu, Kecamatan ArmaHal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 182/Pdt. P/2020/PA.AGMJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dengan wali nikah Bapak Sukadi orang tuadari Pemohon dengan mahar berupa emas 3 (tiga) gram dan dengansaksiSarmin bin Katiyem dan Kushadi bin Surip;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ristiani Binti Sukadi )dengan Pemohon II ( Herman Bin Siswan Suryadi ) yang dilangsungkan padatanggal 5 November 2018 di Kelurahan Kemumu, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arma Jaya untuk mencatatkan pernikahan Pemohon ( RistianiBinti Sukadi ) dengan Pemohon II ( Herman Bin Siswan Suryadi );Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 182/Pdt. P/2020/PA.AGM4.

Hukum Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam Pasal 8, Pasal 9, dan Pasal 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis berkesimpulanpermohonan Pemohon dan Pemohon II pada petitum angka 1 (satu) dan 2(dua) dalam surat permohonannya, dapat dikabulkan dengan menetapkansahnya pernikahan antara Pemohon ( Ristiani Binti Sukadi ) dengan Pemohon II( Herman Bin Siswan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon ( Ristiani Binti Sukadi) dengan Pemohon II ( Herman Bin Siswan Suryadi ) yang dilangsungkanpada tanggal 5 November 2018 di Kelurahan Kemumu, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;4.

SISWAN HARIYONOc. ABDULLAH HUSENd. AHMAD HOLILUR ROKHMAN, yang hingga kini antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam ;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah;.

SISWAN HARIYONOc. ABDULLAH HUSENd. AHMAD HOLILUR ROKHMAN2. SULASMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Jeruk Dusun Karang Mulyo RT.10 RW. 04 KecamatanGucualit Kabupaten Lumajang, Kabupaten Lumajang, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon' sebab saksi adalah tetanggapara Pemohon;Hal. 5 dari 12 hal. Pnt.

SISWAN HARIYONOc. ABDULLAH HUSENd. AHMAD HOLILUR ROKHMANBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya ;Hal. 6 dari 12 hal. Pnt.

SISWAN HARIYONOc. ABDULLAH HUSENd. AHMAD HOLILUR ROKHMAN Bahwa sampai saat ini pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan padabuku Register Nikah di Kantor Urusan Agama setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ternyatapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut Pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Urusan Agama Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap pada tanggal 26 Mei 1994, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :129/88/V/1994 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 2 orang anak bernama;1 YOGA bin SISWAN

, umur 20 tahun, dan;2 TIO bin SISWAN, umur 10 tahun.Keduanya sekarang berada dibawah pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT. 002 RW. 004 Desa Gunungtelu Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap sekitar 2 tahun sampai Mei 1996, kemudian hidup bersama dirumah pemberian orang tua Penggugat di RT. 002 RW. 004 Desa GunungteluKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap sekitar 16 tahun 6 bulan sampaiNopember 201 2:Bahwa semula rumah

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Siswan Srijayadi bin Beta) terhadap Penggugat (Mutmainnah binti Abd. Kadir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

TanaToraja dan di rumah orang tua Tergugat di Dusun Korang, DesaPatoloan, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang selama 2 tahundan telah di karuniai seorang anak lakilaki yang bernama AlGhaffarSrijayadi bin Siswan Srijayadi, lahir di Tana Toraja pada tanggal 22Maret 2017, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak Mei 2017 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena :3.1.

Menjatuhkan talak satu, Siswan Srijayadi bin Beta kepadaPenggugat, Mutmainnah binti Abd. Kadir.3.

No.46/Pdt.G/2020/PA.MKkI.Gandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja, kadang jugatinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Korang, DEsaPatongloan, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang.n Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak yangbernama AlGhaffar Srijayadi bin Siswan, saat ini diasuh olehPenggugat.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak yangbernama AlGhaffar Srijayadi bin Siswan, saat ini diasuh olehPenggugat.won Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun 5 kemudian mulai tidak rukun dan harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;wo Saksi pernah ditelpon olen Penggugat bahwa Penggugatdipukul oleh Tergugat sehingga saksi menyuruh ponakan atasnama Salman untuk menjemput Penggugat.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Siswan Srijayadi binBeta terhadap Penggugat, Mutmainnah binti Abd. Kadir.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Makaledalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 02 November2020 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1442 H. oleh kami,Drs. Abd.

dan mengajak saksi untuk mencari orang yang mau bekerja di derek mobil ;bahwa dalam perjalanan, terdakwa menawari saksi sepeda motor Honda Supra X dan memintasaksi untuk menjualkan sepeda motor Honda Supra tersebut dan kemudian terdakwa mengajaksaksi melihat sepeda motor Honda Supra tersebut ;bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, sepeda motor Honda Supra X tersebut adalah milikorang dari Kecamatan Sukomoro dan terdakwa diminta untuk menjualkan sepeda motortersebut ;bahwa kemudian saksi menelpon Siswan

dan menawarkan sepeda motor Honda Supra tersebut,dan akhirnya antara Siswan dan terdakwa sepakat harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) ;bahwa kemudian untuk membawa sepeda motor Honda Supra tersebut ke rumah Siswan,terdakwa menyewa mobil, kemudian terdakwa bersama saksi dan Sugianto mengirim sepedamotor tersebut ke rumah Siswan ;bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Honda Supra tersebut, terdakwa memberi saksi danAdiyono alias Jibot masingmasing Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu

rupiah), sedangkansisanya untuk terdakwa ;bahwa pada saat menyerahkan sepeda motor Honda Supra tersebut kepada Siswan, terdakwatidak menyerahkan STNK dan BPKB, karena keterangan terdakwa STNK masih ketinggalan,sedangkan BPKB masih berada di KSP ;Atas keterangan saksi 3 tersebut, terdakwa membenarkannya.4.Saksi SISWAN bin TARIP, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, keterangan serta tanda tangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar

agarsepeda motor tersebut bisa dihidupkan dan terdakwa juga mencopot semua plat nomor yang adapada sepeda motor tersebut, selanjutnya plat nomor tersebut dibuang oleh terdakwa, kemudianterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke bengkel dengan tujuan melepas bagianbagiandari sepeda motor tersebut dan akan dijual terdakwa secara terpisah ;e bahwa kemudian terdakwa meminta tolong Adiyono alias Jibot untuk menjualkan sepeda motorHonda Supra X tersebut tanpa STNK dan BPKB, yang akhirnya dijual kepada Siswan

sepedamotor tersebut bisa dihidupkan dan terdakwa juga mencopot semua plat nomor yang ada pada sepedamotor tersebut, selanjutnya plat nomor tersebut dibuang oleh terdakwa, kemudian terdakwa membawasepeda motor tersebut ke bengkel dengan tujuan melepas bagianbagian dari sepeda motor tersebut danakan dijual terdakwa secara terpisah ;Bahwa benar kemudian terdakwa meminta tolong Adiyono alias Jibot untuk menjualkan sepedamotor Honda Supra X tersebut tanpa STNK dan BPKB, yang akhirnya dijual kepada Siswan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riski Dwi Setiawan Bin Siswan Rozikin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ReNama lengkap : Riski Dwi Setiawan Bin Siswan Rozikin AlsCeleng;Tempat lahir : Lamongan;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/12 Agustus 2001Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Tegalsari, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riski Dwi Setiawan Als CelengBin Siswan Rozikin, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesalidan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Riski Dwi Setiawan Als Celeng Bin Siswan

rohani; Terdakwa di persidangan telah dapat memberikan keterangan denganlancar dan jelas tentang apa yang di perbuatannya dengan tanpa adatekanan fisik atau psikis;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapadalam perkara ini adalah Terdakwa Riski Dwi Setiawan Bin Siswan Rozikin alsCeleng dengan identitas sebagaimana tercantum dalam Dakwaan PenuntutUmum yang mana identitas tersebut dibenarkan oleh para saksi dan terdakwasendiri, sehingga unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Riski Dwi Setiawan Bin Siswan Rozikin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Pinang, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 11.30 wibTerdakwa JHONSON SIHOMBING menghubungi saksi SANUSI Bin SISWAN

(tersangka dalam berkas terpisah) bermaksud meminta sedikit narkotika jenis sabuuntuk Terdakwa pergunakan sendiri, kKemudian saksi SANUSI menyuruh terdakwauntuk datang ke rumah saksi SISWAN yang beralamat di JI.SeiJang Gg.Gatra Nomor3 Tanjungpinang mengambil narkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul 12.00 Wibterdakwa tiba di rumah kontrakan saksi SANUSI dan terdakwa pun langsungmenerima 1 (satu) paket narkotika jenis sabu lalu terdakwa pun pulang dan langsungmenggunakan narkotika jenis sabu namun

(tersangka dalam berkas terpisah) bermaksud meminta sedikit narkotika jenis sabuHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Tpguntuk terdakwa pergunakan sendiri, kemudian saksi SANUSI menyuruh terdakwauntuk datang ke rumah saksi SISWAN yang beralamat di JI.SeiJang Gg.Gatra Nomor3 Tanjungpinang mengambil narkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul 12.00 Wibterdakwa tiba di rumah kontrakan saksi SANUSI dan terdakwa pun langsungmenerima 1 (satu) paket narkotika jenis sabu lalu terdakwa pun

Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2018, bertempat di JI.Salam, Kampung Kolam, Kel.SeiJang,Kec.Bukit Bestari Kota Tanjungpinang, atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 11.30 wibterdakwa JHONSON SIHOMBING menghubungi saksi SANUSI Bin SISWAN

(tersangka dalam berkas terpisah) bermaksud meminta sedikit narkotika jenis sabuuntuk terdakwa pergunakan sendiri, kemudian saksi SANUSI menyuruh terdakwauntuk datang ke rumah saksi SISWAN yang beralamat di JI.SeiJang Gg.Gatra Nomor3 Tanjungpinang mengambil narkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul 12.00 Wibterdakwa tiba di rumah kontrakan saksi SANUSI dan terdakwa pun langsungmenerima 1 (satu) paket narkotika jenis sabu lalu terdakwa pun pulang dan langsungmenggunakan narkotika jenis sabu namun

Sumarno, dengan wali nikah ayah kandung bernama:Basir, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Siswan dan Ambo dengan mas kawin berupa cincin emas2 gram dibayar tunai..

No.1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili pada wilayah hukum Pengadilan Agama Masamba dankarenanya, sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah ayah kandung bernama Basirdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Siswan danAmbo.Menimbang, bahwa berdasarkan

karena bertetangga.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Padangsidimpuan sekitar tujuh tahunyang lalu.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah kontrakan diPematangsiantar.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering terjadipercekcokkan dan pertengkaran.e Bahwa saya sering melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi.2 Siswan

Adapaun keterangan yang diberikan telah cukup beralasan,karena saksi mengetahui langsung keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dekat, dengan demikian kesaksian a quo telah memenuhi maksud Pasal 308ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua bernama Siswan Bin Suagioadalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dalam perkara ini dan telah menerangkan dibawah sumpah sesuai maksud Pasal 175 R.Bg., untuk itu telah memenuhi syarat formil alatbukti saksi.

Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0627/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 April1985, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah bernama JUMARI (ayah kandung Pemohon Il) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Siswan

SISWAN HADI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, bertempattinggal di Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28 April1985 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya

Siswan (DPO) datang ke rumah Terdakwa Baidah bintiIsmail di Gampong Alue Wakie Kecamatan Darul Makmur Kabupaten NaganRaya mengantar Narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) kilogram denganharga Rp300.000,00, kemudian Terdakwa menyimpan Narkotika jenis ganjadalam keranjang dan disimpan di bawah meja makan.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 Sdr.

Siswan (DPO) sekirajam 10.00 WIB datang ke rumah Terdakwa untuk memberikan Narkotikajenis ganja kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) kilogram dengan hargaRp300.000,00, kemudian Terdakwa menyimpan Narkotika jenis ganja didalam keranjang warna hitam putih dan disimpan di bawah meja makan.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul10.00 WIB saksi Alamsyah bin Polem menghubungi lagi Terdakwa melaluihandphone tetapi yang menjawab adalah anak dari Terdakwa yakniTerdakwa II Maisura binti

Siswan (DPO) datang ke rumah Terdakwa Baidah bintiIsmail di Gampong Alue Wakie Kecamatan Darul Makmur Kabupaten NaganRaya mengantar Narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) kilogram denganharga Rp300.000,00 kemudian Terdakwa menyimpan Narkotika jenis ganjadalam keranjang dan disimpan di bawah meja makan.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 Sdr.

Siswan (DPO) sekirajam 10.00 WIB datang ke rumah Terdakwa untuk memberikan Narkotikajenis ganja kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) kilogram dengan hargaRp300.000,00, kemudian Terdakwa menyimpan Narkotika jenis ganjadidalam keranjang warna hitam putih dan disimpan di bawah meja makan.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul10.00 WIB saksi Alamsyah bin Polem menghubungi lagi Terdakwa melaluihandphone tetapi yang menjawab adalah anak dari Terdakwa yakniTerdakwa II Maisura binti

Bahwa ganja tersebut dibeli oleh Terdakwa dari Siswan. Bahwa Terdakwa II hanya menuruti perintah Terdakwa untuk menyerahkantas pada Alamsyah. Bahwa Terdakwa II masih muda dan memiliki anak yang masih kecilkecilyang memerlukan pengasuhan dan pengawasan dari ibunya serta TerdakwaIl belum pernah dihukum.

PUTUSANNomor 0696/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Fitri Wahyuni binti Siswan Hadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPramuniaga, bertempat tinggal di Jalan Kol Sugiono III/39260 RT.005 RW.004 Kelurahan Mergosono KecamatanKedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanSukadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukadi bin Suwito) terhadapPenggugat (Fitri Wahyuni binti Siswan Hadi);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sukadi bin Suwito)terhadap Penggugat (Fitri Wahyuni binti Siswan Hadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal08 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Umar D. dan Drs. H.

INDRA SISWAN panggilanIWAN, Terdakwa VI. JAMARIS panggilan MARIS, dan Terdakwa VII.

Indra Siswan panggilan Iwan,Terdakwa VI. Jamaris panggilan Maris, dan Terdakwa VII. Majulis panggilanTjun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan secara bersamasama sebagaimana Dakwaan Atau Kedua Pasal406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Basri Rajo Mudo panggilan RajoMudo, Terdakwa II. Maddinir panggilan Ujang, Terdakwa II. Maniadipanggilan Acik, Terdakwa IV. Jafriyanto panggilan laf, Terdakwa V.

INDRA SISWAN panggilanIWAN, 6. JAMARIS panggilan MARIS, 7.

Nomor 0316/Pdt.G/2019/PA.Dp. tanggal 20 Nopember 2019, dengandalildalil gugatan sebagai berikut :Halaman 11.Bahwa pada tanggal 06 September 2014, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Nangatumpu,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahunperikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali Nasab (saudarakandung) Pemohon II yang bernama Siswan

Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah tahun 2014 di Desa Nanga Tumpu; Bahwa tidak ada hubungan darah dan susuan atau keluarga yangmenghalangan Pemohon Idan Pemohon II untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa status Pemohon Idan Pemohon Il adalah jejaka dan perawan; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Nasab (saudara kandung)Pemohon II bernama bernama Siswan

saksi dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum dan telah pulamemenuhi batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, yangdikuatkan dengan bukti surat bertanda P.1 sampai P.3 serta keterangansaksisaksi Pemohon, maka ditemukan fakta di persidangan sebagai berikut Bahwa, para Pemohon menikah di wilayah Kecamatan Maanggelewa,Kabupaten Dompu, pada tanggal 06 September 2014; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Wali Nasab (saudara kandung)Pemohon II bernama Siswan