Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama SitiRahmah Gampong Pasi Lancang Kecamatan Kembang TanjongKabupaten Pidie;5.6. Tergugat setiap terjadi keributan sering menyakiti hati Penggugat denganmengeluarkan katakata kasar/tidak baik terhadap Penggugat;5.7.

berpisahkarena Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perslisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung mengenai perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, melainkandari pemberitahuan Penggugat pada saksi ketika saksi ikutmengangkat barangbarang milik Penggugat karena mereka sudahpisah tempat tinggal:;Bahwa dalam masa pisah tersebut Tergugat tidak menafkahiPenggugat dan telah putus komunikasi dengan Penggugat;Bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lain nama SitiRahmah

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padaHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 40/Pat.G/2020/PN Dpuhari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim yang sama dibantu oleh SitiRahmah, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dompu dihadiri olehKuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Para Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdIrma Rahmahwati, S.H. H. M.

SitiRahmah Limonu sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, tanpa dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. Burhanudin MokodompitHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDjufri Bobihu, S.Ag., SH Drs. Mukhlis, MHPanitera Pengganti,ttdDra. Siti Rahmah LimonuPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4.

Oktober 2017 sekira pukul 10.00wib saksi Martadius dan saksi Rico Sonata beserta rekan lainnya dariKepolisian Narkoba Polda Sumbar mendapat informasi dari masyarakatyaitu informen bahwa ada orang melakukan transaksi jual beli narkotika diRs Islam Siti Rahmah jalan Bypass Padang yang akan dilaksanakannyapada sore harinya, selanjutnya saksi bersama rekan lainnya langsungberkumpul dan membentuk sebuah team kemudian berangkat kelokasisesual dengan informasi informen tersebut dan sesampai di Rs Islam SitiRahmah

mereka langsung berpencar diseputaran parkir Rs Islam SitiRahmah melakukan pengamatan dan pengintaian sesuai dengan ciriciriyang diberitahukan oleh informen tersebut.

Yusril, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 18 dari 45 Putusan 147/Pid.Sus/2018/PN Pdg Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober2017 sekira jam 16.30 wib, di Parkiran Rumah Sakit Islam SitiRahmah jalan By Pass Kel.Air Pacah Kec.Koto Tangah Kota Padang,sedangkan yang menangkapnya adalah petugas Polisi yangberpakaian preman; Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh terdakwa II.SANDRAKURNIA Pgl NANDA di LP Pariaman, dengan katakata : dima diakdan saksi jawab awak tampek pacar awak bang

Nanda untukmenjemput baju dan juga shabu sebanyak % jie ke RS Islam SitiRahmah jalan By Pass Kota Padang; shabu tersebut adalah upah untukorang yang menjemputnya; Bahwa Terdakwa ada mendapatkan imbalan dari pembelian Exstacytersebut dari Willy sebesar 1.750.000, Bahwa berita acara pemeriksaan saya di Penyidik adalah benar; Bahwaperanan terdakwa II disuruh hubungi untuk tolong ambilkanbaju dan kemudian terdakwa telpon Yusrizal;Bahwa terdakwa tidak tahu dengan barang bukti tersebut, karenaterdakwa

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuke untuk umum Pada Hari itu juga, olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh SitiRahmah, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Ahliwaris Penggugat dan Kuasa Tergugat . .Hakim anggota, Panitera Pengganti,(Siti Rahmah )Perincian Biaya ; Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK/Proses :Rp. 50.000.

pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya Para Terdakwa; oeNama SAKDIAH aliasNY AIK;=Tempat Lahir DiSeianaes Umur/ tanggal lahir 1962;Jenis Kelamin PerempuanKebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Dusun II Desa Sei SiurKec Pangkalan Susu KabLangkat;Agama SAIN jaseeraericccenerenesseePekerjaan lbu RumahTangga;NamaSALMINI aliasEV;Tempat Lahir DiSeiSiur; Umur/ tanggal lahir 2 Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat TinggalDusun II Desa Sei SiurKec Pangkalansusu Kab Agama Pekerjaan Nama SITIRAHMAH

Menyatakan sah perkawinan antara Radyan bin Bonang dengan SitiRahmah binti Bahrani yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2012, diKelurahan Tanjung Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Radyan bin Bonang dengan SitiRahmah binti Bahrani yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 04Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1433 H di DesaPamarangan Kiwa Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;4.

YOSE RIZAL alias RIZALNAZRUDIN nikah Poligami dua orang istri yang pertamaROFEAH binti M.ZEN tahun 1963, yang kedua SITIRAHMAH binti H.MAHMUD tahun 1973, dari pernikahanalmarhum dengan almarhumah tersebut meninggalkan ahliwaris sah sebagai berikut2.1. RAKHMAWATI binti M. YOSE RIZAL alias RIZALNAZARUDDIN,2.2. M. AKIB bin M. YOSE RIZAL alias RIZALNAZARUDDIN,2.3. SUSI YULIANTI binti M. YOSE RIZAL alias RIZALNAZARUDDIN,2.4. INDRA WIJAYA bin M. YOSE RIZAL alias RIZALNAZARUDDIN,2d IKROM bin M.

ZEN dan almarhumah SITIRAHMAH binti H. MAHMUD. kepada sebelas orang anaknyatersebut pada angka 2(dua) diatas sebagai ahli waris,dengan kadar bagian warisnya sebagai berikut3.1. RAKHMAWATIT binti M. YOSE RIZAL alias RIZALNAZARUDDIN mendapat warisan = 5719 /121296Hal. 5 dari 10 Hal. Put. No.13/Pdt.G/2011/PTA Plg.bagian;Dam: M. AKIB bin M. YOSE RIZAL alias RIZALNAZARUDDIN mendapat warisan = 11438/121296bagian,3.3. SUSI YULIANTI binti M.

Selanjutnyaterdakwa mengantar Saksi Siti Rahmah Alias Rahmah, Saksi Nur AmaliaAlias Amel dan Saksi Istari Alias Sari dengan menggunakan mobil ToyotaEtios Valco warna putih dari rumah terdakwa menuju Hotel Elty Singgasana,sesampainya di Hotel Elty Singgasana terdakwa membawa Saksi SitiRahmah Alias Rahmah, Saksi Nur Amalia Alias Amel dan Saksi Istari AliasSari menuju kamar 215 hotel elty tersebut dan bertemu dengan saksi IwanManurung, Saksi Lukman Hakim dan Saksi Roni Patana untuk melakukantransaksi

interogasitersebut didaptkan informasi bahwa terdakwa dalam hal menawarkan SaksiSiti Rahmah Alias Rahmah, Saksi Nur Amalia Alias Amel dan Saksi IstariAlias Sari untuk menemani lelaki hidung belang atau melayani lakilaki untukdimikmati jasa seksualnya tersebut tarif Saksi Istari Alias Sari adalah sebesarRp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan tariff Saksi Siti Rahmah AliasRahmah dan Saksi Nur Amalia Alias Amel masingmasing sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), dari bayaran yang diterima oleh Saksi SitiRahmah

Pelaku yang menjual FARIDA WATI, danyang menjadi korban NUR AMALIA, ISTARI dan SITI RAHMAH, SITIRAHMAH adalah anak dari sdri. PARIDAWATI;Bahwa Saksi baru mengenal Terdakwa, pada tanggal 06 Februari 2017di Tenggarong. Saksi dikenalkan oleh sdri. SIT RAHMAH;Bahwa awalnya Saksi tidak mau melakukan pekerjaan ini tetapi karenakeadaan terpaksa Saksi tidak mempunyai uang untuk membayar biayakos, uang makan dan uang jajan sehari hari.

SITIRAHMAH tersebut untuk anak lakilakinya menerima 2 bagian dan untukanak perempuannya menerima 1 bagian dari pembagian harta warisanalm. H. SIMADRIS dan alm. HJ. SIT RAHMAH;4.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) slip setoran sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Bank Aceh Nomor Rekening; 61302200175263 atas nama SITIRAHMAH tertanggal 07 Maret 2018. 1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) titipan sementara dari sdr HAMDANI yang akandiselesaikan/dibayarkan pada tanggal 12 September 2018 ditandatangani oleh sdr HELVAN, tertanggal 04 September 2018; 1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) titjpan

Matahalim Binti Muhammad Juned dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan masih mempunyai hubungankeluarga dengan istri Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan antara Terdakwa denganSaksi Korban Hamdani, namun keterkaitan Saksi dengan perkara inikarena rekening milik Saksi pernah dipinjam oleh istri Terdakwa yaitu SitiRahmah untuk dikirimkan uang oleh Saksi Korban Hamdani senilaiRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa

alasan istri Terdakwa meminta pinjam nomor rekening Saksi untukpengiriman uang karena rekening istri Terdakwa sedang offline danmendesak harus ada rekening; Bahwa yang mengambil uang ke Bank adalah Saksi bersama Saksi SitiRahmah dan setelah Saksi mengambil uang tersebut, Saksi langsungmenyerahkan kepada Saksi Siti Rahmah dan Siti Rahmah kemudianmenyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa bertempat di rumahTerdakwa dan pada saat Saksi menyerahkan uang tersebut, Saksi melihatbahwa Saksi Helvan sedang

bersama dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak ada menerima imbalan apapun dari bantuan Saksitersebut;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN Jth Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk apa Saksi Korban Hamdanimengirimkan uang kepada Terdakwa senilai Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah) dan Saksi tidak ada menanyakan kepada Saksi SitiRahmah maupun Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;6.

Bahwa selanjutnya Terdakwa memintaSaksi Korban Hamdani untuk mengirimkan sisa uang sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada Terdakwa, dan Saksi Korbanpada tanggal 7 Maret 2018 mengirimkan uang ke rekening istri Terdakwa yaituSaksi Siti Rahmah dengan Nomor Rekening: 61302200175263 atas nama SITIRAHMAH Bank Aceh senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan padabulan Mei 2018, mengirimkan uang senilai Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) ke rekening Saksi Matahalim

Kenyataannya belum berakhir,karena terdakwa sering mengambil uang dari saksi dengan janjinya untukmemotong sewanya toko untuk 3 tahun kedepan;Bahwa pada saat terdakwa datang meminjam uang, terdakwa selalumengatakan nanti uang ini potong sewa tokonya;Bahwa jumlahnya uang yang sudah diambil oleh terdakwa sejumlahRp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) ada bukti kwitansinya, tapiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Mbopengakuan terdakwa mengambil uang pada saksi atau pada isteri saksi SitiRahmah

Madinah di desa Aluer Billie Suka Makmur Kab NaganRaya;Bahwa terdakwa datang dengan marahmarah dan langsung mengusir saksi,menyuruh keluar dari tokonya dengan alasannya masa sewanya sudah habis,saksi siti Rahmah menjawab tidak mau keluar karena terdakwa sudah ambiluang dari saksi untuk sewa toko ini;Bawha saksi tahu karena saksi ikut juga memberikan uang kepada terdakwakalau saksi Siti Rahmah dan suaminya tidak berada ditempat;Bahwa sebabnya saksi Siti Rahmah dikurung oleh terdakwa karena saksi SitiRahmah

alasannya masa sewanya sudah habis; Bahwa pada saat terdakwa datang ketoko apa diucapkan katakata kalau saksiharus keluar dari tokonya dan saksi siti Rahmah menjawab tidak mau keluarkarena terdakwa sudah ambil uang dari saksi untuk sewa toko ini;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Mbo Bahwa saksi tahu karena saksi ikut juga memberikan uang kepada terdakwakalau saksi Siti Rahmah dan suaminya tidak berada ditempat; Bahwa sebabnya saksi Siti Rahmah dikurung oleh terdakwa karena saksi SitiRahmah

Dikembalikan kepada saksi korban SITIRAHMAH Binti Alm. Hamdani, 22 (dua puluh dua) lembar foto copy kwitansipengambilan pinjaman.

Hamadi, saat ini masihberumur 15 tahun dan belum menikah; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadi wali terhadap SitiRahmah binti H.

B3OM2094O0ALE@OS CODA ar SoVErVOs.Artinya: "Dan janganilah kamu (wali) serahkan kepada orang orangyang belum sempurna akalnya, harta mereka yang adadalam kekuasaanmu yang dijadikan Allah sebagai pokokkehidupan, berilah mereka belanja dan pakaian (dari hasilharta itu) dan ucapkanlah kepada mereka katakata yangbaik".Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa patut untuk mengabulkanHal.9dari12 halamanpermohonan Pemohon untuk menjadi wali dari anak bernama SitiRahmah

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SitiRahmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisFakhruzzaini, S.HI., M.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaAnton Taufiq Hadiyanto, S.HI. Nurgalbi, S.HI.Panitera PenggantiSiti Rahmah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

SitiRahmah Limonu sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon.Hakim anggota,Padmilah, S.HI.,M.HIndah Abbas, S.HIPerincian Biaya :Ketua majelis,Faisal Sastra M.Rivai, S.HI.,M.HPanitera PenggantiDra. Siti Rahmah Limonu 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 280.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5Penetapan nomor 209/Pdt.P/2017/PA Lbt

Ranhmah Mengembalikan uang Sejumlah Rp. 99.000, (Sembilan PuluhSembilan ribu Rupiah) kepada terdakwa, saksi Siti Rahmah Kembali ke dalamrumahnya, dan saat saksi Siti Rahmah masuk kedalam rumah, terdakwa Melihat1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Milik Saksi Siti Rahmah terparkir di depanTeras dengan Kunci yang menempel dikendaraan, melihathal tersebut kemudianterdakwa tanpa seijin saksi Siti Rahmah langsung mendorong kendaraanTersebut hingga jarak kurang lebih 8 (delapan) meter dari Rumah saksi SitiRahmah

rupiah) dan saat itu Uang Terdakwa Sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah), kemudian Setelah saksi Siti Ranmah Mengembalikan uangSejumlah Rp. 99.000, (Sembilan Puluh Sembilan ribu Rupiah) kepada terdakwa,saksi Siti Rahmah Kembali ke dalam rumahnya, dan saat saksi Siti Rahmahmasuk kedalam rumah, terdakwa Melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda BeatMilik Saksi Siti Rahmah terparkir di depan Teras dengan Kunci yang menempeldikendaraan, melihat hal tersebut kKemudian terdakwa tanpa seijin saksi SitiRahmah

langsung mendorong kendaraan Tersebut hingga jarak kurang lebih 8(delapan) meter dari Rumah saksi Siti Rahmah , saksi Siti Ranhmah Yang melihatterdakwa Membawa Sepeda Motor Miliknya langsung dengan spontan BerteriakPutusan Perkara Pidana Nomor: 256//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 15 sampaidengan 18Maling...maling... sehingga orang orang yang berada di dekat rumah saksi SitiRahmah langsung keluar dan mengamankan Terdakwa;Menimbang, Bahwa Sepeda Motor saksi Siti Rahmah yang diambil olehterdakwa rencananya

SitiRahmah yang dikeluarkan Kelurahan Kebun Sari tanggal 18 September2020, bukti (P.6);7. Fotokop! Buku Tabungan Bank KALSEL atas Ramli Anang Haji dengan No.Rekening 0230311003205, bukti (P.7);B. Saksi:1. Abdussani bin H. Awi, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Patmaraga Rt.1No. 57, Kelurahan Kebun Sari, Kecamatan Amuntai Tengah, KabupatenHal 4 dari 11 hal.

SitiRahmah yang dikeluarkan Kelurahan Kebun Sari tanggal 18 September 2020terbukti sewaktu H. Ramli bin H. Anang meninggal dunia pada tanggal 19Agustus 2020 ayah bernama H. Anang dan ibu bernama: Hj. Siti Rahmah telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Hal 7 dari 11 hal. Penetapan Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.7 yaitu: FotokopiBuku Tabungan Bank KALSEL atas nama Ramli Anang, Haji dengan No.

SitiRahmah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh pihak berperkara ;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd TtdHj. Siti Aminah, S.H Drs. Akhmad SaidiTtdH. Adarani, S.H.,M.H.1Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. Siti RahmahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 65.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, FIRLYANTI KOMALASARI MALLARANGAN,S.HI. dan FITRIAH AZIS, S.H. masingmasing sebagai Anggota Majelis, danputusan tersebut dibacakan pada Hari itu juga oleh Majelis Hakim yang samaPenetapan Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 4 dari 5dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SITIRAHMAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri Penggugat danTergugat.Anggota Majelis Ketua Majelis,Firlyanti komalasari Mallarangan, S.HI. H. Abdul Kholig, S.H.

TandaPenduduk atas nama SITI RAHMAH ;Bukti P3 : berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPIANI;Bukti P4 : berupa foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama DARMIATI;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2018/PN AmtBukti P5 : berupa foto copy Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Siti Rahmah;Bukti P6 : berupa foto copy Surat TandaTamat Belajar Madrasah Tsanawiyah atas nama Siti Rahmah;Bukti P7 : berupa foto copy lIjazah MadrasahAliyah Program Ilmu Pengetahuan Alam atas nama SitiRahmah

Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan data dalam KutipanAkta Kelahiran pemohon No.502/CSHSU/1995 tanggal 14 Juli 1995 yangsemula tertulis dan terbaca SIT RAHMAH, lahir di Amuntai, tanggal 5Oktober 1986 anak ketiga perempuan, dari suami isteri yang bernamaSURIANI dan DAMIATI diganti/dirubah menjadi tertulis dan terbaca SITIRAHMAH,, lahir di Amuntai, tanggal 5 Oktober 1986 anak ketiga perempuan,dari suami isteri yang bernama SUPIANI dan DARMIATI ;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 101