Halawa, S.H & Partnersberalamat kantor di Jalan Pelita Telukdalam Nias Selatan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Juni 2017 yang telah diregister di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli dengan Nomor 113/SK/2017/PN Gst;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 780/PID.SUS/2017/PTMDN tanggal 8 Nopember 2017, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor56/Pid.Sus/2017/PN.Gst tanggal 28 September 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor :56/Pid.Sus/2017/PN.Gst, tanggal 28 September 2017 yang dimohonkanbanding tersebut amarnya adalah sebagai berikut :1.

/PN.Gst tanggal 5 Oktober 2017Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitolikepada pihak Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Relaas PemberitahuanPermintaan Banding pada tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal Nopember 2017 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 11 Oktober 2017, memoriPutusan Pidana Nomor : 780

Negeri Gunung Sitoli tanggal 5 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanbanding terhadap Putusan Negeri Gunung Sitoli Nomor56/Pid.Sus/2017/PN.Gst, tanggal 28 September 2017

Bahwa JaksaPenuntut Umum dari Kejari Nias Selatan tidak pernah membahas dan menelitikebenaran dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 441/4423/MED/LKSTD/II/2017 Tanggal 22 Maret 2017 sehingga nilai pembuktiannya diragukan.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sangat tidak beralasan,tidak berdasarkan 2 (dua) alat bukti dan tidak memiliki hati nurani menjatuhkanPutusan terhadap Terdakwa selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlahRP.300.000.000 (Tiga Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli , tanggal 08 November 2010 s/dtanggal 07 Desember 2010 ;4. Penangguhan Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal03 Desember 2010 sampai sekarang ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat sebagai berikut1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 13 Desember 2010 No. 338/Pid.B/2010/PN.GS. yang amamya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa FEBERIANUS GULO Alias FEBE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KealpaanyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Mati DanLuka ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan; 3.

Akta Permintaan Banding No.43/Akta.Pid/2010/PN.GS yang dibuat dan ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa pada tanggal20 Desember 2010 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 13 Desember2010 No.338/Pid.B/2010/PN.GS dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 22 Desember 2010 ; 5.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat dan ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwatelah diberi kesempatan selama 7 (tujuh) hari kerja kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor : 338/Pid.B/2010/PN.GS. sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TanggiMedan ; Menimbang........

310 Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 dan Peraturanlainnya yang berkenaan dengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum ; Merubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 13 Desember 2010 Nomor :338/Pid.B/2010/PN.GS. yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli, sejak tanggal 10 Mei sampai dengan tanggal 08 Juli2014 (tahanan rumah);Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25September 2014, nomor : 537/PID/2014/PT.MDN, serta berkasa perkaraPengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 82/Pid.B/2014/PN.Gst, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri TelukDalam tertanggal 7 April 2014

Menetapkan agar Terdakwa KARUNIA DUHA membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 82/Pid.B/2014/PN.Gst, tanggal 24 Mei 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa KARUNIA DUHA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa KARUNIA DUHA dari dakwaan primair tersebut;3.

Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli bahwa pada tanggal 24 Juli 2014, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli nomor : 82/Pid.B/2014/PN.Gst, tanggal 24 Juli 2014;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Teluk Dalam pada tanggal 7 Agustus 2014;3.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli masingmasing tanggal 27Agustus 2014 ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTeluk Dalam dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut,selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 28 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 3 September 2014, sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu

PUTUSANNomor : 88/PID/2012/PTMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : JOHAN KURNIAWAN ZEBUA Alias JOHANUmur/Tgl Lahir : 28 tahun/31 Agustus 1983Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat/Tempat tinggal : Desa Tandrawana Kec.Gunung Sitoli Kotamadya G.

Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 24 Oktober 2011 s/d tanggal22 Nopember 2011;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 NOpember 2011 s/dtanggal 21 Januari 2012 ;6. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan (I) sejak tanggal 22Januari 2012 s/d tanggal 20 Februari 2012 ;7. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 02 Pebruari 2012 s/d tanggal 02 Maret 2012;8.

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut diatas JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 02 Februari 2012dengan Akta Banding, Nomor : 02/Bdg/Akte Pid/2012/PNGS. permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 06 Februari2012 ;5.

Membaca Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 08 Februari 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 08Februari 2012, memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkansalinannya kepada Terdakwa pada tanggal 14 Februari 2012 ; 6.Membaca.......6.

Membaca kontra memori banding dari Terdakwa bertanggal 20 Februari 2012,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 20Februari 2012, kontra memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkansalinannya kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 22 Februari 20127.

NETTI HAREFA Als INA GAYARI (Istri FOLOO NDRAHA),bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Kilometer 5,5 DesaSihareo Il Tabaloho, Kecamatan Gunung Sitoli, KotaGunung Sitoli;2. SUNIATI NDRAHA Als INA KRIS, bertempat tinggal di JalanDiponegoro Kilometer 5,5 Desa Sihareo Il Tabaloho,Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli;3.

SETIAMAN NDRAHA Als AMA MAIKEL, bertempat tinggaldi Jalan Diponegoro Kilometer 5 Desa Sihareo TabalohoKecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli;2. MARIANI NDRAHA Als INA ZULFA, bertempat tinggal diJalan Diponegoro Kilometer 5 Desa Sihareo Il TabalohoKecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli;Halaman 1 dari 26 Hal. Put. Nomor 349 PK/Pdt/20163. KORI NDRAHA, bertempat tinggal di Jalan DiponegoroKilometer 5 Desa Sihareo Tabaloho Kecamatan GunungSitoli, Kota Gunung Sitoli;4.

, Kota Gunung Sitoli (dahulu Kabupaten Nias),luas 540 M?

, Kota Gunung Sitoli (dahulu Kabupaten Nias), luas 540 M?

GunungSitoli, Kota Gunung Sitoli (dahulu Kab. Nias), Luas, 540 M?

Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, PropinsiSumatera Utara atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer I02 Medan, telah melakukan tindak pidana :Hal 2 dari 19 hal, Putusan Nomor 92K/PMT 1I/BDG/AD/IX/2019"Setiap orang yang: tanpa hak atau melawan hukurn memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :a.

Golkar, Desa Fadoro, Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli dan karena Terdakwaadalah anggota TNI maka dari Polres Nias berkordinasidengan Kodim0213/NS untuk melakukan penyelidikanbersama.Bahwa pada sekira pukul 23.15 WIB dibawah pimpinanDandim 0213/NS dan Kapolres Nias langsung menuju kerumah kontrakan Terdakwa di JI. Golkar, Desa Fadoro,Kec.

Golkar, Desa Fadoro, Kec.Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli ketika Saksi9 (NestihatiWau) mengajak Saksi8 datang ke rumah Terdakwa dalamurusan membeli Narkotika jenis sabusabu namun tidakada hubungan keluarga.d. Bahwa pada sekitar bulan September 2018 Saksi8bersama Saksi9 datang ke rumah kontrakan Terdakwa diJI. Golkar, Desa Fadoro, Kec. Gunung Sitoli, Kota GunungSitoli untuk membeli Narkotika jenis sabusabu dariTerdakwa dan Sdr.

Gunung Sitoli KotaGunung Sitoli karena membawa Narkotika jenis sabusabu,kemudian Saksi7 dan Saksi8 diinterogasi di SatnarkobaPolres Nias dan mengaku Narkotika jenis sabusabu tersebutdiperoleh dari Sdr.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Perpanjangan oleh KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13Juni 2019 sampai dengantanggal 22 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor851/Pid.SusPRK/2019/PT MDN, tanggal 25 Juli 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini serta berkas perkara Pengadilanhalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 851/Pid.SusPRK/2019/PT MDNNegeri Gunung Sitoli

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,tanggal 4 Juli 2019, nomor 127/Pid.Sus/2019/PN.Gst, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca, Akta Permintaan Banding nomor 15/Bdg/Akta.Pid/2019/PNGst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa padatanggal 9 Juli 2019 Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Juli 2019, nomor127/Pid.Sus/2019/PN.Gst ;Membaca, Akta Permintaan Banding nomor 15/Bdg/Akta.Pid/2019/PNGst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri

Gunung Sitoli bahwa padatanggal 9 Juli 2019 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Juli 2019, nomor127/Pid.Sus/2019/PN.Gst ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding nomor127/Pid.Sus/2019/PN Gst nomor 15/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa permintaanbanding yang dimohonkan Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa tanggal 9 Juli 2019 ;halaman 8 dari

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Gunung Sitoli Nomor127/Pid.sus/2019/PN.Gst tanggal 4 Juli Terhadap Terdakwa RUSTIONSIREGAR dengan mengembalikan 1 (Satu) Unit Kapal KM Sinar HarapanBaru XIl terbuat dari Kayu dengan Tonase 57 GT dikembalikan KepadaTerdakwa tidak mempertimbangkan dampak linkungan terutama terumbukarang yang hidup di laut yang di atur di dalam Peraturan Menteri Kelautandan Perikanan Indonesia Nomor 2/ Permen KP/2015.Terkait dengan hal tersebut di atas maka Kami Penuntut

NiasSelatan / Desa Miga Miga Km. 6 Gang Delsos, Kec.Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli.Agama : Kristen Katholik.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : D3.Terdakwa ditahan oleh : Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2011 s/d tanggal 14 OktoberPenangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 14 OktoberPenuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2011 s/d tanggal 19 Februari2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 16 Februari 2012 s/dtanggal 16 Maret2012 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung

Sitoli sejak tanggal 17Maret 2012 s/d tanggal 15 Mei2012 ; 6.

Diponegoro, Desa Miga, Kec.Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, tepatnya dirumah milik Siaro Manao Als.Ama Guelna Manao atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan diadiluar perkawinan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,bermula pada sekitar bulan November 2010, saksi Yurmanis

Diponegoro, Desa Miga, Kec.Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, tepatnya dirumah milik Siaro Manao Als.Ama Guelna Manao atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Dengan memberiatau menjanjikan uang, menyalahgunakan perbawa yang timbul darihubungan keadaan, atau dengan penyesatan sengaja menggerakkanseorang belum dewasa dan baik tingah lakunya untuk melakukan ataumembiarkan perbuatan cabul dengan dia yaitu Lincah Mawati Zega,perbuatan mana dilakukan

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 11/Bdg/Akta.Pid/2012/PNGS yang menerangkan bahwa pada tanggal 08 Mei 2012 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan10Negeri tersebut ; 5.

Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli No. 19/Bdg/ Akta.Pdt/2012/PNGS, tanggal 21 Desember2012, yang menerangkan bahwa Tergugat II/ Pembanding II/ Kuasa InsidentilPembanding I memohon pemeriksaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut, Permohonan Banding mana oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Gunung Sitoli telah diberitahukan dengan sempurna kepada PenggugatI/ Kuasa Insidentil Penggugat II s/d VII/Terbanding I/ Kuasa InsidentilTerbanding II s/d VIII pada tanggal 01 Februari 2013

, kepada Turut TergugatI/Turut Terbanding I pada tanggal 18 Januari 2013 dan kepada Turut Tergugat II/Turut Terbanding II pada tanggal 01 Februari 2013;Membaca Surat Memori Banding dari Tergugat II/ Pembanding II/Kuasa Insidentil Pembanding I tertanggal 28 Januari 2013, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 28 Januari 2013,Surat Memori Banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah diberitahukan dengan sempurna kepada Penggugat I/Kuasa

oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Tergugat II/ Pembanding II/ KuasaInsidentil Pembanding I pada tanggal 18 Februari 2013, kepada Turut TergugatI/ Turut Terbanding I pada tanggal 18 Februari 2013, dan kepada TurutTergugatII/ Turut Terbanding II pada tanggal 08 Februari 2013;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding No.33/PDT/G/2012/PNGS, kepada Tergugat II/ Pembanding II/ KuasaInsidentil Pembanding I pada tanggal 28 Januari

pada tanggal 07 Februari 2013, padapokoknya menyatakan antara lain:e Bahwa dialildalil Tergugat I dan II dalam Memori Banding yangdiajukannya hanya mencaricari alasan pembenar saja dari tindakan yangtelah dilakukan oleh Tergugat I dan II alasanalasan dari MemoriBandingnya.............Bandingnya tersebut telah termuat dalam putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai pokok perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangEksepsi Tergugat

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 13Desember 2012 No. 33/Pdt.G/2012/PNGS yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan para Penggugat/ para Terbanding untuk seluruhnya;2. Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan NegeriGunung Soitoli tertanggal 10 September 2012 Nomor02/CB/33/PDT.G/2012/PNGS tidak sah dan diperintahkan harusdiangkat;3.

Menghukum kepada Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 4.791.000,(Empat Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding, yang dibuat olehPelaksana Tugas Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkanbahwa Tergugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013,permohonan banding mana oleh Jurusita

Pengganti Pengadilan Negeri GunungSitoli telah dengan sempurna diberitahukan kepada Penggugat/ Terbanding padahari Rabu tanggal 26 Juni 2013;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembandingtertanggal 6 Juli 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada tanggal 09 Juli 2013, dan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriGunung Sitoli, Memori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan kepada Penggugat/ Terbanding pada hari Kamis tanggal 11

Juli 2013;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding tertanggal 16 Juli 2013, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tanggal 17 Juli 2013, dan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Gunung Sitoli, Kontra Memori Banding mana telah dengansempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat/ Pembanding padahari Kamis tanggal 18 Juli 2013;Membaca Relaas Memeriksa Berkas Perkara Banding, yang dibuat danditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan

Negeri Gunung Sitoli, yangdiberitahukan kepada Tergugat/ Pembanding, dan kepada Pengegugat/Terbanding masingmasing pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013, yangmenerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggalpemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No.01/Pdt.G/2013/PNGS, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Medan;TENTANG sie ase sineTENTANG HUKUMNYA; Menimbang,

disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menuruthukum dan keyakinan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alihalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandangsudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum dan keyakinan tersebut danmenjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadiliperkara ini ditingkat banding;Menimbang ..........Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

PUTUSANNomor :419/PDT/2014/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.SALMAIDAR MENDROFA, Jenis Kelamin Perempuan ,umur + 33tahun,Pekerjaan lbu rumah tangga Kewarganegaraan Indonesia, alamatjalan Kelapa Lingkungan VIII Kel llir, Kecamatan Gunung Sitoli, KotaGunung Sitoli selanjutnya disebut PEMBANDING semulaTERGUGAT

SALINUDIN MENDROFA, Jenis Kelamin Lakilaki ,Umur + 65 tahun ,pekerjaaan Nelayan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan KelapaLingkungan VIII Kel Ilir Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli,selanjutnya disebut PEMBANDING II semula TERGUGAT II ;Lawan:AHMAD TAKHSIS HAREFA, Jenis kelamin lakilaki ,umur+ 15 tahun,pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JalanKelapa no.3 Lingkungan, selanjutnya disebutTERBANDING semula PENGGUGAT , yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa InsidentilnyaSUHIRMAN

l tidak penting ditarik dalamgugatan ini;Bahwa oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebutharus dinyatakan Dapat Batal Hukum dan Gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima;b.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 32/Pdt.G/2013/PN GS, tanggal 19 Agustus 2014.3.

Gunung Sitoli , sekarangdikenal dengan jalan Kelapa Lingkungan VIII Kel. llir Kec.

Tanggal 17 Mei 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Februari 2015Nomor : 6 /PID/2015/PN.

GST. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan dari Penuntut Umum KejaksaanNegeriGunung Sitoli tertanggal 22 Januari 2015 nomor reg. perkara PDM 6/GNSTO/01/2015 berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SOZANOLO LAIA Alias AMA ESTER, pada hari Sabtutanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Nopember 2014 bertempat di Jalan Pattimura No. 14Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli

kiri ukuran 1 x 0,5 x 0,5 cm,luka lecet di punggung ukuran 13 x 0,5 cm, 9 x 0,5 cm dan luka lecet di lengantangan kanan ukuran 3 x 0,3 cm yang berkesimpulan kelainan tersebut diataskemungkinan disebabkan oleh benda tajam serta akibat lukaluka tersebut saksikorban terhalang untuk menjalankan pekerjaannya selama beberapa hari ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum KejaksaanNegeri Gunung Sitoli

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum , telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal17 Februari 2015 sebagaimana akta permintaan banding No. 2/ Bdg/Akta Pid/2015/PN.GST. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Terdakwa pada tanggal 25 Februari 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut

JaksaPenuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 25 Februari 2015 dan salinanmemori banding tersebut telah diserahkan dengan cara seksama oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepada Terdakwa pada tanggal 2Maret 2015 ;Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umum , Terdakwatidak ada mengajukan kontra memori banding ;Menimbang , bahwa Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dengansuratnya tanggal

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor7/Pid.S/2014/PN.Gst ,tanggal 12 Mei 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa FOOLO ZAMILI tersebut diatas, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegenGunung Sitoli bahwa pada tanggal 12 mei 2014, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegenGunung Sitoli Nomor 7/Pid.S/2014/PN Gst ,tanggal 12 Mei 2014 ;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh FenusJ.A.Mendrofa,Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunug Sitoli bahwa padatanggal

Bahwa sejumlah saksi yang diajukan oleh Para pelapor memilikihubungan keluarga dari salah satu partai politik peserta pemilu;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontramemori Banding tanggal 14 Mei 2014 yang pada pokoknya menyatakanputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut telah tepat karenaperbuatan Terdakwa telah mengganggu Pemilu Legeslatif di Kabupaten NiasSelatan,khususnya di TPS Il Desa Hilinamoza@ua,Kecamatan TelukDalam,Kabupaten Nias Selatan dan di TPS tersebut telah

8 tahun 2012 Tentang Pemilihan Umum anggota DPR,DPDdan DPRD untuk menjamin Pemilihan Umum dapat terselenggara denganbaik dan menjamin tersalumya suara rakyat secaralangsung,umum,bebas,rahasia ,jujur dan adil sehingga demokrasiberkembang secara sehat demi kehidupan bangsa yang lebih baik danmewujudkan kesejahteraan masyarakat; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Nomor7/Pid.S/2014/PN.Gst tanggal 12 Mei 2014, Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yangtepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikan sebagai pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding dalam memutus perkaraini ditingkat banding ; n noe noe non ne non non enn ene nn eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli