BRATA SOEDIRDJA, SH.Advokat pada Kantor Hukum Brata & Brata beralamat Kantor Pusat diWisma Brata Jl. Sriwijaya No.24/26 BB Kota Sukabumi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2020, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi dengan register Nomor :145/SK/X1/2020/PN.Skb, tertanggal 3 November 2020;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;Lawan1.

Brata Soedirdja, SH.Advokat pada Kantor Hukum Brata & Brata beralamat Kantor Pusat diWisma Brata Jl.

ZAINAL ARIFIN (almarhum) berdasarkan Akta Jual Beli No. 857/12 TBN/ 1982 tanggal 30-04-1982 yang dibuat dan dihadapan SOEDIRDJA, SH., Notaris dan PPAT berkedudukan di Bekasi tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;13. Menyatakan transaksi/peralihan hak yang terjadi pada Sertifikat Hak Milik No. 80/Setia Mekar seluas 1.165 m2 kepada Tergugat I (ZAITUN ARIFIN, dkk) sesuai Surat keterangan Waris tanggal 10-12-2004 tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;14.

Menyatakan Akta Jual Beli No. 858/13-TBN/1982/VI/1981 tanggal 30-04-1982, yang dibuat dihadapan SOEDIRDJA, SH Notaris/PPAT berkedudukan di Bekasi, jual beli antara JOHARI, Sm.Hk (Tergugat II) dengan ZAINAL ARIFIN (almarhum) tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;17.

Notaris dan PPAT SOEDIRDJA, S.H., sebagai TURUT TERGUGAT IV;VIII. Notaris dan PPAT Hj. NIDA KHAIRANY, SH., sebagai TURUT TERGUGAT V;

Sultan Hasanuddin No. 251, untuk selanjutnya disebutSCDAQAL ooo... eeeeeeescceestecessteceetteeeenneeees TURUT TERGUGAT IT,VUNotaris dan PPAT SOEDIRDJA, S.H., alamat di Bekasi untuk selanjutnya disebutSCDAQAL ooo... eeeeeeeeeceeeteeeeeteees TURUT TERGUGAT IV;VI Notaris dan PPAT Hj.

ZAINAL ARIFIN (almarhum),berdasarkan Akta Jual Beli Nomor. 857/12/TBN/1982, tanggal 30041982dibuat oleh dan dihadapan NOTARIS dan PPAT SOEDIRDJA, S.H.

ZAINALARIFIN (almarhum) berdasarkan Akta Jual Beli No.857/12TBN/1982 tanggal 30041982yang dibuat oleh dan dihadapan SOEDIRDJA, S.H., Notaris dan PPAT berkedudukan diBekasi;14. Menyatakan batal/ membatalkan transaksi/peralihan hak yang terjadi pada Sertipikat HakMilik No. 80/Setia Mekar seluas 1.165 m2 kepada TERGUGAT I (ZAITUN ARIFIN, dkk)sesuai Surat Keterangan Waris tanggal 10122004;15.

SULAEMAH kepada H.ZAINAL ARIFIN (almarhum) berdasarkan Akta Jual Beli No. 857/12 TBN/1982 tanggal 30041982 yang dibuat dan dihadapan SOEDIRDJA, SH.

SAIDIH (almarhum) dengan Tergugat II, yang dibuat dihadapanENDJANG SUKARDI, BA, bertindak selaku Camat/PPAT KecamatanTambun tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ; Menyatakan Akta Jual Beli No. 858/13TBN/1982/VI/1981 tanggal30041982, yang dibuat dihadapan SOEDIRDJA, SH Notaris/PPATberkedudukan di Bekasi, jual beli antara JOHARI, Sm.Hk (Tergugat II)dengan ZAINAL ARIFIN (almarhum) tidak memiliki kekuatan hukummengikat ; 17 Menyatakan Akta Jual Beli No. 011/BP07/X/1989 tanggal 02101989, yangdibuat

IMAS MARFUAH, bertempat tinggal di KampungGunung Limbangan RT 01 RW 02, Desa Cibatu,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut ;ENDANG SEHABUDIN, bertempat tinggal di Kampung LojiRT 01 RW 02, Desa Cibatu, Kecamatan Cibatu, KabupatenGarut ; dalam hal ini kelimanya memberikan kuasanyakepada Brata Soedirdja, SH., Pengacara, berkantor diJalan Cimanuk No. 180393 Jayaraga Garut ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Terbanding ;melawan:Ny.

Bahwa Pemohon menyampaikan peninjauan kembali putusan tersebutkarena berpendapat dan merasakan bahwa putusan dalam perkara initerdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata. bahwajika keadaan itu sudah diketahui pada waktu sidang/proses pemeriksaanperkara masih berlangsung, hasilnya akan berupa putusan yangmengabulkan gugatan Penggugat, setidaktidaknya lain dan putusan yangada sekarang ini: bersama ini kami lampirkan pernyataan MuhammadSukroni, ahli waris dari Notaris Soedirdja,

Yang menerangkan aktaaktatersebut bukan produk notaris Soedirdja Almarhum;Bahwa adapun amar putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembalitersebut, adalah sebagai berikut:MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi 1. HENI RUSLY,2. LENI RUSLI. 3. HENGKI RUSLI tersebut. Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar uang perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 24 dari 28 halaman.

., M.H, danADE NURUL ILHAM BRATA SOEDIRDJA, S.Sy, ParaAdvokat yang tergabung pada Kantor Hukum BRATA &BRATA, beralamat Kantor Pusat di Wisma BRATA JalanSriwijaya No. 24/26 BB Kota Sukabumi, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 23 Agustus 2017, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumidengan Nomor: 049/KS/2017/PA.Smi, tanggal 24082017,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sukabumi, 26 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal

hakim dalam pemeriksaan perkara nomor 432/Pdt.G/2014/PN.Bks terbuki secara sah dan meyakinkan bahwa 6 (enam) aktahibah/bukti Penggugat dalam perkara Nomor 56/Pdt.G/2006/PN.Bks yaitu6 akta hibah tersebut yang semuanya tertanggal 31 (tigapuluh satu)Desember 1988 tidak tercatat dalam Buku Reportorium dan dalampemeriksaan buku reportoriumnya PPAT Soedirdja.SH pada bulanDesember 1988 dalam buku reportoriumnya akta PPAT, aktanya hanyasampai tanggal 30 Desember 1988 saja, dalam bulan Desember 1988PPAT Soedirdja

Nomor 2590 K/Padt/2016PPAT Soedirdja, SH tidak membuat akta PPAT pada tanggal 31Desember 1988 sehingga 6 akta hibah yang dijadikan dasar obyekgugatan Penggugat dalam perkara Nomor 56/Pdt.G/2006/PN.Bks adalahpalsu dan yang lebih tidak berdasarkan hukum lagi yaitu yang dijadikandasar dalam gugatan Penggugat dalam perkara Nomor432/Pdt.G/2014/PN.Bks adalah putusan' perkara perdata Nomor56/Pdt.G/2006 /PN.Bks yang diputus atas dasar 6 bukti akta hibah yangdipalsukan tersebut;Bahwa 6 (enam) akta hibah yang

Brata Soedirdja, S.H., dari Kantor Advokat dan Penasehat Hukum A.A.Brata Soedirdja, B.K. Edi Pajitno & Mulia Anom, yang beralamat di JI. SriwijayaNo. 24 Sukabumi Jawa Barat, yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Cianjurpada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016, dengan Penetapan Nomor: W11.U1117 HN. 07.10/2016 ;Pen ilan N ri terHalaman dari 44 halaman Putusan Nomor367/Pid.B/2016/PN.CjrTelah membaca:1. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, Nomor: 367/ Pen.

Brata Soedirdja, SH.dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Wisma Brata, JalanSriwijaya Nomor 24/26 BB, Kota Sukabumi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Februari 2014, sebagai Termohon Kasasi dahuluPenggugat;danPT.

:terbit pertama kali tanggal 06 Juni 1985 atas nama SAMID binENTJIK;Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 03 Agustus 1984 Nomor.580/195/Bks/1983 dibuat dihadapan Soedirdja, SH beralihkepada Ir.

Nancy Felicia Wongsowidjoyo;Pada tanggal 04 September 1990, berdasarkan Akta Jual Belitanggal O3 Juni 1989 Nomor. 942/269/Bks/1989 dibuatdihadapan Soedirdja, SH PPAT beralih kepada Marcel LorenzoHetarihon;Pada tahun 1994 Sertipikat Hak Milik Nomor 853/Jakasetiadimatikan berdasarkan surat Keputusan Kanwil BPN Jawa BaratNomor. 668/HGB/KWBPN/93 tanggal 16 Desember 1993tentang pembeian Hak Guna Bangunan atas nama PT.

berasal dari Konversi Milik Adat C. 3098/579, terbit pertama kalitanggal 06 Juni 1985 atas nama SAMID bin ENTJIK;Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 03 Agustus 1984 Nomor.579/194/Bks/1984 dibuat dihadapan Soedirdja, SH beralihkepada Ir.

Nancy Felicia Wongsowidjoyo;Pada tanggal 04 September 1990, berdasarkan Akta Jual Bellitanggal O03 Juni 1989 Nomor. 943/270/Bks/1989 dibuatdihadapan Soedirdja, SH PPAT beralin kepada Hery KoesHerbimin;Pada tahun 1994 Sertipikat Hak Milik Nomor 855/Jakasetiadimatikan berdasarkan surat Keputusan Kanwil BPN Jawa BaratNomor. 668/HGB/KWBPN/93 tanggal 16 Desember 1993tentang pembeian Hak Guna Bangunan atas nama PT.

telahdikuasai dan terpakai oleh TERGUGAT sejakTahun 1977 ;Halaman 6 dari 41 halaman Putusan No. 481 / PDT / 2016 / PT.BDG13.Bahwa mengingat Tanah H.HAMDANI sesuai Girik C1399 Persil 31 Blok S adalah seluas lebih kurang seluas 15.000 M2, maka Tanah Girik C1399Persil 31 Blok SI tersisa kurang lebih seluas 6.000 M2 ,dimana tanahtersebut telah dibeli oleh Penggugat dari ayahnya Almarhum H.HAMDANI,sebagaimana Akta Jual Beli No.49/6/TMJ/1983 tanggal 14 Januari 1983yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah SOEDIRDJA

Girik C1399 Persil 31 Blok SI seluas6.000M2 yang terletak di Kp.Penggarutan, Desa Setia Asih, KecamatanTaruma Jaya , Kabupaten Bekasi dengan letak batasbatas :Utara : Tanah Milik H.Mukri dan Pr.Maya;Timur : Pecahan (H.Hamdanih bin Samat);Selatan : Jalan Desa Tanah Tinggi;Barat : Pecahannya (H.Hamdanih bin Samat/Saluran Air);Halaman 9 dari 41 halaman Putusan No. 481 / PDT / 2016 / PT.BDGBerdasarkan Akta JualBeli No.49/6/TMJ/1983 tanggal 14 Januari 1983yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah SOEDIRDJA

., Notaris PPAT untuk wilayahKecamatan Bekasi Selatan; Mohammad Parlin Sibarani memperoleh hak atas tanah a quo dari Ir.Nancy Felecia Wongsowidjojo berdasarkan Akta Jual Beli Nomor1754/401/Bks/1989 dihadapan Soedirdja, S.H., Notaris PPAT BekasiSelatan; Ir.

Nancy Felecia Wongsowidjojo memperoleh hak atas tanah a quo dariNisan bin Samad (pemilik awal), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor578/193/Bks/1984 (SEB) di hadapan Soedirdja, S.H., Notaris PPATBekasi Selatan, atas Sertfikat Hak Milik Nomor 854/Jaka Setia, yangberasal dari Konversi Girik C.3079/579. Pasal 59.S.29.

Jakarta), Suryadi Soedirdja ;. Bahwa kenaikan tarif service charge tersebut diatas sebagaimana positanomor 6 melanggar Anggara Dasar dalam Akta Pendirian PPRS BukanHunia Jakarta Internasional Trade Center A Mangga Dua Nomor : 9tanggal 7 Januari 1993 yang dibuat oleh Ny.

Brata Soedirdja, S.H., dkk, para Advokat, berkantor diWisma Brata, Jalan Siwijaya No. 24/26 BB, Kota Sukabumi, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadap sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Agama Cibadak padapokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dan Tergugat

Nancy Felecia Wongsowidjojo memperoleh hak atas tanah aquo dari Nisan BinSamad (pemilik awal), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 578/193/Bks/1984 (SEB)dihadapan Soedirdja, SH., Notaris PPAT Bekasi Selatan atas Sertifikat Hak Milik No.854/Jakasetia, yang berasal dari Konversi Girik C.3079/579.Ps1.59.S.29 (Seb) ;Dengan demikian bahwa jual beli antara Penggugat IT dengan Yanti Sutanto, berdasarkanAkta Jual Beli Nomor :239/70/Bekasi Selatan/1995 tanggal 25 September 1995 yangdibuat dihadapan Ny.

Indra Utama yang dibuatdihadapan Ambrosius Sitompul, Notaris di Jakarta seluas 5.000 M2 dengan Girik C. 3079.5 Bahwa setelah terbit Sertifikat atas nama Nisan Bin Samad atas bidang tanah tersebut telahmengalami beberapa kali peralihan hak sebagai berikut :a Berdasarkan Akta Jual Beli No. 578/1983/Bks/1984 tanggal 3 Agustus 1985 yang dibuatoleh Soedirdja, SH. Notaris Wilayah Kecamatan Bekasi Selatan beralih pada Ir.

Nancy FeliciaWongsowidjoyo.b Berdasarkan Akta Jual Beli No. 1754/401/Bks/1989 tanggal 27 Juli 1989 yang dibuatdihadapan Soedirdja, SH. Notaris Wilayah Kecamatan Bekasi Selatan beralih pada MuhammadParlin Sibarani.c Berdasarkan Akta Jual Beli No. 105/28/Bekasi Selatan/1990 tanggal 14 November 1990yang dibuat dihadapan Ny. Liek Lestyowati Soemargo, SH.

BUDI TJAHJONO;
4. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 640/255Bks/1983 tertanggal 17 Juni 1983 antara SHINTA KOSASIH selaku Penjual dan MEGAWATI PURNOMO selaku Pembeli yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT SOEDIRDJA, SH, adalah tidak sah dan batal demi hukum ;
5. Menyatakan Sertifikat Hak MilikNo.1880/Kayuringin atas nama MEGAWATI PURNOMO yang terletak di Kelurahan Margajaya Kecamatan Bekasi Selatan dengan batas-batas:
Sebelah Utara

Penggugat:
1.Deddy Tjahjono
2.albert tjahjono
3.Shinta Kosasih
Tergugat:
1.Benjamin Sulindro
2.Jeannette Sulindro
3.Margaretha Sulindro
4.Marcella Sulindro
5.Elisabeth Sulindro
6.Mariana Sulindro
7.Tjahjono Sulindro
Turut Tergugat:
1.NOTARIS SOEDIRDJA, SH
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q.

Selanjutnya pihak Para Tergugat hadir kuasanya yaitu A.A.BRATA SOEDIRDJA, SH, Dkk. Para advokat yang tergabung pada kantor HukumBrata & Brata, berlamat kantor pusat di Wisma Brata Jalan Sriwijaya No. 24/26 AAKota Sukabumi 43123 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Pebruari 2010.Selanjutnya sesuai dengan peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1Tahun 2008 tentang mediasi diusahakan menempuh jalur mediasi dengan menunjuksaudara YONISMAN, SH.

Riza Ahyad membuat Akte Jualbeli palsu dihadapan Notaris Soedirdja, SH Notaris Bekasi No.785/2O0TMJ/1981 tanggal 2Mei 1981 penjual palsu Pr.H.Jur alamat Kaliabang Bungur Desa Harapan Jaya KecamatanBekasi, Pembeli H.Riza Ahyad kuasa Miana D, alamat Kali Abang Bungur Desa HarapanJaya Kec. Bekasi, samasama beralamat di Kaliabang Bungur Desa Harapan JayaKecamatan Bekasi ( mohon majelis hakim baca dengan teliti Akte Jual Beli Palsu tersebut), mana bisa dalam satu rumah dilakukan transaksi jual beli ?

Copy dari fotocopy dan diberi materai yang cukup, diberi tanda P.25 ;Fotocopy BPN Kota Bekasi No.3306392009 tanggal 11 Maret 2009, perihal AJBNo.785/20TMJ/1981 tanggal 2 Mei 1981, karena Pelawan menanyakan sesuai petunjukProtokoler Notaris Soedirdja, SH. Ternyata tidak menyimpan AJB No.785/20TMJ/1981tanggal 2 Mei 1981.

Fotocopy surat ini telah dilihat sesuai dengan aslinya dan diberi meterai yangcukup, diberi tanda P46 ;dari :1011Menimbang, bahwa pihak TerlawanI telah pula mengajukan buktibukti surat yang terdiriFotocopy Akta Jual Beli No.785/20 TMJ/1981, yang dibuat oleh Notaris / PPAT Soedirdja,SH. Tertanggal 02 Mei 1981. Copy dari fotocopy dan diberi meterai yang cukup, diberitanda T.I1;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.695/Pusaka Rakyat, atas nama Miana D.

Copy dari fotocopy dandiberi meterai yang cukup diberi tanda T.IIIj ;Fotocopy Akta Jual Beli No.785/20 TMJ/1981 tanggal 02051981 antara pihak Pr.H.Jur / sebagai Penjual dengan Riza Ahyad, HS bertindak untuk dan atas namaMIANA.D/ sebagai pembeli, atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.695/PusakaRakyat, yang dibuat oleh dan dihadapan SOEDIRDJA, SHPPAT di Bekasi.

Pem.63.14/17 tanggalA.21/7324 April 1953 dan Surat Menteri Dalam Negeri RI (Surjadi Soedirdja) yangditujukan kepada Ketua Mahkamah Agung RI, Menteri Hukum &Perundangundangan RI, Gubernur Jawa Barat, Kapolda Jawa Barat, danBupati Bandung, Nomor 593/1122/PUMDA, Tanggal 3 Agustus 2000,Perihal : Penjelasan SK Menteri Dalam Negeri No. Pem.63.14/17 tanggal 24April 1953 ;A.21/73Bahwa kami juga telah menginformasikan dan memberikan kepadaTermohon, Putusan terbaru sehubungan dengan kepemilikan PT.

Pem.63.14/17A.21/73tanggal 24 Apri 1953 (foto copy dan telah dinazegelen) ;Bukti P9b: Surat Menteri Dalam Negeri RI (Surjadi Soedirdja) Nomor593/1122/PUMDA, tanggal 3 Agustus 2000, Perihal : Penjelasan SK MenteriDalam Negeri No. Pem.63.14/17A.21/73tanggal 24 April 1953 (foto copy dan telah dinazegelen) ;Bukti P 9c: Surat Penjelasan SK. Menteri Dalam Negeri No.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TONI HARIANTO, bertempat tinggal di Kampung Sidamukti RT. 04RW. 05 Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Terbanding II;MelawanAGUS MUJAHIDIN, bertempat tinggal di Kampung Marinjung HilirRt.001 Rw.003 Desa Karangpapak, Kecamatan Cisolok,Kabupaten Sukabumi dalam hal ini memberi kuasa kepada A.A.Brata Soedirdja

No. 725 K/PDT/2012Brata Soedirdja, S.H., dk., para Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum Brata & Brata, berkantor di Wisma Brata, JalanSriwijaya No. 24/26 BB, Kota Sukabumi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Oktober 2011 ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para