Ditemukan 92 data
155 — 130
, tanggal 26 Nopember1979, Luas 670 M2);02 2222222 nn nena anne nnn e nn ne eeSertipikat Hak Milik No. 794/Pengasinan atas nama Heru Singgih Bawadiman,diterbitkan tanggal 12 Maret 1981, Gambar Situasi No. 4824/1979, tanggal26 Nopember 1979, Luas 665 M22Sertipikat Hak Milik No. 795/Pengasinan atas nama Sumadi Tanudjaja,diterbitkan tanggal 12 Maret 1981, Gambar Situasi No. 4849/1979, tanggal26 Nopember 1979, Luas 525 M2) 227222 n0n nnn nnn nnn nne=Sertipikat Hak Milik No. 796/Pengasinan atas nama Soedja
59 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raden Soetarno Soedja berdasarkan Surat Jual BeliRumah atas Tanah Sewa dengan Akta Notaris Kho Tilly Nio Nomor 55tanggal 8 Juli 1963. Yang sebelumnya Mr. Raden Soetarno Soedjamemperoleh dari Ny. Noeraini Arifin berdasarkan Surat Perjanjian Jual BeliBangunan Rumah Tinggal dengan Akta Notaris Nomor 25 tanggal 7Desember 1960. Yang sebelumnya Ny. Noeraini Arifin memperoleh dariTuan Ambarak bin Djaffar bin Anoez berdasarkan Akte Penjualan danPembelian dengan Akta Notaris R.M.
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOCHAMAD SOEDJA', bertempattinggal Jalan Panggerman V/5, RT.02/RW.02,Kelurahan Kranggan, Kecamatan Prajurit Kulon,Kota Mojokerto;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat V/Pembanding dan Turut Tergugat I/Turut Terbanding;Hal.1 dari 25 hal. Put.
1.Ny Yekti Maryani
2.Tn Ir Rohlan Rogomulyo,MP
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Universitas Gadjah Mada
Turut Tergugat:
1.Ny Agus Praptini,SH
2.Ny Sri Purwatiningsih,SH,M.Kn
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA KPKNL
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
71 — 30
pengertian grosse akta senditi dalam pasal 1 angka 11 UU No.30 tahun2004 tentang Jabatan Notaris menyebutkan, grosse akta adalah salahsatu salinan akta untuk pengakuan hutang dengan kepala akta DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, yang mempunyaikekuatan eksekutorial;Selanjutnya dinyatakan kembali pada buku yang sama him.45 (Empatpuluh lima) dinyatakan : Mahkamah Agung juga pernah memberikanpengertian grosse akta pengakuan hutang sebagaimana surat yangditujukan kepada Saudara Soetarno Soedja
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri tbk
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Bandung
Terbanding/Turut Tergugat I : NURYASIN ABDUL DJALAL,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : FERRY INDRA BUCHARI,SH,ST,MKn,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
52 — 26
seharusnya dilaksanakan atas Perintah Ketua PengadilanNegeri dan Putusan ini juga menyatakan bahwa parate eksekusi yangdilakukan dengan tanpa meminta Persetujuan Ketua Pengadilan Negerimeskipun didasarkan pada Pasal 1178 ayat (2) KUHPerdata, adalahPerbuatan Melawan Hukum dan mempunyai konsekuensi hukum, Batalnyahasil Lelang ;Bahwa sesuai "Pendapat Mahkamah Agung sebagaimana tertuang dalam tigasuratnya, masingmasing 1)Nomor: 213/229/85/IIl/UmTu/Pat tertanggal 16 April1985 ditujukan kepada Soetarno Soedja
1.M.B. CHANDRAATMADJA ALIAS TJAN BIAUW HONG
2.JUSUF DHARMADJAJA CANDRA ALIAS TJAN BIAUW TJOEI
3.NY. E. CHANDRIANI ALIAS TJAN BIAUW NIO
4.NY. VERONICA ALIAS TJAN LEN NIO ALIAS TJAN BIAUW HWA
Tergugat:
1.NY. TJANDRIANA ALIAS TJAN LETTER NIO
2.MAHYUDIN ALIAS LIM TEK TJOAN
151 — 41
Raden Soedja, tertanggal 24September 1959, disalin oleh Notaris Lie Kwee Nio, tertanggal 30Nopember 1960, pada pokoknya berisi keterangan bahwa Lie HooLiang, mohon agar Tjan Letter Nio ditetapkan sebagai satu satunyaakhliwaris almarhum Thung Sioe Nio; selanjutnya foto copy manaditandai T.I/2 biru;Foto copy Petikan Register Pencatatan Akta akta Perkawinan danPerceraian untuk orang orang Cina, dilangsungkan di Garut pada tahun1932, pada pokoknya berisi keterangan bahwa Lie Seng Wan, berumur26 tahun
89 — 28
Soedja No. 249 tanggal 21 September 1961dan dikuatkan dengan Surat Keputusan Menteri Agraria No. PETA6/9/38 tanggal 5 Maret 1962 dan Surat Keputusan Kepala InspeksiAgraria Kalimantan Timur No. SK 55/HPVI/62 tanggal 25 Juni 1962;c.
117 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raden Soedja didirikan Firma A.
99 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soedja, Notaris di Jakarta (BuktiP3), sangat bertentangan dengan format/bentuk Akta Jual Beli yang diaturdalam Peraturan Menteri Agraria No. 11 Tahun 1961 tentang Bentuk Akta.Khusus dalam Pasal 3 Peraturan Menteri Agraria tersebut dinyatakansebagai berikut :(1) Untuk membuat Aktaakta yang dimaksud dalam Pasal 1, pejabat harusmempergunakan formulirformulir yang tercetak.9.
137 — 29
Effendy Subyantoro dengan Soetarno Soedja SH yang mewakili atau kuasa dari Bank Bumi Daya Pusat berkedudukan di Jakarta, sebagaimana dimaksud dalam Akta Kompensasi Hutang Nomor 121, tanggal 19 Juni 1975 yang dibuat dihadapan dan oleh Goesti Djohan Notaris di Surabaya, sepanjang menyangkut tanah Obyek Sengketa, sah dan mempunyai kekuatan hukum ; 3.
Marga Technik berkedudukan di Surabaya; ketiganyaselaku Debitur Bank Bumi Daya Cabang Surabaya, dengan Soetarno Soedja SH yangmewakili atau kuasa dari Bank Bumi Daya Pusat berkedudukan di Jakarta,dalam penyelesaian hutang pihak a ; b & c tersebut diatas sebesar Rp.233.150.880.56 telah menyerahkan sepenuhnya hak kepemilikan atas 5(Lima) bidang tanah milik Letkol. Inf.
Marga Technikberkedudukan di Surabaya, ketiganya selaku Debitur Bank Bumi DayaCabang Surabaya, dengan Soetarno Soedja SH yang mewakili atau kuasadari Bank Bumi Daya Pusat berkedudukan di Jakarta, dalam penyelesaianhutang pihak a ; b & c tersebut diatas dengan Bank Bumi Daya Pusatsebagaimana tersebut dalam Akta Kompensasi Hutang Nomor 121, tanggal19 Juni 1975 yang dibuat dihadapan dan oleh Goesti Djohan Notaris diSurabaya ;4.
EffendySubyantoro dengan Soetarno Soedja SH yang mewakili atau kuasa dari BankBumi Daya Pusat berkedudukan di Jakarta, sebagaimana dimaksud dalamAkta Kompensasi Hutang Nomor 121, tanggal 19 Juni 1975 yang dibuatdihadapan dan oleh Goesti Djohan Notaris di Surabaya, sepanjangmenyangkut tanah Obyek Sengketa, sah dan mempunyai kekuatan hukum ;3.
48 — 28
Soedja selakuNotaris di Jakarta.(Sesuai dengan Turunan) ;9. BuktiP9: Akta Penjualan dan Pembelian No. 213 tanggal 20 Nopember1990 yang dibuat dan dihadapan MOHAMAD RIFAT TADJOEDIN selakuNotaris di Jakarta.(Salinan Fotokopi) ;10.Bukti P10 : Akta JualBeli No. 561/Tambora/ 1990 tanggal 18 Desember1990 yang dibuat dan dihadapan SINTA SUSIKTO, SH., selaku Camat diJakarta Barat.
299 — 202
Raden Soedja, Notaris di Jakarta dan telahmendapat pengesahan dari Menteri Kehakiman Republik Indonesiasesuai Surat Keputusan Nomor : JA 5/55/24 tanggal 20 Juli 1956dan terakhir diubah dengan Akta Nomo: 85 tanggal 19 Juli 2014dibuat oleh Hani Rusnawati, S.H., Notaris di Jakarta, dan telahterdaftar pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia sesuai Surat Nomor : AHU24821.40.22.2014 tanggal 18Agustus 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai...PENGGUGAT I INTERVENSI 7 ;15. PT.
433 — 1575 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meester RADEN SOEDJA, Notaris di Bandung, yang saatini tidak diketahui lagi alamatnya di Bandung dan atau diseluruh wilayah hukum Negara Kesatuan RepublikIndonesia;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA cq.
81 — 190
Bahwa dari Akta No.254 tanggal 21 September 1961(Bukti P3), yang dibuat oleh dan dihadapan ProfesorMaester RADEN SOEDJA, Notaris di Jakarta, menerangkanhal hal antara lain, dikutip dan digarisbawahi,sbb :c.1.
Soedja, notaris di Jakarta (Bukti P3), sangatbertentangan dengan format/bentuk Akta Jual Beli yangdiatur dalam Peraturan Menteri Agraria No. 11 Tahun1961 tentang Bentuk Akta.Khusus dalam Pasal 3 Peraturan Menteri Agraria tersebutdinyatakan sebagai berikut(1) Untuk membuat Akta akta yang dimaksud dalam Pasal1, pejabat harus mempergunakan formulir formuliryang tercetak.Bahwa selanjutnya, apabila diteliti lebih lanjut, BuktiP3 berupa jual beli tanah HGB No. 254 tanggal 21September 1961, menyatakanBahwa
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soedja selakuNotaris di Jakarta, dimana diketahui fakta hukumnya, bahwa TjiuSiu Lay dan Tjiu Jun Sem menjual kepada Lie Kim Yoeng tanahdan bangunan sewa milik/kepunyaan Lie Soen Liang (in casuHalaman 31 dari 44 halaman. Putusan Nomor 214 K/TUN/2016ayah Pemohon Kasasi) yang terletak di Jalan Pengukiran IlNomor 29 Provinsi DKI Jakarta;e Selanjutnya, atas dasar adanya jualbeli tersebut, maka dilakukanperalinan kembali melalui jualbeli antara Ny.
160 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sejahtera Bank Umum (SBU) didirikan berdasarkan aktapendirian No.47 tanggal 8 November 1952 yang dibuat dihnadapan MeesterRaden Soedja, S.H.
402 — 658 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sejahtera Bank Umum (SBU) didirikan berdasarkan aktapendirian No.47 tanggal 8 November 1952 yang dibuat dihadapan MeesterRaden Soedja, S.H.
PETER SIDHARTA
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Intervensi:
Lisa Lianawati Sugiarto
417 — 335
Putusan Nomor 151/G/2020/PTUN.JKT.deals12.13.mempunyai sebidang tanah bekas Hak Barat yakni tanah Eigendom No.5976 adalah TIDAK BENAR dan mengadaada karena tanah EigendomNo. 5976 tersebut termasuk salah satu yang sudah dibeli oleh AliSugiarto alias Lie Boen Tek berdasarkan Akta Jual Beli No. 100 Tahun1954 yang dibuat dihadapan notaris Meester Raden Soedja JoPeraturan Mendagri Tanggal 21 Oktober 1970 No.
(Fotokopi dari fotokopi);Akta Jual Beli Nomor 100, tanggal 24 Juni 1954, dibuatdihadapan Meester Raden Soedja, Notaris di Jakarta.(Fotokopi sesuai dengan asli);Salinan Tanda Mendirikan Bangunan Nomor 1880/R.B,tanggal 5 Mei 1955, dikeluarkan oleh DewanPemerintah Daerah Kotapraja Djakarta Raja. (FotokopiHalaman 69 dari 111 halaman.
89 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soedja Nomor 249 tanggal 21September 1961 dan dikuatkan dengan Surat Keputusan MenteriAgraria Nomor PETA 6/9/38 tanggal 5 Maret 1962 (Bukti T.2) danSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Kalimantan Timur NomorSK 55/HPVI/62 tanggal 25 Juni 1962 (Bukti T.1);c.
1.TRI PRASETYO BUDIYANTO
2.TUNGGAL INDRIASTUTI
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Grogol Joyo
Turut Tergugat:
1.Herry Hartanto Seputro,SH Notaris PPAT Kabupaten Sukoharjo
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukoharjo
51 — 26
pengertian grosseakta senditi dalam pasal 1 angka 11 UU No.30 tahun 2004 tentang JabatanNotaris menyebutkan, grosse akta adalah salah satu salinan akta untukpengakuan hutang dengan kepala akta Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, yang mempunyai kekuatan eksekutorialSelanjutnya dinyatakan kembali pada buku yang sama hlm.45 (Empat puluhlima) dinyatakan : Mahkamah Agung juga pernah memberikan pengertiangrosse akta pengakuan hutang sebagaimana surat yang ditujukan kepadaSaudara Soetarno Soedja