., Eko Bogie Soesatyo, S.H.dan Ayu Julma Wahyuning Tyas, S.H., Advokat padaKantor Hukum "DJULI EDY & PARTNERS beralamat diGedung Graha Bumi Putera lantai 6 , Ruang 605 Jalan RayaDarmo No. 155159 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;SUNARTO, S.H., pekerjaan : Notaris. beralamat di Jalan Prof. DR. Supomo20 A Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSukarwanto, S.H.M.H. dan Song Sip, S.H. S.Pd., M.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUFRIZAL BIN BUSRIZAL) terhadap Penggugat (KARTIKA RATNA PRAWITASARI BINTI SOESATYO BOEDHY ARISOENOE );

4. Menyatakan bahwa selama perkawinan

danberdasarkan bukti P4 sebagai pewarisnya adalah Para Penggugat ;Menimbang, bahwa akan tetapi bukti P1, P5 tersebut telahdipatahkan oleh bukti TT3 berupa Akta Jual beli No. 021 /1966 dimana padatanggal 23 Maret 1966 Nonih binti Bawet selanjutnya disebut sebagai penjualtelah menjual tanahnya yang terletak didesa Kebayoran, Kecamatan KebayoranDaerah khusus lbu Kota Jakarta seluas 2474 M2 seharga jual Rp. 12.500.000,(da belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada Apoel Batubara di hadapan PPATRaden Imam Soesatyo

Kebayoran Lama Utara , KecamatanKebayoran Lama Wilayah Kota Jakarta Selatan dan selanjutnya terbit SertifikatNo. 1782 atas nama Nyonya Hafni Batubara, Irma Sari Batubara, AndriNathaniel Batubara (bukti PT5 , TT2);Menimbang, bahwa pensertifikatan Hak Milik No. 55 yang dilakukanoleh Turut Tergugat didasarkan pada bukti TT3 yaitu bukti jual beli 021/1966tanggal 9 Desember 1967 yaitu antara Nonih Binti Bawet sebagai penjualdengan Apoel Batubara sebagai pembeli yang dilakukan di hadapan PPATRaden Imam Soesatyo

SOESATYO 50/Pdt.Plw/1999/Pn.Jr.5.7. SATIMAN 51/Pdt.Plw/1999/Pn.Jr.5.8. INDRAWATI 52/Pdt.Plw/1999/Pn.Jr.5.9. ARWI BAMBANG 53/Pdt.Plw/1999/Pn.Jr.5.10 ANNA DJOKO GONDOKUSUMO 54/Pdt.Plw/1999/Pn.Jr.5.11 Ir. SOET JIPTO 55/Pdt.PlwI1999/PnJr.5.12. SOEBAGIO 56/Pdt.Plw/1999/Pn.Jr.5.13. NIKEN LESTRIE PREMANAWATI 57/Pdt.Plw/1999/Pn.Jr.5.14. , RUDINUSAPUTRA 58/PdtPlw/1999/Pn.Jr. 6.

2 Surat Ukur No.123 dan 124 keduaduanya tahun1969 (bukti P1 dan P2);Bahwa Pembantah telah mendapatkan hak dengan membeli atastanah Perkebunan MARIWATI status Ex Sertifikat HGU No.1 dan 2 SuratUkur No.123 dan 124 keduaduanya tahun 1969 dari Terbantah Il,sebagaimana aternyata dalam Akta Pelimpahan Hak dan Kuasa No.1 tanggal9 Mei 1994, Akta Kuasa Pelaksanaan Balik Nama No.2 tanggal 9 Mei 1994dan Akta Pelimpahan Hak dan Kuasa No.33 tahun 1991 tanggal 31 Agustus1991, semuanya dibuat dihadapan R.IMAM SOESATYO

AYUK NIATUR RISWANTI BINTI SOESATYO, umur 50 tahun, AgamaIslam, pekerjaan ibu tumah tangga, tempat tinggal di Citra Gran TheCypress N5/03 Cibubur Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat di Sidoarjo padatahun 2004 sejak tahun 2010 dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami istri Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugatmenikah ; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugatsekarang ini sudah

bahwa Tergugat membantah bahwa Apartemen MentengSquare Tower C lantai 6 Kamar 22 yang terletak di Matraman Kelurahan Kenari,Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat adalah Harta Bersama, karena obyektersebut adalah milik Pihak lain yang disewa oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas bantahan tersebut, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya, dan untuk menguatkan gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti P.5 sampai dengan P.7 serta satu orang saksi bernama AYUKNIATUR RISWANTI BINTI SOESATYO

Menteng Square atas nama Tergugat), dan buktiP.6 (Foto kopi persetujuan pengalihnan hak kepada Tergugat), serta bukti P.7( Foto kopi surat persetujuan pembelian apartemen dari PT BahamaDevelopment), telah bermeterai cukup, dinazegel/en, tidak diserta aslinya,namun bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Apartemen Menteng Square Tower C lantai 6 Kamar 22dibeli oleh Tergugat pada tahun 2013;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat bernama AYUK NIATURRISWANTI BINTI SOESATYO

Cawaco Anugrah Margana) yang dibuat dihadapan R.Imam Soesatyo Prawirokoesoemo Notaris di Cianjur;Akta Persetujuan tersebut di atas selanjutnya disebut Bukti P 5;4. Bahwa dengan bergabungnya Nasandry cs, ke dalam Perseroan sehinggaterjadi perubahan susunan Para Pemegang Saham, Komisaris dan Direksiserta nama Perseroan berdasarkan Akta Perubahan Vide Bukti P 1 danVide Bukti P 2, sebagai berikut: Tn. Mohamad Ade Surapriatna : Direktur Utama Tn.

Imam Soesatyo PrawirokoesoemoNotaris di Cianjur, akan tetapi Majelis Hakim Agung hanya berpedomankepada RUPS tanggal 12 Desember 2005 yang kemudian menjadi AktaKeputusan Rapat tanggal 30 Desember 2005, sementara dasar hukumHal. 15 dari 44 Hal.

Niaga Sby.Jika Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain mohonputusan seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadirpenggugat yang diwakili kuasanya bernama BUYUNG AGENG ISLAMI SH dan EGASAGITA DESSIANA SH Ad vokat yang berkedudukan hukum kantor di RukoKlampis Square blok C 27 JI Raya Klampis Jaya Surabaya berdasarkan suratkuasa Khusus tertanggal 15 juni 2016, sedangkan tergugat hadir kuasanya bernamaDJULI EDY MURYADI SH MH dan EKO BOGIE SOESATYO

Oleh karena itu Tergugat dan Tergugat Il telah menunjuk bapakOngki Soesatyo untuk melakukan audit dan membuat laporan keuangan PTPGA untuk tahun 2011, 2012, dan 2013. ;Dengan demikian, Para Tergugat telah membantah dengan sempurna dalilPenggugat angka romawi Il butir 12 sebagaimana telah diuraikan di atas, olehkarenanya Para Tergugat mohon dengan hormat kepada Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo agar menolak gugatanPenggugat.

;Namun demikian, Tergugat telah menyampaikan Laporan Keuangan PTPGA Tahun 2011 dan Laporan Neraca dan Laporan Rugi Laba PT PGAHal 28 dari 49 hal Putusan Nomor 407/PDT/2016/PT.DKITahun 2012 yang dibuat oleh Bapak Ongki Soesatyo, dari Integra Consulting,yang berkedudukan di Jalan Perkici Raya EA3/33, Bintaro Jaya Sektor 5,Tangerang Selatan.; Bahwa Penggugat terbukti tidak konsisten dengan dalil yang disampaikandalam gugatannya, karena Penggugat pada saat menjabat sebagai direkturutama PT PGA jugapernah

., EKO BOGIE SOESATYO, SH., MIRZA JULMA SAMPURNA,SH.., Para Advokat yang tergabung pada Kantor Hukum DJULI EDY& PARTNERS, beralamat kantor di Gedung Graha Bumi PuteraLantai 6 Ruang 605 Jalan Raya Darmo No. 155 159 KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa bertanggal 2 Mei 2019, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding/Penggugat;Lawan1. PT.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvendi (Bob Ramadi Aziz Bin Syahrul Taufik Aziz) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Windri Widiesta Dhari Binti Soesatyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi

1991, tertanggal 10 Juli 1991 atas sebidangtanah milik adat C. 1373/ Desa Ciharashas, KecamatanCianjur persil 84, Blok Cipanas, seluas 2.000 M2;Bahwa berdasarkan niat dan itikad baik Tergugat , terhitungsejak tanggal 21 Mei 1992 terhadap buktibukti Jaminan Surattanah tersebut yang berada di suami Penggugat (Alm.Sofianhalaman 17 dari 45 halaman perkara No. 336/P DT/2017/PT.BDG.Ranawijaya), dan sesuai dengan Surat Keterangan tanggal 5Oktober 1992, Tergugat telah datang beberapa kali ke NotarisIMAM SOESATYO

telahmelakukan upaya dengan itikad baik guna untuk menyelesaikanhutang tersebut, dan Tergugat pernah datang ke rumah suamiPenggugat (Alm.Sofian Ranawijaya) di Bogor, namun upayatersebut siasia oleh karena suami Penggugat (Alm.SofianRanawijaya) tidak pernah menemui Tergugat ;3.6 Bahwa oleh karena sikap suami Penggugat (Alm.SofianRanawijaya) ternyata sulit untuk ditemui, sehingga dengan Itikadbaik Tergugat telah menghadap dan membuat Akta PengakuanHutang dengan Jaminan No. 5 yang dibuat dihadapan NotarisIMAM SOESATYO

Terlawan Il diwakili oleh kuasa hukumnya Ririn Dwi Agustin,S.H, BayuPrasetya Andrinata,S.H , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September2017, Turut TERLAWAN hadir diwakili kuasanya Zulkarnain Dachlan,SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 September 2017;Menimbang, bahwa untuk melakukan perdamaian melalui Mediasisebagaimana diatur dalam Perma Nomor: 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan, maka atas permintaan para pihak berperkara, Ketua Majelis Hakimtelah menunjuk Subur Soesatyo

SUSSAM didirikan berdasarkan hukum Indonesia danberkedudukan di Jakarta pada tanggal 9 Juni 1964 dengan akta NotarisNo. 6, Notaris Raden Imam Soesatyo Prawirokoesoemo yang kemudiandisahkan oleh Menteri Kehakiman Repubiik Indonesia dengan SuratKeputusan tanggal 6 Januari 1967 No. J.A. 5/1/25, dan telah diumumkandalam Berita Negera Repubiik Indonesia tanggal 13 Januari 1967 Nomor:4, tambahan Nomor: 17, dimana sebagai Pendiri PT. SUSSAM adalaha. Syamsuddin bin Yawsin 5 b.

1. Biaya nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), selama

., Eko Bogie Soesatyo, S.H., Ayu JulmaWahyuningtyas, S.H., Para Advokat pada kantor Djuli Edy& Partners yang beralamat di Gedung Graha Bumi PuteraLantai 6, Ruang 605, Jalan Raya Darmo No. 155159Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal8 Desember 2017, semula disebut sebagai TERGUGAT III,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING TERGUGATMH;MELAWANPAUL EDISON, bertempat tinggal di Jalan Mustika Permata Kav. 89 SetiabudiReg, RT/RW : 001/014, Kelurahan Cigugur Girang,Kecamatan Parangpong, Kabupaten

SOESATYO, SH., 2.SAUT M. PASARIBU, SH., 3. YULIA DINDARTI, SH., 4.FAISAL ALMADANNY, SH., 5.

., bin Soesatyo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Purnawirawan Polri, bertempat tinggal di RT.03 RW.04,Kelurahan Kutoharjo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,Prov. Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSaharullah, SH., Nuhammad Firianto, SH., Advokat, beralamatdi BTN Margahayu Regency Baruga No.

., Eko Bogie Soesatyo, S.H., Ayu JulmaWahyuningtyas, SH. Para Advokat yang tergabung pada KantorHukum "DJULI EDY & PARTNERS" beralamat di Gedung GrahaBumi Putera Lantai 6, Ruang 605, jalan Raya Darmo No.155159Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Januari 2018Selanjutnya sebagai PENGGUGAT.Melawan1. PT.

dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara.AtauApabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya, berdasarkan Ketuhanan Yang Mahaesa.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang menghadap kepersidangan dengan diwakilikuasa hukumnya masingmasing, untuk Penggugat yang datang mengahadap yakni DJULIEDY MURYADI,SH.MH., dan EKO BOGIE SOESATYO, SH. sedangkan untuk Tergugat datangmenghadap ACHMAD FAUZI, SH. dan Tergugat Il yang datang menghadap

BAMBANG SOESATYO, S.E.,MBA.(Ketua Komisi Ill) ;2. TRIMEDYA PANJAITAN, S.H.,M.H. (WakilKetua Komisi Ill) ;3. H. DESMON JUNAIDI MAHESA, S.H.,M.H.(Anggota Komisi Ill) ;4. DR. BENNY KABUR HARMAN, S.H.,M.H.(Anggota Komisi Ill) ;5. MULFACHRI HARAHAP, S.H. (AnggotaKomisi Ill) ;6. H. ABDUL KADIR KARDING, M.Si.(Anggota Komisi Ill) ;7. H. ABOE BAKAR AL HABSY. (AnggotaKomisi Ill) ;8. H. ARSUL SANI, S.H.,M.Si. (AnggotaKomisi Ill) ;9. Drs. TAUFIQULHADI, M.Si. (AnggotaKomisi Ill) ;10. H. SARIFUDDIN SUDING.