PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.ese sl yor sl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Aris Soetiono, S.H.,M.H.

Advokat/Pengacara padaKantor Advokat/ Pengacara Aris Soetiono, S.H.,M.H. & Rekanyang berkantor di Jalan dr. Cipto/Kp.

tinggal di Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ARIS MUNANDAR,SH Sp.N,Advokat pada Kantor Advocates & Legal Concultan ARISMUNANDAR & ASSOCIATES beralamat di Puri Dinar Mas Utaralil NO 45 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal1 Juni 2012, semula Terguagat Konpensi / PenggugatRekonpensi sekarangPEMBANDING ;Se SESE SEES MELAWAN TERBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada ARIS SOETIONO

Kalicari, Kec.Pedurungan, Kota Semarangdalam hal ini diwakili kuasanyaAris Soetiono, S.H.,M.H. Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat/Pengacara ARIS SOETIONO, S.H.,M.H.& REKAN,yang beralamat di Semarang, JI. Dr. Cipto (Kp. Yusup No. 373)Semarang 50124berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 Maret 2017 yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;Lawan:1. EKO SUTOPO Bin KUSNO yang beralamat di JI. Gayamsari IV RT. 005RW. 011 Kel. Gemah, Kec.

Wonodri, Kec.Semarang Selatan Kota SemarangAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta (membantu di warung makan)Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ARIS SOETIONO, SH.MH., LBHKoalisi LSM dan Pengacara, Penegak Hukum dan Kebenaran, beralamat di Jl.Wonodri Kopen Timur Ill No. 04 Semarang, berdasarkan Penunjukan Hakimtanggal : 25 April 2018 ;Terdakwa ditahan :1. Penyidik tanggal : 29012018 No.SP.Han/02/l/2018/SEK.SMG.SLTN ;Sejak tanggal : 29012018 = s/d. 17022018 ;2. Perpanjangan PU. : 07022018 No.

;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini terdakwadidampingi oleh Penasehat Hukum ARIS SOETIONO, SH.MH., LBH Koalisi LSMdan Pengacara, Penegak Hukum dan Kebenaran, beralamat di JI.

YUANITA SENDY N, SH., selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa serta ARIS SOETIONO, SH.MH.Penasehat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,NOER ALI, SH. ALOYSIUS P BAYUAJI, SH.MH.WISMONOTO, SH,Panitera Pengganti,H. SAFRUDIN IHROM, SH.18

PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Pebruari 2015 diwakili oleh kuasa hukumnya : Aris Soetiono, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara ARIS SOETIONO, S.H., M.H., & REKAN yang berkantor di Jalan Dr. Cipto/Kp.

SALINANPUTUSANNomor 99/Pdt.G/2015/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara pihakpihak sebagai berikut :PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Pebruari 2015 diwakili olehkuasa hukumnya : Aris Soetiono

,M.H., Advokat padaKantor Advokat/Pengacara ARIS SOETIONO, S.H., M.H., &REKAN yang berkantor di Jalan Dr. Cipto/Kp. Yusup No. 373Semarang 50124, semula Termohon/ Penggugat Rekonvensi,sekarang Pembanding;melawan:TERBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PT.

Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Sutrisno bin Soetiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Eka Hehanussa binti Yusran Hehanussa) di depan sidang Pengadilan Agama Namlea;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

s lam.Pekerjaan : Tukang Tambal Ban.Pendidikan >SMA.Terdakwa ditahan sejak tanggal 20September2016 sampai dengansekarang.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca semua surat terkait perkara aquo.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara aquo berjalan.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padaintinya sebagai berikut :Pertama:Menimbang, bahwaterdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnyabernama ARIS SOETIONO

Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada Aris Soetiono, SH Advokat/Pengacara padaKantor Advokat/Pengacara Aris Soetiono, S.H & Rekanyang beralamat di Jalan Dr. Cipto/ Kp. Yusup No. 373Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 06/SK/AS/I/2013 tertanggal 14 Januari 2013;Termohon Kasasi dahulu Pengugat/Terbanding;danRAMIDJAN, bertempat tinggal di Jalan PusponjoloTengah VII/9 RT 005 RW 001 Kel. Bojongsalaman, Kec.Semarang Barat, Kota Semarang;TJAN HENNY PUDJI LESTARI, bertempat tinggal diJalan.

PUTUSANNo.97/Pdt.G/2008/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :HANDOKO SOETIONO / HANDOKO SOETIONO TANUWIDJOJO,pekerjaan Swasta, alamat di Perumahan Deltasari Indah X8,RT.05/RW.09, Kureksari, Kec. WaruSidoarjo, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : 1. WARDOJO, SH ; 2"2.

PUTUSANNo.97/Pdt.G/2008/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :HANDOKO SOETIONO /HANDOKO SOETIONO TANUWIDJOJO,pekerjaan Swasta, alamat di Perumahan Deltasari Indah X8,RT.05/RW.09, Kureksari, Kec. WaruSidoarjo, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : 1. WARDOJO, SH ; 2.

PUTUSANNomor : 40/Pdt.G/ 2015/ PN Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara : PENGGUGATtAgama Budha, Pekerjaan Swasta, beralamat di Dsn Xxxxx RT. 05 RW. 08, KeltXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Semarang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ARIS SOETIONO, SH MH, Advokat/P%ARIS SOETIONO, SH MH & REKAN yang beralamat di

Nomor S2925/WPJ.29/2014 tanggal 29 September2014;Bahwa dalam persidangan, Termohon Peninjauan Kembalikemudian menghadirkan Saudara Budiman danmenyerahkan specimen tanda tangan yang bersangkutan,serta menyerahkan bukti berupa fotokopi KTP, fotokopipaspor, Surat Pengangkatan Dealer dan SuratPerpanjangan Perjanjian Penunjukan dan PengangkatanDealer, specimen tanda tangan pada Bank BII;Bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahui bahwa SSP dengan nama Budiman ditandatangani olehSaudara Tio Buyung Soetiono

Putusan Nomor 869/B/PK/PJK/2016Bahwa berdasarkan hasil pembuktian di persidangan, telahdapat dibuktikan bahwa surat pengajuan keberatanditandatangani oleh Saudara Budiman selaku Direktur,berdasarkan dokumen berupa fotokopi KTP, fotokopipaspor, Surat Pengangkatan Dealer dan SuratPerpanjangan Perjanjian Penunjukan dan PengangkatanDealer, specimen tanda tangan pada Bank BIl;Bahwa SPT Tahunan dan SSP ditandatangani olehSaudara Tio Buyung Soetiono, yang menurut keterangandalam persidangan merupakan karyawan

Tidak ada pembuktian mengenaipemberian surat kuasa khusus dari Saudara Budimankepada Saudara Tio Buyung Soetiono;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat, dalamhal penandatanganan SPT Tahunan dan SSP yang padakenyataannya tidak dilakukan oleh Saudara Budimanselaku Direktur, hal tersebut merupakan persoalan yangterpisah dengan persoalan mengenai pemenuhanpersyaratan Pasal 32 UU KUP dalam surat pengajuankeberatan Termohon Peninjauan Kembali;Bahwa pada saat memproses surat pengajuan keberatanterutama

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2016 SSP dengan nama Budiman ditandatangani olehSaudara Tio Buyung Soetiono SPT Tahunan ditandatangani oleh Saudara Tio BuyungSoetiono a.n. Budiman, yang merupakan pegawai yangdipercaya oleh Saudara Budiman.

Tidak ada surat kuasakhusus yang dilampirkan dalam SPT Tahunan tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pembuktian di persiangan, telahdapat dibuktikan bahwa surat pengajuan keberatanditandatangani oleh Saudara Budiman selaku Direktur,berdasarkan dokumen berupa fotokopi KTP, fotokopipaspor, Surat Pengangkatan Dealer dan SuratPerpanjangan Perjanjian Penunjukan dan PengangkatanDealer, specimen tanda tangan pada Bank BII;Bahwa SPT Tahunan dan SSP ditandatangani olehSaudara Tio Buyung Soetiono, yang menurut

Tidak ada pembuktian mengenaipemberian surat kuasa khusus dari Saudara Budimankepada Saudara Tio Buyung Soetiono;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat, dalamhal penandatanganan SPT Tahunan dan SSP yang padakenyataannya tidak dilakukan oleh Saudara Budimanselaku Direktur, hal tersebut merupakan persoalan yangterpisah dengan persoalan mengenai pemenuhanpersyaratan Pasal 32 UU KUP dalam surat pengajuankeberatan Termohon Peninjauan Kembali;Bahwa pada saat memproses surat pengajuan keberatanterutama

dengan Sertifikat Hak Milik No.758, yang terletak di kelurahanPindrikan Lor Kecamatan Semarang Tengah Kota Semarang Jawa Tengah setempatdikenal dengan nama Jalan Abimanyu Raya No.233 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;wonen Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap Kuasanya yang bernama ARIS SOETIONO, SH. M.H dari kantorAdvokat/Pengacara ARIS SOETIONO, SH. M.H & REKAN yang berkantor di JalanDr.Cipto/Kp.

Nomor S2907/WPJ.29/2014 tanggal 29 September2014;Bahwa dalam persidangan, Termohon Peninjauan Kembalikemudian menghadirkan Saudara Budiman danmenyerahkan specimen tanda tangan yang bersangkutan,serta menyerahkan bukti berupa fotokopi KTP, fotokopipaspor, Surat Pengangkatan Dealer dan SuratPerpanjangan Perjanjian Penunjukan dan PengangkatanDealer, specimen tanda tangan pada Bank BIl;Bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahui bahwa SSP dengan nama Budiman ditandatangani olehSaudara Tio Buyung Soetiono

Putusan Nomor 876/B/PK/PJK/2016kuasa khusus yang dilampirkan dalam SPT Tahunantersebut;Bahwa berdasarkan hasil pembuktian di persiangan, telahdapat dibuktikan bahwa surat pengajuan keberatanditandatangani oleh Saudara Budiman selaku Direktur,berdasarkan dokumen berupa fotokopi KTP, fotokopipaspor, Surat Pengangkatan Dealer dan SuratPerpanjangan Perjanjian Penunjukan dan PengangkatanDealer, specimen tanda tangan pada Bank BIl;Bahwa SPT Tahunan dan SSP ditandatangani olehSaudara Tio Buyung Soetiono

Tidak ada pembuktian mengenaipemberian surat kuasa khusus dari Saudara Budimankepada Saudara Tio Buyung Soetiono;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat, dalamhal penandatanganan SPT Tahunan dan SSP yang padakenyataannya tidak dilakukan oleh Saudara Budimanselaku Direktur, hal tersebut merupakan persoalan yangterpisah dengan persoalan mengenai pemenuhanpersyaratan Pasal 32 UU KUP dalam surat pengajuankeberatan Termohon Peninjauan Kembali;Bahwa pada saat memproses surat pengajuan keberatanterutama

Tio Buyung Soetiono; SPT Tahunan ditandatangani oleh Sdr. Tio BuyungSoetiono a.n. Budiman, yang merupakan pegawaiyang dipercaya oleh Sdr. Budiman. Tidak ada suratkuasa khusus yang dilampirkan dalam SPT Tahunantersebut;Bahwa berdasarkan hasil pembuktian di persiangan,telah dapat dibuktikan bahwa surat pengajuan keberatanditandatangani oleh Sdr.

Budiman selaku Direktur,berdasarkan dokumen berupa fotokopi KTP, fotokopipaspor, Surat Pengangkatan Dealer dan SuratPerpanjangan Perjanjian Penunjukan dan PengangkatanDealer, specimen tanda tangan pada Bank BII;Bahwa SPT Tahunan dan SSP ditandatangani oleh Sadr.Tio Buyung Soetiono, yang menurut keterangan dalampersidangan merupakan karyawan yang dipercaya olehHalaman 21 dari 27 halaman. Putusan Nomor 896/B/PK/PJK/2016Sdr. Budiman.

Tio Buyung Soetiono;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat,dalam hal penandatanganan SPT Tahunan dan SSPyang pada kenyataannya tidak dilakukan oleh Sdr.Budiman selaku Direktur, hal tersebut merupakanpersoalan yang terpisah dengan persoalan mengenaipemenuhan persyaratan Pasal 32 UU KUP dalam suratpengajuan keberatan Termohon Peninjauan Kembali.Bahwa pada saat memproses surat pengajuankeberatan terutama terkait dengan pemenuhanpersyaratan Pasal 32 UU KUP, Pemohon PeninjauanKembali telah berpedoman

Tio Buyung Soetiono; SPT Tahunan ditandatangani oleh Sdr. Tio BuyungSoetiono a.n. Budiman, yang merupakan pegawaiyang dipercaya oleh Sdr. Budiman. Tidak ada suratkuasa khusus yang dilampirkan dalam SPT Tahunantersebut;Bahwa berdasarkan hasil pembuktian di persiangan,telan dapat dibuktikan bahwa surat pengajuankeberatan ditandatangani oleh Sdr.

Putusan Nomor 68/B/PK/PJK/2017Bahwa SPT Tahunan dan SSP ditandatangani oleh Sadr.Tio Buyung Soetiono, yang menurut keterangan dalampersidangan merupakan karyawan yang dipercaya olehSdr. Budiman. Tidak ada pembuktian mengenaipemberian surat kuasa khusus dari Sdr. Budimankepada Sdr.

Tio Buyung Soetiono;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat,dalam hal penandatanganan SPT Tahunan dan SSPyang pada kenyataannya tidak dilakukan oleh Sadr.Budiman selaku Direktur, hal tersebut merupakanpersoalan yang terpisah dengan persoalan mengenaipemenuhan persyaratan Pasal 32 UndangUndangKUP dalam surat pengajuan keberatan TermohonPeninjauan Kembali;Bahwa pada saat memproses surat pengajuankeberatan terutama terkait dengan pemenuhanpersyaratan Pasal 32 UndangUndang KUP, PemohonPeninjauan

., Para Advokat pada Kantor HukumAris Soetiono, S.H., M.H. & Rekan, beralamat di JalanDr. Cipto (Kp. Yusup Nomor 373), Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanNy.

Tio Buyung Soetiono; SPT Tahunan ditandatangani oleh Sdr. Tio BuyungSoetiono a.n. Budiman, yang merupakan pegawaiyang dipercaya oleh Sdr. Budiman. Tidak ada suratkuasa khusus yang dilampirkan dalam SPT Tahunantersebut;Bahwa berdasarkan hasil pembuktian di persidangan,telah dapat dibuktikan Bahwa surat pengajuankeberatan ditandatangani oleh Sdr.

Budiman selakuDirektur, berdasarkan dokumen berupa fotokopi KTP,fotokopi paspor, Surat Pengangkatan Dealer dan SuratPerpanjangan Perjanjian Penunjukan dan Pengangkatan Dealer, specimen tanda tangan pada Bank BII;Halaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 136/B/PK/PJK/2017Bahwa SPT Tahunan dan SSP ditandatangani oleh Sadr.Tio Buyung Soetiono, yang menurut keterangan dalampersidangan merupakan karyawan yang dipercaya olehSdr. Budiman.

Tio Buyung Soetiono;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat,dalam hal penandatanganan SPT Tahunan dan SSPyang pada kenyataannya tidak dilakukan oleh Sadr.Budiman selaku Direktur, hal tersebut merupakanpersoalan yang terpisah dengan persoalan mengenaipemenuhan persyaratan Pasal 32 UU KUP dalam suratpengajuan keberatan Termohon Peninjauan Kembali;Bahwa pada saat memproses surat pengajuankeberatan terutama terkait dengan pemenuhanpersyaratan Pasal 32 UU KUP, Pemohon PeninjauanKembali telah berpedoman

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DADANG KRISWANTO bin SOETIONO) terhadap Penggugat (NANA KRISTIANA binti AGUS JOKO PITOYO);

4.