Lawang selama Bulan dankemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Songsong Kec. Singosari Kab.Malang, dan selanjutnya menempati rumah keponakan Pemohon yangberalamatkan di jl.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keponakanPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 11 Februari 1999 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa KarangsonoKecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 1 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di desa Songsong

sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan September tahun2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yangsah selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik IndonesiaPenggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada kerumah orang tuaTergugat di Desa Songsong

., saksi korban IFA MEIDIA PANGESTI disuruhkeluar rumah oleh terdakwa ISWANDI Bin SUPARDI dan diajakke Desa Songsong Kabupaten Malang lalu diturunkan didepantoko Multi Mandiri Malang tempat ibu saksi bekerja, kemudiansaksi korban IFA MEIDINA PANGESTI menceritakan kejadianpada ibunya, yaitu saksi NANIk yang kemudian melaporkankejadian tersebut kepada petugas kepolisian yang berwenang;Halaman3 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/201 6/PN.Bile Bahwa selanjutnya saksi AINUN HUBBA selaku petugasKepolisian

mengenai mata sebelahkanan dan mengenai bibir;Bahwa selanjutnya saksi ALDA (berkas lain) dan terdakwaISWANDI Bin SUPARDI mengajak korban kerumah saksi ALDA(dalam berkas lain) di Desa Sentul Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, kemudian saksi korban disuruh masukkedalam rumah selama 4 (empat) hari dan tidak diperbolehkankeluar kamar, kKemudian pada tanggal 25 Desember 2015 sekirajam 13.00 WIB., saksi korban IFA MEIDIA PANGESTI disuruhkeluar rumah oleh terdakwa ISWANDI Bin SUPARDI dan diajakke Desa Songsong

'SAKSI Il , umur 40 tahun, Agama Isiam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal Dusun Songsong RT.03 RW.03 Desa Ngadimulyo, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniaidua

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Songsong RT.03 RW.01Desa Ardimulyo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang kurang lebih selama 6tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 7 tahun;b. ANAK II, umur tahun;3.

Bahwa, Tergugat meninggalkan Penggugat dan anakanak tesebut seperti yang Penggugat sebutkanpada alasan pada angka 6 di atas dapat kami sampaikan sebagai berikut: Pada waktu tinggal di Songsong Ardimulyo Singosari Penggugat tiga kali meninggalkan rumah,masingmasing +4 bulan, +3 bulan dan + 3 bulan; Pada waktu tinggal di Ngenep Karangploso, Tergugat dua kali meninggalkan rumah selama +2bulan, +1 bulan dan +4 bulan; Selama tinggal di Bawang Dinoyo, Tergugat tiga kali meninggalkan rumah yaitu, masingmasing

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Songsong RT.006RW.002 Desa Jatikalen Kecamatan Jatikalen KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Kalen RT.002 RW.005Desa Jatikalen Kecamatan

kepadapihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalamsetiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telahdilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu TandaPenduduk membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal diLingkungan RT. 03 RW. 04 Kelurahan Sukomoro, KecamatanHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Sukomoro, Kabupaten Nagnjuk dan Tergugat semula bertempattinggal di Dusun Songsong

INDAHCARGO DAN LOGISTIC, sedangkan Saksi sebagai sopir, pada sekitartahun 2011 Saksi pernah waktu itu sedang selesai mengirim barang daridaerah Songsong Saksi menuju ke kantor JI. Letien S. Parman 30Malang kemudian Saksi dicegat oleh 2 (dua) orang di daerah Blimbingyang menerangkan bahwa kedua orang tersebut adalah suruhan dariPusat dan menunjukkan surat yang pada intinya meminta mobil kantortersebut agar diserahkan ke PT. INDAH CARGO karena mobil tersebutadalah kendaraan operasional milik PT.

yang ada di Surat Pendaftaran Ciptaan No.Pendaftaran 070420 tanggal 22 Oktober 2013 Judul Ciptaan INDAHCARGO MALANG;Bahwa benar selain di Malang, ada agen otonom seperti di Purwokerto danJakarta Timur;Bahwa benar apabila tidak ada cabang resmi maka agen otonom bisalangsung melaporkan transaksi keuangannya ke pusat, apabila di daerahtersebut ada cabang resmi maka dilaporkan melalui cabang resmi;Bahwa benar pada sekitar tahun 2011 Mudji Kuspono pada waktu sedangselesai mengirim barang dari daerah Songsong

INDAH CARGO DANLOGISTIC, sedangkan Saksi sebagai sopir, pada sekitar tahun 2011 Saksipernah waktu itu sedang selesai mengirim barang dari daerah Songsong Saksimenuju ke kantor JI. Letien S. Parman 30 Malang kemudian Saksi dicegat oleh2 (dua) orang di daerah Blimbing yang menerangkan bahwa kedua orangtersebut adalah suruhan dari Pusat dan menunjukkan surat yang pada intinyameminta mobil kantor tersebut agar diserahkan ke PT. INDAH CARGO karenamobil tersebut adalah kendaraan operasional milik PT.

Saat ditanyakankepemilikan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu didapatdari Songsong (DPO) denganb harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 2 (dua)butir pil extasy warna orange berlogo gues didapat dari lIrawan Boneng (DPO) deganharga Rp.550.000, ;kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa Narkotika jenissabusabu dengan berat netto 0,19 gram dan 2 (dua) butir pil extasy dengan diameter0,905 cm dan tebal 0,580 cm dengan berat netto keseluruhan 0,65 gram dibawa

Saat ditanyakan15kepemilikan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu didapatdari Songsong (DPO) denganb harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 2 (dua)butir pil extasy warna orange berlogo gues didapat dari lIrawan Boneng (DPO) deganharga Rp.550.000, dan menurut pengakuan terdakwa barang bukti tersebut digunakanterdakwa untuk dikonsumsi sendiri ;kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabu denganberat netto 0,19 gram dan 2 (dua) butir pil

milik terdakwa ;Bahwa pada saat sebelum tertangkap terakwa sedang mengendarai sepedamotor pada saat melintas saya dan anggota Polsek Sukarami sedang melakukanrazia rutin dan pada saat diberhentikan didalam jok motor yang dikendaraiterdakwa ditemukan memiliki 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dan 2(dua) butir pil extasy warna orange berlogo gues yang diakui milik terdakwa yangdiperoileh dengan cara membeli ;Bahwa menurut terdakwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu didapatdari Songsong

terdakwa ;Bahwa pada saat sebelum tertangkap terakwa sedang mengendarai sepedamotor pada saat melintas saya dan anggota Polsek Sukarami sedang melakukanrazia rutin dan pada saat diberhentikan didalam jok motor yang dikendaraiterdakwa ditemukan memiliki 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dan 217(dua) butir pil extasy warna orange berlogo gues yang diakui milik terdakwa yangdiperoileh dengan cara membeli ;Bahwa menurut terdakwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu didapatdari Songsong

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Logawe RT.003 RW.002Desa Sumberkepuh Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun Songsong

No 0854/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun SongSong DesaJatikalen Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah milik Pemohon dan Termohon di Desa Songsong KecamatanSingosari Kabupaten Malang selama 31 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :Halaman dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0229/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlga. ATOK NUR HIDAYAH (30 tahun)b. ERIK ERFANDA (29 tahun)c. EVY NURSAFITRI (18 tahun)d. PANJI MANDALA ATMANEGARA (6 tahun);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di pada tanggal 24HIm.1 dari10 hlm.Putusan No.0256/Pdt.G/2018/PA.MlgPebruari 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 853/21/III/1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang tanggal 24 Pebruari 1998;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan bersama yangberalamat di Songsong Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama1 tahun kemudian pindah pindah

Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (obaada dhukul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Songsong Handoko bin PujiAsmito, lahir tanggal 23042001 dan Laksmi Enje binti Puji Asmito, lahirtanggal 16012006 ;4.

Penggugat dan Tergugat bekerjasama untuk menggunakan uangdana Pinjaman dalam bentuk Kredit Investasi dari Bank Commonwealthdengan jaminan Ruko Megah SongSong Kav.1.2.

terjadinyapencurian tersebut PTPNIII Kebun Aek Nabara Utara merasa keberatan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PTPNIII Kebun Aek Nabara Utaramengalami kerugian sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barang bukti yangtelah disita dan ditemukan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;2 Saksi Imran, Lahir di Aek Songsong

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Sumberporong KecamatanLawang Kabupaten Malang selama 7 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Songsong RT.02 RW.01 Desa Ardimulyo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang kurang lebih selama19 tahun 5 bulan.

SONGSONG,Desa Dukuhjati blok rawa Kec. Krangkeng Kab. Indramayu dan yangmenjual adalah Sdr. ASEP Als BONDING, dengan harga:1. Sepeda Motor honda vario Nopol lupa, wana putih, di jual dengan harga tidaktahu, dan mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah).2. Sepeda Motor honda CBR Nopol lupa, wama hitam putih, di jual denganharga tidak tahu, dan mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (Lima RatusRibu Rupiah).3.

SONGSONG,Desa Dukuhjati blok rawa Kec. Krangkeng Kab. Indramayu dan yangmenjual adalah Sdr.

Diponegoro 33 Songsong Ardimulyo 1/1Singosari, MalangYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2015 di Koramil0833/03 Blimbing Kodim 0833 Rem 083/Bdj dalam hubungan sebagaiatasan dengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 02 Mei 2016sampai dengan tanggal 21 Juli 2016 Terdakwa belum kembaili.3.