Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Rony Tedy
759467
  • Bahwa , saksi sebagai pemutus kredit kategori A melakukan RapatKomite Kredit yang memegang Spread Sheet dan Customer BasicInformation (yang telah disiapbkan oleh Recomending Officer) serta NAKdari pengusul. Bahwa , dalam Nota Analisa Nomor : No.CMG.BD1/0110/2015, tanggal30 Juni 2015 yang tercantum dalam NAK baru terdapat pembahasanmengenai aging piutang dalam Nota Analisa halaman 16, sedangkantren piutang (bulanan, triwulan dan tahunan) dan verifikasi piutang tidaktercantum dalam NAK.
    Bahwa dokumen yang disampaikan dalam Rapat Komite Kredit KategoriA.3 pada tanggal 13 Juli 2015 di kantor Pusat Bank Mandiri Jakarta :a. 1 (satu) eksemplar Nota Analisa Kredit dengan lampiran CustomerBasic Information (CBI) sebanyak 49 halaman dan analisa keuangan(Spread sheet) sebanyak 7 halaman.b. Bahan pemaparan yang merupakan ringkasan nota Analisa kredityang langsung ditayangkan dalam bentuk power point. Bahwa , memaparkan NAK dalam RKK Kategori A.3 terhadappermohonan PT.
    TABC yangdijadikan agunan sudah dilakukan verifikasi sebagaimana ketentuanLampiran 13 STANDAR PROSEDUR KREDIT COMMERCIAL Tahun2012 Bank Mandiri (Persero) Tok, namun kami meyakini berdasarkanHalaman 161 dari 379 halaman Putusan Perkara Nomor : 74/Pid.Sus.TPK/PN.Bdg.laporan Neraca Audit dari Audit Akuntan Publik yang kemudian di inputdalam spread sheet dan dimasukkan dalam Nota Analisa Kredit halaman18.
    Bahwa , dokumen yang disampaikan dalam Rapat Komite KreditKategori A.3 pada tanggal 13 Juli 2015 di kantor Pusat Bank MandiriJakarta berupa 1 (satu) eksemplar Nota Analisa Kredit sebanyak 39halaman dengan lampiran Customer Basic Information (CBI) sebanyak49 halaman dan analisa keuangan (Spread sheet) sebanyak 7 halaman. Bahwa , pemaparan NAK dalam RKK Kategori A.3 terhadappermohonan PT. TABC didahului pembukaan oleh Sdra. Amrih Utomomewakili Sdra.
    Bahwa dokumen yang disampaikan dalam Rapat Komite Kredit KategoriA.3 pada tanggal 13 Juli 2015 di kantor Pusat Bank Mandiri Jakarta :a. 1 (satu) eksemplar Nota Analisa Kredit sebanyak 39 halamandengan lampiran Customer Basic Information (CBI) sebanyak49 halaman dan analisa keuangan (Spread sheet) sebanyak 7halaman.b. Bahan pemaparan yang merupakan ringkasan nota Analisakredit yang langsung ditayangkan dalam bentuk power point. Bahwa , pemaparan NAK dalam RKK Kategori A.3 terhadappermohonan PT.
Putus : 07-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Juventius, SE
4361216
  • ., Ir.POERWITONO POEDJI WAHJONO, MM.Bahwa , saksi sebagai pemutus kredit kategori A melakukan Rapat KomiteKredit yang memegang Spread Sheet dan Customer Basic Information (yangtelah disiapkan oleh Recomending Officer) serta NAK dari pengusul.Bahwa , dalam Nota Analisa Nomor : No.CMG.BD1/0110/2015, tanggal 30 Juni2015 yang tercantum dalam NAK baru terdapat pembahasan mengenai agingHalaman 168 dari 399 Putusan Perkara Nomor : 84/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.piutang dalam Nota Analisa halaman 16, sedangkan
    Bahwa dokumen yang disampaikan dalam Rapat Komite Kredit Kategori A.3pada tanggal 13 Juli 2015 di kantor Pusat Bank Mandiri Jakarta :a. 1 (satu) eksemplar Nota Analisa Kredit dengan lampiran Customer BasicInformation (CBI) sebanyak 49 halaman dan analisa keuangan (Spread sheet)sebanyak 7 halaman.b. Bahan pemaparan yang merupakan ringkasan nota Analisa kredit yanglangsung ditayangkan dalam bentuk power point.
    TABC yang dijadikanagunan sudah dilakukan verifikasi sebagaimana ketentuan Lampiran 13Halaman 171 dari 399 Putusan Perkara Nomor : 84/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.STANDAR PROSEDUR KREDIT COMMERCIAL Tahun 2012 Bank Mandiri(Persero) Tbk, namun kami meyakini berdasarkan laporan Neraca Audit dariAudit Akuntan Publik yang kemudian di input dalam spread sheet dandimasukkan dalam Nota Analisa Kredit halaman 18.Bahwa , berdasarkan data Nota Analisa Kredit dengan lampiran Customer BasicInformation (CBI) pada saat
    Bahwa , sepengetahuan saksi dalam RKK Komite Kredit Tingkat kedua (A.3)telah dilakukan konfrmasi atas proses verifikasi datadata piutang debitur dengancara meyakini tahapan proses berdasarkan laporan Neraca Audit dari AuditAkuntan Publik yang kemudian di input dalam spread sheet dan dimasukkandalam Nota Analisa Kredit dari para pengusul yang telah diteruskan kepadaRecomending Officer dalam pemaparan power point dengan bahanbahanberupa Spread Sheet dan CDI.Atas keterangan saksi tersebut di atas ,
    CMG.BD1/0110/2015 tanggal 30 Juni 2015dibahas dalam Rapat Komite Kredit Kategori A.3 pada tanggal 13 Juli 2015 dikantor Pusat Bank Mandiri Jakarta.Bahwa dokumen yang disampaikan dalam Rapat Komite Kredit Kategori A.3pada tanggal 13 Juli 2015 di kantor Pusat Bank Mandiri Jakarta :1. 1 (satu) eksemplar Nota Analisa Kredit sebanyak 39 halaman denganlampiran Customer Basic Information (CBI) sebanyak 49 halamandan analisa keuangan (Spread sheet) sebanyak 7 halaman.2.
Register : 29-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PANTER RIVAY SINAMBELA., SH
Terdakwa:
MAULANA NUR HIDAYAT
398448
  • Adapun tindakan tersebutdi atas merupakan pelanggaran pasal 27 ayat (4) UUITE;Bahwa Mendistribusikan (distributed) adalan menyebarkan suatuinformasi kepada lebih dari 1 komputer (Spread over more than onecomputer), sedangkan Mentransmisikan adalah mengirimkan pesanHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELkepada penerima (sending messages to a receiver) denganmenggunakan sarana perangkat elektronik baik di dalam jaringancomputer maupun di luar jaringan computer.
Register : 28-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1011 /Pid.B/2017/PN. Jkt.Sel
Tanggal 23 Januari 2018 —
11360
  • Double Page Spread (DPS) seharga Rp. 35.000.000. per iklan. Reverse Gatefold seharga Rp. 40.000.000. per iklan. Bahwa PT.IDEPEDIA INDONESIA memberikan order pemasangan iklan yangditerima dari pihak lain kepada PT.PHAR INDONESIA dengan nilai seluruhnyasebesar Rp. 2.100.100.000. (dua milyar seratus juta seratus ribu rupiah),antara lain dari : Hotel Menteng Group/Grand Menteng Hotel, senilai Rp.198.000.000. Optik Seis, senilai Rp. 44.000.000.Natasha Skin Care, Rp.110.000.000.
Register : 17-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO
591491
  • diakses pada suatu lingkungan tertentu secara terbatasseperti local area network (LAN), wide area network (WAN), dan intranet.Sedangkan jaringan terbuka adalah jaringan yang bisa diakses secaraluas atau tidak terbatas seperti Internet" Mendistribusikan: Mengirimkan suatu informasi dan/atau dokumenelektronik pada sistem elektronik sehingga informasi yang dimaksud bisadilihat dan/atau didengar oleh orang lain secara luas kepada publik.Menurut kamus komputer, mendistribusikan atau distributed adalah"Spread
Register : 01-07-2013 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54402/PP/M.XVA/15/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
255975
  • Kondisi seperti inimenempatkan posisi bank dalam keadaan yang kurang menguntungkan, hal manadisebabkan antara lain karena 2 hal utama yaitu: i) bank harus menanggung resikokredit namun demikian besarnya marjin bunga (interest spread) yang dinikmatioleh bank lebih kecil dari marjin bunga yang diperoleh perusahaan pembiayaan.Hal ini antara lain dipicu pula oleh adanya kompetisi dari sumber alternatifpendanaan lain di luar perbankan seperti antara lain seperti pasar obligasi, dan ii)adanya resiko operasional
Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1436 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Oktober 2013 — TUAN BURHAN URAY selaku PENJAMIN DARI PT. BIAK MINAJAYA (DALAM PAILIT), dk >< PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
247203 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian 102 berbunyi:"Atas Kredit tersebut debitur wajib membayar bunga kepada Banksebesar S/BOR 12 (dua belas) bulan ditambah spread 1,25 % (satukoma dua puluh lima persen) atau minimal sebesar 7,50 % (tujuhkoma lima puluh persen) per tahun floating rate";Pasal 9.
Register : 12-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 84/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 25 Agustus 2011 — 1.Prof.Dr.dr Eka Julianta Wahyoe Pramono, Sp.BS,2.dr. Julius July, Sp.BS,M.Kes,DKK;Majelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia (MKDKI)
296209
  • (fotocopy sesuaidengan asli) ; Bukti PII.100 : Artikel110(Historical Vignette) dengan judulThe History of awake craniotomy forbrain tumor and its spread intoAsia , yang ditulis oleh Julius Julydengan Ahli ahli Kedokteran lainnyayang termasuk dalam Dokter Ahli BedahSaraf, Reprinted From SurgicalNeurology Vol.71, tanggal 5 November2009. (fotocopy sesuai dengan asli) ;101.
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Quabi Solago Diwakili Oleh : PT Quabi Solago
Terbanding/Tergugat I : PT. ZTE Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT Smartfren Telecom TBK
232127
  • Existing eNODEB yangtelah dibangun PT Nokia milik jaringan Tergugat II ini seharusnya diredeploy (didismantle perangkat existing eNODEB yang sudah ONSERVICE agar diinstalasi ke tempat lainnya di area Sumatera), karenasinyalsinyal (Spread signal) yang berasal dari eNODEB yang masih ONSERVICE sejak dibangun oleh vendor PT Nokia mengganggu eNODEByang sudah diaktivasi Penggugat (interferensi) karena jaraknya yangberdekatan.
    Optimisasi SSVDT eNODEB dari perluasandan pembangunan Jaringan milik Tergugat II pasca kemenangan biddingtender Tergugat yang mengalahkan PT Nokia pada area JABODETABEKdapat berlangsung dengan lancar tanpa hambatan, maka langkah awalyang terlebih dahulu dikerjakan Tergugat setelah eNODEB yangdibangun oleh para mitra subcontractornya ON Service, adalahmelasanakan dismantle perangkat existing yang ON SERVICE yangdibangun PT Nokia setelah diperoleh hasil pengukuran SSVDT yangterindikasi tingginya spread
Register : 22-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : BENNY TJOKROSAPUTRO Diwakili Oleh : BENNY TJOKROSAPUTRO
Terbanding/Tergugat I : I NYOMAN WARA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : ALI MUKARTONO
304181
  • Pada tahun buku 2009 2012 PT Asuransi Jiwasraya (Persero)mengalami negative spread, halmana pada tahun 2013 PT AsuransiJiwasraya (Persero) melakukan kebijakan reavaluasi atas aktiva tetapuntuk memenuhi tambahan modal sehingga pada periode tahun 2009 2013 secara bertahap menjual produk Saving Plan dengan pertumbuhanperiode tahun 2014 2015 mencapai puncaknya pada 2016 2017namun pendapatan premi dari produk tersebut tidak disertai dengan hasilinvestasi yang memadai;c.
    Pada tahun buku 2009 2012 PT Asuransi Jiwasraya (Persero)mengalami negative spread, halmana pada tahun 2013 PTAsuransi Jiwasraya (Persero) melskukan kebijakan reavaluasiatas aktiva tetap untuk memenuhi tambahan modal sehinggapada periode tahun 2009 2013 secara bertahap menjualproduk Saving Plan dengan pertumbuhan periode tahun 2014 2015 mencapai puncaknya pada 2016 2017 namunpendapatan premi dari produk tersebut tidak disertai denganhasil investasi yang memadai;c.
Register : 19-06-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 367/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Oktober 2017 — PT.ADHI DAYA ENERGI >< PT.BUMI SUBSEA INDONESIA
5121
  • In addition, the person shall be responsiblefor the general operation of the vehicle and directing the maintenance ofthe equipment spread.
Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1399 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 27 Mei 2015 — SETIAWAN IRWANTO
12670 Berkekuatan Hukum Tetap
  • One.3 lembar asli IDI BI atas nama One tanggal laporan 13/01/2010 posisidata 31/12/2009 No Laporan 12/894936/DPIP/PIK.Tujuh lembar asli IDI Bl atas nama Setiawan Irwanto tanggal laporan15/01/2010 posisi data 31/12/2009 No Laporan 12/1112984/DPIP/PIK.Satu lembar asli Spread Sheet an. PT. Pura Agung per tanggal 31Desember 2006, Desember 2007, Desember 2008, Desember 2009,Desember 2010 dan Desember 2011.Satu lembar asli Surat Kantor Wilayah BRI Surabaya No.
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 27/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 5 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MASMUDI, SH
Terbanding/Terdakwa : NENDEN SRI RAHAYU, SH binti AGUS MUHIDIN
9951
  • Bab Analisa Pembiyaan Produktif No.PP.MI.XI.3 tanggal 09Juli 2007 Pedoman Pembiyaan Manual Instruksi Tentang AnalisaPembiayaan (Produktif), halaman 15 16yang menyebutkan :Analisa Proyeksi Keuangan harus dibuat untuk jangka waktuselama masa produksi dari proyek/investasi yang akan dibiayaiatau selama masa jangka waktu pembiayaan yang akandiberikan.Sebagai dasar pembuatan proyeksi keuangan tersebut,Halaman 40 dari 124 Putusan No. 27/TPK/2017/PT.BDGbagi perusahaan yang telah beroperasi, perlu dibuat spread
    Dan Bab Analisa Pembiyaan Produktif No.PP.MI.XI.3tanggal 09 Juli 2007 Pedoman Pembiyaan ManualInstruksi Tentang Analisa Pembiayaan (Produktif),halaman 15 16yang menyebutkan : Analisa Proyeksi Keuangan harus dibuat untuk jangkawaktu selama masa produksi dari proyek/investasi yangakan dibiayai atau selama masa jangka waktu pembiayaanyang akan diberikan.Sebagai dasar pembuatan proyeksikeuangan tersebut, bagi perusahaan yang telah beroperasi,perlu dibuat spread sheet untuk menilai past performancekondisi
Register : 03-03-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 49/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 16 Juni 2015 — PT. TARGET ENERGY INDONESIA;PROJECT MANAGER PT. PGAS SOLUTION
11951
  • Alumni, Bandung, 2005 halaman 151152 (sesuai dengan aslinya).Halaman 49 dari 85 halaman Perkara No.49/G/2015/PTUNJKT12.20.21.22.23.24.25.26.27.Bukti T 17Bukti T 18Bukti T 19Bukti T 20aBukti T 20bBukti T 21Bukti T 22Bukti T 23Bukti T 24Dokumen Marine Spread PT Target Energy Indonesia(Sesuai dengan print out).Minutes of Meeting PT PGAS Solution pada tanggal 6November 2014 (sesuai dengan aslinya).Memo internal dari Tergugat kepada Direktur Utama PT.PGAS Solution tertanggal 26 November 2014, perihalPenyampaian
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — PT. AMERO MITRA FILM vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
93158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bacterium which will be reproducedinto a form necessary for the production of a vaccine), originals ofliterary works (such as an importation of a manuscript for the purposeof reproduction into a book, models (importation of a scaled downmodel of a new type of automobile to be reproduced into otheridentical models), prototypes (a prototype of a new toy which will bereproduced into exact copies of the new toy) and animal or plantspecies (a genetically altered insect which will be reproduced tocombat the spread
Register : 23-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIYANTO SETIADI, S Kom, S, H.,M.H.
Terdakwa:
LENI MARLINA anak dari ALBERT BARAMISE
422271
  • admin / December 22, 2018 /Hoax Beredar Masif DiTengah Masyarakat,Rizayali Angkat Bicara spread uo DAIS AF BD! OPOBBIME OoHalaman 51 dari 72 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN BgrBahwa benar tujuan terdakwa memposting katakata dan gambartersebut berkalikali melalui media sosial adalah agar bisa dilihat olehumum dan supaya RIZAYATI tidak terpilin menjadi anggota DPR RI.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — PT. SORINI TOWA BERLIAN CORPORINDO vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
11395 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikutint:Bahwa terlepas dari keterbatasan panduan dalam menentukan hargawajar atas pembayaran biaya jaminan, terdapat beberapa metodeyang dapat digunakan yaitu (Bukti PK28):a) Credit default swapsb) Insurance Productsc) Interest rate spreadd) Bids from bankse) Option pricing modelsDan metodemetode lainnya yaitu (Bukti PK23):a) CUP method (market approach)b) Expected cost to the GuarantorNamun, dalam penjelasan selanjutnya hanya akan dibahas mengenaiaplikasi dari metode metode CUP method, interest rate spread
Register : 25-05-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 88/Pid.Sus/2022/PN Gto
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DIAN HERDIMAN, S.H., M.H
Terdakwa:
1.ARIYANTO K. YUSUF alias RINTO
2.SULSILYANTY BADERAN, Amd
14895
  • Badung Provinsi Bali;
  • 1 (satu) buah flash disk berisikan data admin-admin Forex Family dan data bukti transfer uang dari admir ke nomor bank atas nama Sulsilyanty Baderan alias SIL sudah berbentuk spread sheet (PDF), (XL) berwarna biru silver;
  • 3 (tiga) buah spring bed merek king koil;
  • 1 (satu) buah kursi goyang;
  • 2 (dua) buah kursi teras;
  • 2 (dua) unit lemari es merek Sharp;
  • 1 (satu) unit lemari es kecil merek Gea;
  • 1 (satu) buah
Putus : 09-12-2013 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2175 K/Pdt/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — PT. BURSA BERJANGKA JAKARTA , dkk VS OEY CHRISTINA, DKK
155123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tata cara perhitungan biayabiaya diluar komisi dalambertransaksi seperti Biaya Spread, Interest dll yang tidakdikemukakan dalam pelaksanaan training terhadap calon tenagaPemasaran bahkan tidak juga dijelaskan tentang prospeknasabah;Hal. 26 dari 74 hal. Put. No. 2175 K/Pdt/2013g. Proses periklanan perekrutan tenaga kerja yang diketahui tidakterkontrol oleh manajemen perusahaan dan hal ini berdampakkepada ketidakjelasan posisi yang sesungguhnya tersedia diperusahaan.
Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2012 —
15749
  • .;248 3 lembar asli IDI Bl atas nama I One tanggal laporan 13/01/2010 posisi data31/12/2009 No Laporan 12/894936/DPIP/PIK; 249 Tujuh lembar asli IDI Bl atas nama Setiawan Irwanto tanggal laporan 15/01/2010 posisidata 31/12/2009 No Laporan 12/1112984/DPIP/PIK; 250 Satu lembar asli spread sheet an. PT. Pura Agung per tanggal 31 Desember 2006,desember 2007, desember 2008, desember 2009, desember 2010 dan desember 201 1;251 Satu lembar asli Surat Kantor Wilayah BRI Surabaya No.
    I One.;248 3 lembar asli IDI Bl atas nama I One tanggal laporan 13/01/2010 posisi data31/12/2009 No Laporan 12/894936/DPIP/PIK; 249 Tujuh lembar asli IDI Bl atas nama Setiawan Irwanto tanggal laporan 15/01/2010 posisidata 31/12/2009 No Laporan 12/1112984/DPIP/PIK; 250 Satu lembar asli spread sheet an. PT. Pura Agung per tanggal 31 Desember 2006,desember 2007, desember 2008, desember 2009, desember 2010 dan desember 201 1;251 Satu lembar asli Surat Kantor Wilayah BRI Surabaya No.
    I One.;248 3 lembar asli IDI Bl atas nama I One tanggal laporan 13/01/2010 posisi data31/12/2009 No Laporan 12/894936/DPIP/PIK; 249 Tujuh lembar asli IDI Bl atas nama Setiawan Irwanto tanggal laporan 15/01/2010 posisidata 31/12/2009 No Laporan 12/1112984/DPIP/PIK; 250 Satu lembar asli spread sheet an. PT. Pura Agung per tanggal 31 Desember 2006,desember 2007, desember 2008, desember 2009, desember 2010 dan desember 201 1;25 1 Satu lembar asli Surat Kantor Wilayah BRI Surabaya No.