1 (satu) bendel Asli Keputusan Lurah DesaKalidengen Kecamatan Temon Kabupaten Kulon ProgoNomor : 01 Tahun 2006 Tentang Pendirian LembagaKeuangan Mikro ( LKM) Binangun SIDO MAKMUR 4. 1 (satu) bendel Asli Keputusan Dewan Pembina LembagaKeuangan Mikro Kabupaten Kulon Progo Nomor : 1 Tahun2006 ~=tentang Petunjuk Operasional Lembaga KeuanganMikro ( LKM) Binangun5. 1 (satu) bendel Asli Keputusan Kepala DesaKalidengen Kecamatan Temon Kabupaten Kulon ProgoNomor : Tahun 2007 Tentang Pengangkatan Saudara SRIHASTUTI

Srihastuti, Bambang Suharto senilai Rp.90.000.000,00 ( sembilan puluh juta rupiah )16. 1 (satu) bendel Asli Surat Perjanjian PelunasanKredit dalam jangka waktu 5 tahun yang ditanda tangaitersangka Bambang Suharto dan rincian Pinjaman SenilaiRp. 34.850.000,00 ( tiga puluh empat juta delapn ratuslima puluh ribu rupiah )17. 1 (satu) buah buku Agenda Harian berisi Catatanpeminjaman uang tersangka Bambang Suharto kepada LKMBiangun Kalidengen senilai Rp. 124.850.000,00 (seratusdua puluh empat juta delapan

1 (satu) bendel Asli Keputusan Lurah DesaKalidengen Kecamatan Temon Kabupaten Kulon ProgoNomor : 01 Tahun 2006 Tentang Pendirian LembagaKeuangan Mikro ( LKM) Binangun SIDO MAKMUR 1 (satu) bendel Asli Keputusan Dewan Pembina LembagaKeuangan Mikro Kabupaten Kulon Progo Nomor : 1 Tahun2006 ~=tentang Petunjuk Operasional Lembaga KeuanganMikro ( LKM) Binangun1 (satu) bendel Asli Keputusan Kepala DesaKalidengen Kecamatan Temon Kabupaten Kulon ProgoNomor : Tahun 2007 Tentang Pengangkatan Saudara SRIHASTUTI

Srihastuti, Bambang Suharto senilai Rp.90.000.000,00 ( sembilan puluh juta rupiah )1 (satu) bendel Asli Surat Perjanjian PelunasanKredit dalam jangka waktu 5 tahun yang ditanda tangaitersangka Bambang Suharto dan rincian Pinjaman SenilaiRp. 34.850.000,00 ( tiga puluh empat juta delapn ratuslima puluh ribu rupiah )1 (satu) buah buku Agenda Harian berisi Catatanpeminjaman uang tersangka Bambang Suharto kepada LKMBiangun Kalidengen senilai Rp. 124.850.000,00 (seratusdua puluh empat juta delapan ratus

Dede Srihastuti telah menikah denganSaksi1 Praka Eko Andriyanto pada tanggal 7 April 2005 di KUA Kec.Cibinong Kab. Bogor secara agama islam dan seijin KomandanSatuan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 501/28/W/2005tanggal 7 April 2005 dan sampai dengan sekarang masih resmisebagai Suamiisteri (belum bercerai).4.

Bahwa benar saat Terdakwa bersama dengan Saksi Dede SriHastuti melakukan persetubuhan yaitu pada tanggal 27 September2011, tanggal 30 September 2011, dan tanggal 5 Oktober 2011Saksi Dede Sri Hastuti telah menikah dengan Saksi Praka EkoAndriyanto pada tanggal 7 April 2005 dan sampai dengan sekarangSaksi Dede Srihastuti dengan Saksi Praka Eko Andriyanto masihterikat pernikahan (belum bercerai).6.

Dede Srihastuti yang bukanisterinya walaupun Terdakwa menyadari perbuatan tersebut dilarangoleh hukum agama dan hukum pidana yang berlaku bagi prajuritTNI.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur keduaYang turut serta melakukan zina telah terpenuhi.lll.

Dede Srihastuti telah menikah dengan Saksi1Praka Eko Andriyanto pada tanggal 7 April 2005 di KUA Kec.Cibinong Kab. Bogor secara agama islam dan seijin KomandanSatuan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 501/28/W/2005tanggal 7 April 2005 dan sampai dengan sekarang masih resmisebagai suamiisteri (belum bercerai).2.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) buah Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Eko Andriyanto dan Sdri Dede SriHastuti Nomor 501/28/IV/2005 tanggal 07 April 2005, dikembalikan kepada yang berhakyaitu Sdr. Eko Andriyanto dan Sdri. Dede Sri Hastuti. 1 (satu) lembar registration card/kartu pendaftaran dari Hotel Cibinong 2 Jin RayaJakarta Bogor Km 46 Cibinong Kab Bogor atas nama Mr.

SRIHASTUTI
7.R. SRIJANTO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional BPN Kabupaten Klaten

SRIHASTUTI ;Alamat : Tidak diketahui keberadaannya secara pasti di WilayahNegara Repubik Indonesia ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ;7. R.SRIJANTO ;Alamat : Tidak diketahui keberadaannya secara pasti di WilayahNegara Repubik Indonesia ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII.Untuk selanjutnya Tergugat s/d Tergugat VII disebut sebagaiPara Tergugat;8.

Srihastuti ; dan R. Srijanto;3. Menyatakan sebagai hukum H. Muhammad Adnan alias AmadNgadnan, bertempat tinggal terakhir di desaKaranganom,KecamatanKaranganom, KabupatenKlaten, telah meninggal dunia padatanggal 21 Januari 2001 dan meninggalkan ahliwaris 1 (Satu) orang isteridan 6 (enam) orang anak, masingmasingyaitu;3.1 . Ny. Rodiyah, isteri(Penggugat I) ;3.2 . Ny. Jamil Hayati, anakperempuan (Penggugat II) ;3.3. Ny. Siti Muhayanah, anakperempuan (Penggugat III) ;3.4 . Ny.

SRIHASTUTI dan R.SRIJANTO, berdasarkan konversi bekas hak anggaduh run tumurun CNo. 333 Persil S.77b, 78A.67 dan Surat Keterangan Warisan tanggal11 Oktober 1962 No. 2816 dari Alm. R. Ayu WIROSEWOJO. Bahwa SHM No. 15/Desa Karanganom kemudian pada tanggal 16Maret 1995 diterbitkan Sertipikat pengganti karena hilang dan berubahmenjadi SHM No. 721/Desa Karanganom seluas 2.160 M2 atas nama R.WIROSEWOYO, R. SARJONO, R. SRIJONO, R. Not.SRIASIAMARDANI, RR. SRISUKARSINI, RR. SRIHASTUTI dan R.SRIJANTO;2.

SRIHASTUTI, DAN R.SRIJANTO (para Tergugat selaku Penjual) dengan AMAD NGADNAN selakupembeli yang di tanda tangani di Karanganom pada tanggal 31 Mei 1968 dantelah di ketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Karanganom dan disaksikan oleh saksi saksi;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PN KInMenimbang, bahwa terhadap bukti tersebut merupakan Akta di bawahtangan yaitu menurut pasal 1874 KUH Perdata adalah tulisan atau Akta yang ditanda tangani di bawah tangan yang tidak di tandatangani

Srihastuti ; dan R.

TITIK SRIHASTUTI , N.I.K. : 2171124710830002, Tempat tanggal lahir : Dumai 07 Oktober 1983, Umur 33 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan Soekarno Hatta Rt. 001 Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai (Riau)., dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MANGARATUA TAMPUBOLON, S.H., Advokad pada Law Office MANGARATUA TAMPUBOLON & Partners, berkantor di gedung Hotel K77 Jalan Cempedak 3 Kota Dumai Propinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2017/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut didalam perkara antara :TITIK SRIHASTUTI, N.1.K. : 2171124710830002, Tempat tanggal lahir : Dumai07 Oktober 1983, Umur 33 Tahun, Agama Budha,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan SoekarnoHatta Rt. 001 Kelurahan Bukit Kayu Kapur KecamatanBukit Kapur Kota Dumai (Riau)., dalam hal

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 425/PKWCSBTM/2007tertanggal 06 September 2007 antara ENCANG SETRIA SONG denganTITIK SRIHASTUTI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Batam, yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan diberi materai secukupnya, lalu diberi tanda Bukti ................... P1;2.

Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 062/YBB/PDT/IX/06tertanggal 28 September 2006 antara ENCANG SETRIA SONG denganTITIK SRIHASTUTI yang dikeluarkan oleh Vihara Buddhayana NagoyaHalaman 7 dari 23 Halaman Putusan Nomor 5/Padt.G/2017/PN DumPonit Blk 13 BatamIndonesia, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan diberi materai secukupnya, lalu diberitanda Bukti .......

tinggal di Dumai selama 9 (sembilan) haridirumah saksi Po Suan dengan Penggugat ;Halaman 11 dari 23 Halaman Putusan Nomor 5/Pat.G/2017/PN Dum Bahwa sewaktu saksi berada di Dumai selama 9 (sembilan) haridirumah saksi Po Suan dengan Penggugat, saksi ada nasehatiPenggugat agar berbaik lagi dengan Tergugat ; Bahwa saksi ada dapat informasi Penggugat pergi ke Batam berbaikkembali dengan Tergugat, namun akhirnya tidak berhasil Penggugatpulang lagi ke Dumai ;Menimbang, bahwa dipesidangan Penggugat TITIK SRIHASTUTI

UPIYATI dan saatitu UPIYATI langsung diserahkannya lagi pada terdakwa , seminggu kemudianterdakwa dan UPIYATI mendatangi AWIAH lagi dengan maksud minta tempopengembalian uang pinjaman tersebut karena belum ada pencairan dari Banksambil mengatakan permohonan pinjaman Bank sudah beres tinggal menunggupencairannya saja.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN Srg 3Bahwa pada sekira tanggal 23 April 2016 UPIYATI mengajak terdakwa ,terdakwa Il, MAMAD dan SOFYAN (sopir) untuk ke rumah NENENG SRIHASTUTI

dengan tujuan mencari pinjaman uang untuk terdakwa , setelah sampaidi rumah NENENG SRI HASTUTI lalu UPIYATI mengatakan pada NENENG SRIHASTUTI mau pinjam uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dandijawab oleh NENENG SRI HASTUTI Saksi tidak ada uang sedangkan waktuitu terdakwa , terdakwa Il menunggu di mobil, selanjutnya pada tanggal 3 Mei2016 NENENG SRI HASTUTI menelpon UPIYATI menyuruh untuk datangkerumah makan pecak bandeng didaerah Cimuncang kota Serang dan setelahbertemu lalu NENENG

juta rupiah) kemudian uangtersebut AWIAH serahkan kepada UPIYATI dan saat itu UPIYATI langsungdiserahkannya lagi pada terdakwa , seminggu kemudian terdakwa dan UPIYATImendatangi AWIAH lagi dengan maksud minta tempo pengembalian uangpinjaman tersebut karena belum ada pencairan dari Bank sambil mengatakanpermohonan pinjaman Bank sudah beres tinggal menunggu pencairannya saja.Bahwa pada sekira tanggal 23 April 2016 UPIYATI mengajak terdakwa ,terdakwa ll MAMAD dan SOFYAN (sopir) untuk ke rumah NENENG SRIHASTUTI

dengan tujuan mencari pinjaman uang untuk terdakwa I, setelah sampaidi rumah NENENG SRI HASTUTI lalu UPIYATI mengatakan pada NENENG SRIHASTUTI mau pinjam uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dandijawab oleh NENENG SRI HASTUTI Saksi tidak ada uang sedangkan waktuitu terdakwa , terdakwa Il menunggu di mobil, selanjutnya pada tanggal 3 Mei2016 NENENG SRI HASTUTI menelpon UPIYATI menyuruh untuk datangkerumah makan pecak bandeng didaerah Cimuncang kota Serang dan setelahbertemu lalu NENENG

rupiah) kemudian uang tersebut AWIAHserahkan kepada UPIYATI dan saat itu UPIYATI langsung diserahkannyalagi pada terdakwa , seminggu kemudian terdakwa dan UPIYATImendatangi AWIAH lagi dengan maksud minta tempo pengembalian uangpinjaman tersebut karena belum ada pencairan dari Bank sambilmengatakan permohonan pinjaman Bank sudah beres tinggal menunggupencairannya saja; Bahwa pada sekira tanggal 23 April 2016 UPIYATI mengajak terdakwa l,terdakwa Il, MAMAD dan SOFYAN (sopir) untuk ke rumah NENENG SRIHASTUTI

Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo; Bahwa karena terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut maka untukmendapatkan akta kelahiran diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernama SRIHASTUTI

Menyatakan bahwa anak yang diberi nama MUHAMMAD VICKY RIVAL HUDA,jenis kelamin lakilaki lahir di Sukoharjo pada hari Rabu Pahing tanggal 27 Maret2002 adalah anak ke satu dari pasangan suami istri AGUS SLAMET dengan SRIHASTUTI ; 2 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn3.

Bahwa tidak terdapat keberatan dari pihak manapun atas permohonandari Para Pemohon untuk melakukan penetapan ahli waris Almarhumah SRIHASTUTI Binti A. WAHID (PEWARIS) dan untuk kepentingan pengurusandi Taspen berupa uang duka dan keperluan lainnya yang berkaitan denganpeninggalan pewaris dan akan dibagi kepada para ahli waris yang berhak;10.

Menetapkan Para Pemohon sebagai Ahli Waris dari Almarhumah SRIHASTUTI Binti A. WAHID (PEWARIS) yaitu;2.1. MARLIA Binti A. WAHID (Pemohon I);2.2. MUHAMMAD YAMIN Bin A. WAHID (Pemohon II);2.3. SAHRUL RAMADHOAN Bin A. WAHID (Pemohon Ill);2.4. HUSNUL HATIMAH Binti A. WAHID (Pemohon IV).6. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut aturan hukumyang berlaku.Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa ayah kandung ALmarhumahyang bernama Wahid telah meninggal Dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa para Pemohon adalah AhliWaris Almarhumah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 sampai P.16 sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa SriHastuti

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I YANA SUPRIATNA Bin CECEP RIPAI dengan Pemohon II HESTI SRIHASTUTI Bin H.ZAINAL MUTTAQIEN yang dilaksanakan pada tanggal 27 juli 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan cisaat Kabupaten Sukabumi;

3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

SRIHASTUTI Binti (alm) Bok. RAHMAT dan para pemohon seluruhnyaberagama islam;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisini adalah untuk ditetaopkan sebagai para ahli waris yang mustahak(berhak/patut) dari (alm) Tn. ARDIAN DASUKI Bin (alm) Bpk. ABASdengan (almh) Ny. SRI HASTUTI Binti (alm) Bpk.

Fotokopi Kutipan Akte Nikah atas nama Ardian Dasuki dan SriHastuti Nomor 881,35,11,95. yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang tertanggal 30 Januari1995 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai cukupselanjutnya oleh ketua majelis diberi tanda ( Bukti P.1) ;2.

Bahwa Almarhum Ardian Dasuki bin Abas telah menikah dengan SriHastuti binti Rahmat dan dikaruniai 4 orang anak bernama Ria FitrianiHardiyanti, Febrina Hardiyanti, Ridwan Ras Hardiyanto, dan Rima JulianaHardiyanti;2. Bahwa Ardian Dasuki telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2016karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, sedangkanisterialmarhum Ardian Dasuki telah meninggal dunia lebih dulu pada tanggal 25Juni 2013;3.

Noek Tasdimukti binti Kartoharyono (Ibu kandung);

MM SriHastuti almh ) telah dibantu oleh Terlawan Fransiskus Benni dengansuatu janji, kelak tanah dan bangunan SHM No. 3060 / Pajang tersebutakan dibeli oleh Terlawan, setelah tanah tersebut dapat dibeli kembalioleh Pelawan dan isterinya ( Ny. MM Sri Hastuti almh ) dari PemenangLelang ( Effie Wiyani Candrasa ) terlebin dahulu, kemudian nantinyaTerlawan membeli dari Pelawan dan Isterinya Ny. MM Sri Hastuti almhtersebut.9.

MM SriHastuti almh, dan akhirnya dapat dibeli oleh Terlawan / PemohonEksekusi Fransiskus Benni,SESUNGGUHNYA TANAH DAN BANGUNAN SHM No. 3060 /Pajang TERSEBUT ADALAH MILIK BERSAMA : Tuan Fransiskus Benni ( Terlawan ), sebanyak 17 % (tujuh belasprosen). Nyonya Siau Nolya Tati ( lbu Terlawan ), sebanyak 53 % (limapuluh tiga prosen). Nyonya MM. Sri Hastuti almh. sebanyak 25 % (dua puluh limaprosen) Nona A Terry Priyadarsini Sasongko ( Pelawan V ), sebanyak 5 %(lima prosen)b.

Agung Sasongko dan isterinya MM SriHastuti almh, dengan pihak Terlawan / Pemohon Eksekusi ( FransiskusBenni ) dan Sdr. Siau Nolya Tati, yang pada intinya berisi perjanjiansebagai berikut:a. Pelawan : G. Agung Sasongko dan isterinya MM Sri Hastuti almhberjanji untuk menjual kepada Terlawan / Pemohon Eksekusi /Fransiskus Benni sebidang tanah dan bangunan SHM 3060/Pajang.b.

MM SriHastuti dan Para Pelawan. Jadi tidak akan terjadi jual beli dan baliknama, jika tidak ada pembayaran 30 % sesuai harga saat ini.16.Bahwa dengan demikian saat ini Para Pelawan menuntut agar supayaTerlawan tunduk dan patuh kepada apa yang telah dinyatakan dandijanjikan sebelumnya di dalam Akta No. 42 Tahun 2010 dan Akta No.90 tahun 2010 diatas.

Bahwa pada saat itu dijanjikan bahwa Sertifikat Tanah danBangunan akan diproses Balik Nama keatas nama Terlawan(Fransiskus Benni), Setelah Pelawan Idan isterinya Ny.MM SriHastuti almh dapat membeli kembali dari pemenang lelang(Effie Wiyani Candrasa)Hal 16 putusan. No 14/Pat/2018/PT SMGc. Bahwaapabilatanah dan bangunan tersebut diatas dilakukanjual beli dan balik nama dari Pelawan dan isterinya Ny.

Bahwa Saksi kenal dengan Termohon dia isteri Pemohon bernama SriHastuti dan saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohontahun 1997; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahkontrakan bersama di Tanah Merah Atas jalan Perjuangan RT.10RW.07 No.60, Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara.

Bahwa Saksi kenal dengan Termohon dia isteri Pemohon bernama SriHastuti dan saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon tahun1997Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahkontrakan bersama di Tanah Merah Atas jalan Perjuangan RT.10RW.07 No.60, Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : Nirmala Azzahra (P) Umur 3 Tahun lahir Jakarta, 17 Februari2016Bahwa pada awal menikah rumah tangga Penggugat

Sebidang tanah sawah SHM No. 406, luas 1597 m2 atas nama SriHastuti yang terletak di desa Sidoharjo, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Purworejo.d. Sebidang tanah sawah SHM No. 407, luas 1233 m2 atas nama SriHastuti yang terletak di desa Sidoharjo, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Purworejo.e. Sebidang tanah bangunan SHM No. 1267, luas 347 m2 atas namaSri Hastuti binti Raden Soengkono yang terletak di desa Purwodadi,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo.

SriHastuti, SHM Nomor 407/Desa Sidoharjo a.n. Sri Hastuti dan SHM Nomor1267/Desa Purwodadi a.n.

Foto copy hak milik nomor 39/watukoro atas nama Sri Hastuti, yang diberitanda T.1 9;10.Foto copy sertifikat hak milik nomor 1606/Jenarwetan tercatat atas namaKartika Ava Safrida, yang diberi tanda T.1 10;11.Foto copy sertifikat hak milik nomor 1267/Purwodadi tercatat atas nama SriHastuti binti Raden Soengkono, yang diberitanda T.1 11;12.Foto copy sertifikat hak milik nomor 406/Sidoarjo tercatat atas nama SriHastuti, yang diberitanda T.1 12;13.Foto copy Sertifikat Hak milik nomor 407/Sidoarjo tercatat

atas nama SriHastuti, yang diberitanda T.1 13;14.Foto copy sertifikat hak tanggungan peringkat sebagaimana sertifikat haktanggungan nomor 00620/2007 tanggal 12 Nopember 2007, yang diberitanda T.1 14;15.Foto copy sertifikat hak tanggungan peringkat Il sebagaimana sertifikat haktanggungan nomor 00548/2007 tanggal 10 Oktober 2007, yang diberi tandaT.1 15;16.Foto copy sertifikat hak tanggungan peringkat sebagaimana sertifikat haktanggungan nomor 00744/2008 tanggal 15 Oktober 2007, yang diberi tandaT

SriHastuti dalam perjanjian kredit SPMK Nomor 1 tanggal 06 September 2007sebagai pihak pemberi jaminan maka dalam hal ini mertua Penggugat tersebutbertindak sebagai pihak ketiga pemberi hak tanggungan. Sebagaimanadisampaikan J. Satrio dalam bukunya Hukum Jaminan, Hak JaminanKebendaan, Hak Tanggungan, Buku 17 (hal. 245246), pemberi hak tanggunganadalah pemilik persil, yang dengan sepakatnya dibebani dengan haktanggungan sampai sejumlah uang tertentu, untuk menjamin suatuperikatan/utang.

Akta Kelahiran tertulis JanuarAngga Sasongko;Bahwa nama dalam semua dokumen kependudukan dan dokumenpribadi milik Pemohon tertulis Yanuar Angga Sasongko;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahirannya menjadi Yanuar Angga Sasonggo, dengan tujuan untukkeperluan melanjutkan sekolah dan melaksanakan ibadah umroh;Bahwa Pemohon merupakan anak ke1 (Satu) dari 3 (tiga) bersaudara,adikadik Pemohon bernama Dhea dan Farel;Bahwa ayah Pemohon bernama Suparno dan ibu Pemohon bernama SriHastuti

kependudukan dan dokumenpribadi milik Pemohon tertulis Yanuar Angga Sasongko;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahirannya menjadi Yanuar Angga Sasonggo, dengan tujuan untukkeperluan melanjutkan sekolah dan melaksanakan ibadah umroh;Bahwa Januar Angga Sasongko merupakan orang yang sama denganYanuar Angga Sasongko;Bahwa Pemohon merupakan anak ke1 (Satu) dari 3 (tiga) bersaudara,adikadik Pemohon bernama Dhea dan Farel;Bahwa ayah Pemohon bernama Suparno dan ibu Pemohon bernama SriHastuti

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 448/ 72 / VII / 2006tertanggal 22 Juli 2006 atas nama AHMAD ARIFIN dengan SRIHASTUTI, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Kartasura, diberitanda bukti ( P.3 ); .

Kecamatan Kartasura dan keterangan saksi saksi, ternyatabahwa benar Pemohon telah menikah dengan SRI HASTUTI padatanggal 22 Juli 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa foto copy SuratKelahiran NO : 474.1 / 22 / IV / 2007 tertanggal 19 April 2007 atasnama AFREAL RIO ARYSANDI, anak dari seorang ibu yang bernamaSRI HASTUTI istri dari AHMAD ARIFIN yang dikeluarkan oleh KepalaDesa / Lurah Pabelan dan keterangan Saksi saksi diperoleh faktabahwa dalam perkawinan antara AHMAD ARIFIN (Pemohon) dan SRIHASTUTI

NUSYE RATULANGI ICHWAN alias SRIHASTUTI METHYANI ICHWAN; Surabaya;63 tahun / 17 Mei 1954; Perempuan;INDONESIA; JI. Cempaka Lestari IV Rt. 005/007 Kel. LebakBulus Kec. Cilandak Jakarta Selatan; Islam; lou Rumah Tangga; D.3;ANDRE KALIMANDJARO LANTANG: Jakarta;61 tahun / 13 Juni 1956; Lakilaki;INDONESIA; Jl. SMA 14 Barat IV28 Rt. 002/004 Kel. CililitanKec.

NUSYE RATULANGI ICHWAN alias SRIHASTUTI METHAYANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah: Melakukan Tindak Pidana dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan,dan turut melakukan.

NUSYE RATULANGI ICHWAN alias SRIHASTUTI METHAYANI; Menyatakan barang bukti yang diajukan oleh Terdakwa Ny. NUSYERATULANGI ICHWAN alias SRI HASTUTI METHAYANI tetap terlampirdalam Nota Pembelaan/Pledoi atas nama Terdakwa Ny.

Nusye Ratulangi Ichwan alias SriHastuti Methayani dan Terdakwa Il.

NUSYE RATULANGI ICHWAN alias SRIHASTUTI METHYANI ICHWAN dan Terdakwa Il. ANDRE KALIMANDJAROLANTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Ny. NUSYE RATULANGIICHWAN alias SRI HASTUTI METHYANI ICHWAN dan Terdakwa Il. ANDREKALIMANDJARO LANTANG masingmasing dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan; 3.

., M.H, SRIHASTUTI, S.H, HENDRA DANIEL WILLAR, S.H., ASKURULLAH, S.H., M.H danPRICILIA SILVIANI CHYNTIA TAREMA, S.H berdasarkan Surat Kuasa No. 001/SK/SMI/III/2016 tanggal 14 Maret 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palu No. 70/sk/2016 tanggal 16 Maret 2016 Sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Penetapan Penunjukan Majelis Hakim tanggal 16 Februari 2016Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Pal;Setelah membaca berkas perkara perdata Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Pal dalam

berisi1 (satu) buah Al Kitab , 2 ( dua) buah kwitansi milik saksiSri Hastuti ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas makaunsur ini telah pula terpenuhi ;Ad 3 : Unsur : Barang tersebut sebagian atau seluruhnyaoemilik orang lain ;Menimbang bahwa, fakta fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti , bahwa benar sebuah taswarna coklat merk Elizabeth yang didalamnya berisi 1 (satu)buah Al Kitab , 2 ( dua) buah kwitansi milik saksi SriHastuti

Pol B4543PX , 1 ( satu) buah helmwarna hitam kembali ke pemilik yaitu saksi Sunarno als Gobok,sedang barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklatmerk Elizabeth yang didalamnya berisi 1 (satu) buah Al Kitab ,2 ( dua) buah kwitansi dikembalikan kepada saksi korban SriHastuti;Mengingat pasal : 363 ayat (1) ke4 KUHP dan pasalpasal lain dalam Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa I DANANG SUPRIYANTO alias DANANG bersamasama dengan Terdakwa II TITUS

Sgta.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SriHastuti, sedangkan Tergugat bernama Syamsudin;e Bahwa saksi adalah adik kandung penggugat, danpenggugat dengan tergugat adalah suami isterimenikah sekitar tahun 2008;e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, kedua orang anak tersebutsekarang dalam asuhan penggugat;e Bahwa sekitar 1 (satu) tahun yang lalu, rumahtangga penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun dan harmonis

SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, dibawahSumpahnya saksi telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SriHastuti, sedangkan Tergugat bernama Syamsudin;e Bahwa saksi dengan penggugat' bertetanggaberhadapan rumah di STQ Sangatta, penggugatdengan tergugat adalah suami isteri menikah sekitartahun 2004;e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 25(dua) orang anak, kedua orang anak tersebutsekarang dalam

XXXXxXxXxXxxxx, UmMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxx,Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon bernama SriHastuti, karena Pemohon bertetangga dengan saksi;Bahwa menurut sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon,Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Jalan Xxxxx

XxxxxxXxxxxx UMmur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Jalan Xxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon bernama SriHastuti, karena Pemohon abang ipar saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, Pemohondengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Jalan Xxxxxxx, Medan