• Bengkalis Nomor :454/45/X/2010 tertanggal 22 Oktober 2010, dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekira jam 16:30 wib saksikorban bersama dengan saksi Yuni Binti Haidir dan Jumiwati Alias WatiBinti Idrus baru pulang dari Jangkang meuju pulang kerumah DesaPangkalan Batang lalu mereka melewati Jalan Lembaga Desa Senggoro.Kemudian saksi korban melihat sepeda motor terdakwa berada di kostJalan Lembaga depan Kampus STAIN Bengkalis Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis

  hematoma.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKeduann Bahwa ia terdakwa FERIZAL Als FERI Bin ARDIZAL pada hari Minggutanggal 28 Desember 2014 sekira jam 16:30 wib atau setidaknya pada waktu ituatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Lembagadepan Kampus STAIN

  kesehatan orang lain atau penganiayaan terhadapsaksi korban yaitu Sandy Yuliana Alias Sandy Binti Darwis, dengan caracarasebagai berikut :e Pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekira jam 16:30 wib saksikorban bersama dengan saksi Yuni Binti Haidir dan Jumiwati Alias WatiBinti Idrus baru pulang dari Jangkang meuju pulang kerumah DesaPangkalan Batang lalu mereka melewati Jalan Lembaga Desa Senggoro.Kemudian saksi korban melihat sepeda motor terdakwa berada di kostJalan Lembaga depan Kampus STAIN

  Saksi SANDY YULIANA Alias SANDY Binti DARWIS :e Bahwa kejadian kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekira pukul 17.00Wib bertempat didepan rumah kost terdakwa yang terletak didepanKampus STAIN Bengkalis Jalan Lembaga Desa Senggoro KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis.e Bahwa yang melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggatersebut adalah terdakwa.e Bahwa yang menjadi korban kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggatersebut

  Saksi YUNI Binti HAIDIR :Bahwa kejadian kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekira pukul 17.00Wib bertempat didepan rumah kost terdakwa yang terletak didepanKampus STAIN Bengkalis Jalan Lembaga Desa Senggoro KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis.Bahwa yang melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggatersebut adalah terdakwa.Bahwa yang menjadi korban kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggatersebut adalah saksi Sandy Yuliana

• keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti maupun surat surat yang diajukan dipersidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acarapersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Pengadilan Negeri Ambondengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa NASRIL MARASABESSY Alias ARIS, pada hari Minggutanggal 12 Februari 2012, sekitar pukul 11.00 Wit, atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2012, bertempat di Stain

  Ali Karepesina alias Etok menyerahkan 17 (tujuh belas) Paket Ganjakepada Terdakwa, setelah selesai melakukan transasksi Terdakwa langsung menuju kedaerah Stain dengan menggunakan Sepeda Motor, dengan menggunakan jalur jalan daerahGunung Malintang Kec.

  Undang Undang Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa NASRIL MARASABESSY Alias ARIS, pada hari Minggutanggal 12 Februari 2012, sekitar pukul 11.00 Wit, atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2012, bertempat di Stain Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau pada suatutempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenang,memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Setiap orang yang Tanpa Hak atau MelawanHukum, Menawarkan untuk dijual, menjual

  Ali Karepesina alias Etok menyerahkan 17 (tujuh belas) paketGanja kepada Terdakwa setelah selesai melakukan transaksi, Terdakwalangsung menuju ke daerah Stain dengan menggunakan sepeda motor denganmenggunakan jalur jalan daerah Gunung Malintang Kec.

• Bahwa Tanah darat dan jalan tersebut pada saat Surat Keterangan Jual Belidibuat saat itu masih bernama terletak di Dusun Curup Marga SelapuRedjang Kecamatan Curup, yang sekarang nama alamat termpat tersebutpersis berada di pinggir jalan Raya Curup Muara Aman Kelurahan DusunCurup Kecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebong (depan kampusIAIN/STAIN Curup);3.

  Menyatakan Penggugat dan masyarakat berhak atas hak akses jalan denganpanjang + 75 meter dan lebar + 4 meter menuju kekebun Penggugat danmasyarakat lainnya yang terletak di pinggir jalan Raya Curup Muara AmanKelurahan Dusun Curup Kecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebong(depan IAIN/STAIN Curup);4.

  Memerintahkan Tergugat untuk membuka kembali jalan yang ditutupnya danmengosongkan jalan sepanjang panjang + 75 meter dan lebar + 4 meteryang terletak di pinggir jalan Raya Curup Muara Aman Kelurahan DusunCurup Kecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebong (depanIAIN/STAIN Curup) dengan merobohkan bangunan toko yang berdiridiatasnya dan segera menyerahkan jalan dalam keadaan baik dan bebasdari segala hak kepemilikan orang lain/atau dalam keadaan kosong;5.

  Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telahmembangun bangunan toko diatas jalan dan menutup jalan yang terletak dipinggir jalan raya CurupMuara Aman Kelurahan Dusun Curup KecamatanCurup Utara Kabupaten Rejang Lebong (depan IAIN/STAIN Curup)sehingga menimbulkan kerugian dengan tidak dapat dilaluinya jalan tersebutoleh Penggugat dan masyarakat lainnya adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;3.

  Menyatakan Penggugat dan masyarakat berhak atas akses jalan denganpanjang + 75 meter dan lebar + 4 meter menuju ke kebun Penggugat danmasyarakat lainnya yang terletak dipinggir jalan raya CurupMuara AmanKelurahan Dusun Curup Kecamatan Curup Utara Kabupaten RejangLebong (depan IAIN/STAIN Curup).Hal. 8 dari 14 halaman, Pts. No.7/PDT/2019/PT.BGL.4.

• Bertempat di Wara Stain Batu Merah Kec.Sirimau Kota Ambon atau tepatnya di Depan koskosan Korban; Bahwa saat itu saksi sedang berada di Kota Tual sedangberbelanja untuk mau lebaran kemudian tiba tiba ada yang menghubungisaksi dan memberitahukan kepada saksi bahwa adik saksi (Sdr.MUZAKAR SEKNUN alias MOKEN)telah di aniaya (di pukul) olehterdakwaSdri.

  Bertempat di Wara Stain Batu Merah Kec.Sirimau Kota Ambon atau tepatnya di Depan koskosan Korban, Awalnyasaat itu saksi sedang berada di Kota Tual sedang berbelanja untuk maulebaran kemudian tiba tiba ada yang menghubungi saksi danmemberitahukan kepada saksi bahwa adik saksi (Sdr.

  YANTI SEKNUN; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019,sekitar jam : 21.30 Wit, bertempat di Wara Stain Kec. Sirimau Kota Ambonatau tepatnya Di depan kos kosan milik saksi sendiri; Bahwa saksi kenal dengan korban Sdr. MUZAKAR SEKNUN aliasMOKENdengan tersangka Sdri.

  MUZAKAR SEKNUN alias MOKENsedangkan yang menjadipelakunya adalah ASRI YANTI SEKNUN Alias YANTI (terdakwa sendiri); Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019,sekitar jam : 21.30 Wit, bertempat di Wara Stain Kec. Sirimau Kota Ambonatau tepatnya di depan kos kosan; Bahwa yang jadi penyebab karena sebelumnya korban Sdr.

  ke arah terminal, dankemudian terdakwa pergi ke hulung di keluaraga terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019, sekitar jam : 21.30 Wit,bertempat di Wara Stain Kec.

• Syarifuddin Yusmar, M.Ag selakupembantu Ketua II (dua) dalam administrasi unum dan kepegawaian padaSekolah Tinggi Agama Islam Negeri (STAIN) Watampone Kabupaten Bone,Achmad Sugianto, S.E., Guntur, Andi Darwis Massalinri, Marthen Beni danH.Page Abdullah, yang menghasilkan kesepakatan sebagai berikut:a.

  No. 1013 K/Pid.Sus/2016telah dilegalisir oleh Kepala Bagian Administrasi Sekolah Tinggi AgamaIslam Negeri (STAIN) Watampone dengan Nomor A1/170/VI/2013tanggal 25 Juni 2013;Tetap terlampir dalam berkas;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Drs.

• Republik IndonesiaAPBN Tahun Anggaran 2011 dan 2012 yang terdiri dari:1) Pembangunan Gedung Asrama Mahad Ali Tahap STAIN Padangsidimpuan Lingkup PekerjaanPembangunan GedungAsrama Mahad Ali Tahap Nilai Total HPSRp. 3.130.500.000, (TigaMilyar Seratus Tiga PuluhJuta Lima Ratus RibuRupiah) Sumber Dana APBN Tahun Anggaran2011 2) Pembangunan Gedung Asrama Mahad Ali Tahap II STAIN Padangsidimpuan Lingkup PekerjaanPembangunan AsramaMahad Ali Tahap II Nilai Total HPSRp. 5.490.000.000, (LimaMilyar Empat RatusSembilan

  Pembangunan AsramaMahad Ali Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri (STAIN) Padang Sidempuan,Sumatera Utara Sumber Dana Pemanfaatan Penghematan KementerianAgama Republik Indonesia APBN Tahun Anggaran 2011 dan 2012;64.11 Bahwa Sadr. H. Sudirman bertanggungjawab sebagaipengawas sedangkan Sdr.

  Sudirman dalam Pelelangan Tahap Il PembangunanAsrama Mahad Ali Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri (STAIN) PadangSidempuan, Sumatera Utara Sumber Dana Pemanfaatan PenghematanKementerian Agama Republik Indonesia APBN Tahun Anggaran 2011 dan2012 tersebut;64.16 Bahwa keuntungan Sdr. H.

  Nasruddin Situmorang pernah diberitahuoleh Panitia Tender mengenai adanya addendum terkait waktu pelaksanaantender STAIN yang semula adalah 110 (seratus sepuluh) hari menjadi 55(lima puluh lima) hari saja. Setelah Sdr. H. Sudirman menyanggupi untukmengerjakan pekerjaan tersebut selama 55 (lima puluh lima) hari maka Sadr.H. Sudirman dan Sadr. Nasruddin Situmorang memutuskan untuk lanjut dalamproses tender STAIN ini hingga PT Welly Karya Nusantara ditetapkanmenjadi pemenang.7.

  Sudirman untuk ikut Pelelangan Tahap IIPembangunan Asrama Mathad Ali Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri(STAIN) Padang Sidempuan, Sumatera Utara Sumber DanaPemantaatan Penghematan Kementerian Agama Republik IndonesiaAPBN Tahun Anggaran 2011 dan 2012;Bahwa Sdri.

• Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telah membangun bangunan toko diatas jalan dan menutup jalan yang terletak dipinggir jalan raya Curup-Muara Aman Kelurahan Dusun Curup Kecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebong (depan IAIN/STAIN Curup) sehingga menimbulkan kerugian dengan tidak dapat dilaluinya jalan tersebut oleh Penggugat dan masyarakat lainnya adalah merupakan perbuatan melawan hukum.3.

  Menyatakan Penggugat dan masyarakat berhak atas hak akses jalan dengan panjang 75 meter dan lebar 4 meter menuju kekebun Penggugat dan masyarakat lainnya yang terletak dipinggir jalan raya Curup-Muara Aman Kelurahan Dusun Curup Kecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebong (depan IAIN/STAIN Curup).4.

  Memerintahkan Tergugat untuk membuka kembali jalan yang ditutupnya dan mengosongkan jalan sepanjang panjang 75 meter dan lebar 4 meter yang terletak dipinggir jalan raya Curup-Muara Aman Kelurahan Dusun Curup Kecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebong (depan IAIN/STAIN Curup) dengan merobohkan bangunan toko yang berdiri diatasnya dan segera menyerahkan jalan dalam keadaan baik dan bebas dari segala hak kepemilikan orang lain dan/atau dalam keadaan kosong.5.

  Bahwa Tanah darat dan jalan tersebut pada saat surat keterangan jualbeli dibuat saat itu masih bernama terletak di Dusun Curup MargaSelapu Redjang Kecamatan Curup, yang sekarang nama alamattempat tersebut persis berada dipinggir jalan Raya Curup MuaraAman Kelurahan Dusun Curup Kecamatan Curup Utara KabupatenRejang Lebong (depan kampus IAIN/STAIN Curup);.

  Menyatakan Penggugat dan masyarakat berhak atas hak akses jalandengan panjang + 75 meter dan lebar + 4 meter menuju kekebunPenggugat dan masyarakat lainnya yang terletak dipinggir jalan rayaCurupMuara Aman Kelurahan Dusun Curup Kecamatan Curup UtaraKabupaten Rejang Lebong (depan IAIN/STAIN Curup);4.

  TANAH TERSEBUT BENAR TERLETAK DI KELURAHAN DUSUNCURUP DEPAN IAIN/STAIN CURUP..

  AKGani (Jalan Raya CurupMuara Aman) Kelurahan Dusun CurupKecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebong (depanIAIN/STAIN Curup);2. Bahwa ukuran tanah jalan tersebut adalah panjang + 75 meter danlebar + 4meter;3.

  Menyatakan Penggugat dan masyarakat berhak atas hak akses jalandengan panjang + 75 meter dan lebar + 4 meter menuju kekebunPenggugat dan masyarakat lainnya yang terletak dipinggir jalan rayaCurupMuara Aman Kelurahan Dusun Curup Kecamatan Curup UtaraKabupaten Rejang Lebong (depan IAIN/STAIN Curup).4.

• Berawal dari tertangkapnya terdakwa yang dilakukan oleh saksiCATUR SATRIA SUBAKTI ALIAS CATUR BIN SUPARYONO anggotapolisi lainnya dari Satuan Narkoba Polres Rejang Lebong dan saksiMINALDI ALIAS KINCAI BIN BANI AMIN anggota Brimob Detasemen APelopor Simpang Nangka didaerah depan STAIN Curup jalan LintasCurup Lebong Kel. Tunas Harapan Kab.

  FRIZ NEVIL als NEVIL bin SAMBE pada hari Selasa tanggal 10 April2018 sekitar jam 01.00 Wib Di depan STAIN curup jalan lintas Curuplebong kel. Tunas Harapan Kab. Rejang lebong bersama dengan rekansaksi MINALDI; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat akan ada transaksinarkoba pada hari selasa tanggal 10 April 2018 sekira jam 01.00 wib didepan STAIN Curup jalan lintas curup lebong kel.

  Ssaksi EKO PURNOMO Alias EKO BIN MISLAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa FRIZ NEVIL ditangkap pada hari pada hariselasa tanggal 10 April 2018 sekira jam 01.00 wib di depan STAIN Curupjalan lintas curup lebong kel. Tunas harapan Kab.

  Rejang lebong; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahpetugas polisi berpakaian preman yakni anggota Polisi dari satuan Narkoba; Bahwa pada saat polisi menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal10 April 2018 sekitar jam 01.00 Wib Di depan STAIN curup jalan lintasCuruplebong kel. Tunas Harapan Kab.

  Rejang lebong; Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahpetugas polisi berpakaian preman yakni anggota Polisi dari satuan Narkoba; Bahwa benar pada saat polisi menangkap terdakwa pada hari Selasatanggal 10 April 2018 sekitar jam 01.00 Wib Di depan STAIN curup jalanlintas Curuplebong kel. Tunas Harapan Kab.

• dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN Adl.Terdakwa jalanjalan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioGT warna biru;Selanjutnya pada saat RAHMAT SOLEH bersama Terdakwa tiba disimpang Pasar Baruga kemudian RAHMAT SOLEH melihat Korbanmengendarai sepeda motor sendiri sambil membawa sebuah tas hitamkemudian Terdakwa mengatakan kepada RAHMAT SOLEHEnaknyamidiambil tasnya kKemudian RAHMAT SOLEH menjawab lyo kemudianRAHMAT SOLEH bersama Terdakwa mengikuti Korban dan pada saatKorban melintas di dekat STAIN

  diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2KUHPidana;AtauKedua:Bahwa Terdakwa ia NANANG SUGIARTO Alias TOLE Bin SLAMETISMAIL bersamasama RAHMAT SOLEH Bin UMAR dilakukan penuntutansecara terpisah, baik secara sendirisendiri atau bersamasama dalam lingkuptanggungjawab masingmasing pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2015Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN Adi.sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Februari 2015, bertempat di Jalan Poros STAIN

  ganti baju kemudian RAHMAT SOLEH memboncengTerdakwa jalanjalan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioGT warna biru;Selanjutnya pada saat RAHMAT SOLEH bersama Terdakwa tiba disimpang Pasar Baruga kemudian RAHMAT SOLEH melihat Korbanmengendarai sepeda motor sendiri sambil membawa sebuah tas hitamkemudian Terdakwa mengatakan kepada RAHMAT SOLEHEnaknyamidiambil tasnya kKemudian RAHMAT SOLEH menjawab lyo kemudianRAHMAT SOLEH bersama Terdakwa mengikuti Koroban dan pada saatKorban melintas di dekat STAIN

  yaitu sebuah tas warna hitam yang didalamnya terdapat sebuah dompet warna hitam, uang, 2 (dua) buah HPdan 1 (satu) buah Notebook telah diambil/dijambret di Jalan Poros dekatSTAIN Desa Kota Bangun Kecamatan Ranomeeto Kabupaten KonaweSelatan;Bahwa Saksi kemudian mengetahui di Polsek kalau yangmengambil/menjambret tas Saksi tersebut adalah Terdakwa dantemannya bernama Rahmat Soleh;Bahwa pada awalnya ketika Saksi pulang dari kampus menuju ke rumahdengan mengendarai sepeda motor, saat di pembelokan STAIN

  , Enaknya mi diambiltasnya dan Saksi berkata, lyo, Kemudian Saksi mengikuti Saksi VirdaMaulidya;Bahwa ketika sampai di dekat STAIN, Saksi mendekat dan memepetsepeda motor yang dikendarai Saksi Virda Maulidya dari sebelah kiri laluTerdakwa menarik tas milik Saksi Virda Maulidya hingga Saksi VirdaMaulidya terjatuh dari motornya;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil tas milik Saksi VirdaMaulidya tersebut, Saksi langsung pergi menuju Jalan Boulevard denganmasih membonceng Terdakwa;Bahwa Saksi lalu

• AKGani No. 01 Kelurahan Dusun Curup Kecamatan Curup Utara KabupatenRejang Lebong, saksi kehilangan sepeda motor;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah 1 (satu) Unit Sepedamotor Honda Beat BD 3847 GE warna putih ;Bahwa sebelum hilang sepeda motor saksi tersebut saksi parkirakan diparkiran aula rektorat Dakwah STAIn Curup JI AK Gani No.1 KelurahanDusun Curup Kecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang lebongBahwa setelah memarkir motor saksi ingin mengambil helm di sekretariatpramuka namun ruangan

  Saksi AMAN ALIAS JAUHARI dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira jam 16.00 wibbertempat di Parkiran Aula Rektorat Dakwa STAIN Curup Jalan Dr.

  Saksi ARYO ARIANGGA dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira jam 16.00 wibbertempat di Parkiran Aula Rektorat Dakwa STAIN Curup Jalan Dr.

  Saksi FERONIKA FEBRIANI dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira jam 16.00 wibbertempat di Parkiran Aula Rektorat Dakwa STAIN Curup Jalan Dr.

  CrpBahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira jam 16.00 wibbertempat di Parkiran Aula Rektorat Dakwa STAIN Curup Jalan Dr.AK Gani No. 01 Kelurahan Dusun Curup Kecamatan Curup UtaraKabupaten Rejang Lebong Imam Habibullah mengambil sepedamotor korbanBahwa terdakwa mengetahui Imam mengambil sepeda motor korbankarena Imam mendatangi tempat tinggal terdakwa yang berada di MusollahNurul Iman di Kel. Batu Dewa Kec. Curup Utara Kab.

• kemudian Terdakwa ADITYA yang awalnya dudukduduk dulu di pos pas menoleh keparkiran ada 1 unit motor yang kuncinyamasih melekat dimotor , lalu Terdakwa berdiri dan menuju gudang perusahaanMegamix menanyakan tangga dengan karyawan namun tangga tidak ada laluTerdakwa kembali diluar pos sambil duduk duduk setelah itu Terdakwa keparkiran dan menghidupkan motor dengan cara stater dan membawa motorkeluar ke Alfamart di Parit Baru sambil duduk duduk selama 10 menit kemudianTerdakwa kembali ketempat kerja di STAIN

  jln Suparpto masang listrik miliksekolah STAIN Pontianak lalu Terdakwa ditelepon oleh saksi EDI danmenanyakan kepada Terdakwa kamu masih digudangkah Terdakwa jawabsudah tidak digudang lagi lalu saksi EDI suruh Terdakwa kembali lagi ambiltangga aluminuim dan memastikan ada motor hilang, lalu pada jam 18.00 wibsaya ke Gudang PT MEGA MIX tapi kantor sudah tutup dan Terdakwa tanyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Mpwsatpam kalau karyawan sudah pulang dan kantor tutup lalu Terdakwa pulangke

  awalnya duduk di pos pas menolehkeparkiran ada 1 unit motor yang kuncinya masih melekat dimotor, laluTerdakwa berdiri dan menuju gudang perusahaan Megamix menanyakantangga dengan karyawan namun tangga tidak ada Terdakwa kembali kepos sambil duduk duduk;Bahwa Terdakwa ke parkiran dan menghidupkan motor dengan cara staterdan membawa motor keluar ke Alfamart di Parit Baru sambil duduk dudukselama 10 menit kemudian Terdakwa kembali ketempat kerja di STAINjalan Suparpto masang listrik milik sekolah STAIN

  jalanSuparpto masang listrik milik sekolah STAIN Pontianak, Terdakwa mengambil1 unit sepeda motor Honda scoopy warna coklat hitam KB 3469 MK tersebuttidak ada meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya yakni Saksi korbanRISKA DEVIKA;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur Mengambil sesuatu barang yang keseluruhan atausebagian milik orang lain. telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Ad.3.

  pengertian ingin memilikitanpa ada izin dari pemiliknya yang sah.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti diketahui Terdakwa ADITYAHERFANNY PRATAMA ALS ADIT BIN KAIMIN mengambil 1 unit sepeda motorHonda scoopy warna coklat hitam KB 3469 MK milik Saksi korban RiskaDevika Alias Vika dengan cara stater dan membawa motor keluar ke Alfamart diParit Baru sambil duduk duduk selama 10 menit kemudian Terdakwa kembaliketempat kerja di STAIN

• MANAMBUNG padasekitr bulan April 2020 sekitar jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2020, bertempat di depan Kampus STAIN Kendari, atausetidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadili, barangsiapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik kKeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu

  dihubungi/telepn oleh sdr ILHAM Alias DAENG Bin ALI (dalamperkara lain) menawarkan barang untuk dijual berupa : 1 (Satu) buah LaptopMerk Acer warna hitam, 1 (Satu) buah Notebook merk Acer warna hitam, 1(Satu) buah Hp merk Samsung J4 Plus warna gold, 1 (Satu) buah cameramerk canon 1200D warna hitam dan 1 (Satu) buah HardDisk Eksternal warnahitam, selanjutnya Terdakwa bersepakat bertemu didepan Kampus STAINKendari untuk melakukan transaksi jual beli dan setelah bertemu dengan sdrILHAM di depan Kampus STAIN

  menyatakan benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Masalah Terdakwabeli barang yang dijual olen saudara Ilham dan barang tersebut adalah hasilcurian; Bahwa Terdakwa membeli barang dari saudara Ilham yang ternyata barangtersebut adalah hasil curian Hari dan tanggalnya Terdakwa lupa yang Jjelaspada bulan April 2020 sekitar pukul 07.00 WITA bertempat di warung makan didepan Kampus STAIN

  Kendari untukmelakukan transaksi jual beli, dan setelan saya bertemu dengan saudara IlhamDg Ali di depan Kampus STAIN tersebut selanjutnya kami langsungbertransaksi dengan harga jual sebesar Rp 3.000.000.

• menyatakan tetap pada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwamelalui Penasehat Hukum Terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Alternatif sebagai berikut:Dakwaan,KESATU :Terdakwa HERMAWAN ALIAS AWAN BIN BASIZ pada hari Minggu tanggal 25November 2012 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di bertempat di dalam pos ronda di jalan Laupe,jalur masuk kampus STAIN

  Wita terdakwa bertemu dengan Ancu (DPO) , selanjutnya Ancumeminta kepada terdakwa untuk membelikan narkotika jenis shabu shabupaket Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e Selanjutnya terdakwa menghubungi Fian (DPO) dan terdakwa membelinarkotika jenis shabu shabu paket Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dari Fian di rumah Fian yang terletak di Jalan panorama KotaParepare;e Kemudian terdakwa membawa narkotika jenis shabu shabu tersebut kePos ronda jalan Laupe, jalur masuk kampus STAIN

  narkotika jenis shabushabu dengan berat netto0,0507 gram tersebut tidak dilengkapi dengan surat izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATA UKEDUA :Terdakwa HERMAWAN ALIAS AWAN BIN BASIZ pada hari Minggu tanggal 25November 2012 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di bertempat di dalam pos ronda di jalan Laupe,jalur masuk kampus STAIN

  KelurahanBukit Harapan Kecamatan Soreang Kota Parepare yaitu pada hari Minggutanggal 25 Nopember 2012 sekitar jam 17.00 Wita;Bahwa saksi menemukan Shabushabu tersebut bersama dengan saksiRahmat Mustafa yang merupakan anggota polisi;Bahwa berawal dari informasi masyarakat melelui teleponyangmengatakan aka nada transaksi barang di jalan Laupe jalur masukkampus STAIN Parepare dan selanjutnya saksi bersamasama dengansaksi Rahmat Mustafa menuju lokasi yang dimaksud untuk menyelidikidan sekitar jam 16.30

  Bahwa berawal dari informasi masyarakat melelui teleponyangmengatakan aka nada transaksi barang di jalan Laupe jalur masukkampus STAIN Parepare dan selanjutnya saksi bersamasama dengansaksi Rahmat Mustafa menuju lokasi yang dimaksud untuk menyelidikidan sekitar jam 16.30 Wita saksi bersama dengan saksi Rahmat Mustafamenunggu disekitar lokasi yang jaraknya sekitar 20 meter dari lokasiyang diinformasikan oleh masyarakat tersebut;.

• Mamuju kemudian Terdakwamenemui Saksi NOLDY lalu Terdakwa mengajak Saksi NOLDY untuk patunganmembeli sabu namun Saksi NOLDY mengatakan saya tidak punyauangUsehingga Terdakwa mengatakan nanti uangku dipakai bang. selanjutnyaTerdakwa menelpon Saksi JUFRI dengan menggunakan Hp merek Realme 5iwarna biru ke nomor Hp milik Saksi JUFRI untuk memesan sabu lalu SaksiJUFRI menyuruh Terdakwa ke Kampus STAIN AlAzhar yang berada di dekatpintu gerbang kota.

  Mamuju kemudian Terdakwamenemui Saksi NOLDY lalu Terdakwa mengajak Saksi NOLDY untuk patunganmembeli sabu namun Saksi NOLDY mengatakan saya tidak punyauangIsehingga Terdakwa mengatakan nanti uangku dipakai bang. selanjutnyaTerdakwa menelpon Saksi JUFRI dengan menggunakan Hp merek Realme 5iwarna biru ke nomor Hp milik Saksi JUFRI untuk memesan sabu lalu SaksiJUFRI menyuruh Terdakwa ke Kampus STAIN AlAzhar yang berada di dekatpintu gerbang kota.

  Mamuju kemudian Terdakwamenemui Saksi NOLDY lalu Terdakwa mengajak Saksi NOLDY untuk patunganmembeli sabu namun Saksi NOLDY mengatakan saya tidak punyauangsehingga Terdakwa mengatakan nanti uangku dipakai bang. selanjutnyaTerdakwa menelpon Saksi JUFRI dengan menggunakan Hp merek Realme 5iwarna biru ke nomor Hp milik Saksi JUFRI untuk memesan sabu lalu SaksiJUFRI menyuruh Terdakwa ke Kampus STAIN AlAzhar yang berada di dekatpintu gerbang kota.

  Selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi NOLDY keKampus STAIN AlAzhar dengan menggunakan mobil milik Saksi NOLDYkemudian Terdakwa menemui Saksi.

  AlAzhar yang berada di dekat pintu gerbang kota, setelah ituHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN MamTerdakwa dan saksi Noldy Godlif Selan ke Kampus STAIN AlAzhar tersebutdengan menggunakan mobil milik saksi Noldy Godlif Selan, lalu bertemudengan saksi Jufri alias Jupe Bin Mustafa di halaman Kampus STAIN AlAzhartersebut, dimana Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah), namun saksi Jufri alias Jupe Bin Mustafamenyampaikan bahwa uang yang Terdakwa

• dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwn Bahwa ia terdakwa MURSILI TAKARTUTUN Alias MURSILI, pada hariSenin tanggal 01 Februari 2021 sekitar pukul 23.00 Wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2021, bertempat di depan rumah saksi korban RizalTuasikal Alias Rizal di Stain

  Bhayangkara Ambon, dengan hasilpemeriksaan;I.Hasil Pemeriksaan :Pemeriksaan Luar :ada pipi sebelah kiri terdapat bengkak, satu koma lima centimeter darigaris tengah hidung, delapan centimeter dari telinga kiri, ukuran tigakoma lima centimeter kali dua koma lima centimeter.ll.Kesimpulan :Hal. 3 dari 12 halaman, Putusan No.128/Pid.B/2021/PN Ambada pemeriksaan seorang lakilaki dengan identitas sebagai berikut namaRizal Tuasikal, TTL/Umur, Pelauw 01 Februari 2002, Agama Islam, Pekerjaanbelum bekerja, alamat Stain

  Saksi RIZAL TUASIKAL Alias RIZAL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi di BAP di Penyidik adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena masalahpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi / korban; Bahwa kejadian pemukul tersebut terjadi pada hari Senin, O21Februari 2021 sekira jam 23.00 Wit bertempat di Stain Rt 006 Kec.

  Alias JAI,, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah memberkan keterangan di kepolisian berkaitandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Rizal Tuasikal Alias Rizal; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa namun saksi kenal dengan saksi korban yangmerupakan adik kandung saksi; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin, 01Februari 2021 sekira jam 23.00 Wit bertempat di Stain

  bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bawa terdakwa tahu dan mengerti di hadapkan dalam Persidangansekarang ini, berkaitan dengan peristiwa Pemukulan yang dilakukanTerdakwa terhadap saksi korban Rizal Tuasikal Alias Rizal; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangn di Penyidik danketerangan Terdakwa didala BAP penyidik adalah benar; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin, O1Februari 2021 sekira jam 23.00 Wit bertempat di Stain

• Konawe Selatan;e Kedua, terdakwa menyetubuhi saksi Emi Togala pada tanggal 14 Januari 2015,pukul 21.00 wita bertempat jalan menuju kampus STAIN Kendari tepatnyadijalan perbatasan antara Kab. Konawe Selatan dan Kota Kendari;e Ketiga, terdakwa menyetubuhi saksi Emi Togala pada tanggal 17 Januari 2015,pukul 21.00 wita bertempat jalan menuju kampus STAIN Kendari tepatnyadijalan perbatasan antara Kab.

  Konawe Selatan;Kedua, terdakwa menyetubuhi saksi Emi Togala pada tanggal 14 Januari 2015,pukul 21.00 wita bertempat jalan menuju kampus STAIN Kendari tepatnya dijalanperbatasan antara Kab. Konawe Selatan dan Kota Kendari;Ketiga, terdakwa menyetubuhi saksi Emi Togala pada tanggal 17 Januari 2015,pukul 21.00 wita bertempat jalan menuju kampus STAIN Kendari tepatnya dijalanperbatasan antara Kab.

  Konawe Selatan;e Kedua, terdakwa menyetubuhi saksi Emi Togala pada tanggal 14 Januari 2015,pukul 21.00 wita bertempat jalan menuju kampus STAIN Kendari tepatnya dijalanperbatasan antara Kab. Konawe Selatan dan Kota Kendari;e Ketiga, terdakwa menyetubuhi saksi Emi Togala pada tanggal 17 Januari 2015,pukul 21.00 wita bertempat jalan menuju kampus STAIN Kendari tepatnya dijalanperbatasan antara Kab.

  Konawe Selatan;Kedua, terdakwa menyetubuhi saksi Emi Togala pada tanggal 14 Januari 2015,pukul 21.00 wita bertempat jalan menuju kampus STAIN Kendari tepatnya dijalanperbatasan antara Kab. Konawe Selatan dan Kota Kendari;12e Ketiga, terdakwa menyetubuhi saksi Emi Togala pada tanggal 17 Januari 2015,pukul 21.00 wita bertempat jalan menuju kampus STAIN Kendari tepatnya dijalanperbatasan antara Kab.

• No. 1A13CG9714ATQN, nama Pemohon tertulis LULUK SYUROIYAH NADLIROH ;

• Di Kartu Keluarga Nomor : 3517080711070253, di Ijazah Madrasah Aliyah Nomor : E.IV/MA. 122/17/98, dan di Ijazah Sekolah Tinggi Agama Islam Negri (STAIN) Ponorogo, nama Pemohon tertulis LULU SYUROIYAH NADLIROH ;
• Di Kutipan Akta Nikah Nomor : 508/1 l/XII/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun tanggal 05 Desember 2004, nama Pemohon tertulis LULUK SYUROIYAH

  NADLIROH

Adalah satu orang yang sama yaitu LULU SYUROIYAH NADLIROH;

1. Menetapkan bahwa untuk selanjutnya nama yang sah digunakan adalah LULU SYUROIYAH NADLIROH, sesuai dengan dokumen di Di Kartu Keluarga Nomor : 3517080711070253, di Ijazah Madrasah Aliyah, dan di Ijazah Sekolah Tinggi Agama Islam Negri (STAIN) Ponorogo;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan Penetapan persamaan nama tersebut pada Dinas Kependudukan

   LULU SYUROIYA NADLIROH, LULU SYUROIYAHNADLIROH, LULUK SYUROIYAH NADLIROH, LULU SYUROIYAHNADLIROH, dan LULUK SYUROIYAH NADLIROH tersebut diatas adalah 1(Satu) orang yang sama berdasarkan Surat Keterangan Beda NamaNomor: 874/415.54.19/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa CukirKecamatan Diwek Kabupaten Jombang;Bahwa selanjutnya Pemohon ingin menggunakan nama yang sah adalahLULU SYUROIYAH NADLIROH sesuai dokumen di Kartu Keluarga, IjazahMadrasah Aliyah dan lIjazah Sekolah Tinggi Agama Islam Negri (STAIN

   No. 1A13CG9714ATQN, nama Pemohon tertulisLULUK SYUROIYAH NADLIROH ; Di Kartu Keluarga Nomor : 3517080711070253, di ljazah MadrasahAliyah Nomor : E.IV/MA. 122/17/98, dan di ljazah Sekolah Tinggi AgamaIslam Negri (STAIN) Ponorogo, nama Pemohon. tertulis LULUSYUROIYAH NADLIROH ;halaman 2 dari 9 hal.Penetapan No.204/Pdt.P/2020/PN Jbg.3.5.

   Di Kutipan Akta Nikah Nomor : 508/1 I/XII/2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun tanggal 05Desember 2004, nama Pemohon tertulis LULUK SYUROIYAHNADLIROHAdalah satu orang yang sama yaitu LULU SYUROIYAH NADLIROH;Menetapkan bahwa untuk selanjutnya nama yang sah digunakan adalahLULU SYUROIYAH NADLIROH, sesuai dengan dokumen di Di KartuKeluarga Nomor : 3517080711070253, di ljazah Madrasah Aliyah, dan diljazah Sekolah Tinggi Agama Islam Negri (STAIN) Ponorogo;Memerintahkan

   No. 1A13CG9714ATQN, namaPemohon tertulis LULUK SYUROIYAH NADLIROH ; Di Kartu Keluarga Nomor : 3517080711070253, di ljazah MadrasahAliyah Nomor : E.IV/MA. 122/17/98, dan di Ijazah Sekolah TinggiAgama Islam Negri (STAIN) Ponorogo, nama Pemohon tertulishalaman 7 dari 9 hal.Penetapan No.204/Pdt.P/2020/PN Jbg.LULU SYUROIYAH NADLIROH ; Di Kutipan Akta Nikah Nomor : 508/21 /XII/2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiuntanggal O05 Desember 2004, nama Pemohon tertulis

   Menetapkan bahwa untuk selanjutnya nama yang sah digunakan adalahLULU SYUROIYAH NADLIROH, sesuai dengan dokumen di Di KartuKeluarga Nomor : 3517080711070253, di ljazah Madrasah Aliyah, dandi jazah Sekolah Tinggi Agama Islam Negri (STAIN) Ponorogo;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkanPenetapan persamaan nama tersebut pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang;5.

• Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga untuk menghidupi ayah dan ibuterdakwa.Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa jaksa penuntut umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang bahwa, terdakwa dipersidangan ini oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Rahman alias Iman pada hari minggu tanggal 02 Juni 2013, sekitarpukul 21.00 wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2013, bertempat di stain, desa batu Merah, Kec Sirimau Kota ambon

  Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 44 ayat91) UU RI No.23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga.Kedua.Bahwa terdakwa Rahman alias Iman pada hari minggu tanggal 02 Juni 2013, sekitarpukul 21.00 wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2013, bertempat di stain, Desa Batu Merah, Kec Sirimau Kota Ambon tepatnya di rumajhSdr Ida Hawa atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan

  Bahwa kejadian itu terjadi Pada hari minggu tanggal 2 Juni 2013 sekitar pukul 21.00Wit bertempat di Stain, desa batu Merah, Kecamatan Sirimau Kota Ambonbertempat di rumah kakak perempuan saksi sdr NY Ida Hawa. bahwa saksi dan terdakwa mempunyai Anak ada 3 ( tiga ) orang. Bahwa yang menjadi korban adalah saya Nursia alias Umi dan yang menjadi pelakuadalah suami saya sdr Rahman alias Iman.

  Bahwa setahu saksi terdakwa juga kesal karena korban pergi dan tidak pulang kerumah kediaman bersama.Atas Keterangan saksi Terdawa membenarkannya.Saksi II : NY IDA HAWA alias IDA,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa setahu saksi kejadianya terjadi pada pukul 21.00 Wit bertempat di Stain desabatu merah tepatnya di rumah saksi.Bahwa saksi tahu yang melakukan pemukulan itu suaminya saudara Rahman alias Iman.Bahwa pemukulan itu terjadi di sebabkan karena saudara terdakwa

  Menurut yurisprudensi penganiayaan adalah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak , rasa sakit, luka atau sengaja merusak kesehatan orang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu: Bahwa benar terdakwa Rahman alias Imam dan saksi korban terlibat pertengkaranmulut dan tangan pada hari Minggu tanggal O2 Juni 2013 sekitar jam 21.00 WIT,bertempat Stain di rumah kakak ipar terdakwa Nursia alias Umi bertempat di IAIN,Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;

• PUTUSANNomor 0180/Pdt.G/2017/PA.PareNN Gl att oe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS pada STAIN Parepare, bertempat kediaman diJalan Bau Massepe No.163, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun

  , agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS pada STAIN Parepare, bertempat kediaman di BTNPondok Indah Blok B2/13, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare,

  Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mengajukanpermohonan izin melakukan perceraian kepada Ketua STAIN Pareparepada tanggal 11 Oktober 2016, namun tidak disetujui berdasarkan SuratKeputusan Ketua STAIN Parepare nomor 311 tahun 2017 tanggal 07 April2017 tentang Pemberian Izin Berperkara/Perceraian. Hal ini terjadi KarenaTergugat bersama Ibu Penggugat pernah mendatangi rumah Ketua STAINuntuk memohon agar tidak memberikan surat izin untuk melakukanperceraian kepada Penggugat.

  Bahwa tidak benar Tergugat telah mengintervensi keputusanKetua STAIN mungkin alasan yang diajukan Penggugat belum diterimasehingga pihak STAIN tidak mengeluarkan izin menggugat cerai, dalamHalaman 8 dari 27 Halaman Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2017/PA.Parehal ini kapasitas Tergugat sebagai pegawai biasa tidak mungkin mampumengintervensi keputusan dari pada seorang Ketua STAIN.Berdasarkan uraian tersebut di atas Tergugat ingin menjadi yang terbaikdalam keluarga dan mempertahankan keutuhan dan keharmonisankeluarga

  Bahwa mengenai jawaban Tergugat bahwa Tergugat tidakpernah mengintervensi keputusan ketua STAIN, Penggugat tetap padagugatan semula.14. Bahwa selain dan selebihnya, Penggugat tetap pada gugatanPenggugat.Bahwa Tergugat mengajukan duplik bahwa Tergugat tetap padajawaban Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

• Republik IndonesiaAPBN Tahun Anggaran 2011 dan 2012 yang terdiri dari:1) Pembangunan Gedung Asrama Mahad Ali Tahap STAIN Padangsidimpuan Lingkup PekerjaanPembangunan GedungAsrama Mahad Ali Tahap Nilai Total HPSRp. 3.130.500.000, (TigaMilyar Seratus Tiga PuluhJuta Lima Ratus RibuRupiah) Sumber Dana APBN Tahun Anggaran2011 2) Pembangunan Gedung Asrama Mahad Ali Tahap II STAIN Padangsidimpuan Lingkup PekerjaanPembangunan AsramaMahad Ali Tahap II Nilai Total HPSRp. 5.490.000.000, (LimaMilyar Empat RatusSembilan

  Pembangunan AsramaMavhad Ali Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri (STAIN) Padang Sidempuan,Sumatera Utara Sumber Dana Pemanfaatan Penghematan KementerianAgama Republik Indonesia APBN Tahun Anggaran 2011 dan 2012;64.11 Bahwa Sadr. H. Sudirman bertanggungjawab sebagaipengawas sedangkan Sdr.

  Sudirman dalam Pelelangan Tahap Il PembangunanAsrama Mahad Ali Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri (STAIN) PadangSidempuan, Sumatera Utara Sumber Dana Pemanfaatan PenghematanKementerian Agama Republik Indonesia APBN Tahun Anggaran 2011 dan2012 tersebut;64.16 Bahwa keuntungan Sdr. H.

  Nasruddin Situmorang pernah diberitahuoleh Panitia Tender mengenai adanya addendum terkait waktu pelaksanaantender STAIN yang semula adalah 110 (seratus sepuluh) hari menjadi 55(lima puluh lima) hari saja. Setelah Sdr. H. Sudirman menyanggupi untukmengerjakan pekerjaan tersebut selama 55 (lima puluh lima) hari maka Sadr.H. Sudirman dan Sadr. Nasruddin Situmorang memutuskan untuk lanjut dalamproses tender STAIN ini hingga PT Welly Karya Nusantara ditetapkanmenjadi pemenang.7.

  Sudirman untuk ikut Pelelangan Tahap IIPembangunan Asrama Mahad Ali Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri(STAIN) Padang Sidempuan, Sumatera Utara Sumber DanaPemantaatan Penghematan Kementerian Agama Republik IndonesiaAPBN Tahun Anggaran 2011 dan 2012;Bahwa Sdri.