Ditemukan 180 data
7 — 1
No. 230/Pdt.P/2019/PA.JB.ahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan sesuuan (bukan mahrom) dan halal untuk menikah;ahwa stastus Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah perjakadan perawan dan selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dianggapsudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
12 — 6
M.Ali Moled (Imum Menasah) dengan mahar berupa 7 (Tujuh) Mayam emastunal;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Gampong Blang Dalam, Kecamatan Mane dengan stastus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstastus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara dan hukum adat bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah hingga sekarang ini Pemohon dengan pemohonIl adalah pasangan suami isteri dan tidak pernah bercerail;Bahwa sejak
20 — 15
Bahwa, stastus penggugat dan tergugat sebelum menikah adalah perawandan jejaka.. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuaangkat di Sangkulirang selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah orangtua kandung penggugat di Kaubun selama 6 tahun dan sekarang tinggaldirumah keluarga penggugat di Sangatta sampai sekarang..
8 — 3
pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar dapat bersabardan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan kepada pemeriksaan pokokperkara dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohon dan Pemohonmenyatakan menambahkan keterangannya secara lisan terhadap suratpermohonannya sebagai berikut;e Bahwa stastus
25 — 7
Saksi 2 P , tempat tanggal lahir MM, 27101985 umur 33. tahun,agama Islam, pendidikan Sd pekerjaan ..petani, stastus tidak kawin .,bertempat tinggal di i Kecamatan Tengah llir.., Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Penggugat ;Hal.4 dari 10 hal. Putusan No. 0144./Pdt.G/2018/PA.Mto.
14 — 1
LLGB Saksi :1 SAKSI I PENGGUGAT, lahir di Musi Rawas, pada tanggal27 Juni 1966, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan petani,stastus kawin, tempat tinggal di, Kabupaten Musi Rawas,hubungan saksi adalah ibu kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugatdan saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa selama berumah tangga awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, lalu pindah
12 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Jum/at, tanggal 6 Mei1989 M bertepatan dengan tanggal 29 bulan 2 tahun 1409 H, di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/10/V/1989(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.20/PW.01/410/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap tertanggal 20 Desember 2010), dalam stastus
78 — 43
PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:Madinatussadiah, Tempat Lahir Kandangan Lama, Tanggal Lahir 6 Mei 1979,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA (tamat), Pekerjaan Guru, Kebangsaan Indonesia,Stastus Perkawinan Kawin, Bertempat tinggal di DesaKandangan
WILLIAM SUMONO
17 — 5
WIYANTO, lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 28 September 1990 ;Bahwa sebenarnya Pemohon adalah anak ke 1 (Kesatu) dari urutan anak IbuPemohon dari pernikahannya dengan suami yang kedua akan tetapi didalam akte kelahiran Pemohon, stastus Pemohon di dalam akte kelahiranPemohon tertulis anak ke 3 (ketiga) sedangkan adik Pemohon yang bernamaWiyanto di dalam Kutipan Akta Kelahirannya sebagai anak ke 5 (lima) yangsebenarnya harus anak ke 2 (dua) ;Bahwa berhubung telah terjadi kesalahan penulisan status
19 — 6
Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diGampong Lutueng, Kecamatan Mane dengan stastus jejaka, sedangkanPemohon Il berstastus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/Syara dan hukum adat bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini, Pemohon danPemohon Il adalah suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuhtalak;.
1.MUDJIONO, SH
2.HARTONO,SH
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
DEDEN SYARIFUDDIN als DEDEN
86 — 20
MantriNo.77F/225 Rt.002/010 Kelurahan Kemayoran, Kecamatan KemayoranJakarta Pusat, agama Kristen stastus perkawinan kawin pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal POLRI Nomor :5744/DCF/2018 tanggal 28 Nopember 2018 1 buah E KTP atas nama D.SYARIFUDDIN NIP. 3171031111650006 bukti tersebut pada Bab I,Aselanjutnya dalam Berita Acara ini disebut sebagai Questioned Blanko (
MantriNo.77F/225 Rt.002/010 Kelurahan Kemayoran, Kecamatan KemayoranJakarta Pusat, agama Kristen stastus perkawinan kawin pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri Nomor :5744/DCF/2018 tanggal 28 Nopember 2018 1 buah E KTP atas nama D.Syarifuddin NIP. 3171031111650006 bukti tersebut pada Bab I,A selanjutnyadalam Berita Acara ini disebut sebagai Questioned Blanko (
MantriNo.77F/225 Rt.002/010 Kelurahan Kemayoran, Kecamatan KemayoranJakarta Pusat, agama Kristen stastus perkawinan kawin pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri Nomor : 5744/DCF/2018 tanggal 28 Nopember 2018 1 buah E KTP atas nama D.Syarifuddin NIP. 3171031111650006 bukti tersebut pada Bab I,A selanjutnyadalam Berita Acara ini disebut sebagai Questioned Blanko
14 — 2
. =, lahir di Curup, tanggal 22 Februari 1992, Pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Petani, stastus kawin, tempat tinggal di Dusun 3, DesaHal. 3 dari 12 halaman, Putusan No. 496/Pdt.G/2016/PA.LLGSuka Merindu, Kecamatan STL.
14 — 6
Syarifuddin (Khatib Mesjid) dengan maharberupa 6 (enam) Mayam emas tunai;2 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I dan Pemohon II tinggaldi Gampong Blang Dalam, Kecamatan Mane dengan stastus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstastus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara dan hukum adat bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan tersebut;A. Bahwa sejak menikah hingga sekarang ini Pemohon dengan pemohonIl adalah pasangan suami isteri dan tidak pernah bercerail;5.
21 — 15
Perpanjangan Penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumisejak tanggal 9 April 2017 sampai dengan tanggal 23 April 2017;Terhadap Para Anak telah dilakukan pengalihan stastus penahananRumah Tahanan Negara menjadi penahanan Kota sejak tanggal 30 Maret2017;Para Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Karzuli Ali, S.H & rekanPenasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Menang Jagad yangberalamat di Jalan Raden Intan Gang Tulang Bawang No.12 RT.004 RW/LK001 Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan
12 — 2
., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariRabu 30 April 2008, bertepatan 23 Rabi'ul Tsani 1429 dan di catat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan, sesuai denganKutipan akta Nikah Nomor: 0083 49/IV/2008, Tanggal 30 April 2008;2sBahwa stastus Penggugat dan Tergugat sebelum akad nikah adalahPerawan dan jejaka;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat
42 — 14
KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonannya:Kesria Nurilam Putri Devianty Simangunsong, Tempat Lahir Medan, TanggalLahir 27 Februari 1992, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Kebangsaan Indonesia,Stastus Perkawinan Belum Kawin, Bertempat tinggal di Desa TirtaJaya Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut Provinsi
14 — 2
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 003/03/I/2005, bermeterai cukup, dancap Pos, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Musi Rawas, pada tanggal 10 Nopember 2004, selanjutnyadisebut bukti P;B Saksi :1 SAKSI I PENGGUGAT, lahir di Lubuklinggau, padatanggal O5 April 1983, Pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Pedagang, stastus kawin, tempat tinggal di KotaLubuklinggau, hubungan saksi adalah Adik kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan
12 — 1
SAKSI 1, lahir di Jawa Tengah, pada tanggal 11 Januari 1976,Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Tani, stastus kawin, tempattinggal di Dusun 3 RT.03, Desa Sidomulyo, Kecamatan Muara Lakitan,Kabupaten Musi Rawas, hubungan saksi adalah tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, saksi tidak hadir sewaktuPenggugat dan Tergugat menikah tapi saksi tahu kalau merekaadalah suami isteri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat
32 — 35
Bahwa dalam saat akad nikah dilangsungkan Pemohon danPemohon II menikah dengan stastus jejaka dan perawan3. Bahwa dalam melaksanakan perikahan Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il saat ituadalah xxxxxxxxxx dan yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebutadalah 1. xxxxxxxxxx 2. XXXXXXXxXxx dengan mahar berupa xxxxxXxxXxXx4.
11 — 2
Surat:Hal.3 dari 12 halaman, Putusan No. 513/Pdt.G/2016/PA.LLG Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 086/04/X/2015, bermeterai cukup, dancap Pos, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Musi Rawas, pada tanggal, 05 Oktober 2015, selanjutnyadisebut bukti P;B Saksi :1 SAKSI I PENGGUGAT, lahir di Musi Rawas, pada tanggal30 Agustus 1971, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanPetani, stastus kawin, golongan darah O, tempat tinggal diKabupaten Musi Rawas, hubungan