golongan (satu), yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Pada tanggal 26 April tahun 2021 sekira pukul 18.00 wita terdakwa a.n HeriDesembri Bin Mastur mendapat telpon dari seseorang yang mengakuKeponakan dari teman terdakwa yaitu Saudara Odong (Daftar PencarianOrang), dengan maksud membeli Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 6(enam) paket dengan Harga Rp.200.000, (dua ratus ribu) per paketnya danmemasan untuk diantarkan di jalan simpang 3 (tiga), RT.009, KelurahanGunung Steleng

Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Pnjselanjutnya sekira pukul 18.00 wita saat terdakwa tiba dirumah saudaraGofur (DPO) dan bertemu dengan saudara Gofur (DPO), lalu terdakwamenerima 6 (enam) paket Narkotika jenis sabu sabu yang akan dibayarketika narkotika tersebut telah terjual, setelan terdakwa menerima sabusabu tersebut terdakwa langsung menuju ke lokasi yang telah ditentukanoleh seseorang yang mengaku keponakan saudara Odong (DPO).setelah terdakwa di pinggir jalan simpang 3 (tiga) RT.0O9, KelurahanGunung Steleng

dari pihak berwenang danterdakwa bukan merupakan lembaga atau swasta yang dapat memperoleh,menyimpan, atau menyediakan Narkotika jenis Shabu Shabu.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa Heri Desembri Bin Mastur pada hari senin tanggal 26April 2021 sekira jam 20.50 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulanApril tahun 2021 bertempat di pinggir jalan simpang 3 (tiga) RT.0O9, KelurahanGunung Steleng

ataumelawan hukum memiliki, Menyimpan, Menguasal, atau menyediakan narkotikagolongan (satu), yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat diatas terdakwa yang sebelumnya ditelpon olehseseorang yang mengaku keponakan teman terdakwa yaitu SaudaraOdong (Daftar Pencarian Orang), untuk membeli Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 6 (enam) paket dengan Harga Rp.200.000, (dua ratus ribu)per paketnya dan diantarkan di jalan simpang 3 (tiga), RT.009, KelurahanGunung Steleng

, Kecamatan Penajam, Kabupaten.Penajam Paser Utara.Setelah terdakwa tiba dilokasi yang telah ditentukan yaitu di pinggir jalansimpang 3 (tiga) RT.0O9, Kelurahan Gunung Steleng, Kecamatan Penajam,Kab.PPU sekira pukul 20.50 wita, terdakwa sembari menunggu seseorangtersebut, terdakwa didatangi 6 (enam) polisi yang berpakaian preman,kemudian terdakwa ditangkap dan digeledah.

dan membuka pintu belakang Warung tersebut;Bahwa sementara itu Saifullah berada dekat sepeda motor untukmengawasi keadaan sekitarnya, yang berjarak lebin kurang 1%meter dari warung;Bahwa Terdakwa mencuri adalah dengan cara menggunakan satubuah tang dan satu buah obeng kemudian mencongkel kuncinyadengan tang dan obeng sedangkan gembok kunci masihtersangkut dan tidak lepas setelah pintu belakang terbukaTerdakwa masuk;Bahwa saat telah berada di dalam warung Terdakwa melihat adarokok di dalam lemari Steleng

belakang Warung, sementara ituTerdakwa Saifullah berada dekat sepeda motor untuk mengawasikeadaan sekitarnya, yang berjarak lebih kurang 2 meter dari warung;Bahwa benar para Terdakwa mencuri adalah dengan cara menggunakansatu buah tang dan satu buah obeng kemudian mencongkel kuncinyadengan tang dan obeng sedangkan gembok kunci masih tersangkut dantidak lepas setelah pintu belakang terbuka Terdakwa Riswandi masuk;Bahwa saat telah berada di dalam warung Terdakwa Riswandi melihatada rokok di dalam lemari Steleng

mengawasikeadaan sekitarnya, yang berjarak lebih kurang 2 meter dari warung;Menimbang, bahwa Terdakwa Riswandi yang telah berada di pintubelakang Warung membuka pintu belakang Warung tersebut dengan caramencongkel kunci pintu belakang dengan menggunakan satu buah tang dansatu buah obeng sedangkan gembok kunci masih tersangkut dan tidak lepassetelah pintu belakang terbuka Terdakwa Riswandi masuk;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa Riswandi berada di dalamWarung, Terdakwa Riswandi melihat rokok di dalam lemari steleng

Saksi Mauludin tersebut,selanjutnya para Terdakwa menghentikan kendaraan di depan warung tersebut,dimana Terdakwa Riswandi membuka pintu belakang Warung denganmenggunakan tang dan obeng, sementara itu Terdakwa Saifullah berada dekatsepeda motor untuk mengawasi keadaan sekitarnya, yang berjarak lebih kurangYe meter dari warung milik Saksi Mauludin tersebut. sementara itu TerdakwaRiswandi yang telah berada di dalam warung mengambil 20 (dua puluh)bungkus rokok dengan berbagai macam merk yang berada di steleng

waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa RINTO SINAGAmendatangi rumah ROBERT AMBARITA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangterletak di Jalan Josep Sinaga Belakang RT/RW 003/006 Kelurahan Parapat, KecamatanGirsang Sipangan Bolon, Kabupaten Simalungun dengan maksud membeli/memasangangka tebakan jenis Kim Hongkong dari ROBERT AMBARITA yang merupakan penjual/penulis angka tebakan judi jenis Kim Hongkong kemudian terdakwa menemui ROBERTAMBARITA yang pada saat itu duduk di dekat steleng

Bahwa Saksi melihat kejadian dengan jarak yang sangat dekatdimana saksi sebelum kejadian bersama sama dengan tersangkaDEWY KARTIKA MARGARETTA SITUMORANG dan saksi TIORIA BrSIHALOHO di tempat kejadian, dimana posisi tersangka dan korbanberbatasan dengan steleng; Bahwa Saksi melihat bahwa tersangka DEWY KARTIKAMARGARETTA SITUMORANG menamparkkan korban MARLINANATALIA GURNING sebanyak 1 ( satu ) kali dibagian pipi kanankorban dan dilakukan tersangka dengan tangan kanan.

sebanyak 1 ( satu )kali dibagian pipi sebelah kanan dengan menggunakan tangan kanan;Bahwa Terdakwa melakukan penamparan dengan cara spontanitas danemosional akibat tersinggung yang dilakukan korban terhadap tersangka;Bahwa Terdakwa melakukan penamparan akibat adanya perbuatan dari korbanyang diiberikan uang untuk membeli mie gomak akan tetapi korban tidakmembayarkan sehingga korban merasa terhina;Bahwa Terdakwa melakukan penamparan terhadap korban dengan jarak yangsangat dekat dimana batasnya adalah steleng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman bersama di Balikpapan selama 12 tahun, dan selanjutnya tinggaldi alamat RT 01 Gunung Steleng sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunanyaitu: (1) ANAK umur 18 tahun, (2) ANAK Il umur 12 tahun dan (3) ANAK IIIumur 10 tahun;.

Putusan No. 298/Pdt.G/2019/PA.PnjSAKSI I, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 28 Mei 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan penjual kacamata, tempat tinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur, yang merupakan sepupu Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama di Balikpapan selama 12 tahun, dan selanjutnya tinggaldi Gunung Steleng sebagai tempat kediaman

Putusan No. 298/Pdt.G/2019/PA.Pnj Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaberteman sejak tahun 2014 yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama di Balikpapan selama 12 tahun, dan selanjutnya tinggaldi Gunung Steleng sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun akhirakhir

Utara Kalimantan Timur danmengambil sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merah di Km.03 didepan HotelAl Banjari Kelurahan Penajam kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser UtaraKalimantan Timur; e Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor seorang diri yaitumengambil sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna putih di Perumahan BTNKm.01 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser UtaraKalimantan Timur dan sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam yang diambil diKelurahan Gunung Steleng

Terdakwa melakukan pencurian seorang diri, dimana pada saat itu Terdakwasedang berada di BTN Km.01 Penajam, dimana Terdakwa melihat ada sepeda motormerk Yamaha Mio Soul GT warna putih yang diparkir di depan rumah pemiliksepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa masuk ke halaman pekarangan rumahtersebut, kemudian pada saat itu Terdakwa melihat sepeda motor tersebut tidakterkunci stang, lalu Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dan mendorongsepeda motor tersebut sampai di lapangan bola Gunung Steleng

, setelah sampai dilapangan bola Gunung Steleng, lalu Terdakwa menarik kabel yang terhubung kekunci kontak sepeda motor tersebut, setelah itu Terdakwa merusak kunci kontaksepeda motor tersebut dan mencoba menghidupkan mesin sepeda motor tersebut,setelah sepeda motor tersebut hidup mesinnya lalu Terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut menuju arah Babulu, pada saat sampai di Km.04 Kelurahan Penajam,sepeda motor yang Terdakwa curi tersebut kehabisan bensin, lalu Terdakwamenyembunyikan sepeda motor

Propinsi RT.001 Kelurahan Nenang Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur;Ketiga : Pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari 2014 sekira pukul 02.00 WitaTerdakwa telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna putih di JalanProklamasi RT.009 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara Kalimantan Timur; Keempat : Pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari 2014 sekira pukul 04.30 WitaTerdakwa telah mengambil sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam di KelurahanGunung Steleng

.001 Kelurahan Nenang Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur; e Ketiga : Pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari 2014 sekira pukul 02.00 WitaTerdakwa telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna putih di JalanProklamasi RT.009 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara Kalimantan Timur; e Keempat : Pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari 2014 sekira pukul 04.30 WitaTerdakwa telah mengambil sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam di KelurahanGunung Steleng

menempel pada pintu bagian tengah tersebut danterdakwa pun berhasil membuka pintu tersebut, lalu terdakwa membuang 2(dua) buah gembok terbuat dari besi tersebut (termasuk dalam DaftarPencarian Barang) ke rawarawa disamping rumah kedai tersebut, kemudianterdakwa masuk ke rumah kedai tersebut melalui pintu depan yang sudahterbuka, lalu dengan tanpa seizin dan sepengetahuan saksi ElisabethSitumeang terdakwa mengambil 1 (satu) unit Televisi (TV) 32 Inchi merk LGwarna hitam yang terletak di belakang steleng

menggunakan martil hingga gembok pada grendel tersebutlepas dari grendel sedangkan grendel masih menempel pada pintu bagiantengah hingga Terdakwa berhasil membuka pintu rumah kedai tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa membuang 2 (dua) buah gembok terbuat daribesi dan martil tersebut ke rawarawa disamping rumah kedai tersebut,kemudian Terdakwa masuk ke rumah kedai tersebut melalui pintu depanyang sudah terbuka lalu mengambil 1 (Satu) unit televisi 32 inch merk LGwarna hitam yang terletak di belakang steleng

Terdakwa masuk ke rumahkedai lalu mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit televisi 32 inch merkLG warna hitam yang terletak di belakang steleng pojok ujung sebelah kanan, 1(satu) buah receiver merk Nusantara HD Transvision TN01 4K HD yangterletak di bawah televisi, 1 (Satu) set/ sepasang speaker aktif merk Polytronyang terletak disamping kiri televisi, 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kg yangterletak di dapur, 1 (Satu) buah dispenser warna putin merk Sharp, 1 (Satu)Halaman 18 dari 25 Putusan

Terdakwa menyimpan barangbarang tersebutdi dalam kamar rumah kontrakan Hermansah Pasaribu;Menimbang, berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas makaterbukti bahwa yang merupakan barang dalam perkara ini adalah 1 (Satu) unittelevisi 32 inch merk LG warna hitam yang terletak di belakang steleng pojokujung sebelah kanan, 1 (satu) buah receiver merk Nusantara HD TransvisionTN0O1 4K HD yang terletak di bawah televisi, 1 (Satu) set/ sepasang speakeraktif merk Polytron yang terletak disamping kiri

Adapun barangbarang yang diambiloleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit televisi 32 inch merk LG warna hitam yangterletak di belakang steleng pojok ujung sebelah kanan, 1 (Satu) buah receivermerk Nusantara HD Transvision TN01 4K HD yang terletak di bawah televisi, 1(satu) set/ sepasang speaker aktif merk Polytron yang terletak disamping kiritelevisi, 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kg yang terletak di dapur, 1 (Satu)Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Plwbuah dispenser warna putih merk

Steleng untuk tempat jualan terbuatdari kaca 2 unit7. Rak piring terbuat dari Aluminium 1unit.8. TV Merk Fuji 21 inci lengkap denganparabola serta digital merk LitsumoMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Konpensitentang gugatan Penggugat Konpensi, Penggugat Konpensidalam repliknya menerangkan yang pada pokonya sebagaiberikut :.

sepertiyang disebutkan Penggugat Rekonpensi,sudah dipergunakan untuk akikah kedua anakPenggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi, hal itu diketahui oleh PenggugatRekonpensi, dan kelima kambing tersebutSampai dengan saat sekarang ini sudah tidakada lagi ditangan kakak Tergugat Rekonpensi.Bahwa tentang tempat tidur 4 unit dari kayu,1 unit ukuran 6 kaki, 3 unit ukuran 4 kaki, dantype ukuran 4 kaki 1 unit bertingkat, Tilam 6buah dengan ukuran yang tidak jelas, Rak TV buah, Piring kaca 3 lusin ukuran kecil,Steleng

halamanPut No : 87/Pdt.G/2010/PA.Pyb2 unit, Rak piring terbuat dari Aluminium 1unit, TV Merk Fuji 21 inci lengkap denganparabola serta digital bukan merk Litsumoakan tetapi merk Samsung TergugatRekonpensi setuju Supaya dibagi dua danbagaimana cara pembagiannya terserahkepada Penggugat Rekonpensi, kecualitempat tidur yang 6 kaki, TergugatRekonpensi tidak menyetujuinya sebabtempat tidur tersebut adalah tempat tidurbawaan Tergugat Rekonpensi saat menikahdengan Penggugat Rekonpensi, dan begitujuga tentang steleng

tetap dituntut olehPenggugat Rekonpensi.Menimbang, bahwa tentang harta bersama PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang dituntutPenggugat Rekonpensi, di persidangan PenggugatRekonpensi menyatakan mencabut gugatan Rekonpensinyatentang peralatan rumah tangga yang terdiri dari tempattidur 4 unit dari kayu, yaitu : 1 unit ukuran 6 kaki, 3 unitukuran 4 kaki, dan type ukuran 4 kaki 1 unit bertingkat,Tilam 6 buah dengan ukuran yang tidak jelas, Rak TV satubuah, Piring kaca 3 lusin ukuran kecil, Steleng

Penggugat Rekonpensi tentanglima ekor kambing dan keturunannya harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensitentang harta bersama yang terdiri dari peralatan rumahHal 33 dari 38 halamanPut No : 87/Pdt.G/2010/PA.Pybtangga berupa tempat tidur 4 unit dari kayu, 1 unit ukuran 6kaki, 3 unit ukuran 4 kaki, dan type ukuran 4 kaki 1 unitbertingkat, Tilam 6 buah dengan ukuran yang tidak jelas, RakTV buah, Piring kaca 3 lusin ukuran kecil, Steleng

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama:Mastura, lahir di Pinrang tanggal 7 Juli 1956, pekerjaan IbuRumah Tangga, agama Islam, beralamat di JalanPropinsi Gang Padaidi RT 004 Kelurahan PenajamKecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Lamasi, lahir di Soppeng tanggal 31 Desember 1947,pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, beralamat diRT 09 Blok E Kelurahan Gunung Steleng

TUMIN masuk melalui cela pintu kecil tersebutsehingga sampai di dalam ruko Faiz Ponsel, kemudian terdakwa bersamasaksi ANDIKA PRATAMA NASUTION Als UDIN dan saksi JAUHARI Als JOBin TUMIN turun ke lantai satu melalui tangga yang berada di dalam rukoFaiz Ponsel, saat itu terdakwa melihat ada 1 (Satu) buah goni yang beradadi dalam toko Faiz ponsel dan terdakwa pun mengambilnya, kemudian saksiANDIKA PRATAMA NASUTION Als Udin mengambil 74 (tujuh puluh empat)unit handphone berbagai merk yang berada di Steleng

Bahwa pintu depan toko milik saksi di kunci gembok dedangkan pintubelakang hanya di kunci grendel, dan setelah kejadian pintu belakangHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN.Sakruko telah terbuka dimana terdakwa bersama rekannya keluar daripintu belakang ruko Bahwa pada saat sebelum terjadinya pencurian tersebut handphonetersebut terletak di etalase kaca (steleng) dan ada beberapahandphone yang digunakan oleh karyawan saksi NOVRIANDY BinTANDO YANUSRI untuk mengisi pulsa terletak didalam

Bahwa pada saat sebelum terjadinya pencurian tersebut kondisi dalamtoko Faiz ponsel dalam keadaan tertata rapi dan seluruh barangberupa handphone berada didalam etalase (Steleng kaca) dan adabeberapa unit handphone berada didalam laci meja dan pada saatsetelah terjadinya pencurian kondisi dalam toko Faiz ponsel dan isi lacidalam keadaan berantakan dan semua handphone tidak ada lagi.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya..

untuk berkerja akan tetapi pada saatsaksi datang keruko tersebut keadaan toko faiz ponsel telah di curioleh orang dan pada saat itu seluruh Handphone yang di jual di tokofaiz ponsel seluruh nya telah tidak adalagi.; Bahwa lubang dinding atas tempat para terdakwa bersama rekannyamasuk tersebut sedang direnofasi oleh pemilik ruko.Bahwa pada saat sebelum terjadinya pencurian tersebut kondisidalam toko Faiz ponsel dalam keadaan tertata rapi dan seluruh barangberupa handphone berada didalam etalase (Steleng

Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 42 tahun, agama Katolik, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Bina Bakti, Rt011, Kelurahan Gunung Seteleng, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, saksi adalah sepupu Penggugat dan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Gunung Steleng; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak; Bahwa

tahun, agama Katolik, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Pereintis,Rt002,Kelurahan Gunung Seteleng,Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, saksi adalah ipar Penggugat dan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Catur Hidayat Kusuma;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 125/Pat.G/2019/PA.Pnj Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Gunung Steleng

keadaan emosi dan marah langsung mengambil parang pendek yang ada di dapurrumah saksi IRMAYA SARI BATUBARA dan kemudian kembali kedalam rumah danketika itu saksi IRMAYA SARI langsung mengikutinya dan bertanya Ada Apa Pakakan tetapi ketika itu terdakwa tidak mau menjawab melainkan masuk lagi kedalamrumah sehingga terdakwa ketika itu dalam keadaan emosi dan marah langsungmembacokkan parang yang dipegang dengan tangan kanan terdakwa kearah stelengjualan milik saksi IRMAYA SARI BATUBARA sehingga kaca steleng

Setelah itu terdakwa keluar daridalam rumah saksi sambil memegang parang, kemudian terdakwamembacokkan parang yang masih dipegang terdakwa ke arah batok kacalampu depan sepeda motor milik saksi sehingga kaca lampu depan sepedamotor tersebut pecah lalu terdakwa menyuruh anaknya yang bernamaMUHAMMAD ALI RITONGA membawa sepeda motor milik saksitersebut;Bahwa barangbarang milik saksi yang dirusak oleh terdakwa yaitu (satu)unit televisi 29 inci warna hitam, (satu) buah steleng tempat jualan yangterbuat

dapur rumah saksi;Bahwa selain saksi, ada orang lain yang mengetahui kejadian tersebut yaituHabibah Hasibuan, Usup Pidana Rambe dan Ali Ritonga (anak kandungterdakwa);Bahwa saksi tidak tahu sebabnya sepeda motor saksi diambil oleh terdakwa;Bahwa terdakwa belum ada mengganti biaya perbaikan barangbarang yangdirusak oleh terdakwa tersebut;Bahwa antara saksi dengan terdakwa belum ada perdamaian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah sebagian keterangan saksi bahwaterdakwa hanya merusak steleng

No.394/Pid.B/2012/PN Psp.Kocu) telah melakukan pengrusakan terhadap barangbarang yang ada dirumahnya seperti TV, steleng jualan dan lemari hias, barangbarangkelontong serta batok sepeda motor;e Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan terdakwa untukmelakukan pengrusakan terhadap barangbarang tersebut;e Bahwa setahu saksi sebabnya terdakwa melakukan pengrusakan barangbarang milik saksi Irmayasari Batubara karena terdakwa menuduh suamiIrmayasari Batubara yang bernama Rudi Rambe mencuri buah

Bahwa sehubungan dengan berpisahnya Penggugat dan Tergugatbermula dari permohonan Penggugat yang meminta izin Tergugat untuktinggal sementara di rumah di Gunung Steleng dengan alasan untuk bisamerawat kedua orangtuanya yang sakitsakitan. Hal ini pun dapat Tergugatpenuhi dan izinkan, namun dalam perjalanannya fakta ini diputarbalikkanoleh Penggugat dan Tergugat dianggap mengusir Penggugat dan seolaholah pisah ranjang;6.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Tgt saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiarena saksi adalah teman Penggugat sejak lama/sejakBahwa saksi tidak pernah menyaksikan atau mendapati secaralangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa berdasar cerita/curhat Penggugat, ia dan Tergugat telahberpisah ranjang/pisah tempat tinggal di mana Penggugat sejak tahun2012 tinggal di rumah orangtuanya di Gunung Steleng sedang Tergugattinggal di rumah yang berlainan di RT. 023 Kelurahan Penajam; Bahwa

berdasar cerita Penggugat, penyebab berpisahnyaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah berbuat kasardan arogan terhadap Penggugat; Bahwa pernah dua minggu yang lalu saksi bertemu denganPenggugat dan tinggal di rumah orangtuanya di Gunung Steleng tanpakeberadaan Tergugat di sana; Bahwa berdasar cerita Penggugat keluarganya = pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi selaku teman sudah pernah berusaha mendamaikandan menasihati Penggugat agar rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Tgt 023 Kelurahan Penajam; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi, penyebabpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugattelah berperilaku kasar pada Penggugat; Bahwa satu minggu yang lalu saksi menemui Penggugat yangtinggal di rumah ibunya di Gunung Steleng tanpa keberadaan Tergugatdi sana; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perdamaian Penggugatdan Tergugat oleh keluarganya; Bahwa saksi sudah sering berusaha mengingatkan danmenasihati Penggugat

Ion, dan 1 (satu) buah pipetkaca pakai kompeng dibawah steleng tempat jualan, 1 (satu) buah mancis dilantai kedai kopi tersebut, sedangkan didalam kamar belakang rumah milikJhon Fauzi dimana tempat masingmasing Terdakwa 1. M. Idmal Harahap,Terdakwa 2. Triono Als. Ion dan Timor Hendrawan (berkas perkara terpisah)berada ditemukan 1 (satu) buah peralatan bong alat penghisap shabushabu, 1(satu) buah pipet kaca pakai kompeng, 8 (delapan) buah pipet plastik, 2 (dua)buah mancis.

Indrawan alias Kucing tiba diPariaman, sabusabu tersebut disimpan oleh Saksi Renal Indrawan panggilanRenal alias Kucing sendiri; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 kirakira pukul 17.00WIB, Terdakwa ditelepon oleh Saksi Renal Indrawan alias Kucing, saat ituTerdakwa disuruh ke kamar kontrakan Saksi Renal Indrawan; Bahwa setelah Terdakwa sampai di kamar kontrakan Saksi Renal Indrawan aliasKucing, saat itu Terdakwa disuruh oleh Saksi Renal Indrawan alias Kucing untukmemasang seng steleng

dan setelah selesai memasang seng steleng, Terdakwamasuk ke dalam kamar kontrakan bersama Saksi Renal Indrawan alias Kucing danSaksi Renal Indrawan alias Kucing menyuruh Terdakwa untuk membagi sabusabukemudian Terdakwa menimbang sabu dan membaginya ke dalam paketpaketkecil;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Pmn Bahwa pada saat Terdakwa sedang membagi sabusabu bersama Saksi RenalIndrawan alias Kucing, saat itu pintu kamar di dobrak oleh orang dan ada polisidatang yang mengamankan

dan Saksi Renal Indrawan panggilan Renal alias Kucing langsungpulang ke Pariaman;5) Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 kirakira pukul 17.00 WIB,Terdakwa ditelepon oleh Saksi Renal Indrawan panggilan Renal alias Kucing,saat itu Terdakwa disuruh ke kontrakan Saksi Renal Indrawan panggilan Renalalias Kucing, setelan Terdakwa sampai di kontrakan Saksi Renal Indrawanpanggilan Renal alias Kucing, saat itu Terdakwa disuruh oleh Saksi RenalIndrawan panggilan Renal alias Kucing untuk memasang seng steleng

;6) Bahwa setelah Terdakwa selesai memasang seng steleng, kemudianTerdakwa masuk ke dalam kamar kontrakan bersama Saksi Renal Indrawanpanggilan Renal alias Kucing dan Saksi Renal Indrawan panggilan Renal aliasKucing menyuruh Terdakwa untuk membagi sabusabu, kemudian Terdakwamenimbang sabu dan membaginya ke dalam paketpaket kecil, pada saatTerdakwa sedang membagi sabusabu bersama Saksi Renal Indrawan panggilanRenal alias Kucing, saat itu pintu kamar di dobrak oleh orang dan ada polisidatang yang mengamankan

dan setelahselesai memasang seng steleng, Terdakwa masuk ke dalam kamar kontrakanbersama Saksi Renal Indrawan panggilan Renal alias Kucing, saat itu Saksi RenalIndrawan panggilan Renal alias Kucing menyuruh Terdakwa untuk membagi sabusabu kemudian Terdakwa menimbang sabu dan membaginya ke dalam paketpaketkecil;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa sedang membagi sabusabubersama Saksi Renal Indrawan panggilan Renal alias Kucing, saat itu pintu kamar didobrak oleh orang dan ada polisi datang yang mengamankan

pintu rumah makan tersebut susahuntuk dibongkar sehingga TERDAKWA II PARDOMUAN melihat kebelakangrumah apakah ada akses masuk kedalam rumah tersebut lalu TERDAKWA II Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN BigPARDOMUAN SIANTURI melihat ada papan yang terbuka di dinding belakangrumah makan tersebut dan TERDAKWA II PARDOMUAN langsung memanjatdinding rumah tersebut dan masuk kedalam rumah tersebut, lalu setelahTERDAKWA II PARDOMUAN berada didalam rumah tersebut TERDAKWA IIPARDOMUAN melihat steleng

dalam keadaan terkunci sehingga TERDAKWA IIPARDOMUAN mengambil pisau dapur dari dapur rumah makan danmencongkel gembok steleng tersebut, kemudian langsung mengambil uangyang berada di steleng tersebut sebanyak Rp. 400.000 ( empat ratus riburupiah) , setelah itu TERDAKWA II PARDOMUAN mengambil rokok dari dalamsteleng dengan berbagai macam merek yaitu berupa rokok Surya 16, Dji SamSoe, Sampoerna, Marlboro Merah, dan rokok Merk Evolution, selanjutnyaTERDAKWA II PARDOMUAN langsung memasukkan rokok tersebut

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Gunung Steleng, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Abidzar Al Ghifari Stella bin lbnu Ramadan Stella, lahirtanggal 16 Januari 2016;.

Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 beserta penjelasannya, perkara ini termasuk dalam kompetensi absolutHal 6 dari 11 Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.PnjPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama Penajam berwenang secaraAbsolut untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Penggugat bertempat tinggal di KelurahanGunung Steleng

Nasiralias Podek dan hal tersebut membuat Ruslan alias Anyiu terkejut;Bahwa selanjutnya Terdakwa kemudian mendekati Ruslan alias Anyiu danberbicara dalam bahasa Cina sambil melihat steleng yang berada dibelakang Ruslan alias Anyiu dan setelah mendekat dengan Ruslan aliasAnyiu kemudian Terdakwa mengeluarkan pisau/parang steinless segi empatyang diselipkan di perutnya dan kemudian membacokkannya ke kepalaRuslan alias Anyiu bagian belakang kepala sebelah kanan hinggamengalami luka dan berdarah dengan

No. 997 K/Pid/2006Bahwa selanjutnya Terdakwa kemudian mendekati Ruslan alias Anyiu danberbicara dalam bahasa Cina sambil melihat steleng yang berada dibelakang Ruslan alias Anyiu dan setelah mendekat dengan Ruslan aliasAnyiu kemudian Terdakwa mengeluarkan pisau/parang steinless segi empatyang diselipkan di perutnya dan kemudian membacokkannya ke kepalaRuslan alias Anyiu bagian belakang kepala sebelah kanan hinggamengalami luka dan berdarah dengan posisi duduk bongkok di atas kursidan kedua tangan

SIAGIAN membuka pintu sorong tersebut dan melihatada api di bagian depan dan steleng yang ada didepan rumah Saksi DIANA Br.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN BIgSIAGIAN dan Saksi langsung mematikannya menggunakan air PDAM, kemudianSaksi DIANA Br. SIAGIAN memberitahukan kepada tetangga, dan kemudian SaksiDIANA Br. SIAGIAN melihat dari rekaman CCTV milik Toko Ponsel Noya bahwaTerdakwa menuju rumah Saksi DIANA Br.

SIAGIAN membuka pintu sorong tersebut dan melihatada api di bagian depan dan steleng yang ada didepan rumah Saksi DIANA Br.SIAGIAN dan Saksi langsung mematikannya menggunakan air PDAM, kemudianSaksi DIANA Br. SIAGIAN memberitahukan kepada tetangga, dan kemudian SaksiDIANA Br. SIAGIAN melihat dari rekaman CCTV milik Toko Ponsel Noya bahwaTerdakwa menuju rumah Saksi DIANA Br. SIAGIAN dan kembali kerumahnya.Bahwa Jarak antara rumah Saksi DIANA Br.

Saksi bahwa banyak asap, sehingga Saksi bersamadengan anak Saksi turun ke lantai satu dan melihat di pintu sorong sudah dalamkeadaan terbakar sehingga kami langsung berusaha mematikannya denganCara menyiram menggunakan air sedangkan anak Saksi dengan terlebih dahulumembahasi kain dan kemudian melemparkan kain tersebut pada api yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN BIgmenyala hingga api padam, dan kemudian Saksi membuka pintu sorongtersebut dan melihat ada api di bagian depan dan steleng