Mendapatberita demikian, Indra lrawan bin Zainal Abidin pergi kerumah adiknya didaerah Meruya Jakarta Barat, sementara saksi Edwin Supriyanto Sitohangalias Ogut bin Abdul Annis Sitohang dan Stiven (DPO) berangkatke Bandung.

.* Pada tanggal 10 September 2017 sekira pukul 16.00 WIB, Stiven (DPO)menghubungi terdakwa Tito Sandra bin Ganal lewat telepon selular danmengatakan To, tunggu di bengkel, nanti bang Jon datang ke situ dandiaawab oleh terdakwa Tito Sandra bin Ganal Pada tanggal 10 September 2017 sekira pukul 19.00 WIB, saksi M.

Hendri Sanada alias Jon bin Knaerul Anwar menghubungi saksiTito Sandra bin Ganal atas perintah Stiven (DPO) agar M.

Ogut, Indra Indrawan, Stiven Mallawdan terdakwa Tito Sandra untuk memiliki, menguasai narkotika jenis ganja.Menimbang, bahwa dengan demikian unsure melakukan percobaanatau permufakatan jahat telah terpenuhi;Ad.3.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi EDWIN SUPRNYANTO SITOHANG Als OGUT Bin ABDULANNIS SITOHANG (dilakukan penuntutan terpisah) diminta oleh STNENMALLAW (DPO) untuk membeli ganja di Medan, atas permintaan tersebutsaksi EDWIN SURPIYANTO Als OGUT Bin ABDUL ANNIS SITOHANGmenyanggupinya, kemudian STIVEN mentrasfer uang kepada saksi EDWINSUPRIYANTO SITOHANG Als OGUT Bin ABDUL ANNIS SITOHANG sebanyakRp. 6.000.000, (enam juta rupaiah) dengan dua kali pengiriman

Bandung dengan menggunakanpesawat akan tetapi turun di Bandara Soekarno Hatta Tangerang. kemudianmalam harinya jam 23.40 Wib (Jumat tanggal 8 September 2017) saksi EDWINSUPRIYYANTO SITOHANG Als OGUT Bin ABDUL ANNIS' SITOHANGberangkat dari bandara Kualanamu Medan menuju Soekarno Hatta Tangerang,sesampainya di soekarno Hatta sekitar jam 03.00 Wib (sabtu 9 September2017) saksi EDWIN SUPRNYANTO SITOHANG Als OGUT Bin ABDUL ANNISHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 16/PID/2018/PT BTNSITOHANG sudah ditunggu oleh STIVEN

STIVEN MALLAW(DPO) ke Bandung dan saksi TITO SANDRA Bin GANAL diminta untukmenemui terdakwa di Parkiran Tangerang City Mall untuk memberikan uangsebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) sebagai ongkos pengiriman paketyang di terima saksi TTTOQ SANDRA Bin GANAL untuk dikirim ke Bandung.Pada jam 21.00 Wib saksi ILFAJRI Bin MUKHTAR ARDI beserta rekan kerjasatu team berangkat menuju Area parkiran Mall Tang City dan menangkapHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 16/PID/2018/PT BTNterdakwa M.

HENDRI SANADA alsJON Bin KHAERUL ANWAR yang berada di Tangerang untuk mengambil pakettersebut dan membawanya ke Bandung, akan tetapi dikarenakan terdakwa M.HENDRI SANADA Als JON Bin KHAERUL ANWAR tidak bisa datang keBandung maka saksi EDWIN SUPRIYANTO SITOHANG Als OGUT Bin ABDULANNIS SITOHANG bersama STIVEN MALLAW yang datang ke Tangeranguntuk mengambil paket tersebut.Ahirnya sekitar jam 13.00 Wib saksi EDWINSUPRIYANTO SITOHANG Als OGUT Bin ABDUL ANNIS SITOHANG danSTIVEN' berangkat dari Bandung menuju

, sebelumsampai bengkel milik saksi INDRA IRAWANBin ZAINAL ABIDIN, saksi EDWINSUPRIYANTO SITOHANG Als OGUT Bin ABDUL ANNIS SITOHANG turun darimobil dan berjalan menuju bengkel sedangkan STIVVEN menunggu dimobilsambil memutar mobil akan tetapi ketika saksi EDWIN SUPRIYANTOSITOHANG Als OGUT Bin ABDUL ANNIS SITOHANG sampai di depan bengkelpetugas dari BNN menangkap saksi EDWIN SUPRIYANTO SITOHANG AlsOGUT Bin ABDUL ANNIS SITOHANG dan ketika petugas mencari STIVENMALLAW yang berada di mobil ternyata STIVEN

Ahmad Haeroni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016sekitar Jam.13.30 Wibdidalam rumah Terdakwa di Jalan A.Yani gg.IX No.73 Jember saksibersama dengan saksi Brigpol.Antoni Stiven telah menangkapterdakwa karena bermain judi Jenis Togel ;e Bahwa saksi bermain judi tersebut tidak ada ijin dari yang berwenangdan dalam permainan tersebut tidak bisa diprediksi atau bersifatuntunguntungan ;Terhadap keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya

Antoni Stiven, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016sekitar Jam.13.30 Wibdidalam rumah Terdakwa di Jalan A.Yani gg.IX No.73 Jember saksibersama dengan saksi Brigpol.Antoni Stiven telah menangkapterdakwa karena bermain judi Jenis Togel ;e Bahwa saksi bermain judi tersebut tidak ada ijin dari yang berwenangdan dalam permainan tersebut tidak bisa diprediksi atau bersifatuntunguntungan ;Terhadap keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya

(delapan puluh Sembilan ribu rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa saksi Ahmad Haeroni dan saksi Antoni Stiven pada hariKamis tanggal 3 Maret 2016, sekitar Jam.13.30 Wib telah melakukanpenangkapan terdakwa di rumahnya di Jlan A.Yani Gg.IX No.73Jember ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang ;e Bahwa dalam permainan Judi Togel tersebut yang akan menjadipemenangnya tidak bisa diprediksi atau bersifat

perkara ini tidaklah terjadikekeliruan akan orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa ;Menimbang, dengan demikian unsur ke1 telah terbukti;Ad. 2 Unsur *Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum dipersidangan yaitu saksiAhmad Haeroni dan saksi Antoni Stiven

dan saksi JEMY (yang merupakan saudara sepupu saksi korban)datang ke rumah terdakwa untuk mencari saksi korban, tetapi karena terdakwa dansaksi korban ketakutan kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untukbersembunyi dikamar mandi dan terdakwa mematikan lampu.Namun karena saksi STIVEN dan saksi JEMY mengetukngetuk pintu rumahterusmenerus maka terdakwa pun membukakan pintu kKemudian saksi STIVEN dansaksi JEMY menanyakan mengenai keberadaan saksi korban namun terdakwamenjawab tidak mengtahuinya dan

karena saksi STIVEN dan saksi JEMY bertanyasecara berulangulang kepada saksi korban akhirnya terdakwa mempersilahkansaksi STIVEN dan saksi JEMY untuk masuk kedalam rumah dan mencari saksi korbanhingga kemudian ketika saksi JEMY masuk kedalam kamar mandi saksi JEMYmenemukan saksi korban bersembunyi dibelakang pintu kamar mandi.Akibat perbuatan terdakwa ALEXANDER RIBERU Alias ALEX terhadapsaksi koroan MARIA FRANCES LABBA menyebabkan saksi korban merasa sakitdan perih pada bagian kemaluannya, sebagaimana

karena saksi STIVEN dan saksi JEMY bertanyasecara berulangulang kepada saksi korban akhirnya terdakwa mempersilahkansaksi STIVEN dan saksi JEMY untuk masuk kedalam rumah dan mencari saksi korbanhingga kemudian ketika saksi JEMY masuk kedalam kamar mandi saksi JEMYmenemukan saksi korban bersembunyi dibelakang pintu kamar mandi.4Akibat perbuatan terdakwa ALEXANDER RIBERU Alias ALEX terhadap saksikorban MARIA FRANCES LABBA menyebabkan saksi korban merasa sakit danperih pada bagian kemaluannya, sebagaimana

Lalu Terdakwamenyuruh saksi Stiven dan Jemy untuk mencari ke dalam rumahnya, dan akhirnyaditemukan sedang sembunyi di belakang pintu kamar mandi.

Bahwa, anak yang dimohonkan pendaftaran/pencatatan dan penerbitan Akte Lahr dalamperkara penetapan ini adalah seorang bayi lakilaki bernama STIVEN NATANIELKANTAN yang lahir di Surabaya pada tanggal 29 Juli 2010, diluar nikah dari seorangperempuan Indonesia bernama Ibu SULASTRI, beragama Islam, bertempat tinggal diDusun Wonosemi RT.006 RW.006 Kel.Banjardowo Grobogan Surabaya ; 2.

perempuan Indonesia bernama Ibu SULASTRI ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaiBe mmr1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatatkan buku daftar kelahiran yang disediakan untuk itumengenai kelahiran yang disediakan untuk itu mengenai kelahiran seorang anak lakilakibernama STIVEN

Saksi MEGGY MARGARETHA ; == Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa anak lakilaki bernama STIVEN NATANIEL KANTAN yang lahir diSurabaya pada tanggal 29 Juli 2010, sebagai anak yang lahir diluar nikah dari seorangperempuan Indonesia bernama Ibu SULASTRI ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan imi ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimana tersebuti

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatatkan buku daftar kelahiran yang disediakan untuk itumengenai kelahiran yang disediakan untuk itu mengenai kelahiran seorang anak lakilakibernama STIVEN NATANIEL KANTAN yang lahir di Surabaya pada tanggal 29 Juli2010, sebagai anak yang lahir diluar nikah dari seorang perempuan Indonesia bernamaMemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk menerbitkan Kutipan

Akte Kelahiran bagi kepentingan anak STIVEN NATANIELKANTAN ; 222222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne neeMembebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (seratus tigapoole swear vil, Tap)

saksi YEKHONYAALBERT SUYANTO alias JEKHO mengatakan kepada saksi STIVEN GILBERTNIRUPU bahwa paket kiriman atas nama BUDI dan dijawab oleh saksi STIVENGILBERT NIRUPU iya, sekitar jam 09.20 Wib saksi YEKHONYA ALBERTSUYANTO alias JEKHO dan saksi STIVEN GILBERT NIRUPU mampir ke ATM diJI.

GILBERT NIRUPU menawarkanpekerjaan kepada saksi STIVEN GILBERT NIRUPU untuk mengambil barangyaitu narkotika jenis shabu yang dikirimkan melalui ekspedisi UPS (United ParcelService) dan oleh saksi STIVEN GILBERT NIRUPU di iyakan tawaran pekerjaanyang diberikan oleh saksi YEKHONYA ALBERT SUYANTO alias JEKHO tersebut.won nnn nen Pada tanggal 18 November 2020 sekitar jam 09.00 Wib saksiYEKHONYA ALBERT SUYANTO alias JEKHO mendatangi kembali kost kostansaksi STIVEN GILBERT NIRUPU lalu mengajak saksi STIVEN

Terdakwa ke Kostkostnya saksi STIVEN GILBERTNIRUPU menawarkan pekerjaan Kepada saksi STIVEN GILBERT NIRUPUuntuk mengambil barang yaitu Narkotika jenis shabu yang dikirimkan melaluiEkspedisi UPS (United Parcel Service) dan oleh Saksi STIVEN GILBERTNIRUPU di tyakan tawaran pekerjaan yang diberikan oleh Terdakwa tersebut; Bahwa pada Tanggal 18 November 2020 sekitar jam 09.00 Wib.

Terdakwamendatangi kembali kostkostan Saksi STIVEN GILBERT NIRUPU lalumengajak Saksi STIVEN GILBERT NIRUPU untuk mengambil paketNarkotika jenis shabu dan Terdakwa mengatakan Kepada Saksi STIVENGILBERT NIRUPU bahwa paket kiriman atas nama BUDI dan dijawab olehsaksi STIVEN GILBERT NIRUPU iya, sekitar jam 09.20 Wib. Terdakwa dansaksi STIVEN GILBERT NIRUPU mampir ke ATM di JI.

PatimuraKelurahnan Rawa Badak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara, laluTerdakwa bersama sama dengan saksi STIVEN GILBERT NIRUPU menujujl.

M E N E T A P K A N1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan ALVINO STIVEN NOVAN, jenis kelamin laki-laki , yang lahir di Gunungkidul ,pada tanggal 07-11-2010,, adalah anak perkawinan sah antara PAIJO dan TRIANI yang terlambat dicatatkan kelahirannya ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );.

saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 02012013 ,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonosari dibawah Nomor : 24/Pdt.P/2013/PN Wns yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa telah terjadi perkawinan antara PAIJO dan TRIANI sebagaimanaduplikat Akte Nikah No : 386/90/X/1994;2 Bawa dan perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki , yang lahir diGunungkidul ,pada tanggal 07112010, diberi nama ALVINO STIVEN

terlambat lebih darisatu tahun sejak kelahirannya;5 Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 32 UU No: 23 tahun 2006 tentangAdminisstrasi kependudukan, pelaporan kelahiran yang dilampaui batas waktu 1(satu) tahun, dilaksanakan berdasarkan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa dari data dan aiasari sebagaimana tersebut uiatas, maka Pemohonmohon kepada Yth bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq HakimPemeriksa perkara ini berkenan untuk :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan ALVINO STIVEN

Foto copy Surat keterangan Kelahiran No. 100/03/1/2013 tertanggal 14 12013 , atas nama ALVINO STIVEN NOVAN selanjutnya diberi tanda P.4;5. Foto copy Surat keterangan Lahir yang telah di tanda tangani olehDr. H.

Akmal Hanafi .Sp.Og. selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohondipersidangan juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi : SLAMET RIYANTO;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon,e Bahwa anak pemohon yang bernama ALVINO STIVEN NOVAN, jeniskelamin lakilaki, yang lahir di Gunungkidul ,oada tanggal 07112010;e Bahwa nama orang tua

NOVAN, jenis kelamin lakilaki. yang lahirdi Gunungkidul, pada tanggal 07112010, dan kelahirannya sampai dengansekarang sudah satu tahun lebih belum dilaporkan ke Catatan Sipil dan artinyabahwa pencatatan tersebut terlambat dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan tanda P.2 dan P.3bahwa ALVINO STIVEN NOVAN benar anak dari perkawinan antara PAIJO danTRIANI yang lahir di Wilayah Kabupaten Gunungkidul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratdengan tanda P.3

menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja.Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 19/PID/2018/PT BTNAwalnya Terdakwa EDWIN SUPRIYANTO SITOHANG Als OGUT BinABDULANNIS) SITOHANG (dilakukan penuntutan terpisah) diminta olehSTMENMALLAW (DPO) untuk membeli ganja di Medan, atas permintaantersebut Terdakwa EDWIN SURPIYANTO Als OGUT Bin ABDUL ANNISSITOHANG menyanggupinya, kemudian STIVEN

23.40 Wib (Jumat tanggal 8 September 2017)Terdakwa EDWIN SUPRIYANTO SITOHANG Als OGUT Bin ABDUL ANNISSITOHANG berangkat dari Bandara Kualanamu Medan menuju SoekarnoHatta Tangerang, sesampainya di Soekarno Hatta sekitar jam 03.00 Wib(Sabtu 9 September 2017) Terdakwa EDWIN SUPRIYANTO SITOHANG AlsHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 19/PID/2018/PT BTNOGUT Bin ABDUL ANNIS SITOHANG sudah ditunggu oleh STVEN MALLAWyang selanjutnya Terdakwa EDWIN SUPRIYANTO SITOHANG Als OGUT BinABDUL ANNIS SITOHANG bersama STIVEN

MALLAW ke rumah saksi INDRAIRAWAN Bin ZAINAL ABIDIN untuk menunggu paket tersebut.Sekitar Jam 09.00 WIB (Sabtu 9 September 2017) Terdakwa EDWINSUPRIYANTO SITOHANG Als OGUT Bin ABDUL ANNIS SITOHANG ,STIVEN MALLAW, saksi INDRA IRAWAN Bin ZAINAL ABIDIN dan saksi M.HENDRI SANADA Als JON Bin KHAERUL ANWAR bertemu di bengkel miliksaksi INDRA IRAWAN Bin ZAINAL ABIDIN untuk membakar ganja yangTerdakwa EDWIN SUPRIYANTO SITOHANG Als OGUT Bin ABDUL ANNISSITOHANG bawa langsung dari Medan serta mengobrol dan

MALLAWyang selanjutnya Terdakwa EDWIN SUPRIYANTO SITOHANG Als OGUT BinABDUL ANNIS SITOHANG bersama STIVEN MALLAW ke rumah saksi INDRAIRAWAN Bin ZAINAL ABIDIN untuk menunggu paket tersebut.Sekitar Jam 09.00 WIB (Sabtu 9 September 2017) Terdakwa EDWINSUPRIYANTO SITOHANG Als OGUT Bin ABDUL ANNIS SITOHANG ,STIVEN MALLAW, saksi INDRA IRAWAN Bin ZAINAL ABIDIN dan saksi M.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 19/PID/2018/PT BTNHENDRI SANADA Als JON Bin KHAERUL ANWAR bertemu dibengkel miliksaksi INDRA IRAWAN

, Terdakwa EDWIN SUPRIYANTO SITOHANG Als OGUT BinABDUL ANNIS SITOHANG turun dari mobil dan berjalan menuju bengkelsedangkan STIVEN MALLAW menunggu di mobil sambil memutar mobil akantetapi ketika Terdakwa EDWIN SUPRIYANTO SITOHANG Als OGUT BinABDUL ANNIS SITOHANG sampai di depan bengkel petugas dari BNNmenangkap Terdakwa EDWIN SUPRIYANTO SITOHANG Als OGUT BinABDUL ANNIS SITOHANG dan ketika petugas mencari STIVEN MALLAWyang berada di mobil ternyata STMWEN MALLAW sudah melarikan diri.Pada hari Senin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Fikki Stiven Bin Suwardi dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Fikki Stiven Bin Suwardi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

2.NANDA KARMILA NASUTION, SH
Terdakwa:
FIKKI STIVEN BIN SUWARDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Fikki Stiven Bin Suwardi dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Fikki Stiven Bin Suwardi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

2.NANDA KARMILA NASUTION, SH
Terdakwa:
FIKKI STIVEN BIN SUWARDI

PUTUSANNomor 2182 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa Il, telah memutus perkara Terdakwa lI:Nama : STIVEN DWI KAYANA alias IPEN binMUJIONO;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/3 September 1990;Jenis Kelamin > LakHaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jelidro Nomor 1 RT 8 RW 1 KebalenKulon Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekeya;

dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Kedua: Perbuatan Para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 18 Juli 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TITAN ADHYTAMA alias EDO bin SETIONO danTerdakwa Il STIVEN

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpercobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam suratdakwaan kedua Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITAN ADHYTAMA alias EDO binSETIONO dan Terdakwa Il STIVEN

STIVEN DWIKAYANA alias IPEN bin MUJIONO tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1388/PID.SUS/2019/PT SBY, tanggal 24 Oktober 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1506/Pid.Sus/2019/PN Sby,tanggal 5 Agustus 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidanayang dijatunkan kKhnusus kepada Terdakwa Il menjadi:1. Menyatakan Terdakwa Il.

STIVEN DWI KAYANA alias IPEN binMUJIONO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendir?;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

5.DONNY STIVEN UMBORA, S.H., M.H.
6.DONNY STIVEN UMBORA, S.H., M.H.
Terdakwa:
FERDINAND Y. Y. UNAMHOPPA

perubahan dantetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah pulamenyampaikan Bantahan Gugatan sebagai berikut :e Bahwa tergugat dan penggugat adalah suamiistri yang sah menikah di kantorCAPIL Tobelo pada tanggal 19 Mei 2010, yang tercatat dalam akte perkawinanyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CAPIL Halmahera Utara padatanggal 19 Mei 2010, No. 001/CS/HU/UM/2010;Bahwa perkawinan tergugat dengan penggugat dikaruniai dua orang anak yangbernama :1 STIVEN

berikut :1 Saksi HABEL TUKANG.e Bahwa saksi kenal dengan pihak Penggugat maupun pihak Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat;Bahwa saksi menyatakan ia hadir sebagai saksi dalam persidangan ini karenaadanya masalah antara Penggugat dengan Tergugat tentang rumah tangga yangtidak harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah Gereja pada tahun 2007 dan padaKantor Catatan Sipil pada tahun 2010;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Stiven

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena tinggal berdekatan diDesa Leleseng dan tidak ada hubungan keluarga, sedarah maupun semenda;Bahwa saksi hadir dipersidangan karena ada masalah Rumah Tangga yang tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah Gereja pada tahun 2007 dan padaKantor Catatan Sipil pada tahun 2010;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Stiven dan Sinta yang sekarang tinggal

Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang sekarang tinggal dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya;1 ksi SUPICIS SALIHA Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksi adalah kakakipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah Gereja pada tahun 2007 dan padaKantor Catatan Sipil pada tahun 2010;e Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Stiven

telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan di Desa Wosia Kecamatan Tobelo Tengah, KabupatenHalmahera Utara pada tanggal 19 Meil984 serta telah pula melangsungkan perkawinanmenurut agama Kriten Protestan pada tanggal 08 Mei 2007 di Gagaapok, Kecamatan KaoBarat, Kabupaten Halmahera Utara;Menimbang, bahwa sesuai bukti (T3) dan bukti (T4), dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1 STIVEN

Terbanding/Penuntut Umum III : DONNY STIVEN UMBORA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : DONNY STIVEN UMBORA, S.H., M.H.

SIAUW BU KHIONG tidakmendapatkan seorang anak kandungpun, dan hanyamengangkat/mengadopsi seorang anak lakilaki yang diberi nama STIVEN;. Bahwa selama meninggalnya Alm. SIAAUW BU KHIONG, PEMOHON tetaptidak lagi menikah dengan lakilaki lainnya sampai saat dimajukanpermohonan penetapan inl; .

Tionghua, namun saksi tidakmengetahui siapa pendetanya, dan ada acara resepsi juga;Bahwa Suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari2008, karena sakit ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Siauw Bu Khiong tidak adadikaruniai Seorang anak ;Bahwa alas an Pemohon mengajukan permohonan ini dikarenakanpemohon akan membuat surat surat atas nama suaminya untuk balik namamenjadi nama Pemohon;Bahwa Pemohon dan Siauw Bu Khiong mengangkat anak yang saat initelah berusia 14 tahun yang bernama Stiven

dan ada acara resepsi juga;Bahwa Suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari2008, karena sakit ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2018/PN Skw Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Siauw Bu Khiong tidak adadikaruniai Seorang anak ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini dikarenakanpemohon akan membuat surat surat atas nama suaminya untuk balik namamenjadi nama Pemohon; Bahwa Pemohon dan Siauw Bu Khiong mengangkat anak yang saat initelah berusia 14 tahun yang bernama Stiven

BKY Tanggal 13 Desember 2011 PengadilanNegeri Bengkayang;Bahwa dalam Perkawinan tersebut Almarhum SIAUW BU KHIONG danPemohon memiliki anak angkat yang bernama STIVEN yang sekarangsudah berusia 14 (empat belas) tahun;Bahwa setelah Almarhum SIAUW BU KHIONG meninggal tidak adamenitipkan surat Wasiat dan Hutang kepada Pemohon selaku Istrinya ;Bahwa Almarhum SIAUW BU KHIONG diketahui semasa hidupnya memilikiharta yang ditinggalkan dan Pemohon menyatakan bahwa dirinya lah satusatunya ahli waris dari sepeninggalnya

Dalam Konvensi

Mengabulkan pemohonan Pemohon;

Memberi izin kepada Pemohon (Andri Kristiyanto bin Sunarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Frida Rosmeifita Andilar binti) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
Dalam Rekonvensi

Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama Stiven Crisfandita Paksi dan Razendra Samudra Ardafaberada pada Frida Rosmeifita Andilarselaku ibu kandungkedua

Nafkah untuk dua orang yang bernama Stiven Crisfandita Paksi dan Razendra Samudra Ardaffa sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Sseorang anak yangbernama Stiven Cris Fandita Paksi, umur (7 tahun), dan anak tesebutdalam asuhan orang tua Termohon;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak bulan Januari 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohonsusah diatur dan Termohon pergi tanpa jjin Pemohon;5.

No 2524/Pdt.G/2020/PA.Kbmsuami isteri dan dikaruniai bukan 1 (satu) orang anak sebagaimanadisampaikan Pemohon tetapi dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama : Stiven Cris Fandita Paksi, lahir tanggal 23April 2014, umur (7 tahun) dan Raden Griya Samudra Ardafa lahirtanggal 02 Desember 2018, umur (2 tahun) dan anak tesebut dalamasuhan Termohon bersama orang tua Termohon;4.

Stiven Cris Fandita Paksi yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kebumen nomor 3305LU190520140055 tanggal 19 Mei 2014telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti T.1);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Rezandria Samudra Ardafa yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilHal 7 dari 22 hal Put.

.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah); Sampai anak dewasa, dan Tergugat Rekonvensi menyanggupinyaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah dua (dua) orang anak dari Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama bernama Stiven Cris Fandita Paksi, lahir tanggal 23Hal 18 dari 22 hal Put.

Nafkahn dua orang anak masingmasing bernama Stiven CrisFandita Paksi, dan Raden Griya Samudra Ardafa sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianakanak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dengan kenaikan 10%setiap tahunnya ;.3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilakipada hari Sabtu, tanggal 26 Juni 2004 jam 03.12 WIB anak ke 1 (satu) yangdiberi nama STIVEN PUTRA DEMANIK KASE dari seorang ibu bernama ESTIUTAMI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

bahwa sesuai bukti P4 dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohontelah melahirkan seorang anak lakilaki pada hari Sabtu, tanggal 26 Juni2004, jam 03.12 Wib yang diberi nama STIVEN

PA.PspkBahwa pada tanggal 18 April 2016 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat, pernikahan mana telah terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Suka Bumi, Jawa BaratNo. 421/28/IV/2016, tanggal 18 April 2016.Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighot talik thalak 4point sebagaimana yang terurai dalam Buku Nikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Stiven

tidak memperdulikan) Penggugat enambulan lamanya.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridha, karenanyaPenggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar sighot tallik talak ayat (1), (2) dan (4 ) dan untuk ituPenggugat bersedia membayar uang iwadl sebagai tebus thalak Tergugatsebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 1 (Satu) orang anak Pengugat dan Tergugatbernama : Stiven

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 ( satu ) orang anakPenggugat dan Tergugat bernama : Stiven, lakilaki, lahir tanggal 16092016, jatuh kepada Penggugat ;5.

., S.E. dan Saksi Budiharjo yang adalah petugas Bea danCukai Perbatasan RIPNG sedang memeriksa barang bawaan Terdakwaberupa dua buah koper warna hitam dan coklat melalui mesin XRay laluHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN Japmencurigai adanya pelat/lempengan di bagian dalam koper sehingga SaksiCharles Stiven, H.

., S.E. dan saksi Budiharjo langsung membukapelat/Iempengan tersebut;Bahwa setelah pelat/iempengan tersebut terouka Saksi Charles Stiven, H.H., S.E. dan saksi Budiharjo menemukan ada serbuk Kristal bening yangdiduga Narkotika jenis shabu di balik pelat/iempengan tersebut;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00 WIT, Terdakwa beserta barangbawaannya berupa dua buah koper warna hitam dan coklat dibawa keKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean CJayapura, setelah sampai di kantor

H., S.E. dan Saksi Budiharjo yang adalah petugas Bea danCukai Perbatasan RIPNG sedang memeriksa barang bawaan Terdakwaberupa dua buah koper warna hitam dan coklat melalui mesin XRay lalumencurigai adanya pelat/lempengan di bagian dalam koper sehingga SaksiCharles Stiven, H.

., S.E. dan saksi Budiharjo langsung membukapelat/Iempengan tersebut;Bahwa setelah pelat/Iiempengan tersebut terouka Saksi Charles Stiven, H.H., S.E. dan saksi Budiharjo menemukan ada serbuk Kristal bening yangdiduga Narkotika jenis shabu dibalik pelat/empengan tersebut;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00 WIT, Terdakwa beserta barangbawaannya berupa dua buah koper warna hitam dan coklat dibawa keKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean CJayapura, setelah sampai di kantor

PNG denganmenggunakan mesin XRay, lalu melakukan pemeriksaan terhadap 2(dua) buah koper milik Terdakwa, Saksi melihat ada kelainan padakedua koper tersebut karena terlihat ada tambahan kompartmen padakedua koper tersebut;Bahwa kemudian Saksi memanggil dan memberitahukan Saksi CharlesStiven yang pada saat itu bertugas bersamasama dengan Saksi, laluSaksi Charles Stiven menanyakan kepada Terdakwa yang dijawab olehTerdakwa bahwa benar koper tersebut adalah miliknya dan Terdakwatidak berkeberatan jika

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OKI STIVEN HELMI alias GLENDOH Bin LASIMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
OKI STIVEN HELMI Alias GLENDOH Bin LASIMAN