Ditemukan 1002 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : straga srage store
Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 04/Pid.Tipikor /2013/PN.Smda
Tanggal 20 Juni 2013 — H. RAHMADI,SE.MM Bin KROMODIHARDJO
6915
  • Udang(Cold Storage) PT.
    yangdibebaskan untuk pembangunan Pabrik Pendingin udang (cold storage) PT.Bulungan Lestari Mandiri (PT.BLM);Bahwa saksi pernah mengukur lagi tanah yang untuk dibebaskan untukpembangunan Pabrik Pendingin udang (cold storage) PT.
    Arif Kadir ingin melakukan investasi berupa cold storage diKabupaten Bulungan.Bahwa pertengahan tahun 2003 Ir. Arid Kadir yang saksi ketahui menjabatsebagai Direktur cold storage PT. Bulungan Lestari Mandiri menyuruh saksiuntuk mencari tanah yang strategis untuk pembangunan cold storage/ pabrikudang, lalu saksi mendapat informasi dari H.
    untuk pengadaan tanah pada lokasipembangunan cold storage karena yang menanganiadalah Bagian Tata Pemerintahan PemkabBulungan.Bahwa yang menguasai tanah yang dibebaskanuntuk pembangunan cold storage adalah saksiNawe seluas 28.189 m?
    Nasarsyah, S.STP sebagai Pimpinan Proyek Pengadaan tanah untukcold storage dan saksi Sdr.
Register : 31-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 4/PID.TPK/2019/PT BBL
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SAMSI THALIB, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : KUNARTO Bin CHOENDORI
175115
  • Tekun Duta Multimedia mengubah atau mengganti spesifikasistorage yang terdapat pada laptop type N550JXCNO87H dari storage 1 TBmenjadi kapasitas storage 500GB SSD dan selanjutnya laptop typeN550JXCNO87H dari storage 1 TB menjadi kapasitas storage 500GB SSDtersebut dikirim oleh Terdakwa KUNARTO Bin (Alm) CHOENDORI selakuDirektur PT. Tekun Duta Multimedia kepada Saksi BILLY KONNOLY, S.E.
    Instant on 2 detik; Ket : Harga sudah termasuk PPN 10 % 2.674.500.000 Terbilang : Dua Milyar Enam Ratus Tujuh Puluh Empat Juta Lima Ratus R ibu Rupiah Bahwa akibat perubahan atau penggantian spesifikasi storage yangterdapat pada laptop type N550JXCNO87H dari storage 1 TB menjadikapasitas storage 500GB SSD yang dilakukan oleh Terdakwa KUNARTOBin (Alm) CHOENDORI selaku Direktur PT. Tekun Duta Multimedia tanpaseijin dari PT.
    Tekun Duta Multimedia membuat dan menyampaikan dokumenatau keterangan lain yang tidak benar untuk memenuhi persyaratanpengadaan barang jasa yang ditentukan dalam dokumen pengadaan sertamerubah atau mengganti spesifikasi storage yang terdapat pada laptoptype N550JXCNO87H dari storage 1 TB menjadi kapasitas storage 500GBSSDtanpa seijin dari PT.
    Tekun Duta Multimedia mengubah atau mengganti spesifikasiHalaman 59 dari 97 Putusan Nomor 4/PID.TPK/2019/PT.BBL storage yang terdapat pada laptop type N550JXCNO87H dari storage 1 TBmenjadi kapasitas storage 500GB SSD dan selanjutnya laptop typeN550JXCNO87H dari storage 1 TB menjadi kapasitas storage 500GB SSDtersebut dikirim oleh Terdakwa KUNARTO Bin (Alm) CHOENDORI selakuDirektur PT. Tekun Duta Multimedia kepada Saksi BILLY KONNOLY, S.E.
    Tekun Duta Multimedia membuat dan menyampaikan dokumenatau keterangan lain yang tidak benar untuk memenuhi persyaratanpengadaan barang jasa yang ditentukan dalam dokumen pengadaan sertamerubah atau mengganti spesifikasi storage yang terdapat pada laptop typeN550JXCNO87H dari storage 1 TB menjadi kapasitas storage 500GB SSDtanpa seijin dari PT.
Register : 09-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 336/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. WISANGGENI MITRA SEJAHTERA Diwakili Oleh : JOSKUSPORT SILALAHI,SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BHANDA GHARA REKSA Persero
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur DKI Jakarta cq Walikota Jakarta Utara
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan BPKP cq Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan BPKP Perwakilan Provinsi DKI Jakarta
12755
  • Pekerjaan Pembangunan Satu Unit Gudang dan EmplasemenCold Storage di Lokasi PT.
    berlaku karena Cold Storage ini jugatermasuk asset milik negara.2.
    Bahwa segala bentuk hasil dan pengumuman atas Proyek PembangunanCold Storage dilakukan secara terbuka, transparan dan dapat diketahui olehSiapapun dan untuk itu Pengadaan Cold Storage ini adalah sah dan sesualdengan ketentuan Peraturan Menteri Bumn Nomor 15/Mbu/2012 TentangPerubahan AtasPeraturan Menteri Negara Bumn Nomor Per05/Mbu/2008Tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Pengadaan Barang Dan JasaBumn.3.
    Wisanggeni Mitra Sejahtera tentangPembangunan Gudang dan Emplasemen Cold Storage di PT. Bhanda GharaReksa (Persero) Cabang DKI Jakarta JI. Boulovard BGR No. 1 PerintisKemerdekaan Kelapa Gading Barat No.
    Wisanggeni Mitra Sejahteratentang Pembangunan Gudang dan Emplasemen Cold Storage di PT.Bhanda Ghara Reksa (Persero) Cabang DKI Jakarta JI. Boulovard BGR No. 1Perintis Kemerdekaan Kelapa Gading Barat No.
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 273/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juli 2016 — NY.LUCY DARMAWATI WALUYO >< GS YUASA CORPORATION
11151
  • Sertifikat Merek GS HYBRID + lukisan untuk barang kelas 9 daftarno.IDM0000000458 tanggal 19 Maret 2004 atas nama NIPPON DENCHIKABUSHIKI KAISHA (JAPAN STORAGE BATTERY Co. Ltd);4. Sertifikat Merek GS MAINTENANCE FREE + lukisan untuk barang kelas 9daftar no. IDM0000000457 tanggal 19 Maret 2004 tas namaNIPPON DENCHI KABUSHIKI KAISHA (JAPAN STORAGE BATTERYCo. Ltd);5.
    Sertifikat Merek GS + lukisan untuk barang kelas 9 daftar no. 421093tanggal 30 Nopember 1998 atas nama JAPAN STORAGE BATTERY Co.Ltd. yang merupakan perpanjangan daftar no. 242199 tanggal 16Nopember 1998;10. Sertifikat Merek GS yang terdaftar di Negara Kerajaan Bahrain atas11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.nama JAPAN STORAGE BATTERY Co.
    Ltd. dan pengalihannya kepadaGS Yuasa Corporation berikut terjemahannya;Sertifikat Merek GS yang terdaftar di Negara Republik DemokratikRakyat Laos atas nama JAPAN STORAGE BATTERY Co. Ltd. danpengalihannya kepada GS Yuasa Corporation berikut terjemahannya;Sertifikat Merek GS yang terdaftar di Negara Jepang atas namaJAPAN STORAGE BATTERY Co.
    Ltd. dan pengalihannya kepada GSYuasa Corporation berikut terjemahannya;Sertifikat Merek GS yang terdaftar di Negara Republik Rakyat Chinaatas nama JAPAN STORAGE BATTERY Co. Ltd. dan pengalihannyakepada GS Yuasa Corporation berikut terjemahannya;Sertifikat Merek GS yang terdaftar di Negara Perancis atas namaJAPAN STORAGE BATTERY Co. Ltd. dan pengalihannya kepada GSYuasa Corporation berikut terjemahannya;Sertifikat Merek GS yang terdaftar di Negara Kanada atas namaJAPAN STORAGE BATTERY Co.
    Ltd. dan pengalihannya kepada GSYuasa Corporation berikut terjemahannya;Sertifikat Merek GS yang terdaftar di Negara Amarika Serikat atasnama JAPAN STORAGE BATTERY Co. Ltd. dan pengalihannya kepadaGS Yuasa Corporation berikut terjemahannya;Sertifikat Merek GS yang terdaftar di Negara Thailand atas namaJAPAN STORAGE BATTERY Co. Ltd. dan pengalihannya kepada GSYuasa Corporation berikut terjemahannya;Sertifikat Merek GS yang terdaftar di Negara Myanmar atas namaJAPAN STORAGE BATTERY Co.
Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2358/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 25 Februari 2015 — NURUL HAYATUN NUPUS Binti SYAPRUDIN
3310
  • PRIMA ITERNATIONAL CARGO ; 1 (satu) lembar Storage Charge Calculation Nomor PIC ; 7030031, nomorMaster Air Waybill (MAWB) 12601977824 tanggal 1 April 2013 atas namaPT. TETHA ALPINDO sebesar 1.803.353, (satu juta delapan ratus tiga ributiga ratus lima puluh tiga rupiah) ; 1 (satu) lembar Storage Charge Calculation Nomor PIC : 7031997, nomorMaster Air Waybill (MAWB) 12601997252 tanggal 20 April 2013 atasnama PT.
    PRIMA INTERNATIONALCARGO Area Pergudangan Suwarna Bandara Soekarno Hatta. e Bahwa saksi tidak pernah membuatkan atau mengeluarkan advance untukpembayaran Storage Charge Calculation (SCC) atau perhitungan biaya sewagudang dengan Nomor PIC : 703031, nomor Master Air Waybill (MAWB) :12601977824 tanggal 1 April 2013 atas nama PT.
    PRIMA ITERNATIONAL CARGO ;e (satu) lembar Storage Charge Calculation Nomor PIC ; 7030031, nomor MasterAir Waybill (MAWB) 12601977824 tanggal 1 April 2013 atas nama PT.TETHA ALPINDO sebesar 1.803.353, (satu juta delapan ratus tiga ribu tigaratus lima puluh tiga rupiah) ; e (satu) lembar Storage Charge Calculation Nomor PIC : 7031997, nomor MasterAir Waybill (MAWB) 12601997252 tanggal 20 April 2013 atas nama PT.Hal 15 dari 25 hal.
    PRIMA ITERNATIONAL CARGO ;1 (satu) lembar Storage Charge Calculation Nomor PIC ; 7030031, nomor MasterAir Waybill (MAWB) 12601977824 tanggal 1 April 2013 atas nama PT.TETHA ALPINDO sebesar 1.803.353, (satu juta delapan ratus tiga ribu tigaratus lima puluh tiga rupiah) ; 1 (satu) lembar Storage Charge Calculation Nomor PIC : 7031997, nomor MasterAir Waybill (MAWB) 12601997252 tanggal 20 April 2013 atas nama PT.REKATAMA ALAM MANDIRI sebesar 2.361.391, (dua juta tiga ratus enampuluh satu ribu tiga ratus
    PRIMA ITERNATIONAL CARGO ; e1 (satu) lembar Storage Charge Calculation Nomor PIC ; 7030031, nomorMaster Air Waybill (MAWB) 12601977824 tanggal 1 April 2013 atas namaPT. TETHA ALPINDO sebesar 1.803.353, (satu juta delapan ratus tiga ributiga ratus lima puluh tiga rupiah) ; e1 (satu) lembar Storage Charge Calculation Nomor PIC : 7031997, nomorMaster Air Waybill (MAWB) 12601997252 tanggal 20 April 2013 atasnama PT.
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 20 Juni 2013 — H. RAHMADI, SE, MM Bin KROMODIHARJO
7114
  • Udang(Cold Storage) PT.
    yangdibebaskan untuk pembangunan Pabrik Pendingin udang (cold storage) PT.Bulungan Lestari Mandiri (PT.BLM);Bahwa saksi pernah mengukur lagi tanah yang untuk dibebaskan untukpembangunan Pabrik Pendingin udang (cold storage) PT.
    Arif Kadir ingin melakukan investasi berupa cold storage diKabupaten Bulungan.Bahwa pertengahan tahun 2003 Ir. Arid Kadir yang saksi ketahui menjabatsebagai Direktur cold storage PT. Bulungan Lestari Mandiri menyuruh saksiuntuk mencari tanah yang strategis untuk pembangunan cold storage/ pabrikudang, lalu saksi mendapat informasi dari H.
    untuk pengadaan tanah pada lokasipembangunan cold storage karena yang menanganiadalah Bagian Tata Pemerintahan PemkabBulungan.Bahwa yang menguasai tanah yang dibebaskanuntuk pembangunan cold storage adalah saksiNawe seluas 28.189 m?
    Nasarsyah, S.STP sebagai Pimpinan Proyek Pengadaan tanah untukcold storage dan saksi Sdr.
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 530/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : HERU WAHYUDI Diwakili Oleh : MUH YUSUF, SE, SH, MH, dkk.
Terbanding/Penggugat : PT GLOBAL PRIMA SANTOSA
12555
  • Keling, Kab, Jepara,Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, telah mengadakanPerjanjian Lisan berupa Kerja Sama Penitipan Barang Dan Proses Ikan DiCold Storage PT. Global Prima Santosa Unit Rembang, dengan Saksi NurRaikhana Zulfa Binti Suratman Dan Slamet Riyadi Binti Subari , dalamPerjanjian Lisan telah menempatkan PENGGUGAT sebagai PenerimaTitipan Barang (Pemilik Cold Storage) dan TERGUGAT sebagai PenitipBarang (Bukti P1);2.
    Bahwa perkembangan pembayaran biaya penyimpanan dan proses ikandi cold storage PENGGUGAT oleh TERGUGAT tidak sesuai dengantahapan dan jangka waktu yang telah ditentukan PENGGUGAT, makaPENGGUGAT berhak dan menunjuk pihak kedua yakni Advokat dari LBHAl Baihagy dan Pihak Ketiga yakni Pengadilan Negeri Rembang JawaTengah untuk menyelesaikan wanprestasi dan perbuatan melawan hukumTERGUGAT;7.
    Bahwa pada tahun 2018, Bahwa, pada tanggal 10 November2018 , Tergugat telah melakukan penitipan semua jenis ikan ditempatCold Storage PT. Global Prima Santosa Unit Rembang, adapun barangyang dititipokan dan disimpan dengan berat 23.210 Kg;A. Bahwa selama tanggal 10 November 2018, sampai dengantanggal Bahwa, pada tanggal 23 November 2018 , awal mula semuajenis ikan Tergugat yang telah di titipbkan ditempat Cold Storage PT.Global Prima Santosa Unit Rembang, dengan berat 23.210Kg/25Rp/hari ;5.
    Global PrimaSantosa Unit Rembang, dibawah pimpinan Direktur Riyanto Utomoselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT dengan Heru Wahyudi,beralamat di Jalan Dk, Sumberejo, Ds, Bumiharjo, RT, 06 / RW, 04, Kec.Keling, Kab, Jepara, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, telah mengadakan Perjanjian Lisan berupa Kerja SamaPenitipan Barang Dan Proses Ikan Di Cold Storage PT.
    Global PrimaSantosa Unit Rembang, dengan Saksi Nur Raikhana Zulfa BintiSuratman Dan Slamet Riyadi Binti Subari , dalam Perjanjian Lisan telahmenempatkan PENGGUGAT sebagai Penerima Titipan Barang (PemilikCold Storage) dan TERGUGAT sebagai Penitip Barang (Bukti P1);Halaman 8 dari 21 halaman , Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT SMG20.
Register : 28-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 757/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 30 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. AWINDO INTERNATIONAL
Terbanding/Tergugat : PERUSAHAAN UMUM (Perum) PERIKANAN INDONESIA (Perum Perindo)
12899
  • Aquo sebagaimanaPasal 16 ayat (2) Bilamana PIHAK KEDUA (Penggugat) akanmemperpanjang penggunaan ruang pendingin (Cold Storage),pembekuan (ABF) dan proseccing selambatlambatnya 6 (enam) bulansebelum berakhirnya Perjanjian ini, PIHAK KEDUA wajib mengajukansecara tertulis permohonan ruang pendingin (Cold Storage), pembekuan(ABF) dan proseccing dengan mengikuti ketentuan tarif yang berlaku; danayat (3) :"Bilamana pada waktu tidak mengajukan yang ditentukan diatas,PIHAK KEDUA tidak mengajukan secara tertulis
    penggunaan ruangpendingin (Cold Storage), pembekuan (ABF) dan proseccing tersebut,PIHAK PERTAMA menentukan penggunaannya kepada pihak lain olehkarenanya sangat tidak berdasar dalil yang diajukan Tergugat untukmengakhiri Perjanjian secara sepihak;13.Bahwa Penggugat melalui surat pertama tertanggal 28 Juli 2015 No.031/ADM/AII/VII/2015, Perihal : Permohonan Perpanjangan PenggunaanRuangan Pendingin (Col Storage), Pembekuan (ABF) dan Processing;dan surat kedua tertanggal 11 Agustus 2015 No. : 034/ADM
    Menolak pengakhiran Perjanjian dengan tidak memberi PerpanjanganPerjanjian secara sepihak, serta menolak melakukan pengosongansecara paksa atau dengan cara apapun oleh Tergugat atas tanah danbangunan obyek Perjanjian dengan alasan akan mengelola danmengusahakan sendiri asset Cold Storage dan ABF serta alasan lainapapun juga;2.
    Menyatakan dapat diberlakukan Perpanjangan PERJANJIANKERJASAMA PEMANFAATAN COLD STORAGE Dan ABF MILIKHal 8 putusan perk No. 757/PDT/2018/PT.DKIPERUM PRASARANA PERIKANAN SAMUDERA CABANG JAKARTA DIPELABUHAN PERIKANAN SAMUDERA NIZAM ZACHMAN JAKARTAdengan Nomor : TU148/PPPS/SPRJ/KC.A/VIII/2008 tertanggal 14Agustus 2008 antara PERUM PRASARANA PERIKANAN SAMUDERA,Cabang Jakarta (Tergugat) dengan PT.
    Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point11 halaman 5 dan point 12 halaman 6 yang pada pokoknya mengenaipenolakan Tergugat terhadap surat permohonan Penggugat perihalperpanjangan pemakaian ruangan pendingin/cold storage; Bahwa sekali lagi perlu dicermati dan dipahami yang menjadidasar gugatan wanprestasi a quo adalah perjanjian kerjasamaPemanfaatan Cold Storage dan ABF milik Perum PrasaranaHal 12 putusan perk No. 757/PDT/2018/PT.DKIPerikanan Samudera Cabang Jakarta Nomor: TU148
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1890 K/PDT/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — PT PETROBAS (dahulu PT PETROBAS INDONESIA) VS PT DELTA ARTHA BAHARI NUSANTARA, DKK
382229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biayabiaya yang timbul sehubungan denganpenyelesaian pekerjaan tersebut menjadi beban Pihak Pertama;Pihak Pertama wajid menyerahkan detailed schedule untukseluruh item pekerjaan upgrading sesuai lampiran Ill danmelakukan penyelesaian Up Grade dan serah terima FasilitasSeaFed Storage sesuai Pasal 10 ayat 2;Hal 3 dari 35 hal. Put.
    Nomor 1890 K/PDT/2012Apabila Pihak Pertama tidak dapat melakukan penyelesaian upgrade dan serah terima Fasilitas SeaFed Storage sesuai Pasal10 ayat 2, maka Pihak Pertama akan dikenakan denda sebesarUS$5,000 (lima ribu dolar) per hari;Para pihak sepakat untuk melakukan rapat setiap minggu atausebagaimana diperlukan untuk mengevaluasi progress pekerjaanup grade di lapangan;Bahwa berdasarkan poin 4 diatas, jangka waktu penyelesaian UpGrade dan serah terima Fasilitas SeaFed Storage adalah 60(enam puluh
    ) hari terhitung sejak ditandatanganinya Perjanjian inidan Fasilitas SeaFed Storage sudah bisa digunakan oleh PihakKedua paling lambat tanggal 12 Agustus 2008, namun faktanyaPenggugat baru menerima Fasilitas SeaFed Storage padatanggal 24 September 2008 (Bukti P2) dan akibat keterlambatanserah terima Fasilitas SeaFed Storage, Penggugat baru dapatmelakukan pengisian minyak pada tanggal 27 September 2008(Bukti P3);Bahwa keterlambatan serah terima Fasilitas SeaFed Storagetersebut merupakan satu perbuatan
    SeaFed Storage antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat telah melakukan kewajiban pembayaran sewasebagai berikut:.
    Nomor 1890 K/PDT/2012tertanggal 7 Juni 2010 yang intinya memohon Tergugat untukmemperkenalkan dan memberikan informasi tentang PihakKetiga yang berminat untuk menjalin kerjasama dengan Tergugat dan Penggugat untuk mengoperasikan Tangki Timbun (Storage)BBM PT.
Register : 31-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
HOK TONG Als. ASUI Bin Alm ANG KIM TJA
6364
  • .- (lima belas juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti denda selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil cool storage beserta stop kontak dengan Nomor Polisi A 8098 YM dengan nomor rangka MJEFLIJ NP5JA11362 dengan nomor mesin J08CFJ12732 AN. Pemilik PT.
      dengan nomor: P8/Ki D2/20.0/IV/ 2018/000886 tanggal 14 April 2018;
    • Kaleng penyusunan ikan sebanyak 500 pcs;
    • Meja datar untuk packing ikan sebanyak 3 unit ;
    • Fiber ikan sebanyak 4 pcs ;
    • Keranjang ikan ukuran kecil sebanyak 30 pcs ;
    • Keranjang ikan ukuran besar sebanyak 15 pcs ;
    • Meja sortir untuk sortir ikan sebanyak 1 pcs ;
    • Trolly sebanyak 1 pcs ;
    • Timbangan digital sebanyak 1 pcs ;
    • Cold storage
      besar sebanyak 1 (satu) unit ;
    • Cold storage sebanyak 1 (satu) unit ;
    • Uang tunai hasil pelelangan ikan sebesar Rp. 191.800.000,00,- (seratus sembilan puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah)

    Dikembalikan kepada terdakwa Hok Tong Als Asui Bin Ang Kim Tja ;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    besar sebanyak 1 (satu) unit ; Cold storage sebanyak 1 (satu) unit ;Dikembalikan kepada terdakwa HOK TONGUang tunai hasil pelelangan ikan sebesar Rp. 191.800.000,00,(seratus sembilan puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara4.
    Suhaimi, SH sebagai pengawas perikanan di DinasKelautan dan Perikanan Provinsi Bengkulu pada bulan Agustus2017 telah melakukan kegiatan pengawasan terhadap UnitPengelolaan Ikan (UPI) Cold Storage milik Terdakwa yang beralamatdi JI. Albarokah 2 No. 53 Rt. 15 Rw. 02 Kel.
    dan Keamanan hasil perikanan dengan nomor: P8/Ki D2/20.0/IV/ 2018/000886 tanggal 14 April 2018; Kaleng penyusunan ikan sebanyak + 500 pcs; Meja datar untuk packing ikan sebanyak 3 unit ; Fiber ikan sebanyak 4 pcs ; Keranjang ikan ukuran kecil sebanyak 30 pcs ; Keranjang ikan ukuran besar sebanyak 15 pcs ; Meja sortir untuk sortir ikan sebanyak 1 pcs ; Trolly sebanyak 1 pcs ; Timbangan digital sebanyak 1 pcs ; Cold storage besar sebanyak 1 (satu) unit ; Cold storage sebanyak 1 (satu) unit ; Uang tunai
    Setelahitu ikan dan udang siap dipasarkan ke Jakarta Utara denganmenggunakan mobil cold storage; Bahwa ikan dan udang milik Terdakwa tersebut kemudiandijual Kepada PT Tian Bou Yu Ye milik Mr.
    Meja sortir untuk sortir ikan sebanyak 1 pcs ; Trolly sebanyak 1 pcs ; Timbangan digital sebanyak 1 pcs ; Cold storage besar sebanyak 1 (satu) unit ; Cold storage sebanyak 1 (satu) unit ; Uang tunai hasil pelelangan ikan sebesar Rp. 191.800.000,00,(seratus sembilan puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada terdakwa Hok Tong Als Asui Bin AngKim Tja ;6.
Register : 14-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 154/Pid.B/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 13 Maret 2017 — 1 RENALDI BIN KAWSIN 2 RIPAL MAULANA KUSKA
3910
  • CV Utama Hasil Laut (UHL)yang berada di Dermaga No.07 Muara Angke Kelurahan Pluit KecamatanPluit Jakarta Utara dengan tujuan untuk dijual dan untuk mendapatkan uang,dan sekira jam 01.30 Wib setelah memastikan situasi sudah sepi lalu paraterdakwa masuk kedalam Cold Storage CV UHL kemudian Terdakwa RIPALMAULANA bin KUSKA naik kelantai 2 sedangkan Terdakwa RENALDI binKAWSIN menuju gudang bengkel untuk mematikan saklar listrik kamerapengawas (CCTV) dan setelah CCTV mati atau tidak berfungsi laluTerdakwa
    ;e Selanjutnya kunci gembok Cold Storage dibuka menggunakan anak kunciyang sebelumnya diduplikat dan setelah terbuka lalu para terdakwa mengambil4 (empat) karton masingmasing berisi Cumi dengan berat 40 Kg, 2 (dua)karton masingmasing berisi Udang jenis Jerbung dengan berat 18 Kg dan1 (satu) karton berisi ikan Baronang dengan berat 15 Kg, kemudian 7 (tujuh)karton berisi cumi, udang dan ikan tersebut dikeluarkan dari ruangan ColdStorage UHL menuju lantai dasar setelah itu para terdakwa memanggiltukang
    UtamaHasil Laut adalah Cumi jenis Bangka sebanyak 4 (empat) Kardus denganberat 40 (empat puluh) Kg ;Bahwa Udang Jerbung sebanyak 2 (dua) Kardus dengan berat 18 (delapanbelas) Kg, Ikan Baronang 1 (satu) Kardus dengan berat 15 (lima belas) Kg ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian cumi di Cold Storage milikCV.
    RIPALMAULANA bin KUSKA, pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekitar jam01.00 wib, bersepakat untuk mengmabil Cumi, Udang dan Ikan yang berada diCold Storage CV.
    Utama Hasil Laut yang berada di Dermaga No.07 Muara AngkeKelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara dengan tujuan dijual ; Bahwa sekitar pukul 01.30 Wib. setelah memastikan situasi sudah sepi lalu paraterdakwa masuk kedalam Cold Storage CV UHL kemudian Terdakwa RIPALMAULANA bin KUSKA naik kelantai 2 dan Terdakwa RENALDI bin KASWINmenuju bengkel untuk mematikan saklar listrik kamera pengawas (CCTV) dansetelah dinyatakan CCTV terdakwa Renaldi bin Kaswin naik ke lantai 2 ketempatcumi, udang
Register : 01-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 69/PID/2013/PT.PR
Tanggal 14 Nopember 2013 — PARMIN, S.T.
8432
  • SSP,melakukan pengukuran ketinggian minyak CPO Storage Tank 1000 danpengukuran ketinggian minyak CPO Storage Tank 2000 dengan cara mainhole/lobang atas tangki dibuka kemudian dimasukan meteran, sesudahmeteran sampai kedasar tangki, meteran ditarik kembali untuk mengetahuiketinggian minyak CPO yang berada di Storage Tank 1000 dan Storage Tank2000, kemudian saksi Sugianto menuangkan hasil pengukuran ketinggianminyak CPO Storage Tank 1000 dan pengukuran ketinggian minyak CPOStorage Tank 2000 tersebut
    ,dengan cara merubah Hasil Sounding Storage Tank 1000 dan Storage Tank2000 yang tertulis dalam Form Sounding Sheet Daily sesuai dengan targetyang diinginkan oleh terdakwa Parmin, ST ;Bahwa selanjutnya terdakwa Parmin, ST., memerintahkan kepada saksi EndyRamella, S.
    SSP,melakukan pengukuran ketinggian minyak CPO Storage Tank 1000 danpengukuran ketinggian minyak CPO Storage Tank 2000 dengan cara mainhole/lobang atas tangki dibuka kemudian dimasukan meteran, sesudah15meteran sampai kedasar tangki, meteran ditarik kembali untuk mengetahuiketinggian minyak CPO yang berada di Storage Tank 1000 dan Storage Tank2000, kemudian saksi Sugianto menuangkan hasil pengukuran ketinggianminyak CPO Storage Tank 1000 dan pengukuran ketinggian minyak CPOStorage Tank 2000 tersebut
    Putusan No. 69/PID/2013/PT.PR16ketinggian minyak CPO yang berada di Storage Tank 1000 dan Storage Tank2000, kemudian saksi Sugianto menuangkan hasil pengukuran ketinggianminyak CPO Storage Tank 1000 dan pengukuran ketinggian minyak CPOStorage Tank 2000 tersebut kedalam Form Sounding Sheet Daily.Selanjutnya saksi Sugianto menyerahkan data hasil pengukuran ketinggianminyak CPO Storage Tank 1000 dan pengukuran ketinggian minyak CPOStorage Tank 2000 sebagaimana tertuang Form Sounding Sheet Daily kepadasaksi
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 126/Pid.B/2020/PN Sbs
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
HARNO bin PAIRAN
8440
  • HERYANTO (Analis Lab) untuk menambah air kurang lebih 100 ton pada tangki storage tank no. 2 (dua) pada tanggal 16 Juli 2019 untuk menutupi minus storage pada saat audit
    - 1 (satu) bundel AGRINA HO Divisi Internal Audit tanggal 26 Desember 2019 No. LAUD/01/AUD/XII/2019 perihal Laporan Hasil Audit Khusus di PKS RWK;

    Dikembalikan kepada PT. Rana Wastu Kencana (RWK) melalui saksi GIDEON anak INTON;

    5.

    ./2020/PN Sbston pada tangki storage tank no. 2 (dua) pada tanggal 16 Juli 2019untuk menutupi minus storage pada saat audit1 (satu) bundel AGRINA HO Dvivisi Internal Audit tanggal 26Desember 2019 No. LAUD/01/AUD/XII/2019 perihal Laporan HasilAudit Khusus di PKS RWK .Dikembalikan kepada kepada PT. Rana Wastu Kencana (RWK) melaluisaksi GIDEON anak INTON.4.
    Kemudian pagi hari tanggal 17Juli 2019 saksi HERIYANTO memberitahukan terdakwa HARNO BinPAIRAN bahwa Storage tank CPO nomor 2 itu telah diisinya air + 120ton. Sekira pukul 07.00 wib sebelum audit, saksi IVAN BUDIMANmelakukan cross cek storage tank CPO 1, 2 dan 3 dan secara visualmelihat hasil CPO pada storage tank CPO nomor 2 tersebutvolumenya membengkak menjadi 185.057 ton karena telahbercampur air dan melaporkan hal tersebut kepada terdakwa HARNOBin PAIRAN.
    Pada hari itu juga dilakukan sounding CPO danpemeriksaan oleh tim audit dan tidak ketahuan bahwa Storage tankCPO nomor 2 itu ada dicampur air. Setelah dilakukannya audit, makapada tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13. OO wib Terdakwa HARNOBin PAIRAN memerintahkan kembali saksi HERIYANTO untukmemisahkan air dengan CPO dengan melakukan recycle ulang CPOyang ada di dalam storage tank CPO nomor 2 tersebut.
    ./2020/PN Sbs15.00 wib saksi HERIYANTO melakukan recycle ulang CPO yang adadi dalam storage tank CPO nomor 2 dengan menggunakan pomparecycle ke station klarifikasi dan mencampur dengan CPO yang barudan selanjutnya menggunakan mesin vacum dryer memisahkan CPOdengan air. Kemudian CPO yang sudah di recyle itu dimasukkan lagike dalam storage tank CPO.
    Terdakwa, selaku manager MILL dari PT Rana Wastu Kencana (RWk),menyuruh Saksi HERIYANTO, selaku analis lab, untuk mencampurkan airke dalam tank storage tank CPO berisi CPO atau minyak kelapa sawit;3. Jumlah air yang dicampurkan atas perintah Terdakwa adalah sekira + 120ton air;4. Terdakwa tidak memberikan upah atau imbalan kepada Saksi Heriyanto;5. Barang berupa minyak kelapa sawit atau CPO di storage tank CPO nomor 2telah rusak kualitasnya;6.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1896 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — Drs. H.RUSTAM MAGE BIN ALI MAGE
5852 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANANG DAHLANDJAUHARI, SE selaku Bupati Bulungan bahwa Ir.ARIF KADIR ingin melakukan investasi berupapembangunan dan pengelolaan cold storage di TanjungSelor Kabupaten Bulungan, lalu menindaklanjutipertemuan tersebut dibentuklah perusahaan pabrikpendingin udang (cold storage) yaitu PT. BulunganMandiri Lestari (PT.
    MUHAMMAD ARIF KADIR untukmembantu mencarikan lokasi untuk pembangunanpabrik pendingin udang (cold storage), lalu terdakwamendapat informasi dari saksi H.
    .e Bahwa pelunasan pembayaran ganti rugi tanah untukpembangunan cold storage tersebut dilakukanberdasarkan buktibukti / dokumen sebagai berilkut :1 Bukti kuitansi Nomor 264/KWT.Tanah/VII/04 tanggal 19 Juli2004, pembayaran ganti rugi tanah dan tanam tumbuh untukpembangunan cold storage an.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT DELTA ARTHA BAHARI NUSANTARA, DK VS PT PETROBAS (dahulu PT PETROBAS INDONESIA), DK
1528865 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selain itu, pada saat dilakukan tandatangan Perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat, Fasilitas SeaFed Storage tersebut belum dapatdiserahterimakan karena ketidaksiapan Tergugat hal mana mengenaiketidaksiapan tersebut Penggugat dan Tergugat telah mengaturnya menjadipasal tersendiri dalam Perjanjian yaitu dalam Pasal 10 tentang PenyelesaianUp Grade dan Serah Terima Fasilitas SeaFed Storage sebagai berikut: Telah dipahami oleh para pihak bahwa pada saat ini tangki timbunbelum siap untuk diserahkan
    Nomor 728 PK/Pdt/2017 Para pihak sepakat untuk melakukan rapat setiap minggu atausebagaimana diperlukan untuk mengevaluasi progress pekerjaan upgrade di lapangan; Bahwa berdasarkan poin 4 di atas, jangka waktu penyelesaian UpGrade dan serah terima Fasilitas SeaFed Storage adalah 60 (enampuluh) hari terhitung sejak ditandatanganinya Perjanjian ini dan FasilitasSeaFed Storage sudah bisa digunakan oleh Pihak Kedua paling lambattanggal 12 Agustus 2008, namun faktanya Penggugat baru menerimaFasilitas
    SeaFed Storage pada tanggal 24 September 2008 (Bukti P2)dan akibat keterlambatan serah terima Fasilitas SeaFed Storage,Penggugat baru dapat melakukan pengisian minyak pada tanggal 27September 2008 (Bukti P3); Bahwa keterlambatan serah terima Fasilitas SeaFed Storagetersebut merupakan satu perbuatan wanprestasi ataupun pelanggaranterhadap Perjanjian Sewa Menyewa sebagaimana yang diatur dalamPasal 10 ayat 2, dan oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 10ayat 4 Tergugat diwajibkan untuk membayar
    dengan sebesar US$ 5,000(lima ribu dolar) per hari atau apabila dihitung dari tanggal 12 Agustus2008 sampai dengan tanggal 24 September 2008 atau 43 hariketerlambatan pada saat Penggugat baru dapat menerima serah terimaFasilitas SeaFed Storage; Bahwa selain itu, selama berjalannya Perjanjian Sewa MenyewaFasilitas SeaFed Storage antara Penggugat dan Tergugat, Penggugattelah melakukan kewajiban pembayaran sewa sebagai berikut:a.Periode Masa Sewa 17 September 2008 s.d 17 Maret 2009sebesar US$300,000
    Segalaperselisihan yang timbul akan mengacu kepada ketentuan Pasal 18 sertauntuk pelaksana loading di Storage Gresik akan mematuhi Pasal 2 danPasal 9;Halaman 22 dari 28 Hal. Put.
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SAMSI THALIB, SH., MH
Terdakwa:
KUNARTO Bin CHOENDORI
228370
  • Tekun Duta Multimedia mengubah ataumengganti spesifikasi storage yang terdapat pada laptop typeN550JXCNO087H dari storage 1 TB menjadi kapasitas storage 500GB SSDdan selanjutnya laptop type N550JXCNO087H dari storage 1 TB menjadikapasitas storage 500GB SSD tersebut dikirim oleh Terdakwa Kunarto bin(alm) Choendori selaku Direktur PT.
    yang terdapat pada laptop typeN550JXCNO087H dari storage 1 TB menjadi kapasitas storage 500GBSSDtanpa seijin dari PT.
    yang terdapat pada laptop typeN550JXCNO087H dari storage 1 TB menjadi kapasitas storage 500GB SSDtanpa seijin dari PT.
    Tekun Duta Multimedia mengubah ataumengganti spesifikasi storage yang terdapat pada laptop typeN550JXCNO087H dari storage 1 TB menjadi kapasitas storage 500GB SSDdan selanjutnya laptop type N550JXCN087H dari storage 1 TB menjadikapasitas storage 500GB SSD tersebut dikirim oleh Terdakwa Kunarto bin(alm) Choendori selaku Direktur PT.
Register : 27-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 56/Pid.B/2012/PN.Sgl
Tanggal 5 Maret 2012 — RENDIANSYAH ALS RENDI BIN ANSORI (Alm);
183
  • Yos Sudarsotepatnya di dalam gedung Cold Storage di Pelabuhan Perikanan Nusantara Sungailiat (PPNS)Kec. Sungailiat Kab.
    Selanjutnya 1 (satu) unitmesin dynamo tersebut diberikan kepada Terdakwa RENDIANSYAH ALS RENDI BINANSORI (Alm) yang berada dijendela dibagian luar gedung cold storage atau gedung bekastempat pemotongan bebek tersebut.
    Bangka didalam gedung cold storage;Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan berlima;Bahwa, Terdakwa yang mengajak;Bahwa, tugas Terdakwa berjaga diluar;Bahwa, jika ketahuan Terdakwa kasih kode lempar batu;Bahwa, atas kejadian tersebut Terdakwa menyesal;Bahwa, Terdakwa bekerja di tambang inkonvensional;Bahwa, dinamo tersebut belum sempat di bawa keluar pagar tetapi sudah keluar dariruangan;Bahwa, temanteman Terdakwa masuk lewat jendela:Bahwa, dinamo tersebut rencananya diambil untuk dijual;Bahwa, Terdakwa
    Bangka Terdakwa bersamasama dengan Saksi IrpanHal. 5 Putusan No.56/Pid.B/2012/PN.SgtAls Ipang Bin Ali Muddin, Galih, Eno dan Billi pergi ke gudang Cold Storage diPelabuhan Perikanan Nusantara Sungailiat (PPNS): Bahwa, setelah sampai di gudang Cold Storage di Pelabuhan Perikanan NusantaraSungailiat (PPNS) Terdakwa bersamasama dengan Saksi Irpan Als lpang Bin AliMuddin, Galih, Eno dan Billi memanjat tembok; Bahwa, setelah masuk kedalam gudang Cold Storage di Pelabuhan PerikananNusantara Sungailiat
    Bangka Terdakwa bersamasama dengan Saksi Irpan Als Ipang Bin Ali Muddin,Galih, Eno dan Billi pergi ke gudang Cold Storage di Pelabuhan Perikanan Nusantara Sungailiat(PPNS), setelah sampai di gudang Cold Storage di Pelabuhan Perikanan Nusantara Sungailiat(PPNS) Terdakwa bersamasama dengan Saksi Irpan Als Ipang Bin Ali Muddin, Galih, Eno danBilli memanjat tembok masuk kedalam gudang Cold Storage di Pelabuhan Perikanan NusantaraSungailiat (PPNS) Terdakwa berjaga diluar dan Saksi Inman Als Ipang Bin
Register : 05-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270 B/PK/PJK/2021
Tanggal 6 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SYNNEX METRODATA INDONESIA;
32285 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, dan menetapkan jenisbarang yang diberitahukan pada PIB Nomor 018930 tanggal 18 Januari2019, berupa importasi barang Pos 1. 10XGE RJ45 Ports (including 2 XWAN Ports, 1X DMZ Ports 7X Internal Ports) 128 GB SSD Onboard Storage(FG 61E) dan Pos 2.
    Parman Kavling 28,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat 11470, dan menetapkan jenis barang yang diberitahukan pada PIBNomor 018930 tanggal 18 Januari 2019, berupa importasi barang Pos 1.10XGE RJ45 Ports (including 2 X WAN Ports, 1X DMZ Ports 7X InternalPorts) 128 GB SSD Onboard Storage (FG 61E) danPos 2.
    tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan:Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penetapan TerbandingKeputusan Nomor KEP743/KPU.03/2019 tanggal 16 Mei 2019, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean Nomor SPTNP001563/KPU.03/2019 tanggal 15 Februari 2019 PIBNomor 018930 tanggal 18 Januari 2019, importasi barang berupa Pos 1.10XGE RJ45 Ports (including 2 X WAN Ports, 1X DMZ Ports 7X InternalPorts) 128 GB SSD Onboard Storage
    Terbanding juga tidak membantah bahwa barang yangdiimpor nama jenis barangnya adalah Gateway;Bahwa yang menjadi sengketa adalah Pemohon Banding mengimporjenis barang berupa Pos 1. 10XGE RJ45 Ports (including 2 X WAN Ports, 1XDMZ Ports 7X Internal Ports) 128 GB SSD Onboard Storage (FG 61E)danPos 2.Shared Media Pairs (including 2XGE RJ45 Ports 2X SFP Slots)FG 80E yang diberitahukan dalam Pos Tarif 8517.62.29 BM:0%.Dalam suratbanding dan dalam persidangan Pemohon Banding mengajukan perubahanPos Tarif
    menjadi: Pos Tarif 8517.62.21 akan tetapi perubahan Pos Tariftersebut tidak menyebabkan perubahan pembebanan karena samasamaBM:0%.Bahwa jenis barang yang yang disengketakan adalah Pos 1. 10XGERJ45 Ports (including 2 X WAN Ports, 1X DMZ Ports 7X Internal Ports) 128GB SSD Onboard Storage (FG 61E) dan Pos 2.Shared Media Pairs(including 2XGE RJ45 Ports 2X SFP Slots) FG 80E yang diidentifikasiHalaman 6 dari 9 halaman.
Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — 1. PT SUKANDA DJAYA CABANG MANADO, DK VS 1. DONALD RUHUPESSY, DKK
19588 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT DIAMOND COLD STORAGE tersebut
    PT DIAMOND COLD STORAGE, yang diwakili olehDirektur Utama, Chen Tsen Nan, berkedudukan di JalanHalmahera, Blok EE#, Cibitung, Bekasi cq. PT SUKANDADJAYA CABANG MANADO, berkedudukan di Jalan BaruTugu Adipura Raya, Lingkungan X, Kelurahan PanikiBawah, Kota Manado;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada NaniRahayu, S.H., M.H., J. Haniel W.
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 149/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
JAMES ADOLF MAMANGKEY
9254
  • terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti
    1. 1 (satu) lembar bukti penghitungan manipulasi data dan nilai kerugian tanggal 16 Juli 2019;
    2. 1 (satu) Sounding Temperature Check List tanggal 23 Mei 2019
    3. 1 (satu) lembar shore Sounding report tanggal 23 Mei 2019;
    4. 1 (satu) lembar tank farn control aktif check list 23 mei 2019;
    5. 1 (satu) lembar storage
      tank report tank tanggal 23 mei 2019;
    6. 2 (dua) lembar Shore sounding report tanggal 3 Juni 2019;
    7. 1 (satu) surat pernyataan atas nama Lit Nyong tanggal 10 Juni 2019;
    8. 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Palensius Mamondol tanggal 12 Juni 2019;
    9. 1 (satu) lembar surat pernyataan an Rinaldo Sampul tanggal 10 Juni 2019;
    10. 1 (satu) lembar sounding temperature chek list tanggal 07 juli 2019;
    11. 1 (satu) storage tank report tanggal 07 Juli 2019;
    12. 4 (empat) lembar Storage tank report tanggal 16 Juli 2019;
    13. 1 (satu) lembar berita acara count sheet stock opname 16 Juli 2019;
    14. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan internal an James Mamangkey 02 Agustus 2019;

    Tetap dalam berkas perkara;

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu Rupiah)
    Jadi pada ketiga dokumen ini, 1)Sounding Termperature Check List, 2) Shore Sounding Report dan 3)Storage Tank Report System SAP.
    Adapencatatan yang tidak benar dalam hal ini yang menyebabkan ada selisihangka kuantiti fisik yang ada di dalam tanki dengan yang terbaca di laporan.Jadi para pengguna data ini akan mendasarkan transaksi pengambilankeputusan atau jual beli itu dari data yang tersaji di laporan Storage TankReport; Bahwa Storage Tank Report di sistem SAP ini adalah sistem real time.Bisa dibaca setiap saat sehingga sudah digunakan oleh pihak terkait untukpengambilan keputusan; Bahwa saksi jelaskan, Storage Tank Report
    Tetapi data yang kitapakai adalah dari Operator Sounding yaitu Storage Tank Report.
    Itulan kerugianperhitungan kita untuk materialnya; Bahwa untuk bisa memastikan stock sebenarnya dilihat di Storage TankReport; Bahwa Storage Tank Report itu dipalsukan oleh Terdakwa JAMESADOLF MAMANGKET karena itulah mereka sudah membuat Storage TankReport yang fiktif.
    Jadi pada data Tanki nomor602 yakni 1,428 cm dirubah menjadi 928.5 cm selisin menjadi 499.5 cmpada Storage Tank Report di System SAP, Tanki nomor 603 yakni 109 cmdirubah menjadi 1,465 cm selisin menjadi 1,356 cm pada Storage TankReport di System SAP, Tanki nomor 606 yakni 1,250 cm dirubah menjadi1,391 cm selisin menjadi 141 cm pada Storage Tank Report di System SAPdan pada laporan storage tank report ada mutasi atau transfer minyak CNOdari tanki 603 ke tanki 608 sebanyak 2,520 MT.