Sual Siregar Desa Sigalagala, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 22/Pid.C/2020/PN Sbh Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 5 (lima) botol isi birbintang dan 7 (tujuh) botol kosong Bir merk bintang; BahwaTerdakwa ditangkap dikarenakan telah menyimpan 5 (lima) botolisi bir bintang dan menjual 7 (tujuh) botol Kosong Bir merk bintang; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin untuk menjual dan menyimpanminuman keras berupa Bir;2.

Sual Siregar Desa Sigalagala, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 5 (lima) botol isi birbintang dan 7 (tujuh) botol kosong Bir merk bintang; BahwaTerdakwa ditangkap dikarenakan telah menyimpan 5 (lima) botolisi bir bintang dan menjual 7 (tujuh) botol Kosong Bir merk bintang; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin untuk menjual dan menyimpanminuman keras berupa Bir;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkan semua keterangan

Sual Siregar Desa Sigalagala, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 5 (lima) botol isi birbintang dan 7 (tujuh) botol kosong Bir merk bintang; BahwatTerdakwa ditangkap dikarenakan telah menyimpan 5 (lima) botolisi bir bintang dan menjual 7 (tujuh) botol Kosong Bir merk bintang; Bahwa Terdakwa membeli 5 (lima) botol isi bir bintang dan menjual 7(tujuh) botol Kosong Bir merk bintang dari Saudari Boreg alis Boru Regar diWilayah Kecamatan Sosa, Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mawardi bin Sual))dengan Pemohon II (Rusda Khoiriah binti Aburahim Hasibuan), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah <

Memberi ijin kepada Pemohon(SUAL bin PAIJAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUKARTI binti SARWAN P. RUKITA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi ijin kepada Pemohon(SUAL bin PANAN) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (SUKARTI binti SARWAN P. RUKITA) dihadapansidang Pengadilan Agama Jember ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Soebrantas, Sual, Kelurahan Bandarsyahselama 4 tahun, sampai akhirnya pisah rumah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 24 Februari 2017 dananak tersebut sekarang berada dalam asuhan Tergugat;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, akantetap sejak Januari 2017, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:a.

Soebrantas, Sual, Kelurahan Bandarsyah, sedangkan Tergugat masihtinggal dirumah kediaman bersama di Jalan HR. Soebrantas, Sual, KelurahanBandarsyah, dan setelah berpisah Penggugat tidak pernah lagi kembali untukhidup bersama kepada Tergugat; Halaman 2 dari 15 halaman7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikaboracugakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.

umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Natuna, Propinsi Kepulauan Riau.Saksi merupakan ibu kandung Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai mnasanga siristri yang menikah pada tahun 2014Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah sendiri di Sual

Saksimerupakan ayah tiri Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah rumah sendiri di Sual;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang anak tersebut tinggal bersama Tergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Juni 2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Sual, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Darwan Sembayang bin Sual Sembayang) terhadap Penggugat (Sukanti Rahayu binti Karmudji).
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara tempat pernikahan dilangsungkanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sawal(Ayah Kandung Pemohon), dan Saksi nikahnya masingmasing bernama:a) Sual (Almarhum)b) Hasbi.Dengan Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribumpiah) dibayar tunai, Perjanjian perkawinan tidak ada ;a.

Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal RT.O1 Rw.01Dusun Desa Kualu Kecamatan Tambang, saksi menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemahon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah dirumah orang tuanya dan orang tua saksi menjadigadhinya ; Bahwa yang menjadi Wali Nikah saat itu adalah ayah kandungPemohon yang bernama Syawal dan dihadiri oleh dua orang saksiyaitu Sual

yang menikah pada tahun 1988 di Desa Kualu Kecamatan Tambangdihadapan gadhi bemama llyas; Bahwa yang menjadi Wali Nikah saat itu adalah ayah kandungPemohon yang bemama Syawal dan dihadiri olen dua orang saksiyaitu Sual dan Hasbi, Dan mahar yang diberikan Pemohon kepadaTermohon saat pernikahan tersebut adalah uang sejumlahRp.31.000.

isteri yang nikahnya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makamajelis Hakim telah menemukan fakta dan secara hukum dinyatakan terbuktibahwa telah terjadi pemikahan antara Pemohon ( Marianis binti Sawal)dengan Termohon (NURDIN bin Juahir) yang dilaksanakan pada tanggal 20April 1988 di Desa Kualu Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar denganwali nikahnya Bapak kandung Pemohon yang bemama Sawal Dan disaksikan dengan 2 orang saksi yang bemama Sual

LN 571, tanggal 18 Maret 1952 dankwitansi ini ditandatangani pada tanggal 20 Juli1993... eee ee eeeee sees ttttttsseeseeees(S@SUAl Aengan aslinya);Surat Keterangan Ukur pengganti gambar lampiran suratgrant Nomor. 693 tanggal 18 Maret 1952vss .s..(S@SUAl Aengan aslinya);Akta Pelepasan Hak Nomor; 3 tanggal 04 Juni 2002) olehNotaris Ny.

Dien Sri Riadiniah Soetedjo, SH, (antaraTuan Ketut Gede Widjaya, SH dengan Tuan Sucipto)vs ss+ss(S@SUAl Aengan aslinya);Surat Pernyataan Kim Boen tertanggal 26 Februari 2018vs ss+ss(S@SUAl Aengan aslinya);Pembukuan Keuangan tentang kompensasi dari senilaiRp. 662.500.000, (enam ratus enam puluh dua jutalima ratus' ribu'~ rupiah) kepada masyarakat.s+.s(S@SUal dengan aslinya);Informasi data pembayaran Pajak Bumi dan Bangunanyang telah dibayarkan oleh Penggugat kepada DinasPendapatan Daerah Kabupaten

(S@SUAl dengan aslinya);Surat Permohonan Pendampingan dari Kuasa Penggugatan. Noviardi tertanggal 6 Januari 2017 kepada LurahSungai Lakam Barat untuk pengukuran sebidang tanahmilik Penggugat di sebelah Polres Karimun....................vistse eee. (S@SUAl dengan aslinya);Surat Permohonan Pendampingan Bantuan PasukanPengamanan dari Kuasa Penggugat a.n.

(S@SUAl dengan fotokopinya);Salinan Akta/Grosse Keterangan Ahli Waris Nomor 11tanggal 18 Desember 2016...

(S@SUal Aengan fotokopinya);Permohonan Hak Milik An. NURLAILA tanggal 29 JanuariAO lo (sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan bermaterai cukup An. NURLAILAtanggal 29 Januari 2016.............

Kempas, dan sekira pukul 01.30 Wib terdakwa 1 bersama denganSaksi I melihat dan memberhentikan 1 (satu) unit mobil Colt Diesel BA 8099 GU yang dikendarai saksikorban SUPARMAN Als ABANG Bin SUAL yang lewat dari arah Rumbai menuju Rengat.Bahwa setelah mobil yang dikendarai saksi korban tersebut berhenti kemudian terdakwa I dan Saksi Ilangsung mendekati saksi korban yang masih berada didalam mobilnya dan saksi I langsung mencabutbadik yang ada dipinggang sebelah kirinya dan kemudian langsung mengayunkan

korban.Bahwa setelah itu saksi I jalan menuju samping kiri mobil tersebut untuk memecahkan kaca pintu bagiandepan sebelah kiri dengan menggunakan badiknya.Bahwa benar pada saat melakukan perbuatannya saksi I menggunakan (satu) unit sepeda motor SupraFit BM 3227 GI sedangkan saksi II menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda REVO BM 2218 Vdan terdakwa II menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BM 2346 GJ.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban SUPARMAN Als ABANG Bin SUAL

SUPARMAN Als ABANG tersebut adalah saksi sendiri, ARISAls ICCE Bin DAENG MANGATA (dalam perkara lain), Terdakwa HENDRIANTO AlsHENDRI Bin SIMIN, Terdakwa MUHAMAD SAIDI Als ACOK Bin JAMAL, sedangkan Sdr.ALDO SAPUTRA, MANSUR, dan SUDIN (belum tertangkap).Bahwa adapun yang pertama kalinya melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut adalahsaksi sendiri dengan cara memberhentikan mobil cold diesel yang dikendarai saksi korbanSUPARMAN, Als ABANG Bin SUAL setelah mobil tersebut diberhentikan, lalu saksi

ALDO SAPUTRA, MANSUR,dan SUDIN (belum tertangkap).Bahwa adapun yang pertama kalinya melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut adalahteman Terdakwa AMIR (dalam perkara lain) dengan cara memberhentikan mobil cold dieselyang dikendarai saksi korban SUPARMAN, Als ABANG Bin SUAL setelah mobil tersebutdiberhentikan AMIR (dalam perkara lain), lalu Terdakwa AMIR (dalam perkara lain) menikamkearah muka saksi korban SUPARMAN dengan menggunakan pisau badiknya, setelah ituTerdakwa langsung menikam tangan

yang berhasilTerdakwa ambil dari dalam mobil cold diesel miliknya tersebut berupa 1 (satu) buah tas milikkorban yang berada didalam mobil milik korban SUPARMAN, sedangkan temantemanTerdakwa, Terdakwa tidak mengetahui mengambil apa dari dalam mobil tersebut.e Bahwa adapun peran Terdakwa serta peran temanteman Terdakwa sewaktu melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan terhadap korban SUPARMAN Als ABANG Bin SUAL yaituperan Terdakwa menikam tangan kanan korban dengan menggunakan pisau badik

Padahal Roko Tinambunan dan Penggugat ketika itu hanyaHalaman 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Sbg.diberi ijin menempati untuk berjualan ketika tanah Sual Evrain Tinambunantersebut dikontrak oleh P.T.

Biasanya Tergugat dengan anakanaknya juga sering membawa parang panjang untuk menakutnakuti keluargaTergugat I.Bahkan tanah tempat berdirinya rumah Penggugat dan tanah disekitarnya adalahtanah bermasalah, rumah diatas tanah tersebut didirikan tanpa persetujuanpemilik tanah, demikian juga tanah yang disebut dengan Persil 11 bukan tanahPenggugat maupun suaminya akan tetapi adalah tanah Sual Evrain Tinambunandan anaknya bernama Johannes Tinambunan.Dalam Surat Perjanjian Pemakaian Tanah antara Sual Efraim

Evraim Tinambunan ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang ditempati penggugat termasuk tanahkampung Sual Evraim Tinambunan ;Bahwa Kampung Sual Evraim Tinambunan dan tanah Simajuntak tidak termasuklahan Transmigrasi ;Bahwa saksi tidak kenal dengan B.

Evraim Tinambunan ;Bahwa Roko Tinambunan atau suami Resni Tarihoran tidak memilik tanah dilahan terperkara tersebut karena tanah yang ditempati Resni Tarihoran adalahtanah warisan Sual Evraim Tinambunan dan mereka hanya menumpang di tanahtersebut ;Bahwa tidak ada keluarga saksi yaitu orang tua maupun Ompung Sdr.memberikan ataupun memberikan tanah kepada keluarga penggugat ResniTarihoran ;Bahwa tanah terperkara tidak termasuk Transmigrasi ;Bahwa tanah Ompung saski yaitu Sual Evraim Tinambunan pernah

Padahal Roko Tinambunan dan Penggugat ketika itu hanyadiberi ijin menempati untuk berjualan ketika tanah Sual Evrain Tinambunantersebut dikontrak oleh P.T.

Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai orang anak ;= Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugal dengan F AlBawa tana araoe en draan Teas wah rukun dantahun 2073 tidak rukun dan tidak harmonis lagi sro Tova intal erdecwhan asl 40 dan Pas 6 myat (1) hr UneTahun 1974 jis, Pasai 14 dan Pasai 1 huruf (6) PerTahun 1975, .Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nom Twas hacir secure. a inparnce doidbaiaeiaerane:: sual dengan aks Pasa @ sa dan 4) Paaal 37. 1 aya aa dan. 2yP Peraturan: pain intah Nomarkedua

belah tak inenau Panggugat dan Tergu sa tags an vi y memibvesokokpokok pian yang pada. intinya agar Pong geile Teepigit alas barenn siiadh ianggn ailenn Panggigit dengasTergugat tidak rukun dan harnonis lagi disebabkan:= Tergugat sering keluar maiam tanpa alasan yang jelas bahkan pulanglarut atarn sehingge Fenggugst kesepian Tergugat suka maminjam vang dengan orang lain tanps Maninibang, bahia bukti surat (P) yang diajukan Pengguyat.sdangan adalah fotohopi sah dai sual akta aulentk yang sengais

Putusan No.117/Padt.G/2021/PA.Mkm469/31/X/98, tertanggal 19 Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancul Sual, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, adapun status perkawinan antarajejaka dan perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Silaut selama 1 minggu, kemudianpindah ke rumah orangtua Pemohon di Desa Penarik selama 3 bulan,kemudian pindah ke perumahan karyawan PT.Agromuko

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pancul Sual, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat., Nomor 469/31/X/98 Tanggal 19Agustus 1998. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim;2.

Nominal yang dikenakan Bea Meterai serta telah dicocokkan denganaslinya sebagaimana ketentuan Pasal 301 ayat 2 RBg jo Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata, oleh karenanya Majelis Hakim menilaifotokopi tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti surat;Menimbang, bahwa bukti (P) berhubungan langsung dengan perkaraini, yang menerangkan bahwa Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal tanggal 19 Agustus 1998 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pancul Sual

keterangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 tersebut di atasbersesuaian antara satu dengan yang lainnya oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan saksisaksi Pemohonterbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padapada tanggal tanggal 19 Agustus 1998 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Pancul Sual

Pdt.G/2019/PA.NtnBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di TanjungpinangTimur pada tanggal 25 September 2000, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kabupaten Kepulauan Riau, Provinsi Riau berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/IX/2000 tanggal 25 September 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diperumahan tempat Tergugat bekerja di Tanjungpinang selama 3 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Sual

Sobrantas.S, Sual Kelurahan Ranai Darat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama:a. ANAK , lahir tanggal 11 Juli 2002;b. ANAK II, lahir tanggal 22 September 2007;c. ANAK Ill, lahir tanggal 29 Mei 2013;d. ANAK IV, lahir tanggal 07 Juli 2017;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,akan tetapi sejak bulan Januari 2017, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:a.

SAKSI II PENGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan petani dan pemecah batu, tempat tinggal di Air Raya,RT.004, RW.004, Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, saksi sebagai tetanggaPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Sual, dan telah dikaruniai

Soebrantas, Sual, Kelurahan Ranai Darat, telah dikaruniai 4(empat) orang anak.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 September 2000 di Tanjungpinang, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama diTanjungpinang, kemudian pindah ke Ranai dan tinggal terakhir di rumahkediaman bersama di Sual, Kelurahan Ranai Darat, dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak;2.

PUTUSANNo. 297/Pid.B/2011/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : MISKANDAR Bin SUAL ;Tempat lahir : Pasuruan ;Tanggal Lahir/umur : 29 Tahun/10 Oktober 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Desa Rowo Gempol Kecamatan

Pengadi Negeri, sejak tanggal 11 Mei 2011 s/d tanggal 09Juli 2011 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa;Telah pula mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum yangdisampaikan dipersidangan tanggal 11 Mei 2011, yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Miskandar Bin Sual

secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Miskandar Bin Sual dengan pidanapenjara selama ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankepada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Miskandar Bin Sual

Majelis Hakim akanmemperhatikan halhal sebagai berikut :Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal yang meringankan :e Terdakwa terus terang dan berlaku sopan di persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat ketentuan pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dan UndangUndangNo. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan lainnya ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa : MISKANDAR Bin SUAL

Bukti Saksi:2.1.SAKSI PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Sual, RT.001, RW. 004, KelurahanBandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat danTergugat adalah tetangga saksi waktu Penggugat dan Tergugattinggal di Sual; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah setelah tamatSLTA dan telah dikaruniai

2 orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Sual, kemudianpindah ke Air Lakon sampai pisah; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun; Saksi sering melihnat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Hal. 4 dari 12 hal.

Soeberantas, RT. 005 RW. 003,Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi dan Tergugat abang ipar saksi; Penggugat dan Tergugat menikah 8 tahun lalu dan telah dikaruniai 2orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Sual, kemudianpindah ke Air Lakon sampai pisah; Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

or af O 9 se sual elale sual O 9 asl 9 Aelia) es ee oYalOrang yang melepaskan seorang muslim dari kesulitannyadi dunia, Allah akan melepaskan kesulitannya di hari kiamat;dan Allah senantiasa menolong hambaNya selama ia (suka)menolong saudaranya.Hadis Nabi riwayat Tirmidzi dari Amr bin Auf alMuzani,beliau bersabda: oFLN JEN SI YOR FS le VY) Gall Go BE celalJBI I We AS bye sy web yi we 0 gallsBN >Perjanjian dapat dilakukan di antara kaum musliminkecuali perdamaian yang mengharamkan yang halal ataumenghalalkan

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Darwan Sembayang bin Sual Sembayang) terhadap Penggugat (Sukanti Rahayu binti Karmudji).
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara tempat pernikahan dilangsungkanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
5.

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, Provinsi Kepualauan Riau,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/03/VIII/2015 tanggal 20 Agustus2015;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dengan 1orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan 1orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Sepempang selama 3 bulan, kemudian pindahke rumah kediaman bersama di Sual

Putusan Nomor:0048/Pdt.G/201 7/PA.Ntnpisah rumah, Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Sual,sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaKelanga;7. Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat baik nafkah lahir maupun bathin, bahkan antaraPenggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihakkeluarga akan tetapi tidak berhasil;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Somit Suhery bin Angrih) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji kepada Termohon (R.A Dewi Pujiasari binti C Hendrik Sual) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 29 Maret 2021, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi denganperilaku buruk Tergugat sebagaimana alasan tersebut diatas, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama, Penggugat pergi ke rumahkontrakan di Batu Kilang Kelurahan Ranai, sedangkan Tergugat masihtinggal dirumah kediaman bersama di Jala Hang Nadim Sual, KelurahanBandarsyah, dan setelah berpisah Penggugat

tidakberhasil;SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jl. xxxxx, Kelurahan Batu Hitam,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau.Saksi merupakan Teman Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteriyang sah;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Ntn Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sual

terhadap Penggugat sehingga Penggugat mengalami lebam hinggapuncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 29Maret 2021, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perilaku burukTergugat sebagaimana alasan tersebut diatas, yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah karena Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama, Penggugat pergi ke rumah kontrakan di Batu Kilang Kelurahan Ranai,sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di Jala HangNadim Sual

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahdi Ranai pada tanggal 26 Mei 2011, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx, setelah menikah tinggal bersama di Air Lebai Batu Hitam,kemudian pindah ke rumah ke rumah kediaman bersama di Jalan HangNadim Sual Kelurahan Bandarsyah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di jalan XXXXXXX, selama satu tahun tigabulan, kemudian pindah di rumah kontrakan di Sual selama tujuh bulan,kemudian pindah lagi di rumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXPulau Tiga Barat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK lahir di Selading padatanggal 17 Agustus 2017; yang saat ini anak dalam pengasuhanPenggugat;5.

memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2016 dan saya hadir pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat, pada saat itu Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Selading, kemudian pindah kerumah kontrakan di jalan Sihotang kemudian pindah lagi ke rumahkontrakan di Sual

dan terakhir pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat di Sual; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak dan sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2017 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 Oktober 2016, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di XXXXXXX, kemudian pindah kerumah kontrakan di Sual dan pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXX dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.