Ditemukan 180 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2704/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 5 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
saksitahu tidak harmonis karena keduanya kin telah pisah rumah sejak Maret 2008hingga sekarang selama 16 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah tempattinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat karenatidak cocok dengan orang tua penggugat sedang penggugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua tergugat karena berat meninggalkan orang, tua hal itu yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiL
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 416/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama : ANAK, untuk menikah dengan calon suaminya bernama :CALON SUAMIL,;3.
Register : 17-02-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 0296/Pdt.G/2011/PA.Sbg. Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON><TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Subang: fo secs er RISaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut 377773 rr rr rr rrr rrr rrr Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon, tahu dan kenal kepada Pemohonsebagai suamil Termohon; s oso crc css cscs cts Sass Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada tahun 2007; ~~~3333333 37373555 r rrr Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam membina rumah tangganya akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi karena sering diantara keduanyaterjadi
Register : 16-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 52/Pdt.P/2012/PA.Tkl. Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON
15 — 8
15 — 8
SAKSII;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, yang bernama PEMOHON dan suaminya yangbernama SUAMIL, karena saksi adalah saudara kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan suaminya telah menikah dengan lelaki SUAMI pada tahun1959, dan saksi hadir pada saat Pemohon dan suaminya menikah.Bahwa Pemohon dan suaminya menikah di Lingkungan **********> Kelurahaneae K ecamatan *** REE Kabupaten Takalar.Bahwa yang menjadi wali pada saat
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0284/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal suami pemohon bernama NAMA LAMA SUAML ,alias NAMA BARU SUAMI, karena saksi adalah saudara kandungSuami Pemohon;Bahwa setahu saksi Suami pemohon mempunyai nama lain, setahusaksi sewaktu menikah Pemohon bernama NAMA LAMA SUAMIL ,dan setelah menikah namanya diganti menjadi NAMA BARU SUAMI, dan selama menikah telah dikaruniai 3 anak ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahannama
Putus : 12-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 33 /Pdt.P/ 2013/PA.Rbg Tanggal 12 Agustus 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
SAKSI I, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :8 Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Endang Rokmiati yang akan dinikahkandengan CALON SUAMIL 9 Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sudah saling mengenaldan sudah berpacaran selama (satu) tahun, dan sudah bertunangan, mereka berduasudah sangat akrab dan sering pergiberduaan;10Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Bengkel Motor denganpenghasilan ratarata) ~=Rp.2.000.000,00, (dua
Register : 01-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Kra Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
materai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P5;Bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon telah mengajukan saksisaksiyaitu :SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan sebagai adik sepupu dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan cucunya yang bernama CALON ISTRI denganseorang lakilaki CALON SUAMIL
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
002 03 Desa Tet Kates, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragii Hilr, dibawah nberikan keterangan sebagal berikut :Sigtvion aideal amiajaessl Flernchion lin Taorsohonl RassWia Gatiltetangga Pemohon:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suambisti yang satmenikah bulan Janwari 27011, seatelah menikah Pamohon dan Tarmohonbertempat tinggal di rumah orang tia Tarmohon di Part Sedertana DesaTS eS SE AAT hingga akhinnyaBahwa fumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah rukun darharmonis sebaggimana layaknya suamil
Register : 23-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON
10 — 8
10 — 8
Bahwa Pemohon sejak menikah dengan SUAMI tidak pernah berceraisampai meninggal SUAMIL.
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Xxxxx(suamil) dengan Pemohon (XxxXxXxxxxxx binti Xxxxxx) yangdilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 1977 di Kedungbadakwilayah KUA Kecamatan Kota Kidul, Kodya Bogor.3.
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
ergugal adaian pasangan suamil isinsah yar) feiah menikah menurut Ketentuan Hukum Isiam dan Perundangundandan yang beriaku sebagaimana yang dimaksit olen Pasal 2 Undanaundang Nomor 7 tahun 1974 Jo Pasai 2 ayat (+) Peraturan Pemenntah Nomor 9tanun 14/5 Jo Pasal 4 dan / ayat (1) Kompilas!
Register : 04-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 121/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimmendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orangorangyang dekat dengan suamil isteri terseDuts.......... cee cceeeceeesteceeseeeceeeeeceeeeeceeeeeceeceeeseeeeenaeeeenaeeeesMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan baik dari daliPemohon dan tidak ada bantahan dari Termohon yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon yaitu:XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX yang menerangkan
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0258/Pdt.P/2019/PA.Pmk Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya Suamil steri:5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab(mahram), atau karena hubungan perkawinan (musahharoh), pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
Register : 13-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4201/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Salinan Putusan Nomor 4201/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat keluar rumah menlinggalkan tempat kediaman bersama dl DusunLangon RT.002 RW. 030 Desa Ambulu Kecamatan Ambulu KabupatenJember, menuju rumah orang tuanya di Dusun Langon Desa AmbuluKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, dan terhitung sejak saat litUPenggugat dan Tergugat tidak berhubungan layaknya suamil istri ;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suaml listeril sudah tidakmungkin untuk didamaikan karena Tergugat tidak merubah sikapnya hinggasekarang
Register : 01-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 373/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Salatiga berwenang memeriksa dan mengadili perkaraTOTS Lit jssese Hane neeee teens seme nese neice nessa neem nnhneeeneeeMenimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa Duplikat Kutipan Akat Nikahadalah alat bukti autentik, karena dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yangberwenang, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti (pasal 165Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon danTemohon adalah Suamil
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 639/Pdt.G/2014/PA.Skg. Tanggal 9 September 2014 —
11 — 3
11 — 3
Tergugat yang tinggalkanPenggugat dengan membawa semua pakaiannya;Bahwa selama Tergugat tinggalkan Penggugat tidak pernah kembalimenemui Penggugat dan keduanya tidak saling memperdulikan lagi sebagaisuami isteri;Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun LeceLeceng, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng , Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan tergugat adalahmenantu (Suamil
Register : 03-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 679/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
(SuamiL) dari ... eee ee ee ee eee ee , adalah sebagai ahli waris dariwe we we we ee ee wees , dan tidak ada halangan karena hukum untukmenjadi ahli waris sebagaimana ketentuan Pasal 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam;parparditap0widctlpargqji720s1360slmultitx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaplainf7fs24i ... plainf7fs24 dan plainf7fs24i.plainf7fs24 serta
Register : 23-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 21/Pdt.P/2009/PA.BL Tanggal 18 Maret 2009 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
dengan ketentuan hukumPemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBlitar memanggil wali nikah Pemohon, kemudian memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonanPemohon ;Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON adalah waliadhalMemberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suamiPemohon bernama CALON SUAMIL
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 205/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Nama ; XXXX, umur 72 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaiTetangga;bahwa, saksi kenal dengan almarhumah XXXxX, yang telah meninggaldunia pada tanggal 27 Juli 2011.bahwa Suamil Almarhumah XXXX yaitu XXXX, sebagai Pemohon ;bahwa saksi tahu, kedua orang tua Almarhumah XXXX yang bernamaXXXX dan XXXXI, masingmasing telah meninggal ddunia pada tanggal11 Januari
Register : 09-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0012/Pdt.P/2012/PA.Dmk. Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON
21 — 2
21 — 2
khawatir anak tersebut akan melakukan perbuatan yang melanggarhukum Syara' dan ataupun hukum negara, sedangkan Pemohon sudah tidakmampu lagi untuk mencegahnya; 5 Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohani serta telahbekerja sebagai Buruh bangunan dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) adalah cukup untuk memberi nafkahpada anakPemohon; 2 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn6 Bahwa anak Pemohon (ANAK P) berstatus gadis dan CALON SUAMIL