1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama Lita Lusiana binti Dadang Subadar untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sandra Nurul Iman bin Ajid ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Dadang Subadar Nomor :376/55/ VIII/ 2000 tanggal 18 Agustus 2000 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama KecmatanCisayong Kabupaten Tasikmalaya, telah bermateralcukup sesuai dengan aslinya ( P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dadang Subadar Nomor : 3206321403110327 tqanggal 03 Nopember 2017 yang dikeluarkan DisdukcapilKabupaten Tasikmalaya , telah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya ( P.2);3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama SUBADAR, dengan saksi nikah masingmasing bernama H.BARDI dan SUED, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Ustads bernama Ust. ARIFIN;3.

SUTRISNO bin SUBADAR) terhadap Penggugat (MAULIDAH binti M. SUBADAR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2019/PA.BppFabledPengadilan Agama Balikpapan kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Firmansyah bin Tantah Harun, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanDriver, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Karang Rejoll, RT. 17, no. 31, Kelurahan Karang Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon I;Sutanti binti Subadar

Sunarti bniti Subadar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanRiko Gang Aman RT.022 No.40 Kelurahan Baru TangahKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menghadirkan saya untuk menjadi saksi dalam perkaraperbaikan identitas pada buku kutipan akta nikah Para Pemohon;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, Pemohon bernama Firmansyahsedangkan Pemohon II

Pembanding/Terdakwa : SUBADAR BIN DANI (Alm) Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : REYGA JELINDO,S.H,.

Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Asyo bin SutaliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 20 Maret 1990 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Subadar

Mlswar bin SanomMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 20 Maret 1990 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Subadar (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKasman

Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Enji bin MisnaliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 07 April 1995 di rumah Orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Subadar

Hasan bin AsmaliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 07 April 1995 di rumah Orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Subadar (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPrapto

bernamaAmat Noeridin, sedangkan nama lengkap Suami Pemohon adalahMudjiono, namun mereka mempunyai masalah karena biodata Pemohonyang tertulis di dalam buku Kutipan Akta Nikah berbeda dengan biodatapara Pemohon yang tertulis di dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatadalam Kutipan Akta Nikahnya tersebut karena Pemohon menemuikendalaketika mengurus persyaratan untuk pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon;Arfan Al Auqy bin Imam Subadar

Agama Proponsi JawaTimur, adalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat yang memuat keterangan bahwa biodata Suami Pemohondalam administrasi pendidikan tertulis dengan nama lengkap Endang Mujiwati anakdari Mudjiono;Menimbang, bahwa saksisaksi, Endang Mujiwati binti Mudjiono dan ArfanAl Augy bin Imam Subadar, yang diajukan oleh Pemohon menerangkan dengansegala sebab pengetahuannya dan keterangannya telah saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya bahwa saksisaksi

NURUL HUDA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Surat keterangan Terdakwa dibuat 3 ( tiga ) hari setelahSurat penangkapan Terdakwa, dibuat oleh Kepala Desa Gegeryang bernama SUBADAR dan yang mengantar surat tersebutadalah P. SYAMSURI ; Bahwa Saksi adalah menantu dari Sdr.

SUBADAR Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah kadang mencarirumput, kadang menjadi kuli pasir dan rumah Terdakwa berjarakkurang lebih 700 ( tujuh ratus ) meter dari rumah Saksi ;Bahwa kalau pulang dari mencari pasir sekitar jam 17.00 Wib ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih 4 ( empat )tahun yang lalul j~ nn 2m nnn nn nnnnBahwa warga heran ketika mengetahui Terdakwa ditangkapkarena kasus sabu karena setahu masyarakat Terdakwaditangkap dalam masalah perjudian ;Bahwa Saksi tidak tahu

JAZULA
3.SUBADAR
4.FAUZIAH
Tergugat:
H. MASJUKIN MH
Turut Tergugat:
MAHFUD

Pegadaian 521, RT 01 RW O1 Kelurahan Kauman Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, pekerjaan mengurusrumah tangga, agama Islam, Perempuan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;Subadar, berkedudukan di JI.

Foto Copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Subadar, diberi tandaP7;8.

Penduduk atas nama Sri Harnanik ;Foto copi Kartu Keluarga No.351402.010106.3604 ;Foto copi Kutipan Akta Nikah No.151/3/II/2006 ;Foto copi Akta Kelahiran No.AL.711.0028785, atas nama NAILA NURFAIZAH ;p6:P7:Surat Keterangan No.470/543/424.201.2.06/2011 ;Foto copi Sertifikat Hak Milik No.85/Desa Parerejo atas nama NAILA NURFAIZAH ;P8:Foto copi Akta Jual Beli No.114/2010 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama MOHAMMAD SUBADAR

Saksi MOHAMMAD SUBADAR :Bahwa saksi adalah keponakan Para Pemohon dan saling kenal satu sama lain ;Bahwa benar Para Pemohon adalah sumai isteri yang telah menikah pada tanggal13 Pebruari 2006 di Kantor KUA Kecamatan Gedangan Sidoarjo ;Bahwa benar selama dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan (satu) orang anakbernama: NAILA NUR FAIZAH, lahir tanggal 05 Nopember 2006 ;Bahwa benar selama dalam pernikahan Para Pemohon juga mempunyai hartaberupa sebidang tanah kosong terletak di Desa Parerejo, Kecamatan

Bukti Saksi.Saksi 1, Wijianto bin Subadar, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Mayayap Kecamatan Bualemo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat. Tergugat bernama TERGUGAT;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.587/Pat.

denganTergugat pada tanggal 16 Februari 2008, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Februari 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Wijianto bin Subadar

Bal.Bahwa saksi sudah lupa dengan hari tanggal pernikahan sirriPemohon dan Pemohon Il tersebut, yang saksi ingat hanyatahunnya saja yaitu tahun 2010;Bahwa pada saai akad nikah Pemohon dan Pemohon Il di rumahorang tua Pemohon Il dan yang mengakadkan adalah bapak UstadHasan Basri;Bahwa yang hadir dalam pernikahan tersebut banyak baik darikeluarga maupun warga sekitar yang hadir dan ikut menyaksikanpernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi adalah Subadar bin H.

Bahwa yang hadir dalam pernikahan tersebut banyak baik darikeluarga maupun warga sekitar yang hadir dan ikut menyaksikanpernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi saksi adalah Subadar bin H.

HASAN BISRIumur 60 tahun, alamat Dusun Seloan Desa Capang KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan setelah mendapatkan pasrah wali dariayah kandung Pemohon Il dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang menjadi saksi dalampernikahan tersebut adalah Bapak SUBADAR bin H. SYAMSUDIN danSUDARMO bin NAIB dan selain itu juga disaksikan oleh paraundangan yang hadir;Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0123/Pat.P/2016/PA. Bol.

Saksi SUBADAR : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa tertapi tidak ada hubungankeluarga; bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; Bahwa pada hari Kamis, tanggal, 6 Januari 2011 sekira Jam. 09.30.

kerumah saksi Badriyah, karena antarasaksi Badriyah dengan suaminya agak ada masalah, dan terdakwa hanyalah memberikannasihat supaya sabar menghadapai masalahnya; bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, kepala saksi korban Badriyah mengalami pusing,telapak tangan kiri saksi mengalami lecet / mengeluarkan darah dan pergelangan tangan kirisaksi bengkak; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa : sebuah pisau dapur dansebuah HP merkSony Ericson dalam keadaan rusak; bahwa sewaktu kejadian saksi Subadar

Menetapkan nama Pemohon I Kasiatun binti Subadar, dan nama Pemohon II Maji bin Ngarip, yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 381/5/I/1987, tanggal 05 Januari 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, seharusnnya adalah nama Pemohon I Supiatun binti Subadar, tanggal lahir 01 Januari 1971 dan nama Pemohon II Maji bin Ngarip, Tanggal Lahir 01 Januari 1964

3.

Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Sunardito bin SunarjiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 02 Oktober 1986 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Subadar

Mis'ad bin SupianiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 02 Oktober 1986 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Subadar (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMisnawi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Subadar bin Abd Rahim) terhadap Penggugat (Nur Habibah binti Muslimin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon II yaitu Erna Mariana binti Subadar, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 275/ 013/ X/ 2002, tanggal 13 Oktober 2002 adalah salah, yang benar nama Pemohon II Erna Mariana Ulfa Binti Subadar;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung

ZULFI KIFTIAH Diwakili Oleh : ADV IMAM BUKHORI SH
Pembanding/Tergugat IV : ZAHROTUL MUNAWAROH Diwakili Oleh : ADV IMAM BUKHORI SH
Pembanding/Tergugat V : ZUHRIA MUMTAZAH Diwakili Oleh : ADV IMAM BUKHORI SH
Pembanding/Tergugat VI : ZIDDAN BACHTIAR Diwakili Oleh : ADV IMAM BUKHORI SH
Pembanding/Tergugat VII : SUBADAR Diwakili Oleh : ADV IMAM BUKHORI SH
Pembanding/Tergugat XIV : MUHAIMIN Diwakili Oleh : ADV IMAM BUKHORI SH
Pembanding/Tergugat XV : FUTIHAT, DRS, Spd, MM.

Subadar, beralamat di JI. Bandeng 579 RT 005 RW 01, Kel. Kauman, Kec.Bangil, Kab. Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semulaTergugat VII;Halaman 1 Berita Acara Putusan Nomor 695/PDT/2020/PT SBY8. Muhaimin, Dusun Krian RT 02 RW 12, Desa Pekoren, Kec. Rembang, Kab.Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Pembanding VIII semula TergugatXIV;9. Drs. Futihat, Spd., M.M., beralamat di Balong Paren no 01 RT 002 RW 006,Desa Mojoparon, Kec. Rembang, Kab.

Abdul Rohim (suamiSaksi1), Sdr Muhamad Subadar, Sdri Khoiru Nisa serta ada tandaterima berupa Slip Penyetoran via Bank BRI dari Saksi2 kepadaSerma Eko Cahyono Norek 032801035520502.j. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2014 Saksi2 mendaftar diAjenrem 083 Malang Saksi2 diberi nomor test 0271 kemudiannomor test Saksi2 kirimkan melalui SMS ke HP Terdakwa dan HPSerma Eko Cahyono yang berbunyi "PAK, IN NOMOR SAYA 0271NAMA AHMAD SULTON ALAMAT JL. IR H JUANDA NO 76PASURUAN.

Abdul Rohim (suamiSaksi1), Sdr Muhamad Subadar, Sdri Khoiru Nisa serta ada tanda10terima berupa Slip Penyetoran via Bank BRI dari Saksi2 kepadaSerma Eko Cahyono Norek 032801035520502.j. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2014 Saksi2 mendaftar diAjenrem 083 Malang Saksi2 diberi nomor test 0271 kemudiannomor test Saksi2 kirimkan melalui SMS ke HP Terdakwa dan HPSerma Eko Cahyono yang berbunyi "PAK, IN NOMOR SAYA 0271NAMA AHMAD SULTON ALAMAT JL. IR H JUANDA NO 76PASURUAN'.

Bahwa kemudian tanggal 14 Januari 2014 sekira pukut 08.00Wib Saksi, suami Saksi (Bapak Abdul Rohim), Sdr AhmadSulton, Sdr Umar Faroq, Sdri Nisak dan Sdr Subadar bersamaTerdakwa dan Sadri Intan (istri Terdakwa) dan anakanaknyaberangkat mengambil uang hasil penjualan sebidang tanah(sawah) dirumah Sdri Saniah tiba di Probolinggo pukul 09.00Wib sehingga saat itu Sdri Saniah memberikan uang sebesarRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan kekurangannyabaru menyusul..

Kemudian pada tanggal 14 Januari2014 Saksi, Saksi1 Sdri Rodiatul Adawiyah, Saksi2 SdrAhmad Sulton, Sdri Nisak, Sdr Subadar beserta Terdakwa danSdri Intan dan anakanaknya berangkat mengambil uang hasilpenjualan sebidang tanah (sawah) ke Probolinggo. Setibanyadi Probolinggo Sdri Saniah baru membayar Rp 50.000.000.(lima puluh juta rupiah) dan kekurangannya menyusul.. Bahwa pada tanggal 17 Januari 2014 Terdakwa memintauang kepada orangtua Saksi sebesar Rp 10.000.000.

Bahwa benar selanjutnya keesokan harinya sekira pukul 10.00Wib Terdakwa bersama Saksi4 Sdri Intan, Saksi1 Sdri RodiatulAdawiyah, Saksi2 Sdr Ahmad Sulton, Saksi5 Sdr Umar Farugq,Sdri Khoirunisa Sdr Muhammad Subadar berangkat menuju keSurabaya dengan menggunakan mobil rental, selanjutnya sekirapukul 13.00 Wib tiba di Carefour Bukit Mas Surabaya dan sudahditunggu Serma Eko Cahyono bersama anaknya di Food courtlantai 2.