Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudibyo sudibio sudiyo sudbyo sudibyio sudadiyo sudariyo sudibdyo sidibiyo sudiriyo
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 447/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
TORISELLY PUTRA,.SH.MH
Terdakwa:
Lukman Wahyudi Bin Sukir
53 — 13
  • Widodo (Alm).Menimbang, bahwa atas. keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.EKO RUDIANTO Bin SUDIBIYO;Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa LUKMAN WAHYUDI .Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 September 2017 sekira Jam 10.00Wib bertempat di Rt.004 Rw.002, Kelurahan Indraloka Kecamatan WayKenanga Kabupaten Tulang Bawang Barat, Terdakwa LUKMANWAHYUDI secara bersamasama dengan
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.Blu
Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 8
  • Saudara yang ada di Polda Metro Jaya, Briptu Sudibiyo dan isteri.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah mengajukan alat buktisurat berupa :1.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 10-09-2013 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 83/Pdt.G/2013/PN.PL
Tanggal 29 September 2014 — DORIS A. NANGKA dan KATRINA NANGKA dkk vs KOMANDAN KOREM 132 TADULAKO, Qq. Panglima Daerah Milter (Pangdam) VII Wirabuana, Qq. Kepala Staf Angkatan Darat (Kasad, Qq. Panglima TNI
73 — 15
  • Saksi BASUKI RAHMAT, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu pada saat itu ada pembongkaran karena saksi sebagai SekretarisAnggota Penertiban, Sekretarisnya Kapten Sudibiyo;Bahwa yang menyusun tersebut adalah ketua tim dan surat tersebut ada saksi miliki;Bahwa tim tersebut dibentuk 6 Maret 2006, isinya penertipan aset TNI;Bahwa semua anggota 104 orang semuanya itu terdiri dari sipil dan militer;Bahwa dilakukan pada hari Jumat 10 Maret 2006, sampai
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 142/Pdt.G/2021/PN Lbp
Tanggal 9 Juni 2022 — ,
22.SITI AISYAH
23.SUPARNI
24.SUYANI
25.DARMA YANTI
26.JAIMAN
27.PAINEM
28.PAINEM
29.ENDY SUDIBIYO ATMAJA
30.NIKMAN NASUTION
31.AKUP PULUNGAN
Tergugat:
Direktur PT Perkebunan Nusantara II
80 — 41
  • ,
    22.SITI AISYAH
    23.SUPARNI
    24.SUYANI
    25.DARMA YANTI
    26.JAIMAN
    27.PAINEM
    28.PAINEM
    29.ENDY SUDIBIYO ATMAJA
    30.NIKMAN NASUTION
    31.AKUP PULUNGAN
    Tergugat:
    Direktur PT Perkebunan Nusantara II
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Tanah
Register : 10-07-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Ktg
Tanggal 17 Mei 2018 — Subari Mokoginta,dkk lawan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Prov. Sulut
198 — 297
  • Nuriati Manggo, (penggugat) Ahliwaris Sudibiyo Manggo AhliwarisMilik orang tua Latif Manggo (Alm) 0 wrrnneonHalaman 35 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Ktg 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(109). Suit Deong, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Haji DDeong (Alm) =s 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(110). Pogu Dilapanga, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Noho Dilapanga (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(111).
    Nuriati Manggo, (penggugat) Ahliwaris Sudibiyo Manggo AhliwarisMilik orang tua Latif Manggo (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(109). Suit Deong, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Haji Deong (Alm) =s 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(110). Pogu Dilapanga, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Noho Dilapanga (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(111).
    Nuriati Manggo, (penggugat) Ahliwaris Sudibiyo Manggo AhliwarisMilik orang tua Latif Manggo (Alm) 3 3=2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(109). Suit Deong, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Haji Deong (Alm) =s2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(110). Pogu Dilapanga, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Noho Dilapanga (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(111).
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 144/PDT/2018/PT MND
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
78 — 61
  • Nuriati Manggo, (penggugat) Ahliwaris Sudibiyo Manggo AhliwarisMilik orang tua Latif Manggo (Alm) ss ====== 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(109). Suit Deong, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua HajiDeong (Alm) = =s 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(110). Pogu Dilapanga, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Noho Dilapanga (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(111).
    Nuriati Manggo, (penggugat) Ahliwaris Sudibiyo Manggo AhliwarisMilik orang tua Latif Manggo (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(109). Suit Deong, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua HajiDeong (Alm) = =s= 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(110). Pogu Dilapanga, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Noho Dilapanga (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(111).
    Nuriati Manggo, (penggugat) Ahliwaris Sudibiyo Manggo AhliwarisMilik orang tua Latif Manggo (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(109). Suit Deong, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua HajiDeong (Alm) = =s=2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(110). Pogu Dilapanga, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Noho Dilapanga (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(111).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3468 K/PDT/2012
Tanggal 23 Juni 2014 — SOENARJONO, DKK VS AFEN SISWOYO, DKK
387 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudibiyo Djojopranoto, S.H., di Jakarta,kepada Zainal Mazam selaku Pemohon Kasasi/PembandingV/Tergugat VI berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriSemarang Nomor 14835/Pdt/P/1986/PN.Smg, tanggal 16 Mei1986, adalah sah menurut hukum karena dibuat berdasarkanketentuan hukum yang berlaku;Bahwa oleh karena Zainal Mazam (Pemohon Kasasi/Pembanding V/Tergugat VI) adalah penerima hibah yang sahdari Nyoo Seng Thong selaku ahli waris tunggal Nyoo SengHoo atas tanah objek sengketa, maka oleh karenanya tidakselayaknya