adalahsebagaimana terurai dalam Tentang Permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya mohon agar dinyatakanmenurut hukum bahwa anak Pemohon yang bernama RUDIYANTO merupakan anak daripasangan suami istri RASMANI dan TUMINAH yang lahir pada hari Rabu Kliwon,tanggal 08 Juli 1995 di Desa Lambangan Kulon RT.04 RW.01, Kecamatan Bulu,Kabupaten Rembang;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan surat bukti berupa P1sampai dengan P5 serta 2 orang saksi yaitu SUWARNO bin SAREH dan SUGIANTObin

HAZMA BIN ZAINUDIN untuk menjemput terdakwa di POSPLN Way abung , Kemudian saksi IRHAMUDIN HAZMA BIN ZAINUDINbersama dengan saksi NOPRI YANTO BIN SAPARUDIN pergi menjemputterdakwa dengan mengendarai mobil AVANZA warna merah Nopol BE2114 JJ, kemudian terdakwa naik mobil tersebut dengan posisi terdakwaduduk di belakang sendirian, saksi NOPRI YANTO BIN SAPARUDINmengendarai mobil serta saksi IRHAMUDIN HAZMA Bin ZAINUDIN dudukdi sebelah kemudi; Bahwa sesampainya di depan Polsek Abung Timur, saksi ADI SUGIANTOBIN

Way abung, kemudian saksi IRHAMUDIN HAZMA BIN ZAINUDINHal 4 dari 16Hal Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Kbubersama dengan saksi NOPRI YANTO BIN SAPARUDIN pergi menjemputterdakwa dengan mengendarai mobil AVANZA warna merah Nopol BE2114 JJ, kemudian terdakwa naik mobil tersebut dengan posisi terdakwaduduk di belakang sendirian, saksi NOPRI YANTO BIN SAPARUDINmengendarai mobil serta saksi IRHAMUDIN HAZMA Bin ZAINUDIN dudukdi sebelah kemudi;Bahwa sesampainya di depan Polsek Abung Timur, saksi ADI SUGIANTOBIN

GAGI EKO PRASETYO Bin INALI aliasGEMBONG, sesaat setelah melakukan transaksi Narkotika jenis shabu,selanjutnya petugas melakukan pengembangan terhadap Terdakwa GAGIEKO PRASETYO Bin INALI alias GEMBONG di peroleh informasi bahwashabu yang ada pada Terdakwa GAGI EKO PRASETYO Bin INALI aliasGEMBONG sekarang ini merupakan pesanan dari Terdakwa JANUARSATRYA ANDIKA Bin ZAINUN alias DIKA kepada TONI SUGIANTO BinSUGIANTO (Napi di LP Pamekasan); Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 TONI SUGIANTOBIN

GAGI EKO PRASETYO Bin INALI aliasGEMBONG sesaat setelah melakukan transaksi Narkotika jenis shabu,selanjutnya petugas melakukan pengembangan terhadap Terdakwa GAGIEKO PRASETYO Bin INALI alias GEMBONG di peroleh informasi bahwashabu yang ada pada Terdakwa GAGI EKO PRASETYO Bin INALI aliasGEMBONG sekarang ini merupakan pesanan dari Terdakwa JANUARSATRYA ANDIKA Bin ZAINUN alias DIKA kepada TONI SUGIANTO BinSUGIANTO (Napi di LP Pamekasan); Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 TONI SUGIANTOBin

Ali Ritonga telah menikah denganalmarhum Sediono dan memiliki 7 (tujuh) orang anak yaitu; Sumiati Binti Sediono(Pemohon ) almarhum = SugiantoBin Sediono almarhumah SriSundari Binti Sediono Pristiwanto BinSediono (Pemohon Il)st Surya Dharma BinSediono (Pemohon III) Sri Mestikawati BinSediono (Pemohon IV) Priwanto Bin Sediono(Pemohon V)Halaman 12 dari 26 halaman Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Mdn5. Bahwa almarhumSediono meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1987, almarhum SugiantoBin M.

Ali Ritonga adalah; Sumiati Binti Sediono almarhum SugiantoBin Sediono almarhumah SriSundari Binti Sediono Pristiwanto BinSediono= Surya Dharma BinSediono Sri Mestikawati BinSediono Priwanto Bin Sediono5, Menetapkan ahliwaris Pengganti dari almarhum Syarifuddin/Saifuddin Bin M.Ali Ritongaadalah;= Ummi Kalsum= Ramli Aswin RitongaBin Syarifuddin/SaifuddinHalaman 24 dari 26 halaman Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Mdn Mulyati BintiSyarifuddin/Saifuddin Azhar BinSyarifuddin/Saifuddin Ahmad Bastari BinSyarifuddin

EKO SUGIANTObin AHMAD SOKEH ( dituntut dalam berkas terpisah) di kandang ayam denganalamat Kp. Tambakmulyo Rt 01/ Rw 15 Kel. Tanjung Mas Kec. Semarang UtaraKota Semarang Prov. Jateng, setelah bertemu dengan Sdr. EKO SUGIANTO binAHMAD SOKEH (dituntut dalam berkas terpisah), terdakwa mengatakan maksudkedatangannya yaitu untuk meminta tolong kepada Sdr. EKO SUGIANTO binAHMAD SOKEH (dituntut dalam berkas terpisah) untuk membelikan narkotikajenis sabu pesanan dari Sdr.

Jateng untuk meminta tolong dicarikan sabu dan EKO SUGIANTObin AHMAD SOKEH mengiyakan selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) kepada EKO SUGIANTO bin AHMAD SOKEH.Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa kembali ke Kandang ayam tempatEKO SUGIANTO bin AHMAD SOKEH bekerja, ternyata EKO SUGIANTO bin AHMADSOKEH tidak ada ditempat, kemudian terdakwa menunggu dan sekitar pukul 23.30Wib EKO SUGIANTO bin AHMAD SOKEH datang langsung menyerahkan 1 (satu)Hal 14 dari 20

Jateng untuk meminta tolong dicarikan sabu dan EKO SUGIANTObin AHMAD SOKEH mengiyakan selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) kepada EKO SUGIANTO bin AHMAD SOKEH.Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa kembali ke Kandang ayam tempatEKO SUGIANTO bin AHMAD SOKEH bekerja, ternyata EKO SUGIANTO bin AHMADSOKEH tidak ada ditempat, kemudian terdakwa menunggu dan sekitar pukul 23.30Wib EKO SUGIANTO bin AHMAD SOKEH datang langsung menyerahkan 1 (satu)paket sabu dalam

saksiSUPRIYANTO, supaya tidak diketahui oleh petugas kemudian kayu kayu jatiyang diangkut tersebut di turunkan disamping rumahnya Sdr.PARDI ;e Bahwa selanjutnya oleh karena kayu jati sebanyak 22 (dua puluh dua) batangberbagai ukuran berbentuk persegi (pacakan) dengan Volume 0,7470 M3 tersebuttidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan dari pejabat yangberwenang selanjutnya saksi SUPRIYANTO BIN ISMADI ditangkap oleh pihakyang berwajib, sedangkan dalam pengembangan kasusnya terdakwa SUGIANTOBIN

Menyatakan untuk terdakwa KADIN bin SAMUN danterdakwa II SUGIANTObin KASMO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana : Perjudian dalam Dakwaan Primair sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke42.

BAMBANG SUGIANTObin SUPAR, dan terdakwa 3.

Bambang Sugiantobin Supar dan Terdakwa Ill.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Ilwan Sugiantobin Wakka (Saksi kesatu) danFirman bin Lammae (saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acarasidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menerimanya

Kemudian saksi Leri Abdi Bin Iqbal dan saksi Aman SugiantoBin H. Hasan Saksri dan anggota polisi Polres Rejang Lebong merasa informasitersebut tepat dengan disaksikan Pak Lurah para saksi melakukan penggeledahanrumah terdakwa.

Beberapa hari kemudian saksi Leri Abdi Bin Iqbal dan saksi Aman SugiantoBin H. Hasan Saksri dan anggota polisi Polres Rejang Lebong(sedang mengejar dpopembunuhan yang dicurigai berada dirumah terdakwa).

,MH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut,dibantu SYUKUR, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadirioleh WILHELMINA, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa ARI SUGIANTOBIN SUGENG.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimIWAN HARRY WINARTO, SH. ARIE SATIO RANTJOKO, SHNUR KHOLIS, SH.,MHPanitera penggantiSYUKUR, SH

(P4);Fotokopi Surat keterangan Kekurangan persyaratan nomor B828/Kua.13.10.10/PW.01/12/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, (P5);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi : Dedik Sugiantobin Kasman, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Gresik;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah paman Pemohon;Saksi mengetahui

tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum Sugianto bin Sukardi serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para Pemohon telah terbukti bahwa ayah kandung dari Sugianto binSukardi telah meninggal terlebin dahulu;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya ayah dari almarhum Sugiantobin

kelapaSawit milik PTPN1 Kebun Lama terdakwabersama SELAMAT mengambil buah kelapaSawit milik PTPN1 Kebun Lama dengan caramenggunakan 1 (satu) buah pisau aritbergagang kayu sepanjang 50 (lima puluh)centimeter milik SELAMAT, setelah buah kelapaSawit terkumpul sebanyak 20 (dua puluh)tandan, kemudian terdakwa bersama SELAMATmelangsir buah kelapa sawit tersebut denganCara memundaknya ke rumah SELAMAT diKampung Suka Jadi Paya Bujok ;e Bahwa benar tak berapa lama kemudian saksiSUPARMIN Bin IBRAHIM dan saksi SUGIANTOBin

375 /Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 hal.tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kerokan,RT.22, RW. 04, Desa Jetak, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami ayah kandung Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami ayah kandung Pemohon sudah sejak 1 tahun 6bulan yang lalu kenal dengan ayah kandung Pemohon bernama NURULSOFIYA BINTI TUMITO;Bahwa, sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu calon suami ANDIK SUGIANTOBIN

Bahwa Pemohon akan menikahkan keponakannya yang bernamaKEPONAKAN PEMOHON dengan calon suaminya yang bernama Sugiantobin Senen. Hal6 dari8 hal Pen.No. 0107/Pdt.P/201 5/PA. New.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Sugiantobin Mustafa dan pemohon Il Ernawati binti Nuhung tidak ada penghalang ataularangan pernikahan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon telah memenuhirukun dan syarat pernikahan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan pernikahan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud

SelanjutnyaSAMEUDIN Bin RUSLI (DPO) menghentikan mobil tersebut dengan caramenyetop, setelah mobil berhenti lalu terdakwa bersamasama dengan saksiRUSDI Bin MARHAKIM (inkracht) dan SAMEUDIN Bin RUSLI (DPO) naik keatas mobil dan duduk di bak belakang mobil bersama dengan saksi SUGIANTOBin SAMSUDIN.e Ketika mobil tiba di jembatan Semaka Pekon Kuncoro Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus terdakwa bersamasama dengan saksi RUSDI BinMARHAKIM (inkracht), dan SAMEUDIN Bin RUSLI (DPO) meminta saksiSUHAIBI Bin

Putusan No.221/Pid.B/2013/PN.KTA1414Bahwa benar terdakwa pada saat tersebut bertugasmenodongkan sebilah pisau dan mengancam SUGIANTOBin SAMSUDIN dengan berkata Kamu diam saja supayaSUGIANTO Bin SAMSUDIN tidak mengejar RUSDI BinMARHAKIM dan SAMEUDIN Bin RUSLI (DPO) yang kaburkearah sawah setelah berhasil mengambil secara paksa tasmilik saksi korban ;Bahwa benar barangbarang milik saksi korban yang telahdiambil oleh terdakwa bersamasama dengan RUSDI BinMARHAKIM (inkracht), dan SAMEUDIN Bin RUSLI (DPO

Sertifikat Hak Pakai Nomor 52dan Nomor 136 atas nama Penggugat yang terbit pada tanggal 12Februari 2009 dan tanggal 7 Agustus 1983 adalah milik Penggugatsehingga penguasaan objek sengketa secara tanpa hak oleh ParaTergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: BAMBANG SUGIANTOBIN

Unsur Setiap Orang.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa SUGIANTOBin NORANI ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan di persidangan iniadalah benar orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan, dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.