M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDY EFENDY bin ACHMAD NUR EDY ) terhadap Penggugat (ANIK SOFIYANTI binti SUJALMO );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Andika Ridho Kadafo bin Anam Sujalmo ) terhadap Penggugat ( Lily Sura Ningrum binti Verdyan Wiguna Dinata );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau Pejabat yang ditunjuk mengirimkan salinan Putusan Pengadilan Agama Denpasar yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada pemohon (WARAS bin TANEM) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MARITA PUSPITASARI binti SUJALMO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan

Sujalmo) terhadap Penggugat (Sutini binti P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat (Nico Fransisco Andrianto Bin Rasim) terhadap Penggugat (Yunawasari Binti Sujalmo);

4. Menetapkan Hak asuh anak kepada Penggugat yang bernama.1.

Citratama Selaras selalu di lakukan pengawasan, penjagaandan pemagaran secara global dengan menggunakan pagar kawatberduri seluas sekitar 180 HA (Seratus delapan puluh hektar).Bahwa pada tahun 2005/2006 ada laporan dari pengawas lapangan(Anam Sujalmo) yang mengatakan bahwa didalam areal tanah SHGBNo. 313 tersebut ada kegiatan pemagaran dari kayu danpembangunan rumah kayu model joglo oleh terdakwa;Bahwa terhadap kegiatan terdakwa tersebut telah beberapa kaliditegur bahkan pernah melalui aparat desa

CITRATAMA SELARAS;o Bahwa tembok pembatas yang saksi bangun, sekarang di bagiansebelah barat sudah dibongkar, demikian juga rumah joglo sudahrusak;o Bahwa sampai saat ini terdakwa masih tinggal ditanah tersebut;o Bahwa tanah masih dipelihara dan dipagari tanaman oleh terdakwa;o Bahwa saksi pernah melapor ke pihak berwajidb mengenaipembongkaran tembok;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Anam Sujalmo, SH tidak hadirkarena sakit maka atas persetujuan Terdakwa keterangan saksi tersebutdibacakan sesuai

SUJALMO WALUYO (KasiPemerintahan) selaku PPTK berdasarkan Keputusan Lurah Kayu PutihNomor 02 Tahun 2012 tanggal 15 Februari 2012 perihal PendelegasianSebagian Kewenangan Lurah Kayu Putin kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) pada SKPD Kelurahan Kayu Putih TahunAnggaran 2012, namun saksi N.

SUJALMO WALUYO(Kasi Pemerintahan) selaku PPTK berdasarkan Keputusan Lurah KayuPutih Nomor 02 Tahun 2012 tanggal 15 Februari 2012 perihal Pendelegasian Sebagian Kewenangan Lurah Kayu Putin kepada PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada SKPD Kelurahan Kayu PutihTahun Anggaran 2012;Bahwa sekitar bulan April 2012, saksi RAHMAN NIJI menemui Terdakwadi Kantor Kelurahan Kayu Putin dan menawarkan diri sebagai rekananuntuk melaksanakan kegiatankegiatan di Kelurahan Kayu Putih.Kemudian Terdakwa meminta

SUJALMO (PPTK) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);f. Kepada JIJI KUSMAWAN (Wakil Lurah) sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);g. Kepada MUHAMMAD SOLEH (Direktur CV.

SUJALMO (PPTK) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);f. Kepada JlJI KUSMAWAN (Wakil Lurah) sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);g. Kepada MUHAMMAD SOLEH (Direktur CV.

Semua panggilan tersebut Majelis Hakim nilai telah patutdan resmi, meskipun tidak diterima langsung oleh Pelawan/Termohon melainkan olehaparat Kelurahan Kayu Putih yang bernama Sujalmo Waluyo ,lengkap dengan tandatangan dan stempelnya.Hal. 17 dari 20 hal. Put. No. 2411/Pdt.

Saksi ANAM SUJALMO, tdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena dulu saksibekerja membantu Penggugat ikut mengurus persoalanpersoalan Penggugatdengan pihak lain ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan kerjasama menjual tanah milik Tergugat ;Hal 15 dari 30 hal Putusan Nomor 1154/Pdt.G/2018/PN DpsBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat ada perjanjianmenjual tanah, yang kemudian perjanjian tersebut

tentang SalinanPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 284/Pdt.G/2015/PN.Dps., tanggal 07Oktober 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 tentang Salinan PenetapanPencabutan Permohonan Banding Tergugat No. 8/PDT/2016/PT.DPS atas PutusanPengadilan Negeri Denpasar Perkara No. 284/Pdt.G/2015/PN.Dps., tanggal 07Oktober 2015, dan bukti P6 tentang Surat Perdamaian tanggal 15 Januari 2016,serta bukti P7 tentang Surat Permohonan Pengangkatan Sita Jaminan, danketerangan saksi Darsa Budi Waluyo, Anam Sujalmo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Parjono bin Sujalmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murjiani binti Kartio) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah iddah selama masa iddah

Saksi Suroto menemui Terdakwa dan mendapatkkanpersetujuan pemanfaatan tanah kas desa di Dukuh Kembangsongo,selanjutnya Saksi Suroto mengundang rapat Pokgiat PedukuhanKembangsongo lalu membentuk panitia pembangunan kios/pasar desadengan susunan sebagai berikut:Halaman 14 dari 61, Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT YYKPelindung : Kades Trimulyo (Mujono H) ;Penasihat : Moch Noor Iriyanto ;Ketua : Suroto ;Sekretaris : Arintoko, SPd ;Bendahara : Amri Hidayat ;Pemasaran : Edi Heru Santoso ;: Sugeng Heru Sujalmo

nantinya akan mengurus mengenaiperijinannya; Bahwa setelah Saksi Suroto menemui Terdakwa dan mendapatkkanpersetujuan pemanfaatan tanah kas desa di Dukuh Kembangsongo,selanjutnya Saksi Suroto mengundang rapat Pokgiat PedukuhanKembangsongo lalu membentuk panitia pembangunan kios/pasar desadengan susunan sebagai berikut:Pelindung : Kades Trimulyo (Mujono H) ;Penasihat : Moch Noor Iriyanto ;Ketua : Suroto ;Sekretaris : Arintoko, SPd ;Bendahara : Amri Hidayat ;Pemasaran : Edi Heru Santoso ;: Sugeng Heru Sujalmo

Saksi ANAM SUJALMO: Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat , dan tahudengan pihak yang lain ; Bahwa saksi tahu mengenai permasalahan antara Penggugat danTergugat adalah masalah tanah ; Bahwa saksi tahu, Tergugat pernah menjual tanah kepada Penggugatdan yang dibeli oleh Penggugat adalah seluas 70 are ; Bahwa saksi tahu masalah jual beli tanah tersebut karena dikasih tahuoleh Bu Linda / Penggugat ; Bahwa sebelumnya saksi bekerja di PT Citra Tama Selaras di bagianlapangan dari tahun 1994

dikesampingkan, demikian pula saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi Nyoman Repun dan Wayan Poli kesaksiannya tidaklahmempunyai nilai pembuktian karena kedua saksi tersebut hanya menerangkanbahwa dirinya sebagai penggarap dari tanah milik Tergugat , dan saksi M.Irsyad Kendatipun pernah menjabat sebagai kepala Desa Jimbaran dan pernahtahu tentang suratsurat tanah Tergugat namun saksi tidak pernah ke lapangansehingga tidak tahu pasti keadaan sebenarnya tentang obyek sengketa,sedangkan saksi Anam Sujalmo

sumpah di depan persidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidanaSetiap orang yang dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiberupa obat keras jenis pil Trihexyphenidyl.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar 17.00 Wib disebelah barat simpang empat depan Kantor kelurahan Trajeng Kec.Panggungrejo Kota Pasuruan, saksi menangkap terdakwa sodikin;Bahwa penangkapan tersebut dipimpin oleh IPDA HAJIR SUJALMO

Redaksi putusan..........eeeceeccccesccecsseceesseceesneceeeecessaeeeenaeceenaeeeenae ee Rp... 3.000,4, Meterai putusan........e. eee cceccecssececseececsseeecseeeecseeeecsteeeesneeeenteeeesaes Rp. oo... 6.000,Jumlah Rp. 159.000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).CATATAN.38 Dicatat disini bahwa pada hari: Senin, tanggal 22 Agustus 2005, pihak kuasa TergugatANAM SUJALMO, SH., menyatakan mohon Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal: 9 Agustus 2005 Nomor: 82/Pdt.G/2005/

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (NUR HAEDI bin SUJALMO) terhadap penggugat (NOVITA SUSANTI NINGSIH binti EKO SUWARNO);

3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama FIRZA MAULIDIANA PUTRI, umur 7 tahun dalam pemeliharaan tergugat rekonpensi;

4. Menghukum penggugat rekonpensi

tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang hakasuh anak ini sangat berkaitan dengan tuntutan Penggugat Rekonpensi angka 3 makaMajlis Hakim akan mempertimbangkan tuntutan Penggugat Rekonpensi angka 3tentang hak asuh anak;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat Rekonpensi menyatakanbahwa tidak benar Penggugat Rekonpensi mempunyai PIL dan itu hanyalah merupakansikap Penggugat Rekonpensi tanpa adanya bukti yang jelas dan nyata;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Rekonpensi yang bernama SitiNurhalistini bin Sujalmo

Imam Sujalmo, selakuPPAT dan didaftarkan pada Kantor Turut Tergugat Ill pada tanggal 25Oktober 1999.Bahwa setelah beralin kepada Imam Fadholi, Obyek sengketa beralihkepada Heri Kusmanto dan Endang Trisiwi Puji Rahayuningsihberdasarkan Akita Jual Beli Nomor 103/2003, tanggal 11 April 2003,dibuat oleh dan dihadapanOeripHartati, SH, selaku PPAT dan didaftarpada Kantor Turut Tergugat Ill pada tanggal 17 April 2003.Bahwa setelah tercatat atas nama Heri Kusmanto dan Endang TrisiwiPuji Rahayuningsih, obyek

nantinya akan mengurus mengenaiperijinannya;Bahwa setelah Saksi Suroto menemui Terdakwa dan mendapatkkanpersetujuan pemanfaatan tanah kas desa di Dukuh Kembangsongo,selanjutnya Saksi Suroto mengundang rapat Pokgiat PedukuhanKembangsongo lalu membentuk panitia pembangunan kios/pasar desadengan susunan sebagai berikut:Pelindung : Kades Trimulyo (Mujono H) ;Penasihat : Moch Noor Iriyanto ;Ketua : Suroto ;Sekretaris : Arintoko, SPd;Bendahara : Amri Hidayat ;Pemasaran : Edi Heru Santoso ;: Sugeng Heru Sujalmo

tidak pernah menerima Surat Keputusan terkait PanitiaPembangunan kios dan pasar desa, baik dari Kepala DukuhKembangsongo maupun dari Kepala Desa Trimulyo;Bahwa setahuSaksi susunan panitia pembangunan, sebagai berikut: Ketua: Bapak Suroto (Dukuh Kembangsongo); Bendahara : Amri Hidayat; Sekretaris : Arintoko, S.Pd ; Seksi Humas : Saksi Sendiri; Seksi Pemasaran :Edi Heru Santoso; Dan penguruspengurus lain, namun Saksi tidak ingatjabatan dalamkepanitiaan, antara lain: ada Harno, Jumadi, Sugeng Heri Sujalmo

Sujalmo; Humas : Jumadi AM, Suharno (tidak aktif), Ridwan DR; Keamanan :Nrimo Sandiman, dan Sumadi;Bahwa ada pembagian tugas dari Terdakwa selaku Kepala DesaTrimulyo terkait pembangunan kios, diantaranya, yaitu: Untuk Pemerintah Desa Trimulyo yang mengurus masalah ijin ijinkepada pihak terkait; sedangkan panitia pembangunan yang mayoritas dari DusunKembangsongo agar fokus di pembangunan kios / pasar Desatersebut;Bahwa yang membentuk ataupun menunjuk personal untuk menjadiPanitia Pembangunan Pasar