Topan Maulana SH. bin SUKARMA,CsVsPerkumpulan Aliansi Masyarakat Pemerhati Lingkungan Hidup (AMPUH), Cs

Topan Maulana SH. bin SUKARMA, Alamat: Jin. Budi Mulia No. 16 Rt./RW. 001/010, Kel. Pademangan Barat, Kec. Pademangan Kota : Jakarta 021969, Jenis Kelamin :.Lakilaki, Agama : Islam, Pekerjaan : KaryawanSwasta, No. NIK. 3175060802690007.3. A. Hamonangan S. Alamat : Kayu Tinggi, Rt/RWW. 008/003, Kel. : CakungTimur, Kec. : Cakung, Temp/Tgl. Lahir : jakarta : 10031968, Jenis kelamin; LakiLaki, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan swasta No, NIK.3175061003680029.4. Darmayanto suganda, Alamai : Kp.

Bahwa TERLAWAN 2 tidak pernah melaksanakan tindakan sewamenyewa dengan PARA PELAWAN apalagi mendapatkan pembayaranuang sewa dari Almarhum Sukarma dari awal pendirian PT. JakartaIndustrial Estate Pulogadung (Persero);c. Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Propinsi DKI JakartaNo. 870/2004 tentang Penetapan Hutan Kota PT.

Sukarma?Halaman 11 Putusan No.158/PDT/2018/PT.DK! Benarkah Alm. Sukarma pernah ditunjuk oleh TERLAWAN 2 untukmengelola Perparkiran? Apakah PARA PELAWAN memiliki hubungan hukum denganTERLAWAN 2? Benarkah. PARA PELAWAN pernah membayar sewa kepadaTERLAWAN 2 melalui Alm, Sukarma?AINE G APA dasar hukum PARA PELAWAN menggunakan dan/atau aksanakan aktivitas di lokasi hutan kota?

Bahwa dalam gugatan Pelawan mendalilkan pada halaman 3 angka10 menyatakan untuk mengatur melaksanakan perpakiran tersebut,maka Terlawan It melalui Yayasan JIEP Sejahtera telah menunjukHalaman 14 Putusan No.158/PDT/2018/PT.DKI aalmarhum Sukarma pada sekitar tahun 1996 yaitu orang tua dariPelawan sebagai pengelolaan perpakiran di kawasan industriPulogadung. .4.

Bahwa Pelawan tidak memiliki persona standi in judicio di hadapanPengadilan Negeri Jakarta Timur dalam perkara a quo, karenaPelawan bukanlah orang yang mempunyai hubungan hukum denganobjek perkara, tidak mengalami kerugian atas tindakan yang Wakukan oleh Para Terlawan serta tidak dapat membuktikan,Wendalitkan atas obyek perkara a quohwa Terlawan tll mempertanyakan kepada Pelawan atas dasar apaWes of warm Sukarma melaksanakan pengelolaan perpakiran, yangSate alam gugatannya sama sekali tidak mencantumkan

TOPAN MAULANA, S.H. bin SUKARMA, dkk VS PERKUMPULAN ALIANSI MASYARAKAT PEMERHATI LINGKUNGAN HIDUP (AMPUH), dkk

PUTUSANNomor 2126 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.TOPAN MAULANA, S.H. bin SUKARMA, bertempattinggal di Jalan Budi Mulia Nomor 16 RT/RW. 001/010,Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan,Kota Jakarta Utara:JUNAIDI NASUTION, bertempat tinggal di KampungGempol RT./RW. 008/001. Kelurahan Cakung Timur,Kecamatan Cakung;A.

dalam perkara a quo telah berakhir dan tidak dilakukanperpanjangan sehingga perjanjian yang telah berakhir tersebut tidak dapatdijadikan dasar bagi Para Pelawan untuk menuntut status hukumpengelolaan objek sengketa dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi TOPANMAULANA, S.H., BIN SUKARMA

TOPANMAULANA, S.H. bin SUKARMA, 2. JUNAIDI NASUTION, 3. A.HAMONANGAN S, 4. DARMAYANTO SUGANDA, 5. DARWIN, 6. Drs.PANUSUNAN NASUTION, 7. DAHLER BATUBARA, 8. AMRI LUBIS,dan 9. ABDOLLAH MAJID NASUTION tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh H.

MUWARDI Bin R.A SUKARMA alm
Terbanding/Penggugat : YULI INDRIANI Bin WAHYU PARDIANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wisnu Gama Anak Dari Dewa Putu Sukarma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
RIZKY RAMADHAN, S.H
Terdakwa:
WISNU GAMA anak dari DEWA PUTU SUKARMA

Nama lengkap : Wisnu Gama Anak Dari Dewa Putu Sukarma;. Tempat lahir : Raman Endra;. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/11 Oktober 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Ill RT/RW 009/005 Desa Tambah Dadi Kec.Purbolinggo Kab. Lampung Timur;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 10 September 2021 oleh Penyidik;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WISNU GAMA anakdari DEWA PUTU SUKARMA (alm) dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.B/2021/PN SdnSetelan mendengar tanggapan atas Permohonan Terdakwa yangdiajukan oleh Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WISNU GAMA anak dari DEWA PUTU SUKARMA

Dari hasil penjualan tersebut Terdakwamendapatkan uang kurang lebih sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratusribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WISNU GAMA anak dari DEWAPUTU SUKARMA (alm) tersebut, mengakibatkan Saksi Korban RONI binTUKIMAN mengalami kerugian materiil Kurang lebin sebesar Rp. 4.066.000,,(empat juta enam puluh enam ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa

Juandi bin Sukarmadisebut, Pemohon;m e l a w a nBudi Prihatini binti Bambangdisebut, Termohon

MENGADILI :

1. Menyatakan DEWI RATIH Binti YUSUF SUKARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha yang melakukan kegiatan usaha perdagangan tidak memiliki perizinan sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

RULIS SUTJI SJAHESTI, SH
Terdakwa:
DEWI RATIH Binti YUSUF SUKARMA

PUTUSANNomor 91/Pid.Sus/2018/PN.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Dewi Ratih Binti Yusuf Sukarma;2 Tempat lahir : Sukabumi;3 Umur/tanggal lahir : 53 tahun/ 25 Mei 1965;A.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Dewi Ratih Binti Yusuf Sukarma ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 03Desember 2018;3.

Menyatakan terdakwa DEWI RATIH Binti YUSUF SUKARMA secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukanusaha perdagangan tanpa izin sebagaimana dalam pasal 106 ayat (1)jo pasal 24 ayat (I) Undangundang Nomor 7 Tahun 2014 tentangPerdagangan dalam Dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap DEWI RATIH Binti YUSUF SUKARMAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

berjanji tidak akanmengulanginya di kemudian hari, serta memohon putusan yang seringanringannya ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya terdahulu ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa DEWI RATIH Binti YUSUF SUKARMA

Menyatakan Dewi Ratih Binti Yusuf Sukarma telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha yangmelakukan kegiatan usaha perdagangan tidak memiliki perizinansebagaimana dalam tersebut dalam Dakwaan Pertama;Be Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NENGAH SUKARMA alias KAME telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
IDA AYU PUTU PANCAWATI SH
Terdakwa:
I NENGAH SUKARMA alias KAME

PUTUSANNomor 30/Pid.Sus/2018/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : NENGAH SUKARMA alias KAMETempat Lahir > KlungkungUmur/Tanggal Lahir > 43 tahun / 15 April 1975Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Tulang Nyuh, Desa Tegak Kec.Klungkung Kab.KlungkungAgama

Menyatakan Terdakwa I NENGAH SUKARMA alias KAMEterbukti bersalah melakukan tindak pidana Lalu Lintas, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22Tahun 2009 sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NENGAH SUKARMAalias KAME dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Srp3.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman karena Terdakwa merasa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :.Bahwa ia Terdakwa NENGAH SUKARMA

Srpkesimpulan : pada jenazah lakilaki, berumur sekitar empat puluh enamtahun ini, ditemukan lukaluka lecet memar yang diakibatkan olehkekerasan tumpul, sedangkan luka nomr satu, tujuh yang pola dangambarannya sesuai dengan tindakan medis, sebab kematian tidakdapat ditemukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 Ayat (5) Undangundang No 22 Tahun 2009 tentang Lalu LintasDan Angkutan Jalan.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa NENGAH SUKARMA

Menyatakan Terdakwa NENGAH SUKARMA alias KAME telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa NURBAETY Alias IBU BETY Binti SUKARMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan untuk melakukan membawa warga negara Indonesia keluar wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaimana dalam

Terdakwa:
NURBAETY Alias IBU BETY Binti SUKARMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukarma alias Karma alias Ucok bin alm Daspan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4(empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
SUKARMA ALIAS KARMA ALIAS UCOK BIN Alm DASPAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaSUKARMA WIJAYA alias UKAR bin SUDIRAterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-sama melakukan penggelapan dalam pekerjaannyasebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan penangkapan dan masa

Terdakwa:
SUKARMA WIJAYA ALS UKAR BIN SUDIRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Enjang Soedirman Bin Ukar Sukarma Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
ENJANG SOEDIRMAN bin UKAR SUKARMA alm

Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUKARMA Als. MO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Golongan B dan golongan C Tanpa Memiliki SITU-MB dan SIUP-MB (Surat Ijin Tempat usaha Minuman Beralkohol dan Surat Ijin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol) ;

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Ketut Suta Wijaya, SH
Terdakwa:
I Wayan Sukarma Als. Mo

PENGADILAN NEGERI AMLAPURA Model 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimJalan Kapten Jaya Tirta No. 14 Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara ( Pasal 209 ayat (2) KUHAP )AMLAPURANomor 37/Pen.Pid.C/2019/PN AmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada PengadilanNegeri Amlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :TerdakwaNama : IT WAYAN SUKARMA Als.

Keterangan, saksisaksi atas nama Nyoman Rija, Kadek Pringga WedaSemadi, SH., dan keterangan Terdakwa pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa Wayan Sukarma Als.

Mo, Pada hari Kamis, tanggal 26September 2019 sekira pukul 11.30 wita di Banjar Dinas Pakel, DesaGegelang, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem = yangbersangkutan mengaku bernama Wayan Sukarma dan Jerigen biru yangada disampingnya diakui miliknya yang berisi munuman berakohol jenisarak bali sebanyak kurang lebih 50 botol atau 33 liter dan yangbersangkutan mengaku untuk dijual tanpa dilengkapi SITUMB dan SIUPMB sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 ayat (1) dan (2) PerdaHalaman 1 dari 4 Catatan Putusan

Pidana Nomor : 37/Pid.C/2019/PN AmpKabupaten Karangasem No. 21 Tahun 2012 tentang Pengawasan danPengendalian penjualan minuman beralkohol ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 37/Pid.C/2019/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa:Nama : WAYAN SUKARMA Als.

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUKARMA Als. MO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual MinumanBeralkohol Golongan B dan golongan C Tanpa Memiliki SITUMB dan SIUPMB (Surat Ijin Tempat usaha Minuman Beralkohol dan Surat Ijin UsahaPerdagangan Minuman Beralkohol) ;2.