1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hubudin bin Samsi) terhadap Penggugat (Sukartini binti Wasiyo);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi dan

Penggugat:
Sukartini Binti Wasiyo
Tergugat:
Hubudin Bin Samsi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hubudin Bin Samsi)terhadap Penggugat (Sukartini Binti Wasiyo);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hubudin Bin samsi)terhadap Penggugat (Sukartini Binti Wasiyo);4.

ZUHRI) terhadap Penggugat (SUKARTINI BINTI RAJAM) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Keling Kabupaten Jepara ;-------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;--------------

SUKARTINI BINTI RAJAM VS SUUD BIN K.H. M. ZUHRI

SALINANPUTUSANNomor : 0729/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SUKARTINI BINTI RAJAM, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Krajan RT. 20

ZUHRD atas Penggugat (SUKARTINI BINTI4.

M.ZUHRI) terhadap Penggugat (SUKARTINI BINTI RAJAM) denganiwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Keling Kabupaten6.

PUTU AYU INTISARI, dk. melawan NI KADEK WIWIK SUKARTINI alias WIWIK, dk.

menyerahkan Kuasa kepada Sadr.Suriantama Nasution, SE, SH, MM, MBA, MH, BKP. dan ldaBagus Putu Agung, SH, MH, Para Advokat dan atau KonsultanHukum yang berkantor di Satu Pintu Solusi, Jalan By Pass Sanur156, Sanur, Denpasar, Bali, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 14 Nopember 2016, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 Nopember 2016, RegNo. 2916/Daf/2016,yang selanjutnya disebut sebagai : PARAPENGGUGAT KONPENSI/PARA TERGUGAT REKONPENSI ; Lawan:NI KADEK WIWIK SUKARTINI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan v e rste k;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Taufik Hidayatullah Bin Monaksir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukartini binti sundari) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas

Pemohon:
Muhammad Taufik Hidayatullah Bin Monaksir
Termohon:
Sukartini binti sundari

Mengizinkan Pemohon (Muhammad Taufik Hidayatullah Bin Monaksir)untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Sukartini bintisundari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUKARTINI Binti ACIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggadaikan benda yang menjadi objek jaminan fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) yang dilakukan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pemohon:
1.I Putu Nara Candi Jaya
2.Ni Wayan Sukartini

Dinas Kanginan, Desa Pesedahan, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem;Ni Wayan Sukartini, jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir,Pesedahan, 26 Nopember 1987, pekerjaan Perawat, bertempattinggal di Br.

Anak pemohon lahir dari pasangan suami istri bernama : Putu NaraCandi Jaya dan Ni Wayan Sukartini yang menikah di Pesedahan, padatanggal 13 Oktober 2012 sesuai dengan Buku Nikah / Akta PerkawinanNomor : 288/CS/2012 tertanggal 29 Januari 2013;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Amp2.

Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Ni Wayan Sukartini, diberi tanda P3;. Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Putu Nara Candi Jaya,diberi tanda P4;. Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Putu Nara Candi Jaya, diberi tandaP5;Menimbang, bahwa disamping telah mengajukan bukti berupa suratsurat, para pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, Saksisaksi mana telahmemberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :.

1. Menyatakan Terdakwa Ani Sukartini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pelanggaran Penerapan Protokol Kesehatan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000.00,- (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratif berupa kerja sosial dengan membersihkan sarana fasilitas umum selama 30 (tiga puluh) menit

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutikno, S.Sos
Terdakwa:
Ani Sukartini

Menyatakan Terdakwa Ani Sukartini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Pelanggaran Penerapan Protokol Kesehatan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp50.000.00, (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan sanksi administratif berupa kerja sosial dengan membersihkan saranafasilitas umum selama 30 (tiga puluh) menit ;3.

GASTON BEAUCHAMP, DK VS I WAYAN GUNARSA (ALMARHUM) AHLI WARIS NI WAYAN SUKARTINI

., dan kawan, Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Bagias & Partner,berkantor di Jalan Gatot Subroto VI R Dalam Nomor 29Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9September 2019;Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat;Lawan: WAYAN GUNARSA (ALMARHUM) karena telah meninggaldunia pada tanggal 11 Juni 2019, digantikan oleh ahli warisnyabernama NI WAYAN SUKARTINI (berdasarkan kutipan AktaKematian Nomor 5107KM21062019 dan Surat KeteranganAhli Waris Nomor 976/VIII/2019), bertempat tinggal

Penggugat:
Lenny Retno Purwanti
Tergugat:
1.Sukartini
2.Slamet Santoso

SUKARTINI, bertempat tinggal di JI. Kawi Nomor 34, RT 015, RW,005, Kelurahan Mojoroto, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EkoBudiono, S.H., M.H., Advokat, beralamat di JalanTrunojoyo No. 43, Kediri, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Mei 2017, selanjutnya disebutsebagai Terlawan I;2.

(bukti T1);Fotokopi sesuai asli, Turunan Putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor86/Pdt.G/2016/PN.Kdr, tanggal 16 Maret 2016, antara Slamet Santososebagai pembanding lawan Ibu Sukartini, dkk. sebagai para terbanding(bukti T2);Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 33/Padt.Plw/2017/PN Kdr3. Fotokopi tanpa diperlihatkan surat aslinya, Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli No. 32 tanggal 09 September 2009 yang di buat oleh Notaris SoebektiNgaediman, S.H.

,Cabang Kediri, dengan harga Rp. 113.000.000,00 (seratus tiga belas jutarupiah) yang telah dibayar lunas oleh Terlawan II;Menimbang, bahwa bukti P 3 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Lenny Retno Purwanti membuktikan bahwa benar Pemohon lah yangnamanya tercantum dalam bukti P 1 dengan status perkawinan, kawin;Menimbang, bahwa dari bukti T 1 berupa Turunan PutusanPengadilan Negeri Kediri nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Kdr tanggal 16 September2015 antara Ibi Sukartini lawan Maria Vincentia Suratmi, dkk.,

dapat dilihatbahwa dalam perkara tersebut Terlawan II berkedudukan sebagai tergugat III,sedangkan Maria Vincentia Suratmi sebagai penjual tanah obyek sengketaberkedudukan sebagai tergugat I;Menimbang, bahwa bukti T 2 berupa Turunan Putusan PengadilanTinggi Surabaya Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.Kdr, tanggal 16 Maret 2016, antaraSlamet Santoso sebagai pembanding lawan Ibu Sukartini, dkk. sebagai paraterbanding, yang pada intinya menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kedirisebagaimana bukti T 1;Menimbang,

bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Kediri (oukti T 1) yang telah berkekuatan hukum tetap telah diputuskan bahwa obyek sengketaadalah hak milik dari Ibi Sukartini, sehingga kepemilikan yang tercantum dalamSHM No. 3103 Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, atas nama Maria VincentiaSuratmi tidak memiliki kKekuatan hukum, yang berakibat pada cacat hukumnyaHalaman 8 dari 11 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 33/Padt.Plw/2017/PN Kdrperjanjian pengikatan jualbeli antara Slamet Santoso (Terlawan Il) denganMaria

BPR Puspa Kencana
Tergugat:
1.WAKIDI
2.SUKARTINI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukartini alias Cece Anak (Alm) Sumadi Ahe tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotka Golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

Terdakwa:
Sukartini Als. Cece Anak Alm Sumadi Ahe

Penggugat:
PT BPR BANK GIRI SUKA DANA WONOGIRI (PERSERODA)
Tergugat:
1.SUNARTO
2.SUKARTINI

Pemohon:
SUKARTINI
Termohon:
1.SATRESKRIM POLRES SUKABUMI KOTA
2.KEJAKSAAN NEGERI KOTA SUKABUMI

SUKARTINI

SUKARTINI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, alamatJalan A. Yani Km.29, RT.008 RW.002, Kelurahan GuntungPayung, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut S@DAQal ......... cece cee eee eee eee caeeeeeee eee eesve seeeeeeeees TERGUGAT II INTERVENSI4/ TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :1.

SUKARTINI, lokasi di Jalan A. Yani Km.27, RT.42 RW.11,Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. 222 9 222 nn nn nnn nnn nnnIjin Mendirikan Bangunan No. : 503.194/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009atas nama Hj. KHUSNUL KHATIMAH, lokasi di Jalan A. Yani Km.27, RT.42Him. 5 dari 15 him. Put. No.167/B/2010/PT.TUN.

SUKARTINI, lokasi di Jalan A. Yani Km.27, RT.42 RW.11,Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. 2229222 nono nnn nnn nnn nnn nn en nnn n ennjin Mendirikan Bangunan No. : 503.194/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009atas nama Hj. KHUSNUL KHATIMAH, lokasi di Jalan A.

SUKARTINI,lokasi di Jalan A. Yani Km.27, RT.42 RW.11, LUT, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru. IMB No. : 503.194/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009 a.n. Hj. KHUSNULKHATIMAH, lokasi di Jalan A. Yani Km.27, RT.42 RW.11, Kelurahan LUT,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru. IMB No. : 503.195/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009 a.n. SYAHRANI, lokasidi Jalan A. Yani Km.27, RT.42 RW.11, Kelurahan LUT, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru. . IMB No. : 503.196/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009 a.n.

SUKARTINI,lokasi di Jalan A. Yani Km.27, RT.42 RW.11, Kelurahan LUT, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru. IMB No. : 503.194/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009 a.n. Hj. KHUSNULKHATIMAH, lokasi di Jalan A. Yani Km.27, RT.42 RW.11, Kelurahan LUT,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru. IMB No. : 503.195/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009 a.n. SYAHRANI, lokasidi Jalan A. Yani Km.27, RT.42 RW.11, Kelurahan LUT, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru. .

Penggugat:
erniwati laia
Tergugat:
1.dewi sukartini
2.rina purwo wahyuningsih
3.susi lestari

Penggugat:
NI NENGAH SUKARTINI
Tergugat:
I KETUT SUANTARA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR

ZAKI selaku pembeli dengan seseorang yang bernama SUKARTINI selaku penjual pada tanggal 6 April 1986 dengan harga yaitu sebesar Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah), dimana batas-batas dan ukuran tanah tersebut yaitu : a.Sebelah Utara / sebelah darat berbatas dengan tanah SI AGUS sepanjang + 150 meter ;b.Sebelah Selatan / sebelah lembak berbatas dengan tanah A.

Saksi RI DUAN; Bahwa saksi tinggal di Desa Selango sudahlama yaitu sejak saya lahir, sedangkandengan orang yang bernama Sukartini tersebutsaya kenal dan Sukartini tersebut jugatinggal di desa Selango; Bahwa saksi kenal dengan Hj.

kecil bahkan bandakecil tersebut berada ditengah tengah kebun karetmilik Sukartini;Bahwa saksi tahu yang berbatasan langsung dengantanah kebun karet milik Sukartini di Talang Senikattersebut adalah dengan tanah saksi yaitu disebelahbaratnya , dan disebelah Selatannya dengan tanah SdrA.Somad, disebelah Utara dengan tanah Si Agus, dandisebelah Timurnya dengan tanah Rimbo;Bahwa saksi pernah dengar tanah kebun karet milikSdr Sukartini telah dijual oleh Sukartini kepada SdrM.

Sukartini lalu ditanami karet, dan tidak lama kemudiantanah kebun karet itu dijual oleh saudara Sukartini kepada(alm) M. Zaki, bahwa saksi ada bertanda tangan dalam suratjual beli tanah kebun karet antara Sukartini selaku penjualdengan M. Zaki (alm), bahwa benar tanda tangan saksi yang90dijadikan bukti P3, saksi tidak tahu berapa luas kebunkaret yang dijual oleh Sukartini kepada M. Zaki (alm),bahwa tanah sengketa adalah benar milik M.

Anwar, saksi pernahbuka kebun karet di Talang Senikat yang berdekatan dengankebun karet milik Sukartini tersebut, bahwa sepengetahuansaksi Sdr. Zakaria tidak ada mempunyai tanah kebun karetbaik yang berbatasan ataupun yang berdekatan dengan tanahkebun karet milik Sukartini yang telah dijualnya kepadaSdr. M. Zaki tersebut, Sukartini membuka lahan untuk kebunkaret tersebut saksi lihat dengan cara mengupah orang lain,bahwa tanah kebun karet Sukartini dijual kepada M.

saksiumur karet yang ditanam ditanah Sukartini' tersebut padasaat dijual kepada Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan untuk Pencoretan/Roya terhadap Hak Tanggungan Nomor 00582/2014 pada Sertifikat Hak Milik Nomor 693 tertanggal 12 Juni 2009 atas nama KADEK WIWIK SUKARTINI yang terletak di Desa Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, luas 127 M² (seratus dua puluh tujuh meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 01196/Tegal Harum/2009 tertanggal 11 Juni 2009 dan Hak Tanggungan

Nomor 06014/2016 pada Sertifikat Hak Milik Nomor 831 tertanggal 19 Mei 2009 atas nama KADEK WIWIK SUKARTINI yang terletak di Desa Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, luas 95 M² (sembilan puluh lima meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 01188/Tegal Harum/2009 tertanggal 25 Mei 2009 ;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kacamata berwarna putih minus 5 merk Soyo bergagang warna merah;- 1 (satu) buah toples plastik warna putih dengan tutup warna hijau;- 1 (satu) buah gunting warna merahDikembalikan kepada saksi Sukartini Binti AS Riwayando;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

saksi sukartini mengakuinya, karena terdakwa kesal terdakwalangsung menghampiri saksi sukartini dirumah saksi sukartini, sambil masukkedalam rumah saksi Sukartini terdakwa bertanya mana tini, mana tini??

yang dijawab oleh saksi Sukartini Apa lo!! sedetik kemudian terdakwamengatakan saksi Sukartini babi kKampang anjing sambil terdakwa memukulsaksi sukartini dibagian kepala saksi sukartini secara berulangulang akan tetapisaksi Sukartini melakukan perlawanan dan membalas pukulan terdakwadengan cara memukul kepala terdakwa.

Saksi Saudah dan saksi Apriyani yang melihatpertengkaran antara terdakwa dan saksi Sukartini berusaha melerai akan tetapitidak berhasil, terdakwa yang melihat ada gunting diatas meja lalu mengambilgunting dan mengejar saksi sukartini tetapi tidak kena lalu terdakwa melemparsaksi sukartini menggunakan tutup toples yang ada dirumah saksi sukartini,dan mengenai kacamata yang digunakan saksi sukartini hingga kacamatatersebut terjatun dan gagangnya patah. karena saksi sukartini merasaterancam lalu saksi

Sukartini Binti AS.

bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIANsebagaimana dalam Dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti :- 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Grand Neoplus warna hitam ;Dikembalikan kepada Saksi Titik Sukartini

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone (HP) Merk SAMSUNG GALAXY GRANDNEOPLUS warna hitam, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi TITIK SUKARTINI.4.

Kraton, Yogyakarta, ketika melihat pinturumah saksi TITIK SUKARTINI terbuka dan ada sebuahHandphone tergeletak di lantai didalam rumah maka timbul niatterdakwa untuk mengambil Handphone tersebut, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah saksi TITIK SUKARTINI danmengambil 1 (satu) unit Handphone (HP) Merk SAMSUNGGALAXY GRAND NEO PLUS tersebut menggunakan tangankanannya lalu memasukkan Handphone tersebut ke saku jaketsebelah kanan yang dipakainya.e Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan menuju ke Pasar Gading

SUKARTINI telah masuk kedalamrumahnya dan mengambil handphone miliknya.Bahwa benar menurut saksi TITIK SUKARTINI, kerugian yangdialami oleh saksi TITIK SUKARTINI adalah sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta ijin dari saksi TITIKSUKARTINI untuk mengambil sepeda motor milik saksi tersebut;3.

Kraton, Yogyakarta.Bahwa benar terdakwa YOHANES BALA sedang lewat di depanrumah saksi TITIK SUKARTINI di Taman KT 1/343 RT.31/RW.08,Kel. Patehan, Kec.

di dalam rumah saksiTITIK SUKARTINI di Taman KT 1/343 RT.31/RW.08, Kel.Patehan, Kec.