Fotocopy Daftar Nomor Pokok Siswa pada Kantor Departemen AgamaKabupaten Sragen, Nomor 590 atas nama Sukdi (diberi tanda P.4);5. Fotocopy Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan nomorSKTLK/829/VII/ 2019/SPKT tanggal 18 Juli 2019 dari Kepolisian RepublikIndonesia Sektor Kalijambe (diberi tanda P.5);6. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Tingkat Pertama No.OB.ob 0995809tanggal 16Mei 1984 (diberi tanda bukti P.6);7.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TOHA ISMAIL bin SUKDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARTINI TRI WULANDARI binti JAESAN) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,- ( tujuh ratus sembilan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PURWANTO BIN SUKDI) terhadap Penggugat (INDAH PERMATASARI BINTI SUKIRMAN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riyo Ferdiansyah bin Sukdi) dengan Pemohon II (Madinatul Munawaroh binti Huri) yang dilaksanakan pada Tanggal 22 September 2022 di Dusun Le' Pale', Desa Ketetang, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar

No 1043/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Memberi ijin kepada Pemohon(SUD bin HS) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (UK binti SUKdi depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atauapabila Pengadilan Agama Banyumas' berpendapat lain mohonmenjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan

Murahmat bin Sukdi, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Palasa Kecamatan Talango KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Ayah kandung Pemohon Pemohon dan PemohonI; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 20 Juni 2017 di Desa GapuranaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Ma'bang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad bin saleh) terhadap Penggugat (Maliha binti Sukdi);
4. Menetapkan dua orang anak bernama Saifatul Ula Aisyakila binti Mohammad, lahir di Surabaya, tanggal 04 Nopember 2011 dan El Brian Ferdiansyah bin Mohammad, lahir di Surabaya, tanggal

keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II selama pernikahan telah hiduprukun sebagai suami isteri dan belum pernah bercerai serta keduanyatetap beragama Islam;Bahwa, pernikahan mereka tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasetempat karena faktor ekonomi, Para Pemohon tidak mampumembayar biaya pencatatan nikah;Bahwa, Tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkarapengesahan nikah adalah untuk memperoleh kepastian hukum danuntuk mengurus pembuatan Akta Nikah;Muyadi bin Sukdi

No 1431/Pdt.G/2019/PA.BmsBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Banyumas untuk memanggil para pihak, membuka persidangandan memutuskan sebagaiberikut:1.Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya; 2.MemberiijinkepadaPemohonASB binNDuntukmenjatuhkantalakterhadapTermohonENC binti SUKdi depansidang Pengadilan Agama Banyumasdan;3.Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yang berlaku. ; ATAU ;Apabila Pengadilan Agama Banyumasberpendapat

Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih12 tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai tetngga telah berusaha untuk memberikan nasihat kepada Penggugat agar, fiagtcemgan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tig PronTergugat; 4 =RW.02 Desa SukDi

Tahun 2009 Penggugat melakukan perselingkuhan dengan seoranglakilaki bemama SUKIDI (PNS PU Kabupaten Sleman) hingga Ny.SUKIDI meninggal dunia memikirkan suaminya selingkuh denganPenggugat hingga sekarang, dan pada bulan November 2013 ketangkaptangan oleh Tergugat dan anak anak di rumah SUKDI hingga dilaporkanPOLSEK Seyegan;d. Penggugat menggelapkan / menggadaikan BPKB Mobil senilai Rp8.000.000, (Delapan juta rupiah) menggelapkan STNK Mobil Zebra,Sertifikat tanah dan alat alat rumah tangga;e.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad bin saleh) terhadap Penggugat (Maliha binti Sukdi);
4. Menetapkan dua orang anak bernama Saifatul Ula Aisyakila binti Mohammad, lahir di Surabaya, tanggal 04 Nopember 2011 dan El Brian Ferdiansyah bin Mohammad, lahir di Surabaya, tanggal

1. Menyatakan anak pelaku FAJRUL FALAK alias ARUL bin SUKDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Anak Pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Zulaeha, dikaruniai 3 orang anak namanya AmaqYusri, Sukdi sudah meninggal dunia dan Siti.Bahwa saksi tidak tahu sebelum terjadi peristiwa hibah apakah Sukdimasih hidup sudah meninggal dunia.Bahwa saksi tidak tahu anak dari isteri kedua Amaq Mukri Alias H.Said.Bahwa saksi tidak tahu Amaq Yusri Alias H. Mukri melaporkan AmaqMukri Alias H. Said ke Polsek.Hal. 64 dari 97 Put. No. 630/Pdt.G/2016/PA SelSaksi kedualobnu Arwan Bin H.

No. 630/Pdt.G/2016/PA Selyang 74 are, rumah di Gubuk Masjid, tanah kebun di Subak OrongPementuk/Subak Pelemeng dan Tanah sawah di Lenek Bara, danada juga obyek lain yang dihibahkan kepada cucunya Siti Hawa danSukri anak dari Sukdi adapun luas dan batasbatasnya saksi tidaktahu.Bahwa surat hibah dibacakan, kemudian dijelaskan lagi denganbahasa Korleko oleh Suratman.Bahwa pada saat hibah terjadi H.

Zulaeha, dikaruniai 3 orang anak namanya AmaqYusri, Sukdi sudah meninggal dunia dan Siti.Bahwa saksi tidak tahu tentang peristiwa laporan Tergugat terhadapPenggugat tentang pencurian kelapa.Saksi kedua Ibnu Arwan Bin H. Mukarram pada pokoknya menjelaskan :Bahwa saksi tahu dan hadir dalam acara hibah yang dilakukan dirumah Hj. Zulaeha (isteri Penggugat) waktunyatanggal 23 Maret tahun2011, kirakira Jam 11 siang.Bahwa hibah diberikan oleh Hj.

Said (Penggugat).Bahwa saksi tahu, obyekobyek yang dihibahkan yaitu tanah kebundidua tempat, letaknya di Subak Gaga, luasnya ada 18 are dan adayang 74 are, rumah di Gubuk Masjid, tanah kebun di Subak OrongPementuk/Subak Pelemeng dan Tanah sawah di Lenek Bara, dan adajuga obyek lain yang dihibahkan kepada cucunya Siti Hawa dan Sukrianak dari Sukdi adapun luas dan batasbatasnya saksi tidak tahu.Bahwa surat hibah dibacakan, kemudian dijelaskan lagi dengan bahasaKorleko oleh Suratman.Bahwa pada Saat

9 75 Ol jproodls >LbArtinya : Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunya yang jandadan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telah bercerai, maka dia bolehditinggal di pihak mana yang ia sukdi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKDI bin MIARTO ) terhadap Penggugat (MARDIANAH binti SADU );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

membenarkan alasanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.9 adalah surat berupanfotokopi yang cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan Putusan nomor1284/Pdt.G/2015/PA.Pas halaman 10 dari 14 halaman. dibenarkan olehTermohon, maka buktibukti tersebut sah sebagai alat bukti sesuai Pasal 165HIR; Menimbang, bahwa dua saksi masingmasing bernama Maslihul FawahisBin Sukdi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (ESA binti NURSALAM)dan Tergugat (ABDUL GAFUR nin SUKDI)dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1995 didusun Timur Jalan Desa Ambender, Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan

4.

Sukdi, Msi;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan tertulis dari Penasihat Hukum Paraterdakwa pada tanggal 20 Nopember 2013, yang pada pokoknya agarTerdakwa dibebaskan dari segala Dakwaan Jaksa Penuntut Umumdengan alasan pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa YM. HARTINI sama sekali tidak melakukan bujukrayu atau tipu muslihat terhadap saksi pelapor Drs. Sukadi, Msi.Karena justru saksi pelapor Drs.

SUKDI AR BIN ABDURROHMAN;

6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;