Ditemukan 171 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-07-2011 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49620/PP/M.XIII/16/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12337
  • ,menyediakan layanan dukungan sehubungan dengan proses produksi seperti penggunaan strukturoperasi biaya rendah, berbagi pengetahuan di pabrik, dan sebagainya;menyediakan layanan dukungan sehubungan dengan sumber daya manusia dalam hal akuisisi,divestasi, transisi organisasi, perencanaan suksesi, hubungan tenaga kerja, dan rancangan programkompensasi.
Register : 26-07-2011 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49627/PP/M.XIII/16/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14243
  • Sebagai contoh: mempersingkat urutan pembelian;Produksi,menyediakan layanan dukungan sehubungan dengan proses produksi seperti penggunaan strukturoperasi biaya rendah, berbagi pengetahuan di pabrik, dan sebagainya;Sumber Daya Manusia,menyediakan layanan dukungan sehubungan dengan sumber daya manusia dalam hal akuisisi, divestasi,transisi organisasi, perencanaan suksesi, hubungan tenaga kerja, dan rancangan program kompensasi.Sebagai contoh: konsultasi sehubungan dengan sumber daya manusia termasuk
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 18/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
1.KASMAWATI, S.Pd
2.ELYATI, S.Pd
3.MERI EMIRIATI, S.PD
4.HERMILINDA, S.Pd
5.ASRAN, S.Pd
Tergugat:
BUPATI LAHAT
226124
  • Kelompok rencana suksesi (talent pool);e. Pemindahan dan pengembangan karir;f. Penilaian prestasi kerja/kinerja dan perilaku kerja;g. Kebutuhan Organisasi; danHalaman 14 Putusan Perkara Nomor 18/G/2020/PTUN.PLGh.
    Ketidak hatihatian Tergugatserta tidak mengacu Peraturan PerundangUndangan, sehinggamelanggar asasasas umum pemerintahan yang baik danHalaman 18 Putusan Perkara Nomor 18/G/2020/PTUN.PLGbertentangan dengan Undangundang Administrasi PemerintahanNomor 30 Tahun 2014 pasal 10 ayat (1) huruf d kecermatan dalammenetapkan objek sengketa.Bahwa sangat jelas dengan adanya Objek sengketa /n casu,berakibat tidak adanya pengembangan Kompetensi, PemetaanPegawai, Kelompok rencana suksesi (talent poo/), Pemindahan
    Pasal 2 ayat (1) sampai dengan (7) pada pokoknya mengatur InstansiPemerintah menyusun perencanaan mutasi PNS di lingkungannya, baikmutasi tugas maupun atas permintaan sendiri, dengan memperhatikandan menyesuaikan aspek kompetensi, pola karier, pemetaan pegawai,kelompok rencana suksesi (ta/ent pool), pemindahan dan pengembangankarier, penilaian prestasi kerja/kinerja dan perilaku kerja, kebutuhanorganisasi dan sifat pekerja teknis atau kebijakan tergantung kepadaklasifikasi jabatan;2.
Register : 20-07-2011 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT- 49619/PP/M.XIII/16/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11933
  • Sebagai contoh: mempersingkat urutanpembelian.Produksi,menyediakan layanan dukungan sehubungan dengan proses produksi seperti penggunaanstruktur operasi biaya rendah, berbagi pengetahuan di pabrik, dan sebagainya;Sumber Daya Manusia.menyediakan layanan dukungan sehubungan dengan sumber daya manusia dalam halakuisisi, divestasi, transisi organisasi, perencanaan suksesi, hubungan tenaga kerja, danrancangan program kompensasi.
Putus : 09-09-2020 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2504 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 9 September 2020 — Dr. Ir. CHANDRA DEWANA BOER bin BOER JACOEB
197129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berau CoalTahun 2011;1 (satu) eksemplar Proposal (Revisi) Monitoring Suksesi VegetasiKawasan Reklamasi Eks Kegiatan Tambang PT. Berau Coal Tahun2011;1 (satu) eksemplar Proposal Kegiatan Pemantauan Mikroklimat danTingkat Kesuburan Tanah serta Potensi Erosi pada Lahan PascaTambang PT. Berau Coal;1 (satu) eksemplar Analisa Biaya Pemantauan Dinamika Mikroklimat,Kesuburan Tanah dan Potensi Erosi 2011:1 (satu) eksemplar Ringkasan Pengelolaan Keuangan PT.
    Berau CoalTahun 2011:84.1 (satu) eksemplar Proposal (Revisi) Monitoring Suksesi VegetasiKawasan Reklamasi Eks Kegiatan Tambang PT. Berau Coal Tahun2011;85.1 (satu) eksemplar Proposal Kegiatan Pemantauan Mikroklimat danTingkat Kesuburan Tanah serta Potensi Erosi pada Lahan PascaTambang PT. Berau Coal;86.1 (satu) eksemplar Analisa Biaya Pemantauan Dinamika Mikroklimat,Kesuburan Tanah dan Potensi Erosi 2011:87.1 (satu) eksemplar Ringkasan Pengelolaan Keuangan PT.
Register : 08-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 15 Mei 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • mempunyai tanggungan sekitarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama4 bulan ; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil ; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon ;Bahwa untuk meneguhkan alasan dan dalilnya, Termohon telah mengajukanalat bukti surat berupa Fotokopi Tabloid Politik dan Hukum Suksesi
Register : 16-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 124/PDT.G-LH/2021/PT JMB
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA Diwakili Oleh : Ramos Apriyanto Hasudungan Hutabarat, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. PESONA BELANTARA PERSADA
Terbanding/Tergugat II : PT. PUTRADUTA INDAH WOOD
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR PROVINSI JAMBI
734436
  • Penebangan dan pengelolaankawasan yang kurang tepat atau penebangan yang berlebihanmengakibatkan terganggunya proses suksesi atau produktivitas hutanserta fungsi hidroorologis kawasan hutan rawa gambut, karena hutanrawa gambut sangat rentan terhadap kerusakan akibat pemanfaatankayu (Bukti P27);Bahwa lebih lanjut dalam Perkara Waimusi Agro Indah (PutusanPengadilan Negeri Palembang No. 234/Pdt.G/LH/2016/PN.Plghalaman 117), hakim dalam pertimbangan menyatakan bahwa gambutatau lahan gambut yang terbakar
    R.2.1 Suksesi Alami Rp2.000.000/ha Biayaperlindungankawasan6. R.2.2 Penyisipan/Penyulaman RP20.425.000/ha Biayainventarisasivegetasi,pembibitan,penanaman,penyulaman, Hal. 32 dari 47 hal. Putusan Nomor 124/PDT.GLH/2021/PT JMB danpemeliharaansampai umur 3tahun7. R.2.3 Penanaman Total Rp25.548.000/ha Biayapenyiapanlahan,pembibitan,penanaman,penyulaman,danpemeliharaansampai umur 3tahun8.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 74/G/2010/PTUN-PBR
Tanggal 23 Februari 2011 — ERWIS MARIONO, SH VS KEPALA KANTOR DEPARTEMEN AGAMA KABUPAPATEN ROKAN HULU DKK
17491
  • Bahwa oleh karena TIjazah Paket C Setara SekolahMenengah Atas/Madrasah Aliyah Nomor : O09 PC 1000627tertanggal 21 Juli 2008 atas nama M.HARRIS yangditerbitkan oleh Tergugat sangat merugikan kepentinganPenggugat, terutama warga masyarakat Kabupaten Pelalawanyang saat ini berkaitan dengan kegiatan suksesi Bupati12yang saat ini diselenggarakan oleh Komisi Pemilihan UmumKabupaten Pelalawan, maka beralasan hukum jikaIjazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas/MadrasahAliyah Nomor : 09 PEC HBA 8 rranegal
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3671/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2726
  • Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis akantetapi saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu penyebab permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa Tergugat kerja proyek, dan mengenai gaji didapat setahun sekali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa Tergugat memang pergi meninggalkan rumah, akan tetapi pamitdengan Penggugat untuk suksesi
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/PDT.G/2016/PN Yyk
Tanggal 1 Juni 2016 — KPH. H. ANGLINGKUSUMO disebut juga KANGJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA PAKU ALAM IX melawan RADEN MAS WIJOSENO HARIO BIMO atau disebut juga KANGJENG BENDORO PANGERAN HARIO (KBPH) PRABU SURYODILOGO
15840
  • Paku Alam VII, yang ikut berperan dalam menentukan suksesi; Bahwa Saksi tidak tahu ADART Puro Pakualaman;Bahwa Saksi tidak mengetahui suksesi kepemimpinan di Puro Pakualaman;Bahwa sosok dalam bukti P24 tersebut adalah Alm.
    jika ada putra lakilaki dariRetnaningrum harus diangkat menjadi Raja; Bahwa kedua istri Paku Alam VIll, duaduanya merupakan permaisuri; Bahwa Saksi tahu keduanya permaisuri dari pisowananpisowanan; Bahwa Saksi mengetahui istri mana yang dituakan dan yang dimudakan dari pemberitaan yang saya dengar;Bahwa pada waktu Paku Alam VIII meninggal, Saksi berada di Bali dan mengetahui dari media;Bahwa yang menjadi Paku Alam IX adalah Ambarkusumo, anak Paku Alam VII dari istri Purnamaningrum;Bahwa pada saat suksesi
    Maka penerusnyadiambil dari anak lakilaki tertua dari 11 (Sebelas) selirnya;Halaman 88 dari 128 Halaman, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN YykBahwa aturan mengenai suksesi Raja terdapat pada aturan adat yangberlaku sejak dulu sehingga tidak boleh diboikot oleh Raja; Bahwa titah Raja merupakan perintah yang termasuk bagian dari paugeran;Bahwa prosesi menempatkan seorang istri menjadi istri yang dituakanada dalam paugeran.
Register : 05-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 665/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
SONITEHE TELAUMBANUA,S.H,M.Kn
Tergugat:
LION GRUP
305109
  • Kerugian Immateril:(1) Terjadinya gangguan piskologi Penggugat akibat dari pembatalantersebut;(2) Terjadinya kegagalan pertemuan Penggugat kepada tim suksesPenggugat dalam rangka suksesi sebagai Calon Legislatif padamalam harinya tanggal 26 Oktober 2018 akibat dari pembatalanpenerbangan tersebut;18.Bahwa dari uraian kerugian kerugian yang dialami Penggugat tersebutdiatas, maka sangat patut dan beralasan secara hukum untuk diwajibkanTergugat membayar kerugian Penggugat dengan memohonkan sebesarRP.
Register : 04-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 40/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 20 Desember 2011 — FRENGKY AYOMI, S.Sos; VS GUBERNUR PROVINSI PAPUA
9742
  • Bahwa oleh karena suksesi kepemimpinan, maka padasekitar awal tahun 2011 diangkatlah Bupati Caretakeratas nama: Drs. Yan Pieter Ayorbaba,. Bahwa pada bulan Agustus 2011 Penggugat dipanggiloleh Bupati Caretaker untuk menanyakan tentang paketpaket proyek yang berada di Dinas Pekerjaan Umum danPerumahan Kabupaten KepulauanYODGH j= =a 2 en en se i sn i in ee se.
Putus : 24-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3329 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Februari 2017 — WIHELMUS ADOLF RAYMOND LANS VS. KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) PUTRA BANGSA, DK
3412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juanda,Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyasecara jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia;ERNI SUKSESI, bertempat tinggal dahulu di Jalan A.Yani Nomor 15 RT 008, Kelurahan Apiapi, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, dalam hal ini memberiKuasa kepada Tatok Suharto Busaka, beralamat diJalan Anmad Yani Nomor 15, RT 08, Kelurahan Apiapi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontangberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 17
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 60/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
HJ. HASMAWATI, SKM., M.Kes
Tergugat:
BUPATI MAROS
17285
  • dengan peraturan Menteri Kesehatan No. 75 Tahun 2014 Tentang Pusat KesehatanMasyarakat dan ketentuan Peraturan Pemerintah No. 11 Tahun2017 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil, Pasal 197 danParaturan BKN No. 5 Tahun 2019 Tentang Tata Cara PelaksanaanMutasi, dimana jelas disebutkan bahwa Instansi Pemerintah dalammenyusun perencanaan mutasi Pegawai Negeri Sipil di lingkungannya harus memperhatikan aspek:a. kompetensSi 222222 2022 ee nee n eeeb. pola karir;Cc. pemetaan pegawai;d. kelompok rencana suksesi
Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 28-Pid.B-2013-PN.SS
Tanggal 11 Juli 2013 — - YOKSAN TOMO, S.Th alias YOKSAN
9422
  • TerdakwaSampaikan saat itu menyangkut dengan suksesi Bupati EdyLangkara, kemudian Tukar Guling dan juga Masalah CPNS ;Bahwa menyangkut masalah tukar guling Terdakwa sampaikanwaktu itu menyangkut tanah masyarakat Nasrani yang ada diDesa Fidijaya Kecamatan Weda bahwa pemerintah sudah buatbangunan gereja itu, tapi sampai saat ini bangunan tersebutbelum selesai ; Bahwa Saksi tidak mendengar Terdakwa menyampaikanmengenai menyangkut harga tanah yang dibayar olehperusahan;Bahwa selain Terdakwa, Saksi juga
Register : 05-06-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 27/PID/2014/PT AMB
Tanggal 12 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BENY HARKAT, SH. SE.
Terbanding/Terdakwa : JUNUS HEUMASSE ALIAS UNU ALIAS NUS
8626
  • Bahwa dalam persidanganpersidangan ternyata terungkap bahwa FerdinandSiwalette adalah berfungsi sebagai ketua team suksesi dari Suleman TolohulyCaleg dari Parttai Nasdem yang gagal.
Putus : 10-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2238 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Januari 2013 — FADIL KURNIAWAN
6955 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan kepada Terdakwa FADILKURNIAWAN selaku pihak Pemkab Batubara dan dikatakan juga bahwa saksiYOS RAUKE dan kepada Terdakwa FADIL KURNIAWAN sudah mengetahuibahwa deposito tersebut akan dikelola oleh PT.Noble Mandiri Investment danPT.Pacific Fortune Management dan dikatakan ada jaminan periode jabatansaksi YOS RAUKE dan kepada Terdakwa FADIL KURNIAWAN masih lama danjuga dikatakan bahwa dana yang dikelola oleh PT.Noble Mandiri Investment danPT.Pacific Fortune Management akan digunakan juga untuk suksesi
Register : 10-08-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.SBG
Tanggal 24 Februari 2016 — Rosanna Elisa dkk VS Hj. Raibah Markan
849
  • Dahlan Kota Sibolga setempat dikenal dengan nama TangkahanKawan Baru kepada Razali Silalahi suami Penggugat I yang juga anakTergugat I, supaya bisa disertifikatkan atas nama Rizali Silalahi untuk kemudiandapat digunakan sebagai agunan pinjaman di Bank BNI Sibolga untuk101112memperoleh uang pinjaman yang akan digunakan sebagai agunan ke Bank BNISibolga untuk memperoleh uang pinjaman yang akan digunakan untukkeperluan biaya pemenangan atau suksesi pencalonan Razali Silalahi menjadiCaleg/DPRD Kota Sibolga
Putus : 25-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2324 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — DARNIN alias UCOK Bin DIUN AMIN VS SAMIRAN Bin GORO DK
5532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suksesi, kepada H. Darnin di hadapan notaris diBengkulu yang ditandatangani oleh Notaris Is Hariyani, S. H., tanggal 3 Juli2012 (bukti P6), serta Surat Kuasa untuk menjual Nomor 3 dari sdr.Pardoni dan sdri. Sukessi kepada H.
Register : 09-10-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PALU Nomor 94/PDT.G.2013/PN.PL
Tanggal 12 Mei 2014 — Dr. H. AMIRUDDIN RAUF, Sp.OG. M.Si vs 1. PT. KARYA MITRA SEJAHTERA
11734
  • AL IDRUS, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bertempat tinggal di Buol dan kenal dengan dokter Rudy, karenasaksi pernah menjadi tim relawan untuk suksesi dokter Rudy sebagai calonBupati Buol pada saat Pilkada di Kabupaten Buol di Tahun 2012;Bahwa sebelumnya juga saksi sudah kenal lama dengan dokter Rudy; Bahwa saksi mengetahui adanya pemberitaan di Koran Harian Nuansa Pos diKolom SMS Peduli yang berisi SMS yang negatif.Bahwa pada saat