., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

permohonan para Pemohon ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan oleh para Pemohon ;Telah mendengar para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG PERMOHONAN PEMOHON ; Menimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 28 Januari2015 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal28 Januari 2015, Register Nomor : 35/Pdt.P/2015/PN Dps. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaDODDY PRASETIARSO dengan SULISTIATI

DEVIPRAVITASARI, di beri tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksisaksi yang masingmasing bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutAKSI ILO WIJAYANTI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungdari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri DODDYPRASETIARSO dengan SULISTIATI MURNI, ;Bahwa benar Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) bernama DEVIPRAVITASARI, yang lahir di Jakarta

DHIDIT WIDHIANTI HADI SUBRATA ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaisepupu dari pemohon ;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri DODDYPRASETIARSO dengan SULISTIATI MURNI, ;Bahwa benar Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) bernama DEVIPRAVITASARI, yang lahir di Jakarta pada tanggal, 14 November 1971, sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor ; 866/2004 ;Bahwa benar nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran tersebut tertulisDEWI PRAVITASARI, sedang didalam Dokumen

saksiyang dibawah sumpah masih ada hubungan keluarga dan tidak ada hubunganpekerjaan yaitu saksi SUSILO WIJAYANTI dan saksi DHIDIT WIDHIANTI HADISUBRATA ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut diatas di hubungkandengan keterangan saksisaksi didapatlah fakta hukum sebagai brikut ;e Bahwa benar Pemohon bernama DEVI PRAVITASARI, yang lahir diJakarta pada tanggal, 14 November 1971, sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor ; 866/2004 , adalah anak pasangan dari suami istriDODDY PRASETIARSO dengan SULISTIATI

., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

., sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Yeti Sulistiati SH.,sebagai Panitera Pengganti, Kuasa Hukum Penggugat, Tergugat I, dan TergugatII;Panitera Pengganti, Hakim,Yeti Sulistiati, S.H. Agus Darwanta, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.UtrBiaya perkara: 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 1.050.000,4. PNBPP Rp. 10.000,5. PNBPT Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7.

,dan Agus Darwanta, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut danHalaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 727/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utrdibantu oleh Yeti Sulistiati S.H., Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugatdan tanpa dihadiri oleh Tergugat dan Tergugat II;Hakim Anggota: Hakim Ketua,Taufan Mandala S.H., M.Hum.

Budiarto S.H.Agus Darwanta, SH,Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati S.HPerincian biaya:A od ) : Rp 30.000,00;2. ATK ...cccceeeecsteeeeeeeeeeeeeseneeeeees : Rp 75.000,00;Sx PAMQGIAN, sis cxcevemersmansnas rinwen : Rp 900.000,00;4. PNBP Panggilan P............... : Rp 5.000,00;5. PNBP Panggilan T ............. : Rp 5.000,00;6. RedakSl ...........cccccceeeeeee eee : Rp 10.000,00;7.

No. 1295 K/Pdt/201441.10.41.11.41.12.Akta Notaris Nomor 24 tentang jual beli saham yang dibuat padaNotaris Hesti Sulistiati Bimasto, S.H., di Jakarta tanggal 12 Oktober2010;Akta Notaris Nomor 25 tentang jual beli saham yang dibuat padaNotaris Hesti Sulistiati Bimasto, S.H., di Jakarta tanggal 12 Oktober2010;Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 23 tanggal 12 Oktober2010 yang dibuat oleh Notaris Hesti Sulistiati Bimasto, S.H., diJakarta yang telah disahkan oleh Keputusan Direktorat Hukum danHak Asasi

Mengenai Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 23, Akta Jual BelliSaham Nomor 24 dan Akta Jual Beli Saham Nomor 25, ketiganya dibuatdan diterbitkan oleh Notaris Hesti Sulistiati Bimasto, S.H.

Akta Notaris Nomor 24 tentang jual beli saham yang dibuat pada NotarisHesti Sulistiati Bimasto, S.H., di Jakarta tanggal 12 Oktober 2010;k. Akta Notaris Nomor 25 tentang Jual Beli Saham yang dibuat pada NotarisHesti Sulistiati Bimasto, S.H., di Jakarta tanggal 12 Oktober 2010;.

No. 1295 K/Pdt/2014 Akta Notaris Nomor 24 tentang Jual Beli Saham yang dibuat padaNotaris Hesti Sulistiati Bimasto, S.H. di Jakarta tanggal 12 Oktober2010; Akta Notaris Nomor 25 tentang Jual Beli Saham yang dibuat padaNotaris Hesti Sulistiati Bimasto, S.H. di Jakarta tanggal 12 Oktober2010; Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 23 tanggal 12 Oktober 2010yang dibuat pada Notaris Hesti Sulistiati Bimasto, S.H. di Jakarta yangtelah disahkan oleh Keputusan Direktorat Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor

Indoasia Cemerlang Nomor 23tertanggal 12 Oktober 2010, yang dibuat oleh Hesti Sulistiati Bimastro,S.H. Notaris di Jakarta;b. Akta Jual Beli Saham Nomor 24 tertanggal 12 Oktober 2010, antaraTerbanding I/Penggugat dengan Terbanding II/Penggugat II, yangdibuat oleh Hesti Sulistiati Bimastro, S.H., Notaris di Jakarta;.c.

., danDjuyamto S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan ini pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh Yeti Sulistiati, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Utara dihadiri oleh Kuasa Hukum Pelawan danKuasa Hukum Terlawan ;Hakimhakim Anggota, Ketua,Agus Darwanta, SH.

., M.Hum.Djuyamto S.HPanitera Pengganti,Yeti Sulistiati, SHHalaman 3 dari 4 Putusan Akta Pedamaian Nomor 125/Pdt.Plw/2021/PN. Jkt. UtrPerincian biayabiaya:PNPB : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 1.050.000,PNBP PanggilanT :Rp. 10.000,Pengadaan berkas :Rp. 7.000, Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 20.000.Jumlah Rp.1.202.000, (satu juta dua ratus dua ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Akta Pedamaian Nomor 125/Pdt.Plw/2021/PN. Jkt. Utr

Memberi ijin kepada Pemohon (KUSNEN bin MUGIONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI SULISTIATI binti HARYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

., selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memeriksa danmengadili perkara ini, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantuYeti Sulistiati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Yeti Sulistiati, S.H Taufan Mandala., S.H., M.HumBiaya perkara: 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4.

., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangditetapbkan untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut.Penetapan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dihadiri oleh Yeti Sulistiati., S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan tanpa dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Yeti Sulistiati., S.H. Srutopo Mulyono, S.H..Biaya perkara: 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4.

delapan ratus tiga puluhtijuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari : Rabu, tanggal 24 April 2019 olehkami : AGUS DARWANTA, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, RONALDSALNOFRI BYA, SH.MH dan TAUFAN MANDALA, SH.Hum, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh YETI SULISTIATI

, SHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis :RONALD SALNOFRI BYA, SH.MH AGUS DARWANTA, SHTAUFAN MANDALA, SH.HumPanitera Pengganti :YETI SULISTIATI, SH

NINO SULISTIATI disebut Pembanding ;2. PUTRI SARI WIJAYA disebut Pembanding M E L A W A N :1. TURNER LEIGH MICHAEL disebut Terbanding I ;2. JONES RICHARD FORRESTER disebut Terbanding II

NINO SULISTIATI, perempuan, Warga Negara Indonesia, pemegangKartu. tanda Penduduk No. 22.01.003.0901962/0125053, alamat Perumahan Umasari Blok A.15Lingkungan Uma Sari, kelurahan Kerobokan Kelod,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, PropinsiBali, baik secara pribadi maupun dalamkedudukannya selaku Direktur CV Putri Ayu,berdasarkan Akta Anggaran Dasar Komanditer CVPutri Ayu No. 111 tertanggal 25 Juni 2008 yangdibuat di Kantor Notaris Evi Susanti Panjaitan,SH.

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini.Menimbang, bahwa atas gugatan Para Terbanding semula ParaPenggugat, Pembanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula TurutTergugat telah mengajukan jawaban sebagai berikut :DALAM EKSEPSIGugatan Penggugat error in person.Bahwa Para Penggugat salah didalam menuliskan identitas dan alamatTergugat : dimana identitasTergugat ditulis NINO SULISTIATI denganHalaman 16 dari 72 Putusan Nomor 14/ PDT/2017/PT DPSalamat: Perumahan Umasari Blok A. 15, Lingkungan

PutriAyu, tanggal 25 Juni 2008 Nomor 111 yang dibuat dihadapan NotarisEvi Susanti Panjaitan, SH, yang menjadi para pihakdalam pendirianCV tersebut adalah : Nino Ayu Sulistiati (Tergugat) sebagai perseroaktif/persero pengurus dan Putri Sari Wijaya (Turut Tergugat)sebagai persero pasif/persero komaditer, sedangkan ParaPenggugat bukan merupakan pihak/persero dalam CV. tersebut,Halaman 17 dari 72 Putusan Nomor 14/ PDT/2017/PT DPSsehingga tidak berhak untuk mengatas namakan diri sebagaipemilik/persero

UtrHakim Anggota, Yeti Sulistiati S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat, tanpa dihadiri olen Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Agus Darwanta S.H.

., M.Hum.Yeti Sulistiati, S.H.Biaya perkara:PNBP Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp.2.050.000,PNBPP Rp. 5.000,PNBPT Rp. 5.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp..2.176.000,(dua juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);~ Poe ON PFHal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 603/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Utr

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUEDI bin SUTARJO) dengan Pemohon II (NOVITA SULISTIATI binti WASLIM) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon;

4.

,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Blok Kigayam RT.002 RW. 005Desa Buyut Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";NOVITA SULISTIATI binti WASLIM, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA., pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok KigayamRT.002 RW. 005 Desa Buyut Kecamatan Gunungjati KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MUEDI bin SUTARJO) dengan Pemohon II (NOVITA SULISTIATI bintiWASLIM) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2017 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan ;8: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MUEDI bin SUTARJO) denganPemohon II (NOVITA SULISTIATI binti WASLIM) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGunungjati Kabupaten CirebonHal. 7 dari 9 hal.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon4.

Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiriHakim Anggota, Yeti Sulistiati S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnyaKuasa Hukum Penggugat, dan tanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat II, danTergugat Ill dan Penggugat Intervensi;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Darwanta, S.H.

., M.H.Yeti Sulistiati., S.H.Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 649/Pat.G/2018/PN Jkt.UtrBiaya perkara: 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp.3.325.000,4. PNBP Pangggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 5.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 3.467.000,(tiga juta empat raus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 649/Pat.G/2018/PN Jkt.Utr

Cikini Raya No. 60 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Mei 2012, selanjutnya disebut TERBANDING II semulaPENGGUGAT II 5 nnn e nnn1 HESTI SULISTIATI BIMASTO, SH., Notaris yang berkedudukan di Jakarta, beralamat di Kindo Building 2 floor E202, Jl. Raya DurenTiga No. 101, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut2TURUT TERBANDING I semula TERGUGATTHERESIA LUSIATI. SITI RAHAYU, SH., Notaris yangberkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan AM.

Hal 13 dari 15 Halaman Putusan No.351/PDT/2012/PT.DKI 14Bukti T.I0I8 : Akta Jual Beli saham No. 24 tertanggal 12 Oktober 2010, dibuatdihadapan dan oleh Notaris Hesti Sulistiati Bimasto, SH.Bahwa saham Para Terbanding/Para Penggugat pada PT. Indoasia Cemerlangsebesar 80%b (delapan puluh persen) telah dialihkan kepada Pembanding III/Tergugat III.Bahwa setelah Penggugat III/Tergugat III dan Tergugat IV meneliti keabsahanseluruh dokumen PT.

Indoasia Cemerlang, selanjutnya Pembanding III/ TergugatIM dan Tergugat TV kemudian melakukan transaksi Jual Beli sebagaimana dalamAkta Jual Beli saham No. 24 tertanggal 12 Oktober 2010, dibuat dihadapan danoleh Notaris Hesti Sulistiati Bimasto, SH. (vide bukti T.III8) dan AktaJual Beli Saham No. 25 tertanggal 12 Oktober 2010 dibuat dihadapan dan olehNotaris Hesti Sulistiati Bimasto, SH.