• Putra Mandiri) dengan Saudara SUMARMAN tertanggal 17 Februari 2016 dengan No.

  - 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 11 Juni 2016, dari SUMARMAN kepada Saudara SULISWANDI (PT JAVA PUTRA MANDIRI) tertera tiga puluh juta rupiah dan 1 (satu) lembar Surat perjanjian kerjasama antara PT JAVA PUTRA MANDIRI dengan Saudara SUMARMAN disaksikan ISNAINI dengan nomor kontrak 11616 tertanggal 11 Juni 2016 tertera Rp. 30.000.0000,- (tiga puluh juta rupiah).- 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 24 Juni 2016, dari SUMARMAN kepada Saudara SULISWANDI (PT JAVA PUTRA MANDIRI) tertera Rp.30.000.000

  ,- (tiga puluh juta rupiah) dan 1 (satu) lembar Surat perjanjian kerjasama antara PT JAVA PUTRA MANDIRI dengan Saudara SUMARMAN disaksikan ISNAINI dengan nomor kontrak 30616 tertanggal 24 Juni 2016 tertera Rp. 30.000.0000,- (tiga puluh juta rupiah).- 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Juni 2016, dari SUMARMAN kepada Saudara SULISWANDI (PT JAVA PUTRA MANDIRI) tertera dua puluh juta rupiah dan 1 (satu) lembar Surat perjanjian kerjasama antara PT JAVA PUTRA MANDIRI dengan Saudara SUMARMAN disaksikan

  tiga puluh juta rupiah dan 1 (satu) lembar Surat perjanjian kerjasama antara PT JAVA PUTRA MANDIRI dengan Saudara SUMARMAN disaksikan ISNAINI dengan nomor kontrak 28616 tertanggal 28 Juni 2016 tertera Rp. 30.000.0000,- (tiga puluh juta rupiah).- 1 (Satu) lembar foto copy bukti transfer dari Saudara SUMARMAN dengan Nomor rek: 3320-01-009328-53-3 kepada Saudara RUBIYONO dengan Nomor Rek: 6940-01-002796-53-6.- 1 (satu) bendel rekening Koran Bank BRI an.

  Saudara SUMARMAN d/a Taman Meruya Ilir G.9/17 Rt 013 Rw 007, Jakarta Barat, Kebangan Jakarta dengan Nomor Rek : 3320-01-009328-53-3. - 1 (satu) bendel rekening Koran Bank BRI an.

  sehingga uang yang diserahkan saksi Sumarman kepada terdakwaseluruhnya sebesar Rp. 465.000.000, (empat ratus enam puluh lima juta rupiah).Bahwa uang sebesar Rp. 465.000.000, (empat ratus enam puluh lima juta rupiah)yang diserahkan saksi Sumarman kepada terdakwa oleh terdakwa tidakdipergunakan untuk tebas tabung seperti yang disampaikan terdakwa kepadasaksi Sumarnan akan tetapi uang milik saksi Sumarman tersebut tanpa seijinsaksi Sumarman oleh terdakwa telah digunakan untuk keperluan terdakwa sendiri.Bahwa

  itudibuatkan surat perjanjian/MoU, akan tetapi uang modal pokok investasi danbagi hasil dari keuntungan investasi saksi SUMARMAN tersebut oleh terdakwatidak dipenuhi hingga saat ini.Bahwa saksi tidak tahu secara rinci tahapan penyerahan uang tersebut danyang saksi ingat adalah sewaktu saksi ikut saksi SUMARMAN transfer uangbersama sdr SUMARMAN ke rekening sdri NURAZIZAH sebesar Rp.50.000.000, dan Rp 20.000.000.Bahwa setahu saksi, saksi SUMARMAN dapat mengirim uang/transfer kerekening NUR AZIZAH

  menjadi investor sejak bulan Februari 2016.Bahwa terdakwa menawarkan investasi uang dan bagi hasil di PT JAVA PUTRAMANDIRI kepada saksi Sumarman dan saksi Sumarman bersedia menjadiinvestor.Bahwa kepada saksi Sumarman, terdakwa memperkenalkan sebagai direkturPT.

  Bahwa benarkepada saksi Sumarman, terdakwa mengatakan kalau PT.

  ) dengan Saudara SUMARMAN tertanggal 17 Februari2016 dengan No.

• yaitu ayah terdakwa adik kandung ayah saksi Sumarman, masukkedalam rumah saksi Sumarman di dusun Mukiran RT 01/l desa Mukiran kecamatanKaliwunggu kabupaten Semarang melalui pintu depan yang tidak terkunci kKemudianterdakwa tanpa ijijn pemiliknya mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smashtahun 2005 warna biru no pol AD 2312 LD yang diparkir di dalam rumah dengan kuncikontak masih terpasang disepeda motor, milik saksi Sumarman atau setidaktidaknyamilik orang lain selain terdakwa yang ditaksir

  Saksi Suramto bin Kuswanto, dipersidangan dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 dikeltahui jam 05.30 WIBsaksi diberitau oleh saksi Sumarman kalau sepeda motor Suzuki no pol.

  Saksi Yusmin bin Wiro Sumarto , dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubugan keluarga dengan terdakwaBahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 saksi masih tidur dirumahmendengar saksi Sumarman berteriakteriak malingmaling, lalu saksibangun dan kerumah saksi Sumarman kalau sepeda motor hilangBahwa terdakwa masuk melalui pintu depanBahwa barang bukti berupa STNK dan BPKB serta sepeda motor Suzukino pol.

  AD 2312 LD adalah benar milik saksi SumarmanTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa membenarkan surat dakwaan yang telah dibacakanBahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar pukul 03.00 WIBterdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo yang masih mempunyaihubungan keluarga dengan saksi Sumarman yaitu ayah terdakwa adikkandung ayah saksi Sumarman, masuk kedalam rumah saksi

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smashtahun 2005 warna biru no pol AD 2312 LD , STNK, BPKB dan kunci kontakdikembalikan kepada saksi Sumarman bin Wiro Paino.4.

• ARBIE bin SUMARMAN VS L a w a nRIDWAN bin RISMAN, DKK

• dan tempat tersebut di atas bermula saksi ACEP EDY SETIAWANdan saksi SYS DESTIAN F yang masingmasing adalah anggota POLRI melakukanpenangkapan terhadap saksi DW SIHMANTO bin MULYADI di Pondok ImpianJakarta Utara dan berdasarkan informasi dari saksi DWI SIHMANTO bin MULYADImendapatkan narkotika dari Terdakwa RASITA binti SUKARI WIDODO yangsekarang sedang berada di rumah saksi SUDHARTO bin Alm SUMARMAN.Selanjutnya saksi ACEP EDY SETIAWAN dan saksi SYS DESTIAN F menuju rumahsaksi SUDHARTO bin Alm SUMARMAN

  Selanjutnya saksiACEP EDY SETIAWAN dan saksi SYS DESTIAN F menuju rumah saksiSUDHARTO bin Aim SUMARMAN dan bertemu Terdakwa RASITA binti SUKARIWIDODO sedang berada di lantai II dirumah tersebut dan dilakukan penggeledahandimana dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik kecil bening berisi Kristal putih berupashabushabu di lantai II di dalam tumpukan kayu yang diakui Terdakwa RASITA bintiSUKARI WIDODO adalah miliknya yang ia

  mercy dengan berat bruto.8,46gram dan (satu) bungkus plastik bening berisi 42 (empat puluh Dua) butirtablet Warna hijau berlogo mercy dengan berat brutto 12,24 gram di dalamlemari pakaian saksi SUDHARTO bin AIm SUMARMAN.

  Selain Itu dltemukan ganja milik saksi SUDHARTO binAlm SUMARMAN.Bahwa narkotika jenis tablet tersebut disimpan oleh saksiSUDHARTO bin AIm SUMARMAN ;Bahwa kemudian di IJantai 2 ditemukan juga shabu shabu sebanyak 2 (dua) paketdi balik kayukayu yang diakui terdakwa RASITA adalah miliknya yangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 970/Pid.SUS/2014./PNJkt.

  Selain itu ditemukan ganja miliksaksi SUDHARTO bin Alm SUMARMAN.

• Nama : SUMARMAN BIN MITRO SUMARNOTTL : Sleman, 06081965Agama : IslamPekerjaan :wiraswastaAlamat : kp.babakan, 2 selaawi, Rt 001/ Rw 006, DesaCaringin,kecamatancaringinkabupatenbogor, provinsijawabarat.Dalamhalinidisebut PEMOHON PENETAPAN AHLI WARISsekaligusmewakiliparaahliwaris yang lainnyadarialmarhumah NUR UTAMIBINTI ALI MARSUDIlyaitu :Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnA.

  Nama > YULIA NUR ARAFAH BINTI SUMARMAN( ANAKKANDUNG PEMOHON DAN ALMARHUMAH NUR UTAMI BINTIALI MARSUDI YANG MASIH DIBAWAH UMUR)TTL : Sleman, 28071999Agama : IslamAlamat : kp.babakan, 2 selaawi, Rt 001/ Rw 006,DesaCaringin, kecamatancaringin kabupatenbogor, provinsijawabarat.B.

  Nama : NURMAN AQIL WICAKSONO BIN SUMARMAN ( ANAKKANDUNG PEMOHON DAN ALMARHUMAH NUR UTAMI BINTI ALI MARSUDIYANG MASIH DIBAWAH UMUR)TTL : Sleman, 25112005Agama : IslamAlamat : kp.babakan, 2 selaawi, Rt 001/ Rw 006,DesaCaringin, kecamatancaringin kabupatenbogor,provinsijawabarat.Keduanyaadalahanakkandung PEMOHON dariAlmarhumah NUR UTAMI bintALI MARSUDI yangmasihdibawahumurC.

  Bahwakeempat orang Ahliwaristersebutyaknisebagaiberikut :i, Sumarman BinMitroSumarnoadalahsuamialmarhumah/PemohonahliwarisditetaokansebagaiWaliPangampubagikeduaanaknya yangbelumdewasa/dibawahumuryaknipemohon 2 dan = 3 sertabapakmertuaPEMOHON yakni Ali Marsudi Bin Martorejo yang sudahlanjutusia2 YULIA NUR ARAFAH binti SUMARMANanaksulungkandungAlmarhumahdanpemohon yangmasihdibawahumurterbuktisesuaiFoto Copy kutipanaktakelahiran yangdikeluarkankantorcatatansipildinaskependudukankabupatensleman NOTertanggal

  MenetapkanAhliWarisdariAlmarhumah NUR UTAMI Binti ALI MARSUDIadalah : SUMARMAN BIN MITRO SUMARNO ( SUAMI ALMARHUMAH ) YULIA NUR ARAFAH BINTI SUMARMAN ( ANAK KANDUNGPEREMPUAN ALMRHUMAH) NURMAN AQIL WICAKSONO BIN SUMARMAN ( ANAK KANDUNGLAKILAK ALMRHUMAH) ALI MARSUDI BIN MARTOREJO ( BAPAK KANDUNG ALMARHUMAHNUR UTAMI )2.

• Pembanding/Penggugat : TEGUH PRASETYO YUNIARDI, SH bin Drs Suwardi HP
  Terbanding/Tergugat : Zanetha Ailsyandana P binti Sumarman Marzuki

• Sumarman yangterletak di Lingkungan Pipa Gas Il dengan luas + 8.041 m? (delapan ribuempat puluh satu meter perseg)i);2. Tanah di Kampung Mamengger Lingkungan Silangu RT. 006, RW. 002,Kelurahan Kertasana, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang atasnama H. K. Sumarman, luas + 2.554 m? (dua ribu lima ratus lima puluhempat meter persegi);3. Satu unit rumah tinggal yang terletak di P.R.

  Sumarman, dikuasai dan ditempati oleh Syaiful Anwar binHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0070/P.dt.G/2017/PTA.Btn.H. K. Sumarman, yang sekarang ditempati oleh isterinya Lily Amalia bintiAnas Alkodir (Tergugat IV) dan anak perempuannya bernama Dewi EstiOktaviani binti Syaiful Anwar (Tergugat V);4. Tanah di Bi Farme Kubang Laban atas nama H. K. Sumarman, terletak dikampung Kubang Laban, Kelurahan Panggung Rawi, KecamatanJombang, Kota Cilegon dengan luas + 2.489 m?

  Sumarman dan Hj. lyahSanaiyah sudah dibagi semua, baik yang berupa tanah, rumah dan perhiasan,sebagaimana tertuang dalam jawaban sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa Nomor 1 yang berupatanah sawah di Kampung Kubang Laban an. H. K.

  Sumarman, terletak di kampung KubangLaban, Kelurahan Panggung Rawi, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon denganluas + 2.489 m2 (dua ribu empat ratus delapan puluh sembilan meter perseg!)

  Sumarman dan Hj. lyahSanaiyah yang digugat oleh para Penggugat/Pembanding sebagaimana dalamsurat gugatannya sudah termasuk dalam "Tabel Perolehan Harta Warisan &Bukti Kepemilikan Peninggalan H.K.

• SUMARMAN Diwakili Oleh : Hj. Evi Silvi YH, SH.
  Terbanding/Tergugat I : Hj.ENI HARTINI Binti H. K. SUMARMAN,
  Terbanding/Tergugat II : NURFATMAH
  Terbanding/Tergugat III : VANESA ANINDYA
  Terbanding/Tergugat IV : ZULFIKAR ARIFUZAKI
  Terbanding/Tergugat V : FAISAL
  Terbanding/Tergugat VI : LILY AMALIA Binti ANAS KODIR
  Terbanding/Tergugat VII : DEWI OKTAVIANI Binti SYAIFUL ANWAR
  Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMAD SYUFRI, SE. Bin H. K.

  SUMARMAN
  Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAHAN KOTA CILEGON Cq. KELURAHAN PANGGUNGRAWI KOTA CILEGON
  Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAHAN KOTA CILEGON Cq. CAMAT KECAMATAN JOMBANG
  Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON
  Terbanding/Turut Tergugat IV : H.YUSUF HANAFIAH, BE Bin H. K. SUMARMAN

  SUMARMAN ALM, Umur 63Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamatdi Lingkungan Pegantungan RT. 004. RW. 007 KelurahanJombang Wetan Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon Banten.Selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat I;2. AHLI WARIS ALMARHUM Ir. YUSUF EFENDI BIN H.K. SUMARMANALM :1. HJ. NURFATMAH, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ASN,Alamat di Jl. P.

  SUMARMAN, Umur 54 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta, Alamat JI. RayaBojonegara No. 73, RT. 002. RW. 006, Kelurahan Jombang Wetan,Kecamatan Cilegon Kota Cilegon Banten.Selanjutnya disebut Terbanding IV semula Tergugat IV;Dalam hal ini memberi Kuasa khusus kepada : Mufti Rahman, SH, MH,Renaldi, SH, Abdul Mukhith, SH, Josua F Tampubolon, SH, AndittaRusmiyanto, SH,. dan Abda Oe Bismilahi, SH, Para Advokat danAssisten Advokat dari Kantor Hukum, Mufti Rahman & Rekan,berkantor di JI. KH.

  SUMARMAN, Umur 67 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempat tinggal diJalan KH. Aliyudin Linkungan Kampung Telu No. 110 RT. 002 RW.004, Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang, KotaCilegon, Provinsi Banten.Dalam hal ini memberi Kuasa khusus kepada : Marcel HonestSimorangkir. SH. Advocat dan konsultan hukum pada kantor hukumMHS & Partners beralamat di jalan lingkar luar barat no. 23E Lt. Il durikosambi cingkareng jakarta barat.

  SUMARMAN yang semua beragama Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek pokok perkara ini adalahsengketa warisan dari almarhum H.K.

  SUMARMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 50 ayat 2 Undangundang Nomor3 Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomof 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama hal tersebut diatas adalah kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka PutusanPengadilan Negeri Serang No.43/Pdt.G/2020/PN.Srg tanggal 27 Agustus 2020beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugattetap berada dipihak yang kalah baik dalam pengadilan tingkat pertamamaupun

• Penggugat:
  PT BANK PERKREDITAN RAKYAT PERDANA CIPTA SEJAHTERA
  Tergugat:
  1.SUMARMAN
  2.KASMAWATY

  KelurahanHandil Jaya Kecamatan Jelutung Kota JambiJenis Kelamin PerempuanPekerjaan Pegawai Negeri SipilMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli2019 tertdaftardi kKepaniteraan pengadilan Negeri Jambi dalam register perkaranomor : 7/PdtGS/2019PN.Jmb telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Nomo 399/PKPCS/PT/IX/18pada Tanggal 26 September 2018 yang dibuat dibawah tangan bermateraicukup antara penggugat dan Sumarman

• SUMARMAN, lahir di Kediri, tanggal 21 Juni 1957, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Semen RT 008 RW 004 Desa DatenganKecamatan Grogol Kabupaten Kediri ;3. SUKIMAN, lahir di Kediri, tanggal 30 Desember 1962, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Semen RT 001 RW 001 DesaDatengan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri ;4. SIT SOLIKIN telah meninggal dunia tahun 2013 ;5.

  tangga, bertempat tinggal di Dusun Semen RT 004 RW 002 DesaDatengan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri ;e Bahwa semasa hidupnya mertua Pemohon almarhum Tarmidi denganSuminah meninggalkan harta peninggalan berupa 2 bidang tanah sawahsebagaimana tercatat dalam Buku C Desa No.851 Persil 63 klas S.IV luas 0.175ha (1.750 m2) dan Persil No.61 klas S.IV luas 0.525 ha (5.250 M2) terletak di DesaDatengan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri ;e Bahwa Mertua Pemohon bernama Suminah beserta anakanaknya Komari,Sumarman

  Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yangbernama DWI RAHAYU, lahir di Kediri, tanggal 23071999 dan SEKAR RESTINURAINI, lahir di Kediri, tanggal 05062007 masih dibawah umur bersamasama SUMINAH, KOMARI, SUMARMAN, SUKIMAN, ahli waris pengganti SITIHalaman 2 dari9 PENETAPAN Nomor 88/Pdt.P/2017/PN.GprSOLIKIN ( MOCH.

  tanah sawah yang belumbersertipikat ;Bahwa Mertu Pemohon (isteri almarhum TARMIDI) bersamasama dengananakanaknya KOMARI, SUMARMAN, SUKIMAN, SIT SOLIKIN (ahli warispengganti isteri Pemohon yaitu MOCH.ARISATUL ALAMSYAH, DWI RAHAYUdan SEKAR RESTI NURAINI) dan SOLIKAH akan menjual 2 (dua) bidangtanah sawah tersebut untuk biaya hidup dan biaya pendidikan bagi anakanaknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar ;Halaman 4 dari9 PENETAPAN Nomor 88/Pdt.P/2017/PN.Gpr2.

  Memberi ijin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yang bernama DWIRAHAYU, lahir di Kediri, tanggal 19 Juli 1999 dan SEKAR RESTI NURAINI,lahir di Kediri, tanggal 05 Juni 2007 masih dibawah umur bersamasamaSUMINAH, KOMARI, SUMARMAN, SUKIMAN, ahli waris pengganti SITISOLIKIN ( MOCH.

• , ia terdakwaHarfiyan menyatakan dibeli dari saksi Sumarman seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  , ia terdakwa Harfiyan menyatakan dibeli darisaksi Sumarman seharga Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;SUMARMAN Bin NGATMO SUWITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid. Sus/2019/PN Wno Bahwa terdakwa Harfiyan Agus Yulianto Bin Agus Suyanto seringmengantar saksi untuk berobat kepada Dr.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira jam 15.00WIB terdakwa datang kerumah saksi Sumarman Bin Ngatmo Suwitoyang beralamat di Dusun Jambu Rt. 001 / Rw. 005, Desa Hargosari,Kec. Tanjungsari, Kab.

  Gunungkidul dengan maksud menanyakanpunya pil psikotropika atau tidak yang dijawab oleh saksi SumarmanBin Ngatmo Suwito sudah habis, selanjutnya terdakwa memintakepada saksi Sumarman Bin Ngatmo Suwito (agar menebus resep pilCalmlet Alprazolam di Apotik SANITAS, atas ajakan tersebutselanjutnya terdakwa dan saksi Sumarman Bin Ngatmo Suwito secarabersamasama pergi ke Jogjakarta menuju ke Apotik SANITASsesampainya di Apotik SANITAS saksi Sumarman Bin Ngatmo Suwitolangsung menebus 10 (Sepuluh) butir pil

  Gunungkidul dengan maksud menanyakanpunya pil psikotropika atau tidak yang dijawab oleh saksi SumarmanBin Ngatmo Suwito sudah habis, selanjutnya terdakwa memintakepada saksi Sumarman Bin Ngatmo Suwito (agar menebus resep pilCalmlet Alprazolam di Apotik SANITAS, atas ajakan tersebutselanjutnya terdakwa dan saksi Sumarman Bin Ngatmo Suwito secaraHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Wnobersamasama pergi ke Jogjakarta menuju ke Apotik SANITASsesampainya di Apotik SANITAS saksi Sumarman

• Penggugat:
  YUSNIDA
  Tergugat:
  1.PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT PERDANA CIPTA SEJAHTERA
  2.SUMARMAN
  3.KASMAWATY

  JelutungKota Jambi, dalam hal ini diwakili oleh Hendy Setiawan SelakuDirektur Utama yang telah memberikan kuasa kepada JunetaVeronika, Karyawan PT BPR Perdana Cipta Sejahterah beralamatdi Perumnas Aur Duri Blok E No.211 RT.25 Kelurahan PenyegatRendah Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 001/SKPCS/11/2021, selanjutnya disebutsebagai Terbantah (Terlawan I);Sumarman, bertempat tinggal di JI. Manyar 4 No.8586 RT. 21 Kel.Handil Jaya Kec.

• E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 7/Pid.B/ 2020/PN Ska, tanggal 27 Februari 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar tentang lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa I Heru Cahyono Hadi Saputro Alias Heru Cahyono Bin Sumarman

• Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Heru Cahyono Hadi Saputro Alias Heru Cahyono Bin Sumarman dan Terdakwa II Hafidh Awaluddin Larsantyo Bin Sulardi dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Heru Cahyono Hadi Saputro Alias Heru Cahyono Bin Sumarman bersama Terdakwa II Hafidh Awaluddin Larsantyo Bin Sulardi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

• Menetapkan Terdakwa I Heru Cahyono Hadi Saputro Alias Heru Cahyono Bin Sumarman bersama Terdakwa II Hafidh Awaluddin Larsantyo Bin Sulardi tetap berada dalam tahanan.
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, jenis Scopy, warna cokelat-hitam, No.Sin: JM31E2618979, No.

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HERU CAHYONO HADI SAPUTRO alias HERU CAHYONO bin SUMARMAN
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAFIDH AWALUDDIN LARSANTYO bin SULARDI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURBADI YUNARKO, SH.

  Heru Cahyono Hadi Saputro alias HeruCahyono bin Sumarman bersamasama Terdakwa II.

  Heru Cahyono Hadi Saputro alias HeruCahyono bin Sumarman dan Terdakwa II. Hafidh Awaluddin Larsantyobin Sulardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Heru Cahyono HadiSaputro alias Heru Cahyono Bin Sumarman dan Terdakwa Il.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa Heru Cahyono Hadi Saputro Alias HeruCahyono Bin Sumarman bersama Terdakwa II Hafidh AwaluddinLarsantyo Bin Sulardi dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4. Menetapkan Terdakwa Heru Cahyono Hadi Saputro Alias HeruCahyono Bin Sumarman bersama Terdakwa II Hafidh AwaluddinLarsantyo Bin Sulardi tetap berada dalam tahanan.5.

  Menyatakan Terdakwa Heru Cahyono Hadi Saputro AliasHeru Cahyono Bin Sumarman bersama Terdakwa Il HafidhAwaluddin Larsantyo Bin Sulardi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Heru Cahyono HadiSaputro Alias Heru Cahyono Bin Sumarman dan Terdakwa II HafidhAwaluddin Larsantyo Bin Sulardi dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa Heru Cahyono Hadi Saputro Alias HeruCahyono Bin Sumarman bersama Terdakwa II Hafidh AwaluddinLarsantyo Bin Sulardi dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4. Menetapkan Terdakwa Heru Cahyono Hadi Saputro AliasHeru Cahyono Bin Sumarman bersama Terdakwa Il HafidhAwaluddin Larsantyo Bin Sulardi tetap berada dalam tahanan.5.

• Tjali) sebagai wali dari 2 (dua) orang cucunya masing-masing bernama:

2.1 Muhammad Ilham Aryaputra Sumarman Bin Arif Dermawan, lahir tanggal 01 Desember 2004 (umur 16 tahun);

2.2 Kinasih Sakanti Sumarman Binti Arif Dermawan, lahir tanggal 13 Juli 2006 (umur 14 tahun);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Tjali ) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Muhammad IlhamAryaputra Sumarmandan Kinasih Sakanti Sumarman;3.

Tmk Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai anak Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperwalian agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari cucunya yangbernama Muhammad Ilham Aryaputra Sumarman Bin Arif DarmawanKinasih Sakanti Sumarman Binti Arif Darmawan, dan anak tersebutmasih di bawah umur belum cakap melakukan tindakan hukum; Bahwa orang tua anakanak tersebut telah bercerai dankeduanya samasama telah menikah lagi; Bahwa ibu kandung anakanak

Bahwa Pemohon adalah kakek kandung dari anakanakyang bernama Muhammad Ilham Aryaputra Sumarman Bin Arif DarmawanKinasih Sakanti Sumarman Binti Arif Darmawan, dan anak tersebut masihdi bawah umur belum cakap melakukan tindakan hukum;2.

Anak yang dimintakan perwalian belum berumur 18 tahun atau belum pernahmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pertama tersebut di atas,telah ternyata cucu yang dimintakan perwalian atas nama bernamaMuhammad Ilham Aryaputra Sumarman Bin Arif Dermawan dan KinasihSakanti Sumarman Binti Arif Dermawan, lahir tanggal 13 Juli 2006 (umur 14tahun), masih dibawah umur, karenanya Majelis Hakim berpendapat unsurpertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Pd Bin ME.Tjali) sebagai wali dari 2 (dua) orang cucunya masingmasing bernama:2.1 Muhammad Ilham Aryaputra Sumarman Bin Arif Dermawan, lahirtanggal 01 Desember 2004 (umur 16 tahun);2.2 Kinasin Sakanti Sumarman Binti Arif Dermawan, lahir tanggal 13 Juli2006 (umur 14 tahun);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 181000,(Sseratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2020/PA.

• (DPO) berangkat menuju lapangan Mendolo untukmelaksanakan sholat ied, dalam perjalanan Sumarman mengajak Terdakwa untukmelakukan pencurian dirumah korban kemudian sesampainya dirumah yang ditujudiadakan pembagian tugas dimana Sumarman yang masuk ke dalam rumahsedangkan terdakwa berjagajaga didepan rumah untuk mengawasi keadaan,kemudian Sumarman langsung menuju ke belakang rumah dan menjebol pinturumah dengan cara menendang bagian pintu yang sebelah bawah sehingga rusakdan dapat dibuka, setelah pintu

  terbuka kemudian Sumarman masuk sekitar 5 (lima)menit kemudian Sumarman keluar dari rumah korban dengan membawa HP merkNokia dan uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa diberiuang Rp.150.000, sedangkan Hpnya dibawa oleh Suparman, setelah itu terdakwadan Sumarman pulang ke rumah masingmasing.e Akibat perbuatan terdakwa dan Sumarman korban menderita kerugian sebesar lebihkurang Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

  SUMARMAN berangkat menuju ke lapanganMendolo untuk melaksanakan Sholat Idul Fitri kemudian di tengahperjalanan setelah sampai di rumah saksi Darminah mengajak Terdakwauntuk melakukan pencurian di rumah saksi Darminah ;e Bahwa selanjutnya sdr. SUMARMAN masuk ke rumah saksi Darminah,sedangkan terdakwa bertugas menjaga di luar untuk mengawasi keadaansekitar ; Bahwa setelah aman, sdr.

  SUMARMAN langsung menuju lokasi rumahsaksi Darminah dan langsung menendang pintu samping rumah bagianbelakang sebanyak 3 (tiga) kali hingga pintu akhirnya terbuka danselanjutnya sdr. SUMARMAN masuk ke rumah tersebut ;e Bahwa setelah sdr. SUMARMAN keluar, sdr. SUMARMAN mengatakankepada Terdakwa jika berhasil mengambil barang berupa 1 (satu) buah HPmerk Nokia warna hitam dan uang sebesar Rp 150.000, selanjutnya Sdr./ hal 5 dari 15 halaman Putusan No. 182/Pid.B/2013/PN.

  SUMARMAN langsung menuju lokasi rumahsaksi Darminah dan langsung menendang pintu samping rumah bagian belakang sebanyak3 (tiga) kali hingga pintu akhirnya terbuka dan selanjutnya sdr.

• 1.murbiah2.halijah3.sayuti ismail4.cikden5.hasan ismailLawan1.nurdin2.sudirman3.sumarman

  Nama : SUMARMAN BIN SAMAWI;Umur : 57 Tahun;Pekerjaan : Swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : RT.01 Desa Mandalo Laut Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill memberikan kuasa kepadaSigit Somadiyono, S.H., M.H., Eli Ningsih, S.H., Advokat pada Kantor SigitSomadiyono dan Rekan berkedudukan di Jin. H.

• Akibat perbuatan terdakwa saksi Sumarman,saksi Muhammad Riski Maulana dan saksi Maryono mengalami kerugian sekitarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  SUMARMAN dan sdr.MARYONO dan pelakunya setelah dikantor Polisi tahu yang mengambiladalah terdakwa. Slamet Suranto.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitarpukul 01.00 WIB. Di dsn.

  SUMARMAN dan sdr.MUHAMMAD RISKI MAULANA dan pelakunya setelah dikantor Polisitahu yang mengambil adalah terdakwa. Slamet Suranto.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitarpukul 01.00 WIB. Di dsn.

  SUMARMAN denganHalaman 6 dari 15 halaman, Putusan No. 2/Pid.B/2019/PN.Smnkatakata Leklek tangi handphone mu dimana* selanjutnya saksi bilangsedang tak cas kemudian SUMARMAN bilang Hpku hilang lek kemudiansaksi bangun dan melihat pada cascasan ternyata sudah tidakada/hilang ternyata HP Nokia juga hilang selanjutnya kami mencaribersamasama tetapi tidak ketemu/hilang;Bahwa kemudian saksi mengecek ke pintu belakang rumah dan terdapatjejak kaki/ kotor tanah liat diatas lantai teras belakang diduga pelakumengambil

  Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Sumarman, saksiMuhammad Riski Maulana dan saksi Maryono mengalami kerugiansekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).

• Caturtunggal, Depok, Sleman; Bahwa dari pengakuan saksi Nita Agus Kurniawati binti Sumarman makakemudian dilakukan penangkapan kepada terdakwa pada hari Rabutanggal 28 Desember 2016 sekitar pukul 07.00 di rumah terdakwa diDemangan Rt. 31, Kel. Argodadi, Kec. Sedayu, Kab.

  Caturtunggal, Depok,Sleman;Bahwa dari pengakuan saksi Nita Agus Kurniawati binti Sumarman makakemudian dilakukan penangkapan kepada terdakwa pada hari Rabutanggal 28 Desember 2016 sekitar pukul 07.00 di rumah terdakwa diDemangan Rt. 31, Kel. Argodadi, Kec. Sedayu, Kab.

  Agus DwiHarsono, SH., dengan melakukan penangkapan terhadap saksi Nita agusKurniawati binti Sumarman pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016sekitar pukul 00.45 Wib di Blimbingsari Rt. 05 Rw.16, Kel. Caturtunggal,Depok, Sleman;Bahwa dari pengakuan saksi Nita Agus Kurniawati binti Sumarman makakemudian dilakukan penangkapan kepada terdakwa pada hari RabuHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN YYKtanggal 28 Desember 2016 sekitar pukul 07.00 di rumah terdakwa diDemangan Rt. 31, Kel.

  periksa ke dokter dan mendapat pil tersebut; Bahwa pil Calmlet Alprazolam 1 mg yang ada pada terdakwa telahdikonsumsi 2 (dua) butir, sedangkan yang ada pada saksi Nita AgusKurniawati binti Sumarman telah dikonsumsi 3 (tiga) butir; Bahwa saksi Nita Agus Kurniawati binti Sumarman meminta terdakwaperiksa ke dokter untuk memperoleh pil Calmlet Alprazolam 1 mg tersebutsudah 5 s/d 6 kali; Bahwa saksi saksi Nita Agus Kurniawati binti Sumarman dan terdakwaditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 28 Desember

  periksa ke dokter dan mendapat pil tersebut;Bahwa pil Calmlet Alprazolam 1 mg yang ada pada terdakwa telahdikonsumsi 2 (dua) butir, sedangkan yang ada pada saksi Nita AgusKurniawati binti Sumarman telah dikonsumsi 3 (tiga) butir;Bahwa saksi Nita Agus Kurniawati binti Sumarman meminta terdakwaperiksa ke dokter untuk memperoleh pil Calmlet Alprazolam 1 mg tersebutsudah 5 s/d 6 kali;Bahwa saksi saksi Nita Agus Kurniawati binti Sumarman dan terdakwaditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 28 Desember

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SUMARMAN Bin NGATMO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalurkan Psikotropika Selain Yang Ditetapkan Dalam Pasal 12 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu ) Tahun 3 (tiga) Bulan dan denda sejumlah Rp 15.000.000,- ( lima belas

  Sumarman

• 1 (satu) lembar kertas warna biru kartu pengambilan obat dari Apotik Sanitas atas nama sdr. Sumarman

Dirampas untuk dimusnahkan.

Penuntut Umum:
1.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
SUMARMAN Bin NGATMO SUWITO

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau kewenangan menyalurkanpsikotropika, dan untuk penyaluran psikotropika dalam rangka peredaranhanya dapat dilakukan oleh pabrik obat, pedagang besar farmasi, dansarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah.Perbuatan terdakwa SUMARMAN Bin NGATMO SUWITO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60 ayat (2) UU No. 5Tahun 1997 tentang Psikotropika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUMARMAN Bin NGATMO SUWITO pada hari Senintanggal 4 Maret 2019 sekira pukul

Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 lembar salinan resepno.309 atas nama Sumarman, 1 lembar kartu pengambilan obat dariapotik Sanitas atas nama Sumarman dan 10 butir pil CalmletAlprazolam.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 lembar salinan resepno.309 atas nama Sumarman, 1 lembar kartu pengambilan obat dariapotik Sanitas atas nama Sumarman yang ditemukan di rumahterdakwa. Bahwa setahunya terdakwa aktif kerja di YogyakartaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Wno Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;4.

Sumarman 1 (Satu) lembar kertas warna biru kartu pengambilan obatdari Apotik Sanitas atas nama sdr. Sumarman 10 (Sepuluh) butir pil Calmlet Alprazolam, yang disisinkan3 (tiga) butir guna pemeriksaan laboratories oleh BPPOM sehinggatersisa 7 (tujuh) butir (disita dalam perkara an.

• Bahwa di dalam Akta Nikah milik PEMOHON telah terdapat kesalahanpenulisan nama dari PEMOHON yaitu :SUMARMAN yang benar dan di sesuaikan menjadi SUDARMAN;A. Bahwa dalam dokumen MilikPEMOHON yaitu Kartu Keluarga (KK), KartuTanda Penduduk (KTP), Surat Keterangan Pergi Haji (SPPH), SuratKeterangan Madrasah Ibtidaiyah AL IHSAN 1 milik PEMOHON, sudah benardan sudah sesuai penulisan nama dari PEMOHON yaitu SUDARMAN;5.

  Bahwa atas perbedaan nama milikPEMOHON, telah di angga pada 2 (dua)orang yang berbeda, padahal hanya 1 (Satu) orang yaitu milik PEMOHON,yang terurai sebagai berikut;Di dalam KK dan KTP tertulis : SUDARMAN;Di dalam Akta Nikah tertulis :SUMARMAN yang salah, dibenarkan dan di sesuaikan menjadiSUDARMAN;6. Bahwa dalam Surat keterangan Beda Nama yang dikeluarkan olehKepala Desa Jogoloyo Kec.

  Menetapkan bahwa nama dalam dokumen sebagai berikut:Di dalam KK dan KTP tertulis : SUDARMAN;Di dalam Akta Nikah tertulis :SUMARMAN yang benar dan di Sesuaikan menjadi SUDARMAN;Padahal 1 (Satu) orang yang sama yaitu milik PEMOHON;3.

  ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan agarmenetapkan nama SUDARMAN atau SUMARMAN adalah nama satu orang yaituPemohon oleh karena dalam Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga, SuratPendaftaran Pergi Haji dan buku tabungan Pemohon tersebut nama Pemohonditulis SUDARMAN berbeda dengan dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon (videbukti P3) yaitu nama Pemohon tertulis SUMARMAN;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan penulisan namaPemohon didalam Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat

  Menenetapkan bahwa nama SUDARMAN, atau SUMARMAN adalah 2(dua) nama yang sama yaitu Pemohon;3.