Ditemukan 72 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutejo suseno supeno sumino sumono sumijo subejo sumajo sumeja sumeno
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Agung Sumaryono bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Komariyah binti Sumejo);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1587/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Juharni, S.H.
Terdakwa:
ANGGA SAPUTRA BIN ABDUL LATIP
29 — 6
  • 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor merk Honda Revo BG 2794 ZV warna hitam tahun 2013 NOKA MHLJBE117DK634512 Nosin JBELE-1623857
  • 1 (satu) buah kunci motor Honda Revo
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo BG 2794 ZV warna hitam tahun 2013 NOKA MHLJBE117DK634512 Nosin JBELE-1623857

Dikembalikan kepada saksi korban KUSNEDI BIN SUMEJO.

Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 28-04-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN SAMBAS Nomor 79/Pid.B/2023/PN Sbs
Tanggal 29 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Agatha Bunga, S.H.
2.Luthfan Al-Kamil, S.H.
3.Suci Indah Sari, S.H.
Terdakwa:
1.AWANG DICKY WAHYUDI Alias DIKI Bin AWANG SYAHYUDI
2.RUSNAN Alias YUSNAN Bin MARIS
3.ARIS JANUAR Alias ARIS Bin MAMAN
90 — 3
  • satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 17 (tujuh belas) unit meteran air PDAM yaitu 14 (empat belas) unit meteran air dalam kondisi sudah dirusak, 3 (tiga) unit meteran air dalam kondisi utuh;

    Dipergunakan dalam Perkara an.Dian Budiyanto Alias Yanto Bin Sumejo

Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 19-05-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Kdl
Tanggal 19 Mei 2014 — 1. DJOKO SRI WURJANTO, dkk melawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) KANTOR CABANG PEMBANTU WELERI, dkk
24 — 7
  • Terhadap keseluruhan bukti tersebutdapat dinilai sebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan dalam perkara ini ;42Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi untuk menguatkan dalildalil gugatannya masingmasing bernama : 1.ABDUL JAMIL dan 2 SUMEJO ;1.ABDUL JAMIL , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah melihat sdr.Makhrus Efendhi di BRI Weleri meyerahkan uangsebesar Rp.50.000.000 untuk bayar angsuran
    SUMEJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui hutang Sdr.Makhrus sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah);e Bahwa saksi melihat sdr.Makhrus datang ke BRI Weleri membayar hutangnya sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa yang menemani sdr.Makhrus Ke Bank.BRI Weleri adalah saksi sendiri danSdr.Abdul Jamil ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya sedangkan kuasa Tergugat I,II,Tergugat
    untuk segeramelunasi kewajiban pembayaran hutang pokok berikut bunga dan penalti yang sampai padatanggal 31 Oktober 2010 sebesar Rp.157.775.405 (Seratus lima puluh tujuh juta tujuh ratustujuh puluh lima ribu empat ratus lima rupiah) dan apabila sampai dengan tanggal 15 Oktober2010 Penggugat tidak memenuhi kewajiban tersebut maka penanganan kredit akan diserahkanke Pengadilan Negeri Kendal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat juga telah menghadirkan 2 orangsaksi yaitu saksi Abdul Jamil dan Sumejo
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 10-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 47/Pid.SUS/2012/PN.Pwi
Tanggal 7 Nopember 2012 — 1.SUYAHMO bin SOMO NYAMAN 2.SULIS bin MARIBAN
21 — 3
  • mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dalamtuntutannya dan Para terdakwa dalam Dupliknya tetap dalam pembelaannya ; Menimbang bahwa Para Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dibawah RegisterNomor : PDM04/Pdadi/Euh.2/09/2011 tertanggal 04 Oktober 2011 sebagai berikut : Dakwaan :nn= Bahwa terdakwa I SUYAHMO BIN SOMO NYAMAN bersamasamaterdakwa II SULIS BIN MARIBAN serta bersamasama Warsidi Bin Ladi, JaminBin Somonyaman, Jadi Bin Sumejo
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 16-05-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1117/Pdt.G/2023/PA.Lpk
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Mujiono bin Sumejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni binti Mangun Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi berupa:

    2.1.

Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 147/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
Tomy Nopiansah bin Basino
21 — 8
  • SUTEKNO Bin SUMEJO; Bahwa saksi pernah diminta menjadi saksi sehubungan dengan masalahpencurian. Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekirajam 02.00 Wib di Tiyuh Cahyou Randu Kecamatan Pagar DewaKabupaten Tulang Bawang Barat. Bahwa yang telah dicuri adalah 249 (dua ratus empat puluh sembilan)ekor ayam sedangkan yang mencuri adalah Terdakwa bersama dengan4 (empat) orang temannya. Bahwa ayamayam tersebut adalah milik saksi Miswanto.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 146/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
Aris Supardi Bin Supardi
19 — 11
  • SUTEKNO Bin SUMEJO; Bahwa saksi pernah diminta menjadi saksi sehubungan dengan masalahpencurian. Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekirajam 02.00 Wib di Tiyuh Cahyou Randu Kecamatan Pagar DewaKabupaten Tulang Bawang Barat. Bahwa yang telah dicuri adalah 249 (dua ratus empat puluh sembilan)ekor ayam sedangkan yang mencuri adalah Terdakwa bersama dengan4 (empat) orang temannya. Bahwa ayamayam tersebut adalah milik saksi Miswanto.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2362/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 29 Mei 2017 —
14 — 18
  • , namun alat bukti ini bertentangan dengan alat bukti P.1yang mana sejak tanggal 16 September 2015 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terikat pernikahan sedangkan dalam bukti P.4 Tergugat tercantummasih istri Penggugat oleh karena itu terhadap alat bukti P.4 tidak akandipertimbangkan lebih lanjut dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukanpara saksi yakni Poniman bin Sumejo dan Satijo bin Sonowijoyo;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang
    sumpah (vide Pasal 147 HIR), oleh karena itumemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangan dan dihubungkandengan dalil gugatan, keterangan saksi berdasarkan alasan dan pengetahuansendiri serta bukan hasil pendapat dan kesimpulan saksi (vide Pasal 171 ayat(1) dan (2) HIR), relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lain (vide Pasal 170 HIR), oleh karena itu memenuhisyarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Poniman bin Sumejo
    tidak dibenarkan adalahtentang semua objek sengketa dalam perkara aquo bukan harta bersamakarena diperoleh dari uang hasil pemberian ibu kandung Tergugat;Menimbang, bahwa sebagaimana klasifikasi jawaban Tergugat atasgugatan harta bersama bahwa sebagian dalil gugatan harta bersamadibenarkan oleh Tergugat dan sebagian dalil dibantah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa terkait dengan dalil bantahan Tergugat tersebut,Penggugat hanya mampu mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksiPoniman bin Sumejo
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1431/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 1 Oktober 2015 — perkara Gugatan perceraian
39 — 5
  • Bahwa selama pernikahan antara Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi mempunyaiharta bersama, antara lain:1) Rumah tinggal bersama dengan luas bangunan 15 x 8 Meter,berdiri diatas tanah kakek Tergugat Rekonpensi/ PenggugatKonpensi bapak Sumejo dengan biaya pada saat pembangunanpada tahun 1996, sebesar 13.610.000,, dengan rincian sebagaiberikut : Uang tabungan Penggugat Rekonpensi/TergugatRp.10.000.000, Pinjam uang pembuatan rumah kepada Bapak dan lbu Ciptopada
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 48
  • tanggal 2 Mei 2009 dengan meninggalkan ahli waris Siswati binti Sastro Hariyanto (Penggugat) dan Sugeng Prayitno bin Sastro Hariyanto (Tergugat);
  • Menetapkan bahwa harta peninggalan almarhum Sastro Hariyanto dan almh Karnah yang belum di bagi adalah tanah seluas 1038 M2 yang terletak di Desa Sumengko Rt.008/Rw.003, Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, dengan batas-batas :

    • Utara : Tanah/Rumah Penguasaan Sumpono, Sumejo

Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.Sugeng Semedi
2.Tawar
Tergugat:
1.Sarni
2.Tamsir
3.Agung Sihono
4.Umi Hanifah
Turut Tergugat:
1.Murnanik
2.Tarti
3.Kepala Desa Semen
4.KEPALA DESA SEMEN, KECAMATAN GANDUSARI, KABUPATEN BLITAR
93 — 14
  • Menyatakan Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasecara Tanggung Renteng;ATAUApabila mejelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar berpendapat lain mohon yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat dan Penggugat ll,Tergugat II telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi:Bahwa setelah saya pelajari isi gugatan adalah meminta kembali bagianhak waris tanah bagian milik orang tua saya bernama Painem yang diperolehdari mbah saya Sumoparto Alias Sumejo dan