1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah / merubah namanya pada Kutipan Akta Kelahiran (Pemohon) Nomor : 3402-LT-051020011-0055 dari nama Sumiran menjadi Sumiran Winarto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini

Pemohon:
Sumiran Winarto

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AWAN SUMPONO Bin SUMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari potong tahanan

- AWAN SUMPONO Bin SUMIRAN

sidang ;e Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;e Telah mendengar keterangan para saksi, terdakwa dan memperhatikanbarang bukti di persidangan ;e Telah membaca dan mendengar dakwaan Penuntut Umum ;e Telah membaca dan mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum;e Telah mendengar pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan berdasarkanSurat Dakwaan No.Reg.Perk.PDM116/Boyol/10/2012 tertanggal 11 Oktober2012, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Awan Sumpono bin Sumiran

Menyatakan terdakwa Awan Sumpono bin Sumiran bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Awan Sumpono bin Sumirandengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dipotong selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah menunjukpada subyek hukum atau pelaku yang diduga melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan,keterangan terdakwa yang saling bersesuaian, ditemukan fakta hukumtidak ada kekeliruan orang atau eror in persona, terdakwa adalahterdakwa Awan Sumpono Bin Sumiran yang identitasnya sebagaimanatertuang dalam identitas dakwaan Penuntut Umum dan berdasarkanpengamatan Majelis Hakim terdakwa adalah orang yang sehat

Menyatakan Terdakwa AWAN SUMPONO Bin SUMIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;152. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AWAN SUMPONO Bin SUMIRANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7(tujuh) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan /atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) ;5.

Menyatakan terdakwa DENI KURNIAWAN Bin SUMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menjadi Perantara dalam Jual beli Narkotika Golongan I ".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

DENI KURNIAWAN Bin SUMIRAN

20 September 2014.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 19 Juni 2014 sebagai berikut :DAKWAANKesatuwon Bahwa terdakwa Deni Kurniawan bin Sumiran

S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si,Apt..M.Si dan LulukMuljani dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor = 2746/ 2014 /NF : Berupa Kristal warnaputih diatas benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduawonn Bahwa terdakwa Deni Kurniawan bin Sumiran

denganharga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk menjual sabu kepada saksi Slamet Bagijo;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada terdakwa, Penuntut Umum telahmengajukan Tuntutan/Requisitoirnya yang diserahkan di persidangan pada hari : Kamistanggal 5Agustus 2014 Nomor : REG.PERK.PDM91/MKRTO/EP.3 /06 /2014 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Deni Kumiawan bin Sumiran

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I yang diatur dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaanpenuntut umum2 Menjatukan pidana terhadap terdakwa Deni Kurniawan bin Sumiran dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun 6 (enam bulan) dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.0000

Menyatakan terdakwa DENI KURNIAWAN Bin SUMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : * Menjadi Perantara dalam Jual beli Narkotika GolonganI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

MIYADI ALIAS PURENG BIN SUMIRAN

- Menyatakan terdakwa EKO FERIAWAN BIN SUMIRAN ( Alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 5 ( lima ) bulan ;

EKO FERIAWAN BIN SUMIRAN ( Alm )

PUTUSANNomor : 195/PID.B/2016/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EKO FERIAWAN BIN SUMIRAN ( Alm)Tempat lahir : KediriUmur/tanggal lahir : 36 Tahun /3 Januari 1980Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cabak RT. 02, RW. 01, Desa Kerep

April2016 ;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 7 April 2016sampai dengan 6 Mei 2016 ;e Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 7 Mei2016 sampai dengan 5 Juli 2016 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTe Setelah membaca berkas perkara ;e Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa ; Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :DAKWAANKE SATUBahwa ia terdakwa EKO FERIAWAN Bin SUMIRAN

Sdr.SUWIKNYO (DPO) sebesar Rp.6.100.000,(enam juta seratus ribu rupiah).Akibat dari perouatan terdakwa PT.Hamparan Bumi Mas Abadimengalami kerugian dan saksi Hj.SRI HARTATIK, SE selaku pemilikiUD.URIP JAYA yang menyediakan kendaraan berupa Truk Trontonharus mengganti dengan jumlah harga tepung tapioca keseluruhankurang lebih sebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.ATAUKE DUABahwa ia terdakwa EKO FERIAWAN Bin SUMIRAN

(DPO) sebesar Rp.6.100.000,(enam juta seratus ribu rupiah).Akibat dari perouatan terdakwa PT.Hamparan Bumi Mas Abadimengalami kerugian dan saksi Hj.SRI HARTATIK, SE selaku pemilikiUD.URIP JAYA yang menyediakan kendaraan berupa Truk Trontonharus mengganti dengan jumlah harga tepung tapioca keseluruhankurang lebih sebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.ATAUKE TIGABahwa ia terdakwa EKO FERIAWAN Bin SUMIRAN

Saksi : WAHONO, NURYUDI, KAMAT, SAMSIATI, TRIANA SITORUS,MARIANI SULISTYOWATI, SE dan NOVIETA IKE MAWARTI karena tidakhadir dipersidangan dan atas permintaan Jaksa Penuntut Umum sertaterdakwa tidak keberatan maka terhadap keterangan para saksi tersebutyang telah diberikan dihadapan Penyidik kemudian dibacakan ;Menimbang, bahwa terhadap isi keterangan para saksi yang dibacakantersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang,bahwa terdakwa EKO FERIAWAN BIN SUMIRAN (Alm)dipersidangan memberikan keterangan yang

- Menyatakan Terdakwa SUMIRAN Bin PARTO REDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;

Terdakwa SUMIRAN Bin PARTO REDJO

Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkaranya terdakwa : 22 $92 222222 none ennaNama Lengkap : SUMIRAN Bin PARTO REDJO; Tempat lahir > Maigetain 5 ==2= en eeen seen esetUmur/Tgl. lahir > 41 tahun/10 April 1972 ; Jenis Kelamin : Lakilaki 5 =Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kelurahan

tersebut menyatakan bahwa dalam perkara ini akanmenghadapi sendiri tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah melihat bukitibukti yang diajukan dalam perkara tersebut ; 1Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan : 9222 no enn nn nn nnn concn ccc nee ec cence1.Menyatakan SUMIRAN

dipersidangan pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi danmemohon hukuman yang seringanringannya ; 22 = ==Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaS@MUIa ; ==> n= nn nnn anna na an nnn nnn ann nnn anne nae eeMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilanoleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidanayang selengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Sumiran

Pengadilan Negeri Magetan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawalketika terdakwa SUMIRAN

delapan belas ribu rupiah) tersebutadalah milik terdakwa dari hasil jualan togel pada hari itu yangditemukan didalam saku celana sebelah kiri terdakwa;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa, terdakwa melakukankegiatan jualan judi togel sudah selama 2 bulan;Bahwa, terdakwa dalam melakukan kegiatan perjudian togel tidakmemiliki ijin dari pinak yang berwenang; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atasterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa SUMIRAN

EKO NUGROHO Bin SUMIRAN BINSONO

PUTUSAN Nomor : 224/Pid.Sus/2016/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : EKO NUGROHO Bin SUMIRAN BINSONO;Tempat Lahir : Temanggung ( Jawa Tengah );Umur/Tgl.lahir :35 Tahun /03 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat

Desember2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pula memperhatikan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut:Halaman dari 13 Putusan Perkara Nomor:224/Pid.Sus/2016/PN.Kdr1 Menyatakan terdakwa EKO NUGROHO Bin SUMIRAN

BINSONO bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan dan mutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO NUGROHO Bin SUMIRAN BINSONO berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan

merk takachi warna silver dikembalikan terdakwa;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan menyatakan yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa EKO NUGROHO Bin SUMIRAN

Selanjutnya terhadap terdakwa dan barang bukti dibawa ke KantorKepolisian Sektor Kediri Kota untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa setelah barang bukti yang disita dari Terdakwa EKO NUGROHO Bin SUMIRAN BINSONOdikirim ke Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan No Lab 7164/NOF/2016 tanggal 09 Agustus 2016 disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor 10013/2016/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benar dengan bahan aktiftriheksifinedil HCL

Sumiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangi seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4.

Sumiran;

Sumiran;2. Tempat lahir : Tulungagung3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/20 Agustus 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sentulan Rt.03 / Rw.01 Kelurahan: Panggungrejo Kecamatan Tulungagung: Kabupaten Tulungagung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 15 November 2016 sampai dengan tanggal 4Desember 2016;2.

SUMIRAN berdasarkanpermohonan pengambilan tes urine dari Polres Tulungagung dalamsurat nomor : B/175/VV2016/Resnarkoba tanggal 10 Juni 2016;Bahwa dari hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa AGUSSUPRIYANTO bin alm.

SUMIRAN telah tertuang dalam SuratKeterangan Nomor : SKET/173/Vl/2016 tanggal 10 Juni 2016 ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2016/PN Tig+ Bahwa alasan dilakukan tes urine terhadap terdakwa adalah adanyapermohonan / permintaan dari Polres Tulungagung untuk melakukanpemeriksaan Narkoba yang pemerikaannya dilakukan oleh saksi selakudokter dan dibantu perawat;+ Bahwa dalam pemeriksaan test urine terhadap terdakwa AGUSSUPRIYANTO Bin Alm.

SUMIRAN didapatkan hasil pemeriksaan urineterhadap :1. Gol. MORPHINE : Negatif ()2. Gol. AMPHETAMINE : Negatif ( )3. Gol. METAMPHETAMINE : Positif (+)4. Gol COCAIN : Negatif ( )5. Gol. TETRAHIDROCANNABINOL/THC : Negatif ()6. Gol.

Sumiran telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatuhnkan dikurangiseluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Memerintahkan agar Terdakwa menjalani pengobatan dan / atauperawatan melalui rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa dr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sumiran Alias Sumiran tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman , sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti

Penuntut Umum:
LUSIANA, SH
Terdakwa:
SUMIRAN Alias SUMIRAN

Menyatakan terdakwa SUMIRAN Alias SUMIRAN, tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa SUMIRAN Alias SUMIRAN, terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak atau melawanwnhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Subsidair : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika .4.

) plastik warnabening berisi kristal putin dengan berat netto 3,76 (tiga koma tujuh puluhenam) gram di duga mengandung narkotika milik terdakwa atas namaSUMIRAN ALIAS SUMIRAN;Kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama SUMIRAN ALIASSUMIRAN adalah Benar menagndung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN RapGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa SUMIRAN

Alias SUMIRAN diatur dandiancam pidana Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUMIRAN Alias SUMIRAN pada hari Rabu tanggal31 Oktober 2018 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Oktober tahun 2018 atau setidaktidaknya dalamtahun 2018, bertempat di Dusun IV Kebun Nenas Desa Pasar TigaKecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu atau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

berat netto 3,76 (tiga koma tujuh puluhenam) gram di duga mengandung narkotika milik terdakwa atas namaSUMIRAN ALIAS SUMIRANHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN RapKesimpulan :Barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama SUMIRAN ALIASSUMIRAN adalah Benar menagndung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa SUMIRAN Alias SUMIRAN diatur dandiancam pidana Pasal 112

Menyatakan Terdakwa Sumiran Alias Sumiran tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman" sebagaimana dalamDakwaan Kedua;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Rap2.

Menyatakan Terdakwa SUMIRAN Alias KELING Bin AMAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; ---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMIRAN Alias KELING Bin AMAT, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; ----------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan barang bukti berupa ;------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor roda 2 jenis Honda Supra Fit warna merah; ------------------------------------------------------------------------------dikembalikan kepada terdakwa SUMIRAN Alias KELING Bin AMAT; ---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah keranjang gendong; --------------------------------------------- 5 (lima) tandan buah kelapa sawit; -----------

- SUMIRAN Alias KELING Bin AMAT

RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUMIRAN Alias KELING Bin AMAT; Tempat Lahir : Tebing Tinggi (Sumatera Utara); Umur/ Tgl.

Menyatakan SUMIRAN Alias KELING Bin AMAT, bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana; 2.Menjatuhkan pidana terhadap SUMIRAN Alias KELING Bin AMAT,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000.; (seribu Rupiah); non Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang memohonagar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya, dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP, yangberbunyl: Bahwa ia terdakwa SUMIRAN Alias KELING Bin AMAT, pada hari

Perbuatan terdakwa SUMIRAN Alias KELING Bin AMAT sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMIRAN Alias KELING BinAMAT, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MUADDIB DZ; JIONO SUMIRAN

PENGGUGAT;LAWAN:JIONO SUMIRAN, bertempat tinggal di RT.13 Desa Karang TarunaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut PropinsiKalimantan Selatan dan sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya dalam wilayah Negara RepublikIndonesia;Selanjutnya disebut sebagai...

KarangTaruna atas nama Jiono Sumiran dengan luas 15.000 m2;. Bahwa telah terjadi kesepakatan jual beli tanah tersebut diatas, kemudianSertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna berada di BRIPelaihari sebagai agunan atas nama Jiono Sumiran (Tergugat);. Bahwa pada saat terjadi jual beli tanah dimaksud Tergugat bersediauntuk menghadap Notaris dan Badan Pertanahan Nasional KabupatenTanah Laut guna keperluan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna tersebut menjadi nama Moh.

Fotocopy sertipikat Hak Milik No. 414 Desa Karang Taruna , atasnama pemegang hak Jiono Sumiran, tertanggal 18 Desember 1991,diberi tanda bukti P.2:3.

Fotocopy Surat Keterangan Ghoib atas nama Jiono Sumiran yangdikeluarkan oleh Ketua RT 13 Kelurahan Karang Taruna KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, tertanggal 16 mei 2014, diberi tandabukti P.3;Bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan semua sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan alat bukti berupa saksi, yaitu:Saksi YAHMIN, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e

MuaddibDZ pernah membeli tanah bersertifikat dari Pak Jiono Sumiran padatahun 1993 seharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa pada saat terjadinya jual beli tersebut saksi menyaksikannya,waktu itu jual jualnya dilakukan di rumah Pak Jiono Sumiran di RT.13Desa Karang Taruna Kecamatan Pelaihari, saksi hadir sebagai KetuaKelompok Tani Makmur sekaligus sebagai Ketua RT.13;Bahwa saksi tahu luas tanah yang dibeli Penggugat dari Tergugat adalahseluas 15.000 m2;Bahwa batasbatas tanah Tergugat yang

Menyatakan terdakwa SOMO SUMIRAN bin MARTO INANGUN (Alm) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SOMO SUMIRAN bin MARTO INANGUN (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

SOMO SUMIRAN Bin MARTO INANGUN

PUTUSANNomor 202/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama : SOMO SUMIRAN bin MARTO INANGUN (Alm) ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tanggal lahir : 63 tahun / 30 Juni 1952 ;Jenis kelamin : Lakilakt ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa SOMO SUMIRAN bin MARTO INANGUN (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat jjin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SOMO SUMIRAN bin MARTOINANGUN (Alm) dengan pidana penjara selama 05 (lima) bulan, dikurangiwaktu selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kertas berisi tombokan nomor togel ; 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk Standart AE7 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyampaikan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya, sedangkan Penuntut Umum tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SOMO SUMIRAN bin MARTO INANGUN (Alm)

Menyatakan terdakwa SOMO SUMIRAN bin MARTO INANGUN (Alm)tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SOMO SUMIRAN bin MARTOINANGUN (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUPRIAJI alias SUPRI bin SUMIRAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SUPRIAJI alias SUPRI bin SUMIRAN

PUTUSANNomor 142/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUPRIAJI alias SUPRI bin SUMIRAN;Tempat lahir : Banjar;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/10 April 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Pengaperan Rt.13 Rw.03 DesaBawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten

Menyatakan Terdakwa SUPRIAJI alias SUPRI bin SUMIRAN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa, memiliki, menyimpan,menguasai senjata penikam/senjata penusuk sebagaimana diatur dandiancam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951 sesuaidakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa menyesali perouatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan terdakwadipersidangan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyadan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPRIAJI alias SUPRI bin SUMIRAN

hukum atau orang siapa saja baik lakilaki atau perempuan yang didugamelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umumdiajukan ke muka sidang dan dituntut pertangungjawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya tersebut dan tidak termasuk dalam pengertianpasal 44 KUHP, dalam subyek hukum tersebut diajukan ke persidangan karenasuatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini orang yang diajukan sebagaiTerdakwa adalah bernama SUPRIAJI alias SUPRI bin SUMIRAN

Menyatakan Terdakwa SUPRIAJI alias SUPRI bin SUMIRAN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penusuk" sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SUMIRANmelawan HENDRO SOEDARSONO

Sumiran, diberitanda P 1 ;.

saksi pernah disuruh oleh Pak Sumiran (Penggugat) menagih uangke Pak Hendro Soedarsono (Tergugat) mengenai pelunasan utangpiutang ;Bahwa kapan kerja antara Pak Sumiran (Penggugat) dengan Pak HendroSoedarsono (Tergugat) saksi lupa ;Bahwa setahu saksi ada juga kerja sama pekerjaan Jalan Tol Mojokerto Surabaya ;Bahwa Pak Sumiran (Penggugat) pernah curhat kepada saksi tentang hitung hitungan proyek dan setelah diperlihatkan bukti P6, 8, 9 saksi mengakuipernah melihatnya sedangkan untuk bukti P7 yaitu

surat perjanjian kontrakkerja saksi tidak pernah melihat ;Bahwa saksi pernah diperintah oleh Pak Sumiran (Penggugat) untukmenyampaikan ke Pak Hendro Soedarsono (Tergugat) untuk menyelesaikantanggungannya ;Bahwa saksi tidak tahu berapa tanggungan Pak Hendro Soedarsono(Tergugat) kepada Pak Sumiran (Penggugat) ;Bahwa mengapa ada perselisihan antara Pak Sumiran (Penggugat) denganPak Hendro Soedarsono saksi lupa kapan kejadiannya ;Bahwa dari perintah Pak Sumiran (Penggugat) untuk menyampaikan ke PakHendro

menjadi kuasa Pak Sumiran (Penggugat) ;Bahwa saksi menjadi kuasa Pak Sumiran (Penggugat) dari tahun 2014sampai dengan tahun 2016 ;Bahwa setahu saksi ada jaminan dari Pak Hendro Soedarsono (Tergugat) kePak Sumiran (Penggugat) berupa rumah dan tanah di Jl.

Sumiran (Penggugat) dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan ; Bahwa saksi dulu pernah menjadi kuasa dari Ir.

Menyatakan Terdakwa SLAMET Bin (Alm) SUMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama ( ) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa SLAMET Bin (Alm) SUMIRAN

Menetapkan agar terdakwa SLAMET Bin (Alm) SUMIRAN membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN.

:REG.PERK.PDM71/MGTAN/18/2016 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa SLAMET Bin (Alm) SUMIRAN, pada hari Sabtu tanggal 25 Juni2016, atau pada suatu hari yang masih dalam Bulan Juni 2016 atau pada tahun2016, sekitar pukul 23.30 WIB bertempat di dalam warung milik korban Di DesaSugihwaras Kecamatan Maospati Kab.

SUWITO yang kemudian mengamankan terdakwabeserta barang bukti dan melaporkan ke Polsek Maospati.e Bahwa perbuatan terdakwa SALMET Bin (Alm) SUMIRAN mengakibatkankorban yaitu SUWITO mengalami kerugian sekitar Rp. 56.000,(LimaPuluh Enam Ribu Rupiah).Perbuatan SALMET Bin (Alm) SUMIRAN sebagaimana diataur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

TerdakwaSLAMET Bin (Alm) SUMIRAN.

TerdakwaSLAMET Bin (Alm) SUMIRAN. Bahwa pada saat itu terdakwa mengambil rokok merk Lucky Strike warna birusebnayak 3 bungkus yang telah ada dalam genggaman tangan kananTerdakwa dan merk U mild sebanyak 1 (satu) bungkus yang diketahui dalamsaku celana belakang sebelah kanan Terdakwa yang diketahui setelahTerdakwa diserahkan polisi;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN.

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa Marjuni als Junet Bin Sumiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan

MARJUNI Als JUNET BIN SUMIRAN

PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARJUNI Als JUNET BIN SUMIRAN ;Tempat lahir : Ponorogo;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 11 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Ngunut, Ds, Sampung, Kec.

Menyatakan bahwa terdakwa Marjuni als Junet Bin Sumiran telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi tanpa keahlian dan kewenangan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 196 UURI no 36 tahun 2009 tentang kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marjuni als Junet Bin Sumiran selama 1(satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahanan dan denda sebesar Rp 200.000, subidair 2 (dua) bulankurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) klip pil dobel L yang berisi 24 (dua puluh delapan) butir warna putihdirampas untuk dimusnahkan;4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya karena terdakwa telah menyesali perobuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Marjuni als Junet bin Sumiran pada hari Rabu tanggal 20Pebruari 2013 sekira pukul 22.45 wib atau pada waktuwaktu lain

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekdari suatu delik yaitu orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yangmampu berbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalam perkara ini yangdiajukan di persidangan adalah terdakwa Marjuni als Junet Bin Sumiran, yangsetelah diperiksa identitasnya ternyata sesuai dengan identitas dalam dakwaan danoleh saksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkan sehingga dengan demikianunsur setiap orang telah terbukti;ad.2.

SUKONO alias NDOK Bin SUMIRAN

PUTUSANNomor 202/Pid.B/2013/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKONO alias NDOK Bin SUMIRAN ;Tempat lahir : Blora ;Umur/tanggal lahir : 387 Tahun / 14 Desember 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Purwosari Rt.05 /07, kec. Kota, Kab.

Menyatakan terdakwa Sukono Alias Ndok Bin Sumiran telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaada ijin dari pihak yang berwenang telah dengan sengaja ikut serta mainjudi ditempat yang dapat dikunjungi unum sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua kami melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sukono alias Ndok BinSumiran selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Sukono alias Ndok bin Sumiran bersamasama denganMuchamad Thohir bin Sumadi (dilakukan penuntutan secara terpisah), sdr.Jidur, Sdr. Sugi dan Sdr.

Uang tunai sebesar Rp.205.000, (dua ratus lima ribu rupiah);2. 1(satu) set kartu domino;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Sukono alias Ndok Bin Sumiran pada hari Jum/at,tanggal 01 Nopember 2013, sekira pukul 00.30 WIB di halamansebuah Rumah yang terletak di Desa Prambatan Lor RT.05 RW.02,Kec. Kaliwungu, Kab.

Reg.Perk :P74/KUDUS/Ep.2/12/2013 tertanggal 16 Desember 2013 adalah seorang lakilaki yang bernama SUKONO Alias NDOK Bin SUMIRAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, bahwabenar terdakwa bernama terdakwa SUKONO Alias NDOK Bin SUMIRAN, yangmana identitasnya bersesuaian dengan surat dakwaan Jaksa /Penuntut Umum.Dan selama menjalani proses persidangan sejak sidang pertama dilakukan,terdakwa dapat mengikuti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUMIRAN ALS SUMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
WILLIAM FREDERICK SOALOON
Terdakwa:
MUHAMMAD SUMIRAN ALS SUMIRAN

Sumiran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201DMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri%u201D;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangi seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4.

SUMIRAN

SUMIRAN;Tempat lahir : Tulungagung;Umur / tanggal lahir : 85 tahun /20 Agustus 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sentulan Rt03 Rw.01 KelurahanPanggungrejo Kecamatan TulungagungKabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : $1;Terdakwa pernah ditahan dalam Rumah Tahanan Kota berdasarkan SuratPenetapan/Perintah Penahanan:1. Penuntut Umum sejak tanggal 15 November 2016 sampai dengan tanggal4 Desember 2016;2.

Sumiran dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tulungagung tanggal 16 Nopember 2016 Nomor Register Perkara:PDM 1190/Tlung/Ep.1/10/2016, sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Agus Supriyanto Bin Alm.

Sumiran bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Supriyanto Bin Alm. Sumirandengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan.Dengan perintah Terdakwa ttap ditahan;3.

Sumiran, jikaternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya ia dibebani biayaperkara sebesar Rp5.000. (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 24Januari 2017 Nomor 439/Pid.Sus/2016/PN Tlg, yang amarnya sebagaiberikut:1.6.Menyatakan Terdakwa Agus Supriyanto Bin Alm.

Sumiran, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan pidana penjara yang telah dijatunkan dikurangi seluruhnya darimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;Memerintahkan agar Terdakwa menjalani pengobatan dan / atau perawatanmelalui rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa dr.

MIYADI ALIAS PURENG BIN SUMIRAN