Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN GARUT Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.Grt
Tanggal 7 Nopember 2012 — - NY. ODAH Lawan - H. AEP ZAENUDIN
944
  • N.Esen/Mita, Persil 2a, surat bukti tersebutberupa Fotocopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup, yangdiberi tanda T54 ;Fotocopy C No.281 atas nama Entang Suria, Persil 2b, 9b, surat buktitersebut berupa Fotocopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi meteraicukup, yang diberitanda T55 ;Fotocopy C No.292 atas nama Adijidji, Persil 2g, 13b, 2a, surat bukti tersebutberupa Fotocopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup, yangdiberi tanda T56 ;Fotocopy C No.293 atas nama Supada
    berupa fotocopy C No.152 atas nama lyot Mirhasik, Persil 2a, 2b, 751 berupa fotocopy C No.168 atas nama Tohin Tarjo, Persil 2a, 2d, 9a,31,75,36, T52 berupa fotocopy C No.227 atas nama Kindi, Persil 14, 2a, T53 berupa fotocopy C No.246 atas nama Endang, Persil 2a, 754 berupa fotocopy C No.247 atas nama N.Esen/Mita, Persil 2a, T55 berupa fotocopy C No.281 atas nama Entang Suria, Persil 2b, 9b 156 berupa fotocopy C No.292 atas nama Adjidji, Persil 2g, 13b, 2a, T57 berupa fotocopy C No.293 atas nama Supada
Putus : 21-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 946/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 21 September 2010 — JOICE ALBERT SURYADHARMA SUTANTO
224108
  • apaapanya dan komplain atasnama Terdakwa, Terdakwa waktu itu inisiatif atas nama Carla ;Bahwa terdakwa ke XL 1 kali, setelah itu replaicemen :Bahwa saat itu terdakwa tidak tahu kenapa sim card itu trobel,saat Terdakwa telpon Terdakwa tidak tahu, waktu itu hanyatroubel Saja ;Bahwa benar ketika terdakwa mengurus di kantor XL handphonenomor 83307795 yang terdakwa pinjamkan~ kepada Carla itutroubel, terdakwa urus agar bisa aktif lagi ;Bahwa benar Terdakwa pernah telpon pakai nomor 8337995 kekantor XL supada
Register : 21-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 50/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH ANANTO,SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : MOCHAMAD RIDHO YUNIANTO,S.E.,M.M.
223180
  • dieksekusi dalamproses lelang (KPKNL);11.Adanya praktik plafondering dan gali lubang tutup lubang untukmemanipulasi tingkat NPL, yaitu: TransaksiTanggal Uraian PK Baru/Penarikan Penyetoran13/05/201 (PK Baru KBP60147 an9 Sayut Afero NasutionPlafon 13/05/2019) 3.000.000.000,00Setoran tunai ke reksee 0601007525 MadeArtha Putra 2.965.000.000,00 PK Baru KBP60164 an 3.000.000.000,0Hindar Pramala Sesanti 0 Penarikan tunai aan 2.983.000.000,Hindar Pramala Sesanti 00 02/07/201 Setor tunai ke rek an9 Nyoman Supada
    Nyoman Supada 531.000.000,00 Setor tunai ke rek aan Made Artha Putra 1.752.000.000,00 12.Adanya komisi / fee atas pencairan kredit yang diterima oleh PimpinanCabang, Penyelia Kredit dan Analis Kredit, lebih kurang sebesar Rp.500.000.000,;13.Pelanggaran proses analisa kredit oleh Analis Kredit tersebut atas perintahatau arahan dari Terdakwa M.
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 2 September 2019 — PEMOHON KONPENSI/TERGUUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
2421
  • Bahwa dalil poin 11 (Sebelas) jawaban Termohon, bahwa Pemblokirandilakukan karena sering terjadi keributan, adalah dalil yang menyesatkan,sebab Termohon mengetahui kedekatan Pemohon dengan anakanaksebab Pemohonlah yang selalu mengasuh dan membuatkan mereka su supada malam hari, sehingga pada saat Pemohon mendapatkan pekerjaan,Termohon berharap bisa berbaikkan kembali dengan Pemohon danmembatasi komunikasi dengan anakanak dengan tujuan menyiksaPemohon agar kemudian membatalkan rencana perceraian,
Putus : 09-04-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 77/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 9 April 2012 — RAKHMAT SETIADI, Ir. bin SUNANDI (TERDAKWA)
6629
  • SAKSIHERU SETIAWAN Bin SUPADA Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi sebelum diminta memberikan keterangan dipersidangan initelah memberikan keterangan di Penyidik Kejaksaan ;Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam BAP tersebut sudah benar;Bahwa sebelum saksi menanda tangani BAP tersebut telah membacanyaterlebih dahulu ;Bahwa di BAP adalah benar tanda tangan saksi ;Bahwa saksi diminta keterangannya sebagai ahli sehubungan denganadanya dugaan tindak pidana dalam Proyek Rehabilitasi
Putus : 28-11-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 67/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 28 Nopember 2012 — Drs. SLAMET SUGITO,MM.
8122
  • Ahli HERU SETIAWAN bin SUPADA;Bahwa Ahli diajukan dipersidangan sebagai ahli dalam kasus terjadinyaTindak Pidana Korupsi dalam Proyek Rehabilitasi/Modernisasi Lift/Elevator Gedung Keuangan Negara II Semarang tahun 2007 dan ProyekRehabilitasi/Overhoul Lift/Elevator Gedung Keuangan Negara II Semarangtahun 2008.Bahwa Ahli ditunjuk sebagai ahli berdasarkan surat tugas KepalaPerwakilan BPKP Provinsi Jawa Tengah nomor ST1459/PW11/5/2012Tanggal 2 Maret 2012 yang merupakan pemenuhan atas permintaanKejaksaan
Register : 17-05-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2024/PN Dps
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Anak Agung Gede Lee Wisnhu Diputera, S.H.
1.I Nengah Astawa, SH.,MH.
Terdakwa:
I Ketut Riana
5243
  • Dikembalikan kepada I Putu Supada.

Register : 13-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N,SH
Terdakwa:
FERRY OKTAVIANO, SE
325122
  • NURSHANTY SADDIA ANDI SUPADA, M.Sc PglSHANTY, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa kaitannya dimana saksi sebagai Sekretaris DirekturJenderal Bina Upaya Kesehatan (BUK) dan telah Pensiun pada tahun2015.
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb
Tanggal 13 Juni 2016 — SUPAHAK Bin WAHIDIN
11719
  • Tanggal 03 November 2011 sebesar Rp. 40.000.000, yangmengajukan adalah sdr Supada dengan cara yang sama denganpencairan tanggal 26 Oktober 2011 tetapi Saksi tidak ingat tanggalnya; Tanggal 16 November 2011 sebesar Rp. 46.000.000, yangmengajukan adalah sdr SUPAHAK sendiri dengan cara yang samadengan pencairan tanggal 26 Oktober 2011 tetapi Saksi tidak ingattanggalnya; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan kemajuan fisik sebesar 33%berdasarkan Berita Acara hasil Monev Kesatu pemeriksaan hasilpekerjaaan
Register : 21-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 49/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI PRAMONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH ANANTO,SH., MH.
230189
  • administrasi kredit a.n WAYAN ARDIANSYAH yang telah dilegalisir;

    83. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n I KETUT WIRACANA yang telah dilegalisir;

    84. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SURATNO yang telah dilegalisir;

    85. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n IG PUTU ELDO yang telah dilegalisir;

    86. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n NYOMAN SUPADA

Register : 21-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 51/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DWI BUDIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH ANANTO,SH., MH.
948304
  • dilegalisir;

    83. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n I KETUT WIRACANA yang telah dilegalisir;

    84. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SURATNO yang telah dilegalisir;

    85. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n IG PUTU ELDO yang telah dilegalisir;

    86. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n NYOMAN SUPADA