MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suparyanti bin Salim) terhadap Penggugat (Jarwati binti Suwarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANRID PRAYUDHIANTO WIDE bin HEDDI MUDJIJANTO WIDE) kepada Penggugat (DWI ANGGRAINI SUPARYANTI binti ASRIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp494000,00 ( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Bambang Supriyatin bin Irawan) terhadap Penggugat (Suparyanti binti Lamin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giarto bin Karsan) terhadap Penggugat (Dewi Suparyanti alias Dewi Puryanti bin Misrun);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Maulana bin Eddy Arsuryaatmaja) terhadap Penggugat (Tri Suparyanti binti Suprapto);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp520.000,00.-(lima ratus dua puluh ribu rupiah );

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARIEF TASRIPIN bin SAID) terhadap Penggugat (SUPARYANTI Binti SUPARTO PARTO MIHARJO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

MHum. dan DANARDONO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 20 November 2013 oleh Hakim Ketua dan HakimhakimAnggota tersebut dibantu oleh SUPARYANTI sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sleman dihadiri oleh DARU TRIASTUTI, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sleman serta Terdakwa.MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Ketua,SRIWATI, SH.MHum.

Panitera Pengganti,SUPARYANTI

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 195.000,(seratussembilan puluh lima ribu rupiah) ;Panitera Pengganti, Ha kim,SUPARYANTI IWAN ANGGORA WARSITO, SH.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Redaksi putusan Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Biaya Proses Rp. 69.000,Panggilan Rp. 60.000,Juru Sumpah Rp. 20.000,PNBP penyerahan aktaRp. 5.000.Jumlah Rp. 195..000, ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).

Suyono bin Wiryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Suparyanti binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

3. Menghukum Pemohon (Drs.

Suyono bin Wiryono) untuk membayar kepada Termohon (Yuli Suparyanti binti Suparno) berupa :

3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);

3.2. Mutah berupa emas batangan seberat 10 (sepuluh) gram dengan kualitas 24 (dua puluh empat) karat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

., sebagai Hakim Tunggal dalam perkara ini yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri SLeman , putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga Selasa 17 Desember 2013 olehHakim tersebut dengan dibantu SUPARYANTI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh AGUNG SADEWO, S.H., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya, Pembimbing Kemasyarakatan BapasYogyakarta dan Keluarga Terdakwa.PANITERA

PEN GGANTI, HAKIM TERSEBUT,SUPARYANTI WIRYATMI,SH.MH.

Eko Adi Saputra bin Martijan) kepada Penggugat (Suparyanti binti Hasim Sutrisno);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul sughra Tergugat (Angger Wahyu Murdiyanto Bin Untung Junaedi)terhadap Penggugat (Tri Suparyanti Binti Rubino) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus

Hakim Pengadilan Negeri Slemanyang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Sleman No. 216/Pdt.P/2013/PN.Slmn tanggal 31 Januari 2013, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh SUPARYANTI Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,SUPARYANTIL IWAN ANGGORO WARSITO,SH.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Redaksi

DWI SUPARYANTI dengan nomor rekening : 2-018-10354-9.16. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor : SP2D/2258/Publik/1.02.01/LS/XII/2007, tanggal 10 Desember 2007.17. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kuasa No.593/KCA/XII/200718. Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor : 1543/1.02.01/2007, tanggal 23 Maret 2007.19.

DWI SUPARYANTI DENGAN Nomor rekening : 2-018-10354-9 dikembalikan ke Kas Daerah Kabupaten Kendal.6. Membebani masing-masing terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.00.- (lima ratus rupiah) ;

DWI SUPARYANTI dengan nomor Rekening : 2018103549dikembalikan ke Kas Daerah Kabupaten Kendal.4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari tim penasihat hukum terdakwa I yang dibacakan didepan persidangan pada tanggal 30 Mei 2011, yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.

Namun kenyataannya uang muka Rp. 128.000.000 (seratus duapuluh delapan juta rupiah) tersebut malah di bayarkan dengan menggunakan dana yangada pada Bendahara Pengeluaran Pembantu saksi DWI SUPARYANTI;Bahwa pada tanggal 24 Maret 2008 Bendahara Pengeluaran Pembantu saksi DWISUPARYANTI kembali melakukan pembayaran dengan mentranfer dana sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) kepada rekening BUDI TJAHJONOselaku Direktur CV ANUGRAH CIPTA BARU, hal tersebut dilakukan ataspermintaan Terdakwa

Saksi: DWI SUPARYANTI Binti SUPARNO, Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I dan Terdakwa II namun tidak bertalian darahataupun mempunyai hubungan keluarga dengan mereka. Bahwa sehubungan dengan perkara imi saksi pernah diperiksa oleh Penyidik. Padakesempatan tersebut, saksi memberi keterangan yang benar, yakmi sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Penyidikan yang di persidangan ini diperlihatkan padasaksi.

DWI SUPARYANTI DENGAN Nomorrekening : 2018103549, yakni sebagai bagian dari mata anggaran yang sudah dicairkan,sepatutnya dikembalikan ke Kas Daerah Kabupaten Kendal.Mengingat Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang RI. Nomor : 31 tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan UndangUndang RI.

DWI SUPARYANTI DENGAN Nomor rekening : 2Ol8103549 dikembalikan ke Kas Daerah Kabupaten Kendal.6. Membebani masingmasing terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.00.(lima ratus rupiah) ;Demikian putusan imi diputuskan pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2011 dalampermusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang terdiri dari JHON HALASAN BUTARBUTAR,SH, Msi. sebagai Hakim Ketuadengan LAZUARDI L. TOBING, SH. dan KARTINI JULIANA M.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Sleman No. 167/Pdt.P/2014/PN.Slmn tanggal 25 September2014, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh SUPARYANTIPanitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,SUPARYANTI.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari, itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu SUPARYANTI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh WIWIK TRIATMINI,SH.M.Hum Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sleman dan Para Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. WIRYATMI ,SH.MH., SRIWATI, SH.M.Hum2. DANARDONO,SHPANITERA PENGGANTI,SUPARYANTI

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isbudi bin Sukabdi) terhadap Penggugat (Suparyanti binti Siswomartono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Riyanto Bin Sukarno) terhadap Penggugat (Suparyanti Binti Jatman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

M.H. dan DANARDONO,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2013, olehMajelis Hakim tersebut, dibantu oleh SUPARYANTI sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sleman, serta dihadiri oleh TIN YUSTINI,SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Para Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKLIM KETUA MAJELIS,1. WIRYATMI ,SH.MH., SRIWATI, SH.M.Hum2. DANARDONO,SHPANITERA PENGGANTI,SUPARYANTI

Turut Terbanding/Tergugat III : Kantor Agraria dan Tata Ruang, BPN Kabupaten Wonogiri
Turut Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUPARYANTI

Kabupaten Wonogiriberdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 1945/SKu.33.12MP.02.01/X/2019 tanggal 3 Oktober 2019, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 16 Oktober2019 dengan register No. 14/SK/01.X/2019, dan surat kuasakhusus Nomor: 441/SKu.33.12MP.02.01/II/2020 tanggal 5Februari 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonogiri tanggal 18 Februari 2020 dengan register No.17/SK/01.11/2020,Disebut sebagai Turut Terbanding Ill semula Tergugat III;Suparyanti

Pemilik Tergugat (Satu)Agus Supriyanto, kemudian Tergugat (Satu) Agus Supriyanto menjaminkanSertifikat tersebut sebagai agunan hutang Tergugat (Satu) kepada Bank BRICabang Wonogiri (Tergugat IV (empat);Kemudian karena kredit/ pinjaman Tergugat (Satu) tersebut pada saatjatuh tempo pembayaran pinjaman tidak dapat membayar/ kredit macet, makaagunan tersebut diajukan permohonan lelang oleh BRI Cabang Wonogirikepada Kantor KPKNL Surakarta (Tergugat IV (empat));Dan akhirnya sebagai Pemenang Lelang adalah Suparyanti

diikuti permohonan lelang agunan (T.IV25), Pengumuman PertamaLelang Eksekusi Hak Tanggungan (T.IV26), Pemberitahuan Lelang Agunan(T.IV27), Pengumuman melalui surat kabar (T.IV28), Salinan Risalah Lelang(T.IV29);Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdi atas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/ pengadilan tingkat banding menilaibahwa Tergugat V (lima) KPKNL telah melaksanakan sesuai denganketentuan undangundang dengan baik dan benar;Menimbang, bahwa terhadap Tergugat VI (enam) Suparyanti

Pemilik asal hanya dapat mengajukan gugatan ganti rugi padaPenjual yang tidak berhak.Menimbang, bahwa dengan pertimbangpertimbangan hukum tersebutdi atas, maka sudah barang tentu yang harus dilindungi adalah SuparyantiTergugat VI (enam) sebagai Pemenang Lelang (Pembeli yang beritikad baik),sedangkan Handoko Puji Priyatno (Penggugat/ Terbanding/ Pemilik Asal)hanya dapat mengajukan gugatan ganti rugi pada Agus Supriyanto(Tergugat 1), bukan Suparyanti (Tergugat Vl) yang diharuskan menggugatganti rugi