mengajukan bukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi, sebagai berikut:1.Saksi : SURATMAN, dibawah berjanji memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga berhadapan rumah dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Juki dan Sutinah;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN BylBahwa Saksi tidak tahu kapan bapak Pawiro Juki lahir;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon mempunyai lima oranganak yaitu Suradi, Suratman, Suratini

keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan ;Saksi : SUPRIYATI; dibawah sumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dengan jarak 300 (tiga ratus) meterdengan rumah Pemohon;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN BylBahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Juki dan Sutinah;Bahwa Saksi tidak tahu kapan bapak Pawiro Juki lahir;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon mempunyai lima oranganak yaitu Suradi, Suratman, Suratini

Pemohon baru mengurus sekarang karena kelalaiannya;Bahwa setahu Saksi kakak Pemohon tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan,;Saksi : SURATNO B, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah adik kandung Saksi;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN BylBahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Juki dan Sutinah;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon mempunyai lima oranganak yaitu Suradi, Suratman, Suratini

Bukti suratini menerangkan bahwa PEMOHON adalah penduduk GampongGAMPONG, Kecamatan Seunagan Timur, Kabuapten Nagan Raya yangberagama Islam. Bukti P.10 ini telah seusai dengan aslinya dan telahdinazegelen.

Bukti suratini menerangkan bahwa PEMOHON Il adalah penduduk GampongGAMPONG, Kecamatan Seunagan Timur, Kabuapten Nagan Raya yangberagama Islam. Bukti P.11 ini telah seusai dengan aslinya dan telahdinazegelen.

Bukti suratini menerangkan bahwa PEMOHON Ill adalah penduduk GampongGAMPONG, Kecamatan Seunagan Timur, Kabuapten Nagan Raya yangberagama Islam. Bukti P.12 ini telah seusai dengan aslinya dan telahdinazegelen. Bukti berkode P.12 menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Penetapan nomor 60/Pdt.P.

Halaman 1 dari 3 halaman Telah membaca AgamaSampang terta telahmenegor Pemg suratini agar (Tigaratus. tiga pembayaranbiaya perkgd bila dalamwaktu ters ohon = akan dibatalkanpendaftarann jak F PA P i a BR Telah mer&ba I 2 af A t@ra PengadilanAgama Sampang For : W 13A31//HK.05/X1/2011 yarig ykan bahwa = sampaipada limit waktu tidak memenuhi isisurat tegorantersebut; eee ne rr ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,maka ternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surattegoran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subagiyo bin Harjo Suwito) kepada Penggugat (Suratini binti Jono;);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Kabupaten Probolinggo,, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0762/Pdt.G/2011/PA.Sit, beserta suratsurat yang oberkaitan dengan berkas perkara tersebut ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Situbondotertanggal 01 Agustus 2011 Nomor : W13A19/1252/Hk.03.5/VIII/2011 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Firmansyah bin Amirudin) kepada Penggugat (Suratini binti Tugiyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Irwani bin Surya Ahmad ) terhadap Penggugat ( Suratini binti Winoto )

4.

Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1564/Pdt.G/2012/PA.Sit, beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Situbondotertanggal 01 Februari 2013 Nomor : W13A19/315/HK.03.4/1//2013 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

SURATINI Alamt Penumping JT II/101 Rt09/02 Gowongan JT Yogyakarta. (Dikembalikan kepada SURATINI) 1 (satu) buah sepatu merk NIKE warna hitam kombinasi merah (Dikembalikan kepada saksi SLAMET)6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

SURATINI Alamt Penumping JT IV/101Rt09/02 Gowongan JT Yogyakarta.(Dikembalikan ke SURATINI)Hal. 2 dari 26 hal. Putusan No.216/Pid.B/2015/PN Bil 1 (satu) buah sepatu merk NIKE warna hitam kombinasi merah(Dikembalikan kepada saksi SLAMET)4.

SURATINI Alamt Penumping JT 1/101 Rt09/02Gowongan JT Yogyakarta;e 1 (satu) buah sepatu merk NIKE warna hitam kombinasi merah;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah pula diperlihatkankepada para saksi dan para Terdakwa dimana Para saksi dan para Terdakwamengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian terhadap tindak pidana yang telahdidakwakan

SURATINI Alamt Penumping JT 1/101 Rt09/02Gowongan JT Yogyakarta;Karena dalam persidangan telah diakui keberadaan serta telah disitasecara sah dari Terdakwa EDI KALANG JAYA SAPUTRA, dan telahdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini, maka patut danberdasar menurut hukum barang bukti tersebut untuk dikembalikan kepada yangberhak yaitu SURATINI;e 1 (satu) buah sepatu merk NIKE warna hitam kombinasi merah;Karena dalam persidangan telah diakui keberadaan serta telah disitasecara sah dari

SURATINI Alamt Penumping JT 1/101Rt09/02 Gowongan JT Yogyakarta.(Dikembalikan kepada SURATINI)e 1 (satu) buah sepatu merk NIKE warna hitam kombinasi merah(Dikembalikan kepada saksi SLAMET)6.

Bahwa BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIK KRIMINALISTIKNomor LAB: 4056/DTF/2010 untuk dokumen bukti surat pernyataan hibahdibuat pada tanggal 10 Mei 1996 dan ditanda tangani masingmasing olehMUBARI, MUSLIMIN, MARKINI, WIWIK SR dan SURATINI, pemeriksaanyang dilakukan hanya tanda tangan MUSLIMIN dan SURATINI saja dengankesimpulan tanda tangan MUSLIMIN merupakan SPURIOUS SIGNATURE(tanda tangan karangan) yang bukan tanda tangan fomal dari MUSLIMINdan untuk tanda tangan SURATINI merupakan produk yang

FAUZAN dan SUMIRIN datang kerumahnya MUBARI, MUSLIMIN, MARKINI WIWIK SR meminta tandatangan dan untuk SURATINI dititipkan pada MARKINI yang terdiri beberapasurat yaitu surat keterangan waris, surat keterangan hibah dan jugadilampiri beberapa surat dengan cara ditinggal dan baru selang besoknyadiambil, dengan tujuan dapat dengan leluasa dibaca dan dimengerti dantidak ada sedikit penekanan dilakukan Terdakwa . M.

MAKSUMyaitu atas nama Muslimin dan atas nama Suratini bukan tanda tangan daripemilik yang disebutkan dalam surat hibah tersebut. Hal ini sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik No. LAB/4056/DTF/2010tanggal 28 Juli 2010;Bahwa kemudian Surat tersebut oleh Terdakwa Il Misto Wusonodipergunakan sebagai persyaratan untuk mengurus sertifikat tanah hakmilik, sehingga rangkaian perbuatan para Terdakwa merupakan tindakHal. 16 dari 18 hal. Put.

telahdiberi materai yang cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi, sebagai berikut:1.Saksi : SURATMAN, dibawah berjanji memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga berhadapan rumah dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Juki dan Sutinah; Bahwa Saksi tidak tahu kapan ibu Sutinah lahir; Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon mempunyai lima oranganak yaitu Suradi, Suratman, Suratini

kelalaiannya;Bahwa setahu Saksi kakak Pemohon tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan ;Saksi : SUPRIYATI; dibawah sumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dengan jarak 300 (tiga ratus) meterdengan rumah Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Juki dan Sutinah;Bahwa Saksi tidak tahu kapan ibu Sutinah lahir;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon mempunyai lima oranganak yaitu Suradi, Suratman, Suratini

Pemohon sudah membuatakta kematian ibu Sutinah; Bahwa Pemohon baru mengurus sekarang karena kelalaiannya; Bahwa setahu Saksi kakak Pemohon tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;Saksi : SURATNO B, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adik kandung Saksi; Bahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Juki dan Sutinah; Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon mempunyai lima oranganak yaitu Suradi, Suratman, Suratini

Bukti suratini menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P.6 adalah akta akta di bawahtangan berupa Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas PEMOHON nomorNOMOR yang telah sesuai dengan aslinya, telah bermaterai dan telahdinazegelen. Bukti tersebut dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bima tanggal 15 Mei 2018.

Bukti suratini menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan syarat materill,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P.8 adalah akta akta di bawahtangan berupa Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHONnomor NOMOR yang telah sesuai dengan aslinya, telan bermaterai dantelah dinazegelen. Bukti tersebut dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nagan Raya tanggal 12 Februari 2013.

Bukti suratini menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan syarat materill,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P.8 adalah akta akta di bawahtangan berupa Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHONnomor NOMOR yang telah sesuai dengan aslinya, telan bermaterai dantelah dinazegelen. Bukti tersebut dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subulussalam, tanggal 1 November 2017.

Bukti suratini menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan syarat materill,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan angka 7,Pemohon telah mengajukan alat bukti saksi dan majelis hakim akanmempertimbangkan alat bukti tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon sudahdewasa dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidangMahkamah Syariyah Suka Makmue sesuai dengan agamanya, sehinggakedua

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kawan Supriyo Bin Suradi) terhadap Penggugat (Suratini Binti Sudiatmo) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswadi bin Awang) terhadap Penggugat (Suratini binti Suhud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansopir, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANwonn TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpengrias temanten, tempat tinggal di Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Situbondotertanggal 01 Mei 2012 Nomor : W13A19/858/HK.03.4/V/2012 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

Probolinggo, sebagaiTergugat ;n Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 26 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor : 0299/Pdt.G/2012/PA.Prob.. beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut ; Telah membaca Surat Teguran dari Panitera Pengadilan Agama ProbolinggoNomor : W13A24/1430/HK.05/X1/2012 tertanggal 21 Nopember 2012 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ahmad Syaifulah bin Nurikhsan) terhadap Penggugat (Suratini Andriyanti binti Maseran Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PEMOHON;MelawanPULANA binti PULAN, Umur 50 Tahun, Agama Islam, PendidikanSl, Pekerjaan PNS, disebut "TERMOHON;yang berisi perintah agar Pemohon ditegur untuk menambahPanjar biaya perkara, jika tetap berkeinginan untukmelanjutkan perkaranya, karena panjar biaya perkaranya telahhabis;Telah membaca surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Tulang Bawang Nomor: W8A7/222.b/Hk.O5/ITII/2013,tertanggal 06 Maret 2013, yang pada pokoknya telah menegurPemohon agar dalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal suratini

Desember 2010 yang pada pokoknyaPenggugat tidak hadir sedangkan panjar biaya telah habis,oleh karena itu diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Pemalang agar menegur Penggugat untuk membayarpanjar biaya perkara sebesar Rp. 135.000, (seratus tigapuluh lima ribu rupiah); ~~~~~~~~~~~~~Telah membaca surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Pemalang Nomor : W11A6/1762/Hk.03.5/XII/2010tanggal 16 Desember 2010 yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

sebagai tersebut dibawah ini dalamperkara:"Pemohon",MELAWAN"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 05 April 2010, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.Jr beserta berkasperkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal 21 Juli 2010yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini