Musleh bin Bohari) dengan Pemohon II (Suryantini binti Sadariah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1994 di Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Febri Suryantini binti Parjiono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Lutfi Zamroni bin Ramidi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,- (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muslimin bin Kadori) terhadap Penggugat (Suryantini binti Madmurtama);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Soepomo bin Sadimin Somaredja) terhadap Penggugat (Yanti Suryantini binti Suparman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Achmad Zamachsari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Teti Darira Suryantini alias Teti Darira Suryantini, S.Pd. binti Ir.

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamsani bin Ramza) terhadap Penggugat (Suryantini binti Hasanudin);

4.- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizki Kurniawan Bin Supendi) terhadap Penggugat (Erlyna Dwi Suryantini Binti Agus Sugianto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penggugat,Tergugat kurang memberi biaya nafkah, Tergugat malasbekerja, Tergugat juga acuh tak acjuga sering menyakiti badanjasmani Tergugat, Tergugat seringkali mengucapkan kata katakasar dan kata kata cerai kuk pada keluarga Penggugat antara2.Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 8 bulanyang lalu; Bahwa saksi sudah berulangkali menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi Tergugat tidak mau berubah; Bahwa saksi memberikan keterangan atas sepengetahuansaksi sendiri;Saksi kedua bernama : Suryantini

formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi karena keduaorang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Sumidah binti MuhammadSalim dan saksi kedua yang bernama Suryantini

Titin Suryantini binti Suroto, umur 47 tahun, agama slam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Rote, KelurahanFatubesi, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang.

Oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk diterima;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) buah bukti surat yang diberitanda P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi bernama Yuliana Pao bintiPaulus Pao dan Titin Suryantini binti Suroto;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukanPenggugat, Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksa kebenarannyabaik secara formal maupun materiil;Menimbang, bahwa bukti surat berupa fotokopi

SRI SURYANTINI, S.E., di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : e bahwa, pada hari senin tanggal 29 April 2013, sekitar pukul 14.00 wita, saksidihubungi lewat telepon oleh MARIA SRI ULINA SIPAYUNG, S.E., yangbekerja di bagian keuangan kantor PT. Borwita Citra Prima Depo DesaTakmung Banjarangkan, Klungkung yang memberitahukan bahwa ada uangyang tidak disetorkan kepada PT.

ERWIN EKO SETYONO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekitar jam 17.00 Wita, saksidiberitahu oleh saksi SRI SURYANTINI bahwa ada uang tagihan yang tidakdisetorkan kepada PT BORWITA CITRA PRIMA Denpasar karena uangtersebut dipakai oleh Terdakwa. Oleh karena tidak bisa dihubungi melaluitelepon, maka saksi menemui terdaka di tempat kostnya di Denpasar.

Kemudian ia mengatakan bahwa uang tersebut dipinjam dan masihdibawa oleh Terdakwa dan akan disetorkan oleh Terdakwa pada hari Senintanggal 29 April 2013 ; bahwa, saksi melapor kepada SRI SURYANTINI, S.E., selaku atasan saksi,bahwa ada uang tagihan yang tidak disetorkan dan uang tersebut di bawaoleh Terdakwa ; +bahwa, setelah saksi melaporkan peristiwa tersebut. Esok harinya, padatanggal 30 April 2013, dilakukan audit oleh tim dari Kantor PT.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( SUPARTA bin ACANG ) terhadap Penggugat ( RANTI alias RANTI SURYANTINI bin M. TOHIR );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Abdul Aziz dan Noviana Sapitri adalah anakkandung dari pasangan suami isteri yang bernama Muhaimin bin Masdahdengan Suryantini yang telah menikah siri pada tahun 1999 sesuai denganSurat pernyataan yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan CilinayaKecamatan Cakranegara Kota Mataram Nomor : 472/Pem/CLN/VI/2018tertanggal 08 Juni 2018;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Membatalkan perkawinan antara Pemohon I (Irwansyah Putra bin Azis Sampane) dengan (Novi Suryantini binti Wahyu Purnama) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan pada tanggal 20 Oktober 2003;
3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 708/49/X/2003 tanggal 20 Oktober 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan tidak mempunyai kekuatan hukum;
4. Membebankan biaya

Uang tunai Rp.750.000, ( Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi yang didengarketeranganya dibawah sumpah, yaitu; saksi Ayunda Dinopa, saksi NyomanTarka, saksi Putu Celestina Yunnita Kusuma, saksi Ni Made Budi Suryantini danHal 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 659/Pid.B/2015/PN Dpssaksi Nyoman Sugiarta yang pada pokoknya dipersidangan menerangkansebagai berikut1. Saksi Ayunda Dinopa : Bahwa saksi bekerja di PT.

;Bahwa n faktur ini yang membuat adalah terdakwa dan di tandatanganioleh terdakwa dan saksi tahu pada saat di penyidik kalau sebelumnyasaksi tidak tahu ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Ni Made Budi Suryantini,:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa namun tahu wajahnya selakusalah satu sales yang beberapa kali datang ke tempat kerja saksimelakukan penjualan barang serta tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi

Unsur Memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Hal 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 659/Pid.B/2015/PN DpsMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Ayunda Dinopa, saksiPutu Celestina Yunita Kusuma, saksi Nyomn Tarka, saksi Nyoman Sugiarta dansaksi Ni Made Budi Suryantini, yang keterangannya bersesuaian denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan, telahterungkap fakta bahwa benar barangbarang yang Terdakwa jual dan uang hasilpenjualan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Hermawan Bin Mamad) terhadap Penggugat (Suryantini Binti Mamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Agus Suprianto bin Darsono ) terhadap Penggugat (Suryantini binti Sudarsono );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat (Maria Suryantini) dan Tergugat (Hendra Yuana) yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 08 Juni 2008 sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta perkawinan No. 865/WNI/2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

4.

PUTUSANNomor : 443/Pdt.G/2018/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :MARIA SURYANTINI , Perempuan , Umur : 36 Tahun, Wiraswasta,Agama : Kristen Protestan, Warga Negara Indonesia ,Alamat JI.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat (Maria Suryantini) danTergugat (Hendra Yuana) yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 08Juni 2008 sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta perkawinan No.865/WNI/2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Hal.10 Putusan No.443/Pdt.G/2018/PN.Sby4.

Atlantic Bumi Indo Diwakili Oleh : Yunita Suryantini Putri., SH
Pembanding/Tergugat II : Eko Wiji Santoso Diwakili Oleh : Yunita Suryantini Putri., SH
Pembanding/Tergugat III : Rinie Suzana Komisaris PT. Atlantic Bumi Indo Diwakili Oleh : Yunita Suryantini Putri., SH
Terbanding/Penggugat : Agung Astanto Soelaiman
Terbanding/Turut Tergugat I : Arnold Cahyomulyono Waskito, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Dedi Wijaya, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : PT.

Rungkut Kota Surabaya,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;Tergugat sampai dengan Tergugat III dalam perkara ini memberikan kuasakepada Yunita Suryantini Putri, S.H., Advokat yang berkantor di SOERJA &REKAN yang beralamat di Rungkut Asri Barat XIII / 35 RT. 007, RW. 007,Kelurahan Rungkut, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Maret 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT;Lawan:Agung Astanto Soelaiman, Lakilaki, tempat

Sagiman) terhadap Penggugat (Evi Suryadi Suryantini binti Suryadi Sukandar);