Ditemukan 842 data
12 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pasommengi bin PT Nyompa) dengan Pemohon II (Hasrat binti Ali Sutara) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1979 di Desa Lambai, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambai Kabupaten Kolaka Utara;4.
PENETAPANNomor 0078/Pat.P/2016/PA KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pasommengi bin PT Nyompa, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Desa Lambai,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara, sebagaiPemohon I;Hasrat binti Ali Sutara, umur 53
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pasommengi bin PT.Nyompa) dan Pemohon II (Hasrat binti Ali Sutara) yang dilakukan di WilayahKecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3.
Imran Sutara bin Muhammad Ali Sutara, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lambai,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 11 hlm. Pen.
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 01 April 1979, di Desa Lambai, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka, dinikahkan oleh Imam Desa Lambai bernama Asis,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Sutara yangdisaksikan 2 saksi nikah yang bernama Dg. Marala dan Polo, denganmaskawin berupa 5 Pohon cengkeh, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pasommengi bin PTNyompa) dengan Pemohon II (Hasrat binti Ali Sutara) yang dilaksanakanpada tanggal 01 April 1979 di Desa Lambai, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lambai Kabupaten Kolaka Utara;4.
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
ANDI BILONTALO Alias ANDI
75 — 23
Saksi SIMON BILONTALO Alias ENI:Bahwa peristiwa terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekitarpukul 15.00 Wita bertempat di Desa Dambalo Kecamatan TomilitoKabupaten Gorontalo Utara, tepatnya didalam ruangan Kantor CamatTomilitoHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 35/Pid.B/2018/PN.LboBahwa pada waktu itu saksi sedang berada di ruangan Kantor CamatTomilito bersamasama dengan saksi Sutara Bilontalo, saksi korban UgjiBilontalo dan saudara Terdakwa Andi Bilontalo dan ditempat tersebut saksimelihat
terdakwa mencekik leher sebelah kiri dari saksi korbanBahwa saksi tidak berbuat apaapa karena pada saat itu situasi sudahkacauBahwa pada saat itu saksi bersama saksi Sutara Bilontalo dan saksi korbanUgi Bilontalo diundang oleh Camat Tomilito untuk membahas masalahtanah diruangan Kantor Camat Tomilito, kemudian pada saat sudah beradadidalam ruangan kantor Camat saksi bertemu dengan terdakwa, kemudianmasingmasing kami ditanyakan tentang suratsurat tanah oleh yangmemeriksa, namun pada saat saksi sedang
Saksi SUTARA BILONTALO Alias NOKU;Bahwa peristiwa terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekitarpukul 15.00 Wita bertempat di Desa Dambalo Kecamatan TomilitoKabupaten Gorontalo Utara, tepatnya didalam ruangan Kantor CamatTomilitoBahwa pada waktu itu saksi sedang berada di ruangan Kantor CamatTomilito bersamasama dengan saksi Sutara Bilontalo, saksi korban UgjiBilontalo dan saudara Terdakwa Andi Bilontalo dan ditempat tersebut saksimelihat terdakwa mencekik leher sebelah kiri dari saksi
sedang adu mulut dengansaksi korban Ugi BilontaloBahwa saksi tidak sempat melihat terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Ugi BilontaloBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekitar pukul 15.00Wita bertempat diruangan Kantor Camat Tomilito yang pada saat itu saksiduduk berjejer dengan urutan saksi Jamal Bilontalo, saksi Eman Bakariserta terdakwa dan disebelah terdakwa yakni saksi korban Ugi Bilontaloyang jaraknya sekitar 2 (dua) meter bersama saksi Simon Bilontalo dansaksi Sutara
Terdakwa:
1.ANDI NURDIANA Bin SUTARA MASYO Alm
2.ACEP DARMAWAN Bin WAHDAN SUTARNA
41 — 8
Terdakwa:
1.ANDI NURDIANA Bin SUTARA MASYO Alm
2.ACEP DARMAWAN Bin WAHDAN SUTARNA
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD EFENDI BIN RUSIDI
50 — 7
Metro tepatnya di 15 Polos Kota Metro, yang mana pada saatitu Terdakwa langsung membeli 2 (dua) unit HP dari saksi IKHWANHANIF yaitu 1 (satu) unit HP merk XIOMI 4A Gold dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Samsung J 1Ace warna hitam dengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah), kKemudian setelah itu pada hari yang sama sekira pukul20.00 wib terdakwa menawarkan untuk di jual 1 (Satu) unit HP MerkXiomi 4A Gold tersebut kepada saski ERMAWAN BIN SUTARA
(berkasperkara terpisah) dengan harga Rp. 1.070.000, (satu juta tujuh puluhribu rupiah) dan menjual 1 (Satu) unit HP Merk Samsung J 1 Ace warnahitam tersebut kepada saksi ERMAWAN BIN SUTARA dengan hargaRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) yang mana dari penjualan 2(dua) unit HP tersebut Terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlahRp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 418/Pid.B/2017/PN Sdn Bahwa, setelah itu pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekirapukul
IMEI 2: 865819037396618 dari saksi IKHWAN HANIF dengan hargaRp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudiansetelah itu pada hari yang sama sekira pukul 16.00 wib di rumahterdakwa yang terletak di Desa Sribhawono Kecamatan BandarSripbhawono Kabupaten Lampung Timur terdakwa menawarkan untuk dijual 1 (satu) unit HP Merk Xiomi 4X Black Ram 2/16 yang telahterdakwa beli dari saksi IKHWAN HANIF tersebut kepada saskiERMAWAN BIN SUTARA dengan harga Rp. 1.330.000, (Satu juta tigaratus
Saksi ERMAWAN Bin SUTARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah membeli HP sebanyak tiga buah dari TerdakwaMuhammad Effendi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Oktober2017 di rumah Terdakwa Muhamad Efendi di Desa SribawonoKecamatan Bandar Sribawono Kab.
SMPN Metro kota Metro Terdakwa ditawari HP sebanyak 3 buah Handphonemerk Xiomi 4A gold, HP merk Xiomo 4x blak dan Hp Merk Samsung JlAce Blak;Bahwabenar lalu pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 dirumahTerdakwa di Desa Sri Bhawono Terdakwa membeli 3 buah Handphonemerk Xiomi 4A gold, HP merk Xiomo 4x blak dan Hp Merk Samsung JlAce Blak tersebut;Bahwa benar saat itu Terdakwa membeli seluruhnya dengan hargaRp.3.100.000,; Bahwa kemudian Terdakwa menjual kembali HP tersebut kepada saksiErmawan bin Sutara
17 — 7
Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAmin ayah kandung Pemohon II, saksi nikah masingmasing bernama Dasimundan Sutara, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) di bayar tunai;. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;.
No. 250/Padt.P/2017/PA.Clg Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 01 Januari 1990, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerogol, Kota Cilegon; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Amin, dan yang menjadi saksi nikah adalah Dasimundan Sutara; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Il adalahperawan; Bahwa tidak ada orang
No. 250/Padt.P/2017/PA.Clg Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Amin, dan yang menjadi saksi nikah adalah Dasimundan Sutara; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Il adalahperawan; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa pernikahannya tidak ada larangan dari hukum agama dan paraPemohon tidak ada hubungan kekeluargaan
No. 250/Padt.P/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat Nikah.Dalam permohonannya para Pemohon mendalilkan pada pokoknya bahwaPemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 01 Januari 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGerogol, Kota Cilegon, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Amin, saksisaksi bernama Dasimun dan Sutara, denganmas kawin berupa uang dengan nominal sebesar Rp. 5.000., (lima
syarat formil dansyarat materiil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutdi atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Januari 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, KotaCilegon, wali nikah adalah Amin, ayah kandung Pemohon II, saksi nikahmasingmasing bernama Dasimun dan Sutara
18 — 5
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUTARA bin LIPIN) dengan Pemohon II (DASMIAH binti ASMADI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon Jawa Barat ;
4.
PENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SUTARA bin LIPIN, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun II RT.0O3 RW. 003 Desa JatipancurKecamatan Greged Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUTARA bin LIPIN) dengan Pemohon II (DASMIAH binti ASMADI) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1965 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon Jawa Barat;Hal. 2 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGreged Kabupaten Cirebon Jawa Barat ;4.
Sutara Nomor474/17041010094838M/DAFDUK, tanggal 10042017 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda alat bukti (P.1);2.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUTARA bin LIPIN) denganPemohon II (DASMIAH binti ASMADI) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGreged Kabupaten Cirebon Jawa Barat ;4.
Terdakwa:
Agustian Ariifin Als Agus Bin Sutara (Alm)
80 — 0
Sutara tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Terdakwa:
Agustian Ariifin Als Agus Bin Sutara (Alm)
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chandra Hidayat bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Maryani binti Sutara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
PUTUSANNomor 2658/Pdt.G/2019/PA.BbsZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Maryani binti Sutara, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.003 RW.002 Desa Cibendung, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanChandra Hidayat bin Abdul
tidak berhasil;Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 6 tahun;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :i.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Chandra Hidayat bin AbdulHamid) terhadap Penggugat (Maryani binti Sutara
Yuliyanti binti Sutara umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa Karangmaja, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes, Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chandra Hidayat bin AbdulHamid) terhadap Penggugat (Maryani binti Sutara);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hyriyah. Oleh kami Drs.H. Saifurronman, S.H.
35 — 5
Cilacap bersama seseorang bernama RiyantoSudiyono, dimana saat itu anak saksi Jaka Sutara baru Ilulus SMA, Terdakwapada waktu itu mengaku sebagai PNS pada Dinas Pariwisata Jogyakarta;Bahwa Terdakwa.
memberikan uang sejumlahRp.35.000.000 kepada Sdr AFIEF SHOLEH PRIBADI, tanpa tanda terimaapapun;Bahwa akan tetapi kemudian saksi Jaka Sutara membatalkannya tidak jadimeneruskan kerja pada dinas pariwisata Jogjakarta dan saksi Jaka Sutaraminta uangnya dikembalikan ;Bahwa sekitar 1 minggu kemudian Terdakwa mengembalikan uang saksiJaka Sutara Rp.26.000.000, lalu sekitar 3 hari berikutnya dikembalikan lagiRp.9.000.000, sehingga total uang saksi Jaka Sutara Rp 35.000.000 sudahdikembalikan seluruhnya;
PRIBADI, tanpa tanda terima apapun;Bahwa akan tetapi kemudian saksi Jaka Sutara membatalkannya tidak jadimeneruskan kerja pada dinas pariwisata Jogjakarta dan saksi Jaka Sutaraminta uangnya dikembalikan ;Bahwa sekitar 1 minggu kemudian Terdakwa mengembalikan uang saksiJaka Sutara Rp.26.000.000, lalu sekitar 3 hari berikutnya dikembalikan lagiRp.9.000.000, sehingga total uang saksi Jaka Sutara Rp 35.000.000 sudahdikembalikan seluruhnya;Bahwa pada awal tahun 2008 Terdakwa berkenalan dengan saksiWASBIR
Cilacapbersama seseorang bernama Riyanto Sudiyono, dimana saat itu anak saksiJaka Sutara baru lulus SMA, Terdakwa pada waktu itu mengaku sebagai PNSpada Dinas Pariwisata Jogyakarta Terdakwa.
, tanpa tanda terima apapun tetapi kKemudian saksi Jaka Sutaramembatalkannya tidak jadi meneruskan kerja pada dinas pariwisata Jogjakartadan saksi Jaka Sutara minta uangnya dikembalikan dan sekitar 1 minggukemudian Terdakwa mengembalikan uang saksi Jaka Sutara Rp.26.000.000,lalu. sekitar 3 hari berikutnya dikembalikan lagi Rp.9.000.000, sehingga totaluang saksi Jaka Sutara Rp 35.000.000 sudah dikembalikan seluruhnya;Menimbang, bahwa kemudian pada awal tahun 2008 Terdakwaberkenalan dengan saksi WASBIR
6 — 3
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salli bin Sutara) terhadap Penggugat (Kusmini binti Sutarno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah
PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnKusmini binti Sutarno, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bulu mata rumahan, bertempat tinggal diRT.006 RW.003 Desa Kejobong, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSalli bin Sutara
Putusan No. 0140/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1, Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Salli bin Sutara) kepadaPenggugat (Kusmini binti Sutarno); 3.
Surat Keterangan Nomor: 045.2/34/I/2018, tanggal 11 Januari 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kejobong, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Salli bin Sutara adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 sampalsekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salli bin Sutara) terhadapPenggugat (Kusmini binti Sutarno);"04. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah); 2222 2n none nnn nnn nnn nnn nenhim. 8 dari 10 hlm.
17 — 9
Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAmin ayah kandung Pemohon II, saksi nikah masingmasing bernama Dasimundan Sutara, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) di bayar tunai;. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;.
No. 250/Pdt.P/2017/PA.Clg Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 01 Januari 1990, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerogol, Kota Cilegon; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Amin, dan yang menjadi saksi nikah adalah Dasimundan Sutara; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Il adalahperawan; Bahwa tidak ada orang
No. 250/Pdt.P/2017/PA.Clg Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Amin, dan yang menjadi saksi nikah adalah Dasimundan Sutara; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Il adalahperawan; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa pernikahannya tidak ada larangan dari hukum agama dan paraPemohon tidak ada hubungan kekeluargaan yang
No. 250/Pdt.P/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat Nikah.Dalam permohonannya para Pemohon mendalilkan pada pokoknya bahwaPemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 01 Januari 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGerogol, Kota Cilegon, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Amin, saksisaksi bernama Dasimun dan Sutara, denganmas kawin berupa uang dengan nominal sebesar Rp. 5.000., (lima
syarat formil dansyarat materiil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutdi atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Januari 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, KotaCilegon, wali nikah adalah Amin, ayah kandung Pemohon Il, saksi nikahmasingmasing bernama Dasimun dan Sutara
1.Z.M YENI, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
ANDRI YANTO Bin ARDANI
15 — 3
wilayahPengadilan Negeri Jakarta Pusat sehingga Pengadilan Negeri Jakarta PusatHalaman 2 Putusan Nomor 1023/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstberwenang mengadili perkaraanya, dengan tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) gram dari saksi BIHAR GUSTARA Bin SUTARA
menyatakan sudah mengerti dan tidak akanmengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1. saksi MULYO SANTOSO,2. saksi SUDARMOJO,3. saksi DEDEK EMALAU,4. saksi YANA KRESNA, keterangan saksi dibawah sumpah dibacakan,5. saksi BIHAR GUSTARA Bin SUTARA
Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak1 (Satu) gram dari saksi BIHAR GUSTARA Bin SUTARA (berkasterpisah) dengan cara membeli seharga Rp. 1.250.000, (Satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018sekira pukul 14.00 Wib di daerah Tangki Jakarta Barat, setelahmendapatkan narkotika jenis shabu terdakwa langsung pulang dansesampainya didalam rumah 1 (satu) gram narkotika jenis shabuterdakwa bagi menjadi 6 (enam) paket, kemudian sekira pukul 20.00Wib
/ pemesan, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Metro Sawah Besar guna penyidikan lebih lanjut.Atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danterdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 14.00 Wibdi daerah Tangki Jakarta Barat, terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) gram dari saksi BIHAR GUSTARA Bin SUTARA
menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksi saksi serta keterangan terdakwa sendiri dan adanyabarang bukti dapat diperoleh kesimpulan bahwa unsur ini telah dapatdibuktikan bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 14.00Wib di daerah Tangki Jakarta Barat, terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) gram dari saksi BIHAR GUSTARA Bin SUTARA
36 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Sugianto alias Ableh bin Alm Sutara tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
SUTARA.
7 — 6
SUTARA, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2022 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. HERLINAWATI BINTI H. SUTARA sebagai berikut;
- VIQRY LILLAH MULYADI BIN H. MULYADI (anak kandung laki-laki);
- SHELLY VIRGINIA PUTRI BINTI H. MULYADI (anak kandung perempuan);
- H. SUTARA BIN M. M. AJUM (ayah kandung);
- Menyatakan Para Pemohon sebagai ahli waris almarhumah Hj.
Sutara sebagaimana tertera dalam dictum angka 3, berhak dan dapat bertindak untuk mengurus harta waris almarhumah Hj. Herlinawati Binti H. Sutara berupa Sertipikat Hak atas Tanah dari Bank CIMB Niaga dan Tabungan Valas - USD pada Bank Mandiri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
28 — 6
sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwa yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya dan permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Bangildengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa laterdakwaSUPRIANTO bin DARMAN, secara bersamasama dan bersekutudengan DEWI NUR FITRIYAH binti SUTARA
NUR FITRIYAH bin SUTARAdan LUKMAN di sebuah warung yang terletak di daerah pasar PurwosariKabupatenPasuruan karena memiliki niat untuk mengambil sepeda motor orang lain dengan tujuanuntuk dijual dan hasilnya dibagi oleh terdakwa SUPRIANTO bin DARMAN, DEWI NURFITRIYAN binti SUTARA dan LUKMAN.
PrigenKecamatanb Prigen Kabupaten Pasuruan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dan bersekutu dengan Dewi Nur Fitriyahdan Lukman, saksi Abin mengalami kerugian yang ditaksir lebin kurang Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.AtauKedua :Bahwa laterdakwaSUPRIANTO bin DARMAN, secara bersamasama dan bersekutudengan DEWI NUR FITRIYAH binti SUTARA
NUR FITRIYAH binti SUTARA ,Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi terkait masalah penipuan;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 Maret 2014 sekira jam00.30 WIB, bertempat di halaman villa biru yang beralamatkan di jalanRaya Prigen Kelurahan Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruanterdakwa telah melakukan penipuan ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut awalnya Dewi Nur Fitriyah berdiri sendirian di pinggir
Terdakwa SUPRIANTO bin DARMAN bertemu dengan DEWI NUR FITRIYAHbin SUTARA dan LUKMAN di sebuah warung yang terletak di daerah pasarPurwosariKabupaten Pasuruan karena memiliki niat untuk mengambil sepeda motor oranglain dengan tujuan untuk dijual dan hasilnya dibagi oleh terdakwa SUPRIANTO bin15DARMAN, DEWI NUR FITRIYAN binti SUTARA dan LUKMAN.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARKIMAN BIN SUTARA) terhadap Penggugat (CARKIMAN BIN SUTARA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );
42 — 3
PUTUSANNomor 0880/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Slamet Muliya Nugraha bin Sutara , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanSurapandan Rt.05 Rw.04 No.12 Kelurahan ArgasunyaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon , sebagai Pemohon;melawan
Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Muliya Nugraha bin Sutara) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Maryani Affandi bintiAffandi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cirebon;3.
26 — 22
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Casa Sutara Bin Sutara) terhadap Penggugat (Narwati Fitria Dewi Alias Narwati Vitriyah Dewi Binti Caslam);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 920000 ( sembilan ratus dua puluh ribu );
56 — 14
Sutara dan Hj. Saodahbaik melalui orang tua maupun Tergugat langsung kepada H. Sutara /Hj.Saodah didapat barangbarang sebagai berikut := Mesin bubut besar (hasil kerja Tergugat dari bengkel sendiri)= Mesin bubut kecil (penjualan sawah orang tua) Mesin poles (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj. Saodah)= Mesin korter (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj. Saodah)" Tanggem (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj.
Sutara (alm) dan Hj. Saodah)= Konpresor (dari hasil kegiatan bengkel) Diesel (dari hasil kegiatan bengkel)=" Satu set kunci perbengkelan (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj.Saodah) ;Jelas dan nyata bahwa barangbarang tersebut adalah barang hartabawaan Tergugat sejak sebelum pernikahannya dengan Penggugat ;.
Sutara (alm) dan Hj. Saodah) Mesin korter (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj. Saodah)21 Tanggem (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj. Saodah) Mesin bor travo (dari hasil kegiatan bengkel) Bor price (dari hasil kegiatan bengkel) Mesin press (dapat dari karyawan) Mesin las (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj. Saodah) Konpresor (dari hasil kegiatan bengkel) Diesel (hasil dari kegiatan bengkel) Satu set kunci perbengkelan (pinjaman dari H.
Sutara dan Hj. Saodah, Mesin korter dibeli dari uang pinjamandari H. Sutara (alm) dan Hj. Saodah, Tanggem dibeli dari uang pinjaman dari H.Sutara (alm) dan Hj. Saodah, Mesin las dibeli dari uang pinjaman dari H.Sutara (alm) dan Hj. Saodah dan satu set kunci perbengkelan dibeli daripinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj.
Sutara dan Hj. Saodahsebagaimana didalilkan Tergugat dalam jawabannya point 5 (lima) alineakeempat, kelima, kKesembilan dan alinea kedua belas, Penggugat dalamrepliknya membantah dengan tegas, karena uang pinjaman dari H. Sutara danHj. Saodah tersebut tidak ada kaitannya dengan obyek sengketa tersebut.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.BAJA RICKY SAPUTRA bin SUMARLI
2.MUHAMAD DENI Bin SUTARA
19 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I Baja Ricky Saputra Bin Sumarli dan Terdakwa II Muhamad Denn Bin Sutara, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.BAJA RICKY SAPUTRA bin SUMARLI
2.MUHAMAD DENI Bin SUTARA