Ditemukan 243 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supardji sudardji sukardji sutarji sutardi sutardjo sumardji suwardji
Penelusuran terkait : 1. sutrisno Dkk. 2. supendi vs 1. kepala kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi jawa timur. 2. pt. veteran sri dewi. 3. sutardji Dkk;;
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2989/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Sutardji);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA BATAM Nomor 541/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Iqbal Tanireza Amarang bin Kadir ) terhadap Penggugat ( Novianti Azharoh Ferti binti Sutardji );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp487.500,00 (empat ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Prob
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Dewi Suhartini binti Suhartomo Sutardji) sebagai Wali dari Muhammad Evan Zachary Mustari bin Erie Mustari dan Muhammad Faiz Arkana Mustari bin Erie Mustari untuk mengurus dan melakukan tindakan hukum terhadap atau mengenai pribadi Muhammad Evan Zachary Mustari bin Erie Mustari dan Muhammad Faiz Arkana Mustari bin Erie Mustari maupun harta bendanya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
    Aan Djaman dengan seorangperempuan bernama Dewi Suhartini binti Suhartono Sutardji(Pemohon) yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan, Kodya Probolinggo, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 670/37/XII/1994, tanggal 19 Desember 1994;2. Setelah pernikahan tersebut, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama :a. Jihan Saravina Mustari, Perempuan, tempat/ tanggal lahir:Probolinggo/ 09 Juni 1998 (umur 21 tahun);b.
    pasal 165 HIR,pasal 1888 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUH Perdata), danpasal 2 ayat (1) huruf (a), serta pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, oleh karenanya secara formil buktibuktisurat tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa secara materiil, bukti Surat (P.1) adalah berupaidentitas diri Pemohon, dikaitkan dengan bukti ((P.2), (P.3), (P.4), (P.5) dan(P.6)) yang memang benar adalah bernama Dewi Suhartini bintiSuhartomo Sutardji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/PID/2012
Tanggal 13 Juli 2012 — Sri Ludfiani binti Achmad Barnawi
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutardji sebesar Rp 8.889.200, ;3. Anton Novandono sebesar Rp 45.000.000, ;4. Agung Siswantoro sebesar Rp 47.500.000, ;5. Gunawan sebesar Rp 56.145.200, ;6. Guslin sebesar Rp 56.874.400, ;7. lta Handayani sebesar Rp 59.062.000, ;8. Siswantoro sebesar Rp 50.000.000, ;9. Lutfi Ilyas Saiful sebesar Rp 35.713.800, ;10.
    beberapa nasabah/debitur yangmengajukan pinjaman Suplesi (tambahan kredit) dimana pada saatproses realisasi penerimaan pinjaman yang baru seharusnyapinjaman yang lama diperhitungkan untuk dilunasi, namun saatpinjaman baru diserahkan kepada nasabah/debitur dengan dipotongpelunasan pinjaman lama, ternyata pelunasan pinjaman lama yangdiambil dari realisasi pinjaman yang baru tidak dibukukan olehTerdakwa melainkan dipakai untuk kepentingan Terdakwa yaitu :11 Yahya Stb Yanto sebesar Rp7.998.400, ;12 Sutardji
    beberapa nasabah/debitur yangmengajukan pinjaman Suplesi (tambahan kredit) dimana pada saatproses realisasi penerimaan pinjaman yang baru seharusnyapinjaman yang lama diperhitungkan untuk dilunasi, namun saatpinjaman baru diserahkan kepada nasabah/debitur dengan dipotongpelunasan pinjaman lama, ternyata pelunasan pinjaman lama yangdiambil dari realisasi pinjaman yang baru tidak dibukukan olehTerdakwa Melainkan dipakai untuk kepentingan Terdakwa yaitu :21 Yahya Stb Yanto sebesar Rp7.998.400, ;..22 Sutardji
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawan bin Muno) terhadap Penggugat (Yeni Retnoningsih binti Sutardji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp579.000,00 (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 13-07-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 3218/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutardji Bin Sutejo) terhadap Penggugat (Sartiyah Binti Mad Ruslin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000.00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 04-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA REMBANG Nomor 749/Pdt.G/2023/PA.Rbg
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarmono Endro Prayetno Bin Sutardji) terhadap Penggugat (Oktia Ninda Pramitasari);

    4.

    Menghukum kepda Tergugat (Sarmono Endro Prayetno Bin Sutardji) supaya membeyar kepada Penggugat (Oktia Ninda Pramitasari) berupa :

    1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

    yang keduanya harus dibayarkan sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA BLORA Nomor 198/Pdt.P/2019/PA.Bla
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Siti Nurlaili Monica Agustina binti Nyaman untuk dinikahkahkan dengan calon suaminya yang bernama Aziz Bahari bin Sutardji ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 506/Pdt.P/2009/PA.Bdw
Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
  • SUTARDJI tertangal 03Agustus 2006, bukti (P.5) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut.:1.SAKSI I, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,dibawah sumpahnya saksi menerangkan~ sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan almarhumsuami Pemohon, juga kenal dengan Termohon I dan MIIkarena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi megetahui Pemohon telah menikah denganalmarhum SUTARJI.P. sekitar
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 29-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1862/Pdt.G/2022/PA.Bms
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyanto bin Sanardi) terhadap Penggugat (Sopiyah binti Sutardji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus limaribu rupiah);
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 09-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 506/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Sutardji Diwakili Oleh : RUSMARWANTO, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Hidayah Diwakili Oleh : RUSMARWANTO, S.H.
92 — 68
  • Pembanding/Tergugat I : Sutardji Diwakili Oleh : RUSMARWANTO, S.H.
    Pembanding/Tergugat II : Hidayah Diwakili Oleh : RUSMARWANTO, S.H.
    Sutardji, Jenis Kelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan:Indonesia; Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh, Alamat: DukuhKarang Lo, Kelurahan Barukan, Kecamatan Tengaran, Kab.Semarang;2. Hidayah, Jenis Kelamin: Perempuan; Kewarganegaraan:Indonesia; Agama: Islam; Pekerjaan: Tani; Alamat: DukuhKarang Lo, Kelurahan Barukan, Kecamatan Tengaran, Kab.Semarang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DENNY ARDIANSYAH, S.H.
    Bahwa Jual beli pada tahun 1988 tersebut telah dituangkan dalambentuk perjanjian jual beli dan masih berstatus perjanjian dibawah tangan,namun hilang, sehingga pada tanggal 02 Februari Tahun 1993 dibuatperjanjian kembali yaitu Surat Keterangan Jual Beli Tanah antaraSoepadmo dengan Para Tergugat (Sutardji dan Hidayah) dengan tidakmerubah subtansi dari Perjanjian semula yang hilang;6.
    Sebelah Selatan: Sutardji. Sebelah Barat ; Hidayah. Sebelah Timur : Jalan Kampung.b. Bagian hibah dari Tamsir Wiroredjo kepada TERGUGAT II denganLuas 150 M2 yang kemudian dijual kepada Soepadmo dengan batas batas : Sebelah Utara : Sutardji. Sebelah Selatan: Hidayah.. Sebelah Barat Suwarsi.
    Bahwa, perlu PARA TERGUGAT sampaikan bahwasanya klaimdari PARA PENGGUGAT pada point 5 (lima) didalam Gugatan PARAPENGGUGAT sampaikan adanya Jual Beli Tanah pada tahun 1988antara SOEPADMO dengan PARA TERGUGAT (SUTARDJI danHIDAYAH) dalam hal ini perlu PARA TERGUGAT sampaikan secarategas, JUAL BEL!
    dengan batasbatas :7 Sebelah Utara : Bastoni Sebelah Barat : Hidayah Sebelah Selatan : Sutardji Sebelah Timur : Jalan Kampungb. Atas bagian hibah dari Tamsir Wirorejo kepada Tergugat II denganLuas 150 m? dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sutardji= Sebelah Barat : Suwarsi Sebelah Selatan : Hidayah Sebelah Timur : jalan kampungAdalah hak milik Para Penggugat, sebagai Ahli Waris dari Soepadmo;6.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0462/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ali Rusidi bin Sutardji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Romlah binti Sadi) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 27-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 2517/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Djarkasih) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Irma Melati binti H.Odjan Sutardji) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Budi Cahyono bin Sutardji) kepada Penggugat (Siti Chomariyah binti Sukirin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 22-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA BATANG Nomor 890/Pdt.G/2023/PA.Btg
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggar Febri Ardiansyah bin Imam Sutardji) terhadap Penggugat (Siti Ndan Wiwikati binti Suryadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — SUTARMADJI vs SRI RAHAYU, dkk
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam pembagian waris itu anak lakilaki mendapatkan masingmasing 30 Ru (420 m) dan anak perempuan mendapatkan 15 Ru (210 m)dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Sutardji Gendut; Sebelah Timur dengan Supriyono; Sebelah Selatan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat dengan Jumin (almarhum);Selanjutnya disebut obyek sengketa;.
    Bahwa bagian tanah warisan anak ke4 (empat) dari SingoDiwiryo dan Sarilah yang bernama SUKIYO mendapat bagian30 Ru (420 m2) dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Sutardji Gendut; Sebelah Timur dengan Supriyono; Sebelah Selatan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat dengan Jumin (Almarhum).Bahwa dengan demikian baik obyek gugatan maupunamar putusan (amar putusan ke4) Pengadilan Negeri terbuktibersifat kabur (error in object) sehingga harus dibatalkan demihukum dan bersifat non executable;Putusan Pengadilan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3889/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby
Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
  • Menimbang, bahwa saksi Sutardji dan Sudjono Utomo,keduanya adalah saksi dari pihak keluarga dan atau orangdekat Pemohon dan Termohon yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangannya didasarkankepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isiketerangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut diatas,maka saksi saksi dan keterangannya tersebut dapat diterimasebagai bukti mengingat pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989, pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3787/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudar Wawan bin Sugeng Prayitno) terhadap Penggugat (Sutini binti Sutardji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rahmat Kuncoro Bin Moel Jono) terhadap Penggugat (Aris Rahmawati Binti Sutardji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Putus : 16-09-2009 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 01/Pdt.G/2009/PN.KPJ
Tanggal 16 September 2009 — NY. LULUT YULI DARTIN Melawan PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) DAU LESTARI dan SYAMSUL HUDA
80 — 41
  • dibawah tangan kepadaNy.SULISTYOWATI, kemudian oleh Ny.SULISTYOWATI dijual lagidibawah tangan kepada Pelawan dengan harga Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah), telah dibayar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),tetapi sertifikat tidak diserahkan kepada Pelawan dengan alasan belummelunasi kekurangan Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa, dengan itikad buruk (terkwadertrow) Ny.SULISTYOWATIbersama Terlawan II membalik namakan sertifikat hak atas tanah tersebutdengan memperdaya SUTARDJI