Pohuwato dan dari informasi tersebut kemudian saksiMARKUS dan saksi SUTRIANTO langsung mengecek ketempat tersebut dansetelah sampai dilokasi kemudian saksi MARKUS dan saksi SUTRIANTOlangsung melakukan pengintaian dan mendapat informasi dari masyarakatbahwa dirumah saksi ELAN TAIKI alias ELAN (berkas terpisah) seringdigunakan permainan judi jenis kupon putih kemudian saksi MARKUS dan saksiSUTRIANTO langsung menuju ke rumah saksi ELAN TAIKI dan ternyata saksiELAN TAIKI alias ELAN sedang melakukan perekapan

Saksi: MARKUS L PUSUT; Bahwa pada tanggal 12 April 2012 sekitar jam 17.00 Wita dapat informasidari masyarakat Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato ada permainan judi kupon putih; Bahwa setelah itu saksi pergi bersama Sutrianto Ladunga alias Anto keDesa Pohuwato Timur melakukan pengintaian dan penangkapan di rumahPr.

yangdalam sehari biasanya habis 1 (satu) blok kupon putih dan apabila kuponputinya masih kurang maka saksi minta lagi kepada terdakwa;Bahwa saksi menjual kupon putih kirakira sudah satu bulan yang dibukadari jam 14.00 Wita dan berpindahpindah tempat setiap 45 hari sekali;Bahwa setiap hari yang memasng lebih dari 10 (sepuluh) orang;Bahwa saksi menjual kupon putih tidak memiliki ijin dan tahu kuponputih telah dilarng oleh pemerintah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4, Saksi: SUTRIANTO

als Pian adalah anggota terdakwadalam hal mengedarkan shabu, yang mana saat itu Irwan Arianda dan Surianto alsPian ikut menemani terdakwa menjemput Budianto Hermansyah dan IrwanArianda serta Surianto als Pian mengetahui orang yang dijemput yaitu BudiantoHermansyah sedang membawa shabu dan terdakwa sudah memberitahukankepada Irwan Arianda serta Surianto als Pian untuk standby berhubung shabushabu akan terdakwa terima dan pada saat video call dengan BudiantoHermansyah dan Edo, Irwan Arianda serta Sutrianto

Alias Pian adalah anggota Terdakwadalam hal mengedarkan shabu, yang mana Saat itu Irwan Arianda dan SuriantoAlias Pian ikut menemani Terdakwa menjemput Budianto Hermansyah danIrwan Arianda serta Surianto Alias Pian mengetahui orang yang dijemput yaituBudianto Hermansyah sedang membawa shabu dan Terdakwa sudahmemberitahukan kepada Irwan Arianda serta Surianto Alias Pian untuk standbyberhubung shabu akan Terdakwa terima dan pada saat Video Call denganBudianto Hermansyah dan Edo, Irwan Arianda serta Sutrianto

Alias Pian adalah anggotaTerdakwa dalam hal mengedarkan shabu, yang mana saat itu Irnwan Arianda danSurianto Alias Pian ikut menemani Terdakwa menjemput Budianto Hermansyahdan Irwan Arianda serta Surianto Alias Pian mengetahui orang yang dijemput yaituBudianto Hermansyah sedang membawa shabu dan Terdakwa sudahmemberitahukan kepada Irwan Arianda serta Surianto Alias Pian untuk standbyberhubung shabu akan Terdakwa terima dan pada saat Video Call denganBudianto Hermansyah dan Edo, Irwan Arianda serta Sutrianto

Ibrahim, Briptu Putra Anggara dan SaksiHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN WnsBriptu Roni Sutrianto dari satuan Narkoba Polres Soppeng yang dipimpinlangsung oleh Kasat Narkoba Iptu Bambang Supriady; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, awalnyaSaksi melakukan penangkapan terhadap Saksi M.

Saksi Briptu Roni Sutrianto Bin Kaharuddin di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan Saksidan rekan Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenadiduga menyalahgunakan narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 21Maret 2021 sekitar pukul 04.00 WITA di BTN Cahaya

Ibrahim, Briptu Putra Anggara dan SaksiBriptu Roni Sutrianto dari satuan Narkoba Polres Soppeng yang dipimpinlangsung oleh Kasat Narkoba Iptu Bambang Supriady; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, awalnyaSaksi melakukan penangkapan terhadap Saksi M.

Roni Sutrianto Bin Kaharuddin karenapengembangan dari perkara atas nama Anak Saksi Aqil yang sebelumnya telahditangkap;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan sabu bersama denganSaksi Izmail, Anak Saksi Aqil, Saksi Aco dan Saksi Reski pada hari Jumattanggal 19 Maret 2021 sekitar pukul 21.45 WITA di Jalan Pengayoman, Kel.Botto, Kec. Lalabata, Kab. Soppeng, di mana sabu yang digunakan olehTerdakwa tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Sdr.

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko sutrianto bin Betta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mida Fariyanti binti Fauzan) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Kemudian untuk membuktikan dalildalil gugatannyaHalaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2020/PNMIl.Penggugat mengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Sulaeman dan Saksi Irawan Sutrianto;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan serta Tergugat tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasa untuk bertindak mewakilinya meskipun telah dipanggil secarasah dan patut berdasarkan ketentuan perundangundangan yang

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtanggaMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa di awal pernikahannya, pernikahan Penggugat dan tergugat berjalandengan harmonis sebagaimana rumah tangga pada umumnya, akan tetaplberdasarkan keterangan Saksi Sulaeman dan Saksi Irawan Sutrianto yangpada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dikarenakan Tergugat

bercerai dengan Tergugat adalah cukup beralasan hukumsebagaimana yang dimaksudkan dalam ketentuan pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah RI No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan dan oleh karena itu petitum No. 2 dari suratgugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang,bahwa mengenai petitum ke 3 tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P2 dan P4 sertaketerangan saksi Sulaeman dan Saksi Irawan Sutrianto

Ibrahim, Briptu Putra Anggara dan SaksiBriptu Roni Sutrianto dari satuan Narkoba Polres Soppeng yang dipimpinlangsung oleh Kasat Narkoba Iptu Bambang Supriady; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, awalnyaSaksi melakukan penangkapan terhadap Anak Saksi M.

Saksi Briptu Roni Sutrianto Bin Kaharuddin di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan Saksidan rekan Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenadiduga menyalahgunakan narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 21Maret 2021 sekitar pukul 04.00 WITA di BTN Cahaya

Tahir danSaksi Briptu Roni Sutrianto Bin Kaharuddin karena pengembangan dari perkaraatas nama Anak Saksi Aqil yang sebelumnya telah ditangkap;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan sabu bersama denganSaksi Sahrul, Anak Saksi Aqil, Saksi Aco dan Saksi Izmail pada hari Jumattanggal 19 Maret 2021 sekitar pukul 21.45 WITA di Jalan Pengayoman, Kel.Botto, Kec. Lalabata, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DARSONO BIN SUMARNO) terhadap Penggugat (YENI KUSMIATUN BINTI SUTRIANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000.00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Sutrianto bin Surip ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ayuni Sarah binti M. Denan ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

pejabat yang berwenang untuk mengadakan judi itu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal saksi Sit Owen Sumendong selaku kepala unit buser Polres Pohuwatomemperoleh informasi melalui telepon dari masyarakat bahwa di salah satu rumahyang terletak di jalan Andalas Desa Pohuwato Barat Kecamatan Marisa KabupatenPohuwato sering ada permainan judi kartu domino tanpa adanya ijin dari pejabat yangberwenang, maka pada saat itu juga saksi Sit Owen Sumendong bersama saksi RahmanAmiri, dan saksi Sutrianto

Sehingga saksi Sit OwenSumendong bersama saksi Rahman Amiri, dan saksi Sutrianto Ladunga langsungmasuk lewat jendela dan melakukan penggerebekan serta berhasil menangkapterdakwa I Hardiyanto Tinguli alias Edi, terdakwa II Herdiyanto Hamzah, S.Kel danterdakwa III Pudin Tinguli alias Pudin alias Uci.

Sutrianto Bin Mingin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Pekon Sridadi RT.006 RW.006 KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahbertetangga dengan mereka; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya pada tahun 2013; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Pemohon sampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa

mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 22Desember 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaagungTimur, Kabupaten Tanggamus oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Fitribinti Agusno dan Sutrianto

danmengadili, menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya saksi MARKUS L PUSUT dan saksi SUTRIANTOLADUNGA alias ANTO sebagai anggota Polisi mendapat informasi darimasyarakat bahwa sedang berlangsung perjudian jenis kupon putih di desaPohuwato Timur, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato dan dari informasitersebut kemudian saksi MARKUS dan saksi SUTRIANTO

langsung mengecekketempat tersebut dan setelah sampai dilokasi kKemudian saksi MARKUS dansaksi SUTRIANTO langsung melakukan pengintaian dan mendapat informasidari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa ELAN TAIKI alias ELAN seringdigunakan permainan judi jenis kupon putin kKemudian saksi MARKUS dan saksiSUTRIANTO langsung menuju ke rumah Terdakwa dan ternyata TerdakwaELAN TAIKI alias ELAN sedang melakukan perekapan nomor permainan judikupon putin dimana Terdakwa sebagai pengecer dan permainan judi tersebutdilakukan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nadela Siti Solaika binti Yani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fredy Triyanto bin Sutrianto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamad Sutrianto Alfauji bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Susanti Agus Setyorini binti Ponimin) ;

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak/hadlonah yang bernama Noureen Mikayla Azzahra

binti Mohamad Sutrianto Alfauji, lahir tanggal 15 Februari 2019 (umur 3 tahun), dengan memerintahkan kepada Penggugat agar tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu atau mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Irma Mufidah binti Madi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhammad Sutrianto bin Jumak) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Via Seviana binti Suhelan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Eli Sutrianto bin Jumadi alias Ehfarudin Jumadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (ADMAN alias ADMAN ADI SUTRIANTO bin SUMARDJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMINAHATI binti KUSNI SUTARMO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

IBRAHIM dan BRIPTU RONI SUTRIANTO bersamapetugas kepolisian dari Kepolisian Resor Soppeng melakukan penangkapanterhadap terdakwa bertempat di Pajalesang Kelurahan Pajalesang,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;6 Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu tidakdilengkapi dengan surat ijin yang sah dari yang berwenang dan TerdakwaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Wnsjuga bukan sebagai Petugas Apotik, Puskesmas, Balai Pengobatan danbukan untuk tujuan ilmu pengetahuan serta tidak memiliki

Fadhli, Saksi Roni Sutrianto, Bripda Putra Anggara dan BriptuAznaldi Agustiawan dari satuan Narkoba Polres Soppeng yang dipimpinlangsung oleh Kasat Narkoba Iptu Bambang Supriady;Bahwa pada awalnya Saksimendapat informasi dari masyarakat bahwadi Takku Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng akanada transaksinarkotika jenis sabu dengan mengendarai sepeda motor scoopy, atasinformasi tersebut Saksi beserta tim dari Sat Narkoba Polres Soppengmenindaklanjuti informasi tersebut dan menuju ketempat dimaksud

Saksi RONI SUTRIANTO Bin KAHARUDDIN:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya;Bahwa Saksi dipanggil dipersidangan terkait penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekitar jam 16.00 WITAdi Pajalesang Kelurahan Pajalesang, Lilirilau, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng tepatnya di kost Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama Aipda Jusni,Aipda Muh. Fadhli, SaksiMuh.

IBRAHIM danBRIPTU RONI SUTRIANTO bersama petugas kepolisian dari KepolisianResor Soppeng melakukan penangkapan terhadap terdakwa bertempat diTakku Desa Baringeng KecamatanLilirilau Kabupaten Soppeng.8 Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu tidak dilengkapi dengan surat ijinyang sah dari yang berwenang dan Terdakwa juga bukan sebagai PetugasApotik, Puskesmas, Balai Pengobatan dan bukan untuk tujuan ilmupengetahuan serta tidak memiliki resep Dokter.9 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

Fadhli, SaksiRoni Sutrianto, Bripda Putra Anggara dan BriptuAznaldi Agustiawan dari satuan Narkoba Polres Soppeng yang dipimpinlangsung oleh Kasat Narkoba Iptu Bambang Supriady;Bahwa pada awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Takku Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng akan ada transaksinarkotika jenis sabu dengan mengendarai sepeda motor scoopy, atasinformasi tersebut Saksi beserta tim dari Sat Narkoba Polres Soppengmenindaklanjuti informasi tersebut dan menuju ketempat dimaksud

Saksi Sumardin AliasSuma sendiri dan sebagian dijual;Bahwa Terdakwa baru pertama kali membeli sabu dari Saksi SumardinAlias Suma;Bahwa Saksi Sumardin Alias Suma memakai sabu tersebut terakhir kalipada saat setelan mengambil sabu tersebut dari Sidrap bersamasamadengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak termasuk ke dalam Daftar Pencarian Orang(DPO);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Saksi RONI SUTRIANTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutrianto bin Sanparto) terhadap Penggugat (Puji Sulistiyani binti Yasmudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Konpensi (Sutrianto bin Daryoto) terhadap Penggugat Konpensi(Warni binti Muchidi);
DALAM REKONPENSI : 1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi sebagian;
2. Menetapkan Hak asuh anak yang bernama ...kepada PDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :;
Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)